楊洋

摘要：近年來(lái)，隨著島內(nèi)政治生態(tài)環(huán)境變遷，臺(tái)灣青年的政治參與熱度逐漸上漲，這對(duì)臺(tái)灣政局和兩岸關(guān)系的未來(lái)發(fā)展都產(chǎn)生了重大影響。兩岸青年是未來(lái)兩岸關(guān)系發(fā)展的主導(dǎo)者，觀察臺(tái)灣青年的政治參與現(xiàn)狀，了解促成這一現(xiàn)狀背后的原因以及該現(xiàn)狀所導(dǎo)致的影響，將有助于我們更深刻地理解臺(tái)灣政治生態(tài)以及兩岸關(guān)系的發(fā)展走向，有助于我們?cè)谏罨瘍砂度诤习l(fā)展的進(jìn)程中突出重點(diǎn)，積極促成兩岸關(guān)系朝著積極、正面的方向發(fā)展。

關(guān)鍵詞：臺(tái)灣青年;政治參與;兩岸關(guān)系

中圖分類(lèi)號(hào)：C913.5;D675.8文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-2177（2020）19-0001-05

長(zhǎng)期以來(lái)，青年群體往往被視為是政治疏離感強(qiáng)、政治參與意愿低的人群。然而，近年來(lái)，隨著島內(nèi)政治生態(tài)變遷以及連續(xù)發(fā)生多次社會(huì)運(yùn)動(dòng)，尤其是在經(jīng)歷了2014年“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”后，臺(tái)灣青年的政治參與熱情被激發(fā)起，一時(shí)形成了一股“參與熱”，這種變化不僅影響了隨后2014年“九合一”地方選舉和之后島內(nèi)的數(shù)次選舉結(jié)果，同時(shí)，也深刻地影響著兩岸關(guān)系的發(fā)展走向。隨著臺(tái)灣青年在政治選舉中的作用愈加顯現(xiàn)，這一群體成為了各主要競(jìng)選政黨和候選人競(jìng)相爭(zhēng)取的對(duì)象之一。是什么原因使這一“政治冷漠”群體搖身一變成為政治選舉的“熱情參與者”？其政治參與對(duì)臺(tái)灣政治生態(tài)以及兩岸關(guān)系發(fā)展將產(chǎn)生哪些影響？為了探究這一問(wèn)題，本文選取了最能反映政治參與情況的政治選舉作為研究切入點(diǎn)，分別研究2014年“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”前后兩階段臺(tái)灣青年（本文將“臺(tái)灣青年”的年齡規(guī)定在20～39周歲范圍內(nèi)）參與政治選舉的情況，期望為未來(lái)更好地開(kāi)展對(duì)臺(tái)青年工作提供一些參考。

1 2014年前后兩階段青年群體的政治參與情況分析

1.1臺(tái)灣青年群體參選情況

臺(tái)灣地區(qū)的現(xiàn)行“憲法”規(guī)定，臺(tái)灣民眾的參選權(quán)年齡下限為23周歲，因此這里將參選青年年齡劃定在23～39周歲間。本文僅選取2008年及以后選舉年份中臺(tái)灣青年參選“中央立法委員”“直轄市議員”“地方縣市議員”“鄉(xiāng)鎮(zhèn)民意代表”與“村里長(zhǎng)”的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

1.1.1中央“立法委員”

自2008年開(kāi)始，“立法委員”的產(chǎn)生方式由“不可轉(zhuǎn)移單票制”改行“單一選區(qū)兩票制”，總席次由225席調(diào)整為113席，并且“立法委員”的任期由三年制改為了四年制。

表1數(shù)據(jù)顯示，從2008年至2012年，臺(tái)灣青年群體參選中央“立法委員”的比例有所減少，而在2016年和2020年的選舉中青年參選人數(shù)和參選率都有明顯回升。

1.1.2直轄市議員

目前臺(tái)灣地區(qū)有臺(tái)北市、新北市、桃園市、臺(tái)中市、臺(tái)南市與高雄市6個(gè)“直轄市”。

表2數(shù)據(jù)顯示自2010年以來(lái)，臺(tái)灣青年參選“直轄市議員”的人數(shù)和參選率持續(xù)上升，尤其是2014年后的參選率增幅更大。

1.1.3縣市議員

目前臺(tái)灣地區(qū)共有16個(gè)地方縣市。

表3的數(shù)據(jù)顯示2014年臺(tái)灣青年群體參選與當(dāng)選地方“縣市議員”的比例與2009年的數(shù)據(jù)相比有所減少，而2018年的選舉中，這一數(shù)據(jù)又有明顯回升。

1.1.4鄉(xiāng)鎮(zhèn)市民代表與村里長(zhǎng)

從表4和表5的數(shù)據(jù)顯示，自2014年到2018年，臺(tái)灣青年參選“鄉(xiāng)鎮(zhèn)市民代表”與“村里長(zhǎng)”的人數(shù)和占比都有小幅上升。

綜合以上五個(gè)表格的數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)，除2012年臺(tái)灣青年參與中央“立法委員”選舉與2014年臺(tái)灣青年參與地方“縣市議員”選舉的人數(shù)和占比有所下降以外，其后的選舉中（截至目前）臺(tái)灣青年的參選人數(shù)和比例都在穩(wěn)步增長(zhǎng)，且增幅較大。同時(shí)，臺(tái)灣青年在參選“直轄市議員”的人數(shù)和比例一直在上漲，且這一數(shù)據(jù)在2014年之后的增幅很大。此外，在2014年及2018年兩屆選舉中，臺(tái)灣青年參選“鄉(xiāng)鎮(zhèn)市民代表”與“村里長(zhǎng)”比例和人數(shù)都在微幅增長(zhǎng)。

1.2青年群體參與投票的情況

自1992年臺(tái)灣地區(qū)開(kāi)啟“立法院”全面改選、“中央民意代表”逐漸實(shí)現(xiàn)普選以來(lái)，臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)歷了多次政治選舉。但根據(jù)觀察發(fā)現(xiàn)，在2012年以前的歷次選舉中，臺(tái)灣青年的政治參與度呈現(xiàn)高低波動(dòng)走向。1992年以后，青年群體的參與投票率逐漸上升，并在2000年達(dá)到了一個(gè)小高峰（2000年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的總投票率為82.6%，青年選民占到所有投票選民的50%），而2000年到2012年之間，青年參與投票率有所下降，平均投票率長(zhǎng)期維持在30%左右。在2012年“臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人”選舉中，即便蔡英文打出“臺(tái)灣Next”的宣傳口號(hào)，積極開(kāi)展多種動(dòng)員活動(dòng)鼓勵(lì)青年參與投票，臺(tái)灣青年在此次“大選”中的投票率也僅約50%，遠(yuǎn)低于當(dāng)年74.3%的總投票率。但其中值得我們注意的是，此次選舉中20～29周歲青年的投票率高達(dá)72.7%，并且大部分的青年選票投給了民進(jìn)黨，這說(shuō)明政黨的選前動(dòng)員活動(dòng)對(duì)青年參與投票的影響比較明顯。

隨著島內(nèi)陸續(xù)發(fā)生多次社運(yùn)、學(xué)運(yùn)，青年群體的政治參與熱情被激發(fā)并表現(xiàn)在隨后參與選舉投票的政治活動(dòng)中。在2014年臺(tái)灣地區(qū)“九合一”地方選舉中，青年群體的投票率達(dá)到了75%～78%，這一數(shù)據(jù)遠(yuǎn)高于當(dāng)年選舉67.6%的總投票率。而青年群體高水平的投票率也深刻地影響了選舉的結(jié)果，由于選舉中大多數(shù)青年把票投給了民進(jìn)黨，選舉結(jié)果顯示此次選出的22個(gè)縣市長(zhǎng)中，民進(jìn)黨獲13席次，而國(guó)民黨僅獲6席，與選前臺(tái)灣22個(gè)縣市長(zhǎng)中國(guó)民黨占15席次、民進(jìn)黨只占6席的席位占有情況形成鮮明的反差;同時(shí)在另外6個(gè)“行政院直轄市”的選舉結(jié)果中，國(guó)民黨由選前占4“都”到選后僅占1“都”。在2016年民進(jìn)黨重新上臺(tái)，島內(nèi)實(shí)現(xiàn)了又一次政黨輪替，此次選舉中，助力民進(jìn)黨勝利的重要力量便是積極投票的青年人。而青年群體影響政治選舉結(jié)果的作用在2020年的臺(tái)灣“大選”中表現(xiàn)得更明顯。2020年大選的投票率創(chuàng)近8年來(lái)歷史新高，達(dá)74.9%，而在此次選舉中，青年選民（20～39周歲）約667萬(wàn)人，約占選民總?cè)藬?shù)的三分之一，其中20～23周歲首投總?cè)藬?shù)共有118萬(wàn)人，占選民總數(shù)的6.14%，青年群體的高投票率成為了此次蔡英文勝選的關(guān)鍵。

1.3臺(tái)灣青年政治參與現(xiàn)狀特點(diǎn)

臺(tái)灣青年群體作為政治參與活動(dòng)的“新手”，近年來(lái)其政治參與度持續(xù)保持高位，由過(guò)去政治選舉參與的“冷漠者”逐漸變成了“積極分子”。觀察2008年至2020年間臺(tái)灣青年的政治參與情況，我們發(fā)現(xiàn)，2014年前，臺(tái)灣青年在參選的比例和人數(shù)上呈現(xiàn)微幅上下波動(dòng)的跡象，同時(shí)，參與政治投票的比例也長(zhǎng)期走低（除部分年份以外）。而2014年之后，無(wú)論是在參與政治選舉還是參與政治投票，臺(tái)灣青年的參與率都有所上升，雖然這一參與度是否會(huì)持續(xù)走高仍有待觀察，但某種程度上，我們可以說(shuō)2014年以后青年群體的政治參與熱情的確有被激發(fā)起來(lái)。

2影響臺(tái)灣青年群體政治參與的原因分析

2.1政黨的青年政治動(dòng)員

自臺(tái)灣民主化進(jìn)程開(kāi)啟以來(lái)，臺(tái)灣青年群體的政治參與度長(zhǎng)期以來(lái)都相對(duì)穩(wěn)定，伴隨科技網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展、智能手機(jī)的普及以及政治經(jīng)濟(jì)等社會(huì)條件的改變，其政治參與度呈逐漸上升趨勢(shì)[1]。但是，從臺(tái)灣青年歷次參與選舉的數(shù)據(jù)資料來(lái)看，臺(tái)灣青年選舉參與度呈波動(dòng)不定態(tài)勢(shì)，而造成這一波動(dòng)的一個(gè)重要原因便是政黨在選前的強(qiáng)力政治動(dòng)員。在臺(tái)灣的民主體制下，政黨的動(dòng)員是選舉活動(dòng)中的長(zhǎng)存項(xiàng)，政黨的政治動(dòng)員往往成為催票的主要方式之一。比較典型的是2014年3月爆發(fā)的“反服貿(mào)”“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”，民進(jìn)黨和“臺(tái)獨(dú)團(tuán)體”作為此次學(xué)運(yùn)的幕后操盤(pán)手，他們借“社運(yùn)”擴(kuò)大整個(gè)社會(huì)尤其是青年群體對(duì)于國(guó)民黨執(zhí)政當(dāng)局的不滿。這種強(qiáng)力的政治動(dòng)員效果深刻反映在了2014年11月的“九合一”地方選舉中，此次選舉中，青年群體的投票率一改“常態(tài)”出現(xiàn)高投票率的現(xiàn)象。根據(jù)臺(tái)灣智庫(kù)的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，此次選舉中20～39周歲青年人的投票率超過(guò)了以往平均60%的投票率，達(dá)到75%～78%。而青年的高投票率也深刻影響了選舉的結(jié)果：在多數(shù)青年將選票投給民進(jìn)黨的情況下，民進(jìn)黨在此次選舉中獲13席次;類(lèi)似的，在2020年的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大選期間，為了爭(zhēng)取青年選民的支持，民進(jìn)黨利用政權(quán)之便推動(dòng)“同性婚姻”順利合法化，以此體現(xiàn)民進(jìn)黨的進(jìn)步性爭(zhēng)取臺(tái)灣青年的支持;利用香港“返送中”事件抹黑“一國(guó)兩制”與“九二共識(shí)”，將國(guó)民黨等支持“九二共識(shí)”的政黨貼上“親中賣(mài)臺(tái)”的標(biāo)簽，進(jìn)而削弱國(guó)民黨的選票基礎(chǔ);此后，民進(jìn)黨還炮制“共諜案”煽動(dòng)“恐中反中情緒”，推出“反滲透法”樹(shù)立蔡英文“不畏強(qiáng)權(quán)、保衛(wèi)臺(tái)灣”的形象，進(jìn)而爭(zhēng)取青年的支持和歡迎。從2020大選的結(jié)果來(lái)看，民進(jìn)黨對(duì)于青年群體強(qiáng)力的社會(huì)動(dòng)員使青年群體成為蔡英文高票勝出獲得連任、民進(jìn)黨成為議會(huì)最大黨的重要力量。

2.2新媒體的助力

輿論媒體作為信息傳播的重要工具，是公眾了解時(shí)事、獲取資訊的重要信息來(lái)源。同時(shí)，媒體宣傳對(duì)社會(huì)輿論的塑造以及人們思想認(rèn)知的影響效果也十分顯著，尤其是在當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，大眾傳媒在影響民眾的政治認(rèn)知、形塑民眾的政治態(tài)度以及促進(jìn)民眾的政治參與行為等方面發(fā)揮著非常重要的作用。對(duì)于伴隨互聯(lián)網(wǎng)急速發(fā)展而成長(zhǎng)和長(zhǎng)成的青年群體而言，網(wǎng)絡(luò)新媒體是他們生活中一個(gè)不可或缺部分。研究發(fā)現(xiàn)，臺(tái)灣青年每天花在看手機(jī)上的平均時(shí)間大約為4小時(shí)，是臺(tái)灣社會(huì)中使用手機(jī)時(shí)長(zhǎng)最長(zhǎng)的群體。新媒體的出現(xiàn)和發(fā)展在改變了人們的生活方式和思維方式的同時(shí)也顛覆了傳統(tǒng)的選戰(zhàn)模式，成為了選舉的“助推器”。傳統(tǒng)的選戰(zhàn)模式下，電視、報(bào)刊、選舉傳單橫幅等是傳播選舉信息和獲取選舉信息的重要管道，然而網(wǎng)絡(luò)新媒體的出現(xiàn)使得這些方式的重要性逐漸下降。近年來(lái)，臺(tái)灣各政黨和候選人除了采取傳統(tǒng)選戰(zhàn)模式外，更加重視利用網(wǎng)絡(luò)新媒體來(lái)實(shí)現(xiàn)與選民之間線上線下的“雙軌互動(dòng)”，增強(qiáng)在選民中的影響力為選舉積累聲量。如2014年“九合一”地方選舉時(shí)期不少民進(jìn)黨候選人就借助網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)動(dòng)青年動(dòng)員大大提升了青年的投票率;2020年大選前，蔡英文也與You Tuber合作拍攝短片以展示其政績(jī)和宣傳其選舉理念，以吸引青年群體的關(guān)注和支持。政治疏離感是影響政治參與的一個(gè)重要因素。在網(wǎng)絡(luò)新媒體與傳統(tǒng)政治宣傳方式的交互作用下，人們身邊充斥著各種的政治資訊，這樣的輿論環(huán)境無(wú)形中減弱了人們對(duì)政治的陌生感，臺(tái)青年群體作為“資深網(wǎng)民”，其政治認(rèn)知會(huì)在潛移默化中被影響，進(jìn)而影響其政治參與行為。

2.3社會(huì)運(yùn)動(dòng)的影響

社會(huì)運(yùn)動(dòng)是民眾非制度化政治參與的一種方式。近二十年來(lái)，臺(tái)灣社會(huì)發(fā)生了多次社運(yùn)和學(xué)運(yùn)，如“新野百合學(xué)運(yùn)”“白衫軍”運(yùn)動(dòng)、“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”、反“課綱”運(yùn)動(dòng)等。作為非制度化政治參與的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，其與制度化政治參與之間存在著緊密的聯(lián)系，是制度化政治參與的擴(kuò)展和延伸。就社會(huì)運(yùn)動(dòng)的效果來(lái)看，一方面，社會(huì)運(yùn)動(dòng)可以專(zhuān)注于某一特定的社會(huì)問(wèn)題進(jìn)行集中表達(dá)，進(jìn)而影響政府決策;另一方面，社會(huì)運(yùn)動(dòng)能夠深刻地影響公共選舉的結(jié)果。2014年“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”便是一個(gè)很好的例證。此次學(xué)運(yùn)不僅使得《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》最終被退回，而且學(xué)運(yùn)所激起的公民參政能量又直接影響了其后的“九合一”選舉結(jié)果。此外，作為體制外的政治參與方式，其對(duì)民眾的政治認(rèn)知也將產(chǎn)生很大的影響。在經(jīng)歷島內(nèi)多次社會(huì)運(yùn)動(dòng)的洗禮后，臺(tái)灣青年的政治疏離感被減弱，政治參與熱情得到增強(qiáng)，政治參與技能也得到了鍛煉，這進(jìn)一步強(qiáng)化了臺(tái)灣青年政治參與的內(nèi)在效能感，激發(fā)他們將更大的熱情投入政治活動(dòng)中。

2.4家庭與同輩環(huán)境的影響

在個(gè)體社會(huì)化的過(guò)程中，家庭和同儕扮演著重要的角色。家庭是個(gè)體出生后接觸的第一個(gè)環(huán)境，家人的言行、觀念以及家庭成長(zhǎng)環(huán)境會(huì)對(duì)個(gè)體認(rèn)知產(chǎn)生重要的啟蒙作用，父母的政治認(rèn)知（如：國(guó)家身份認(rèn)同、政治參與意識(shí)和態(tài)度、政黨選擇傾向等）也深刻影響著個(gè)體的政治態(tài)度。其次，在家庭之外，同輩群體便是個(gè)體生活的一個(gè)小環(huán)境，同輩的政治認(rèn)知和政治行為會(huì)在個(gè)體與同儕群體的接觸溝通過(guò)程中潛移默化地影響個(gè)體，引起個(gè)體對(duì)于自身社會(huì)認(rèn)知與政治認(rèn)同的反思。成為影響個(gè)體社會(huì)認(rèn)知的重要來(lái)源。青年階段正是個(gè)體世界觀、人生觀、價(jià)值觀形成和逐漸穩(wěn)定的關(guān)鍵階段，他們思維活躍，其認(rèn)知易受個(gè)人經(jīng)歷和周?chē)鐣?huì)環(huán)境的影響。另外，當(dāng)個(gè)體處于在同儕群體中時(shí)，個(gè)體意識(shí)往往會(huì)弱化而被群體的意志所帶動(dòng)，產(chǎn)生去個(gè)性化、選擇符合群體意志跟隨大眾的從眾心理[2]。觀察臺(tái)灣青年群體的政治參與活動(dòng)，家庭因素尤其是同儕群體的影響很明顯。即表現(xiàn)為：若家庭成員傾向于支持某一政黨或候選人，這往往會(huì)帶動(dòng)個(gè)體選擇支持該政黨或候選人：若個(gè)體朋友圈中的一員積極參與政治投票，這一行為也容易“傳染”到朋友圈中的其他成員而影響并帶動(dòng)個(gè)體參與政治投票。

2.5國(guó)際“民粹主義”興起

近年來(lái)，國(guó)際社會(huì)的“左翼社會(huì)思潮”逐漸泛濫，“反全球化”、主張“公民正義”等的呼聲愈演愈烈，“顏色革命”、英國(guó)脫歐等都是比較典型的例子。當(dāng)下，這股思潮也傳入島內(nèi)，在與被民進(jìn)黨與綠媒刻意激起的“民粹主義”情緒相結(jié)合的情況下，島內(nèi)民眾特別是青年群體“反權(quán)威”“反菁英”等呼聲高漲，有時(shí)甚至達(dá)到了為“反”而“反”的地步[3]。在民粹主義的影響下，臺(tái)灣青年群體對(duì)于政府普遍存在不信任感，其尋求社會(huì)變革的心態(tài)愈發(fā)迫切，他們往往比較認(rèn)同社會(huì)運(yùn)動(dòng)是一種理性、非暴力表達(dá)政治訴求的方式，他們也更愿意參與到政治過(guò)程中影響政府決策以變革社會(huì)現(xiàn)狀。

2.6公民教育的影響

公民意識(shí)系指公民對(duì)于自身的政治地位、法律地位和應(yīng)履行權(quán)利與應(yīng)承擔(dān)義務(wù)的一種自我認(rèn)識(shí)，它集中體現(xiàn)了公民對(duì)于社會(huì)政治系統(tǒng)以及各種政治問(wèn)題的態(tài)度、傾向、情感和價(jià)值觀，其對(duì)公民的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)具有重要的影響作用。學(xué)校教育作為公民教育的“主戰(zhàn)場(chǎng)”，是培育公民意識(shí)的重要方式。臺(tái)灣地區(qū)小學(xué)三年級(jí)的社會(huì)科便設(shè)置有“公民意識(shí)”的內(nèi)容，重在向?qū)W生灌輸平等、自由、爭(zhēng)取天賦的權(quán)利以及主人翁意識(shí)等內(nèi)容。在接受了反專(zhuān)制、反特權(quán)、反黑金及追求民主、自由、人權(quán)等教育與政治運(yùn)動(dòng)洗禮，耳濡目染各種以公義為名的體制內(nèi)和體制外的抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)，青年群體追求民主自由、公平正義的意識(shí)根深蒂固，他們熱衷于“反權(quán)威”“反體制”甚至“反大陸”。另外，在臺(tái)灣這種民主體制下，民眾對(duì)于政府的權(quán)威和公信力缺少?gòu)?qiáng)烈認(rèn)可，這激勵(lì)著更多的青年選擇關(guān)心政治甚至投入到政治選舉活動(dòng)當(dāng)中以自己手中的選票去影響政府的政策。

2.7日益限縮的“生存空間”

自2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，全球經(jīng)濟(jì)陷入持續(xù)低迷的狀態(tài)，在此背景下，臺(tái)灣作為以出口為導(dǎo)向的外向型經(jīng)濟(jì)體，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展深受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響而陷入了“悶經(jīng)濟(jì)”的困境。逐年攀升的高失業(yè)率與持續(xù)保持低位的薪酬是青年群體當(dāng)前面臨的主要困境。根據(jù)臺(tái)灣“主計(jì)處”的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，臺(tái)灣社會(huì)中15～19周歲，20～24周歲以及25～29周歲三個(gè)年齡段的青年群體失業(yè)率在2019年3月分別為8.76%、11.78%和6.37%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于社會(huì)總體失業(yè)率3.68%。同時(shí)，根據(jù)1111人力銀行的調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，30周歲以下的臺(tái)灣青年的初始薪資只有25930元（新臺(tái)幣），51.79%的人收入低于30000元，38.22%不曾被加薪，52.87%的人身上背負(fù)著龐大的債務(wù)。隨著社會(huì)貧富分化加劇，青年群體逐漸淪為“赤貧”人，這加劇了青年群體內(nèi)心的相對(duì)剝奪感加劇。而相較于其他群體，臺(tái)灣青年群體更具有“反抗、革命”的傾向，他們對(duì)公平正義的理解更具理想化，其批評(píng)意識(shí)和反叛意識(shí)較強(qiáng)烈。面對(duì)自身日益縮小惡化的“生存空間”和以及對(duì)執(zhí)政黨政績(jī)的不滿，青年群體渴求變革，希望借助手中的選票來(lái)影響政府決策，進(jìn)而改善他們的困境[4]。

3臺(tái)灣青年政治參與的影響

3.1對(duì)島內(nèi)政治生態(tài)的影響

隨著青年群體在政治參與中的影響力攀升，島內(nèi)的政黨格局也在悄悄發(fā)生變化。20世紀(jì)，臺(tái)灣社會(huì)的政黨格局主要表現(xiàn)為國(guó)民黨“一黨獨(dú)大”、其他小黨力量弱小的局面。而在此過(guò)程中民進(jìn)黨借“民主、進(jìn)步、自由”的口號(hào)持續(xù)向臺(tái)灣青年群體灌輸其政黨理念，采取多種方式吸引青年的支持，21世紀(jì)伊始，民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政，實(shí)現(xiàn)島內(nèi)首次政黨輪替。隨著民進(jìn)黨的力量擴(kuò)充，臺(tái)灣政治板塊“藍(lán)消綠長(zhǎng)”“國(guó)衰民興”的趨勢(shì)愈加顯現(xiàn)，未來(lái)島內(nèi)“綠大藍(lán)小”的政治結(jié)構(gòu)也將愈加穩(wěn)固。另外，2014年“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”催生了臺(tái)灣社會(huì)的“第三勢(shì)力”，它們的出現(xiàn)正悄然地改變著臺(tái)灣的政黨格局。由于青年群體往往并無(wú)固定的政黨偏好，而“第三勢(shì)力”標(biāo)榜自身為“非藍(lán)非綠”，兩岸政策訴求往往不拘泥于統(tǒng)“獨(dú)”而傾向于走“中間路線”，這讓厭惡“藍(lán)綠惡斗”、期望“更好的臺(tái)灣”的年輕人看到了一種全新的可能性。因此，更多的青年人會(huì)選擇以支持或加入“第三勢(shì)力陣營(yíng)”的方式來(lái)影響島內(nèi)政局。

3.2對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展的影響

在去“中國(guó)化”的社會(huì)大背景下，臺(tái)灣青年的“臺(tái)灣主體”意識(shí)不斷提升，“中國(guó)認(rèn)同”卻急劇淡化。在島內(nèi)分裂勢(shì)力和部分媒體持續(xù)向青年群體灌輸臺(tái)獨(dú)意識(shí)的過(guò)程中，這種扭曲的政治認(rèn)同逐漸被固化，臺(tái)灣青年對(duì)于大陸的負(fù)面印象也被放大，“反中抗中”成為了大多數(shù)臺(tái)灣青年的一大政治共識(shí)，在“終極統(tǒng)獨(dú)觀”上，臺(tái)灣青年比其他年齡層的群體更少有追求兩岸統(tǒng)一的意愿而表現(xiàn)出更傾向于支持“臺(tái)灣最終走向獨(dú)立”。而在這種扭曲的“國(guó)家認(rèn)同”與“最終偏向獨(dú)立”的價(jià)值觀念共同作用下，臺(tái)灣青年往往會(huì)在無(wú)形中把這種“反中”情緒帶入到參與政治的過(guò)程中，進(jìn)而影響臺(tái)灣的政局。同時(shí)，各競(jìng)選政黨和候選人為爭(zhēng)取青年的支持，往往會(huì)迎合青年人的“臺(tái)灣主體”意識(shí)，站在“臺(tái)灣本位主義”的角度發(fā)表政見(jiàn)，面對(duì)兩岸關(guān)系議題時(shí)也會(huì)表現(xiàn)的更激進(jìn)，對(duì)大陸持懷疑或反對(duì)的態(tài)度。長(zhǎng)此以往，兩岸之間的“負(fù)面敵意”被拉升，這對(duì)兩岸關(guān)系的和平發(fā)展造成極大的負(fù)面影響，未來(lái)大陸在爭(zhēng)取臺(tái)灣青年的工作上面臨的難度也更大。

4結(jié)語(yǔ)

“國(guó)家的希望在青年，民族的未來(lái)在青年”。臺(tái)灣青年作為兩岸交流未來(lái)臺(tái)灣方面的主導(dǎo)者，其政治參與熱度的提升直接影響臺(tái)灣政治生態(tài)的變遷以及兩岸關(guān)系的發(fā)展走向。從現(xiàn)狀來(lái)看，這種參與現(xiàn)狀對(duì)大陸來(lái)說(shuō)，既是挑戰(zhàn)也是契機(jī)，因此，我們要理性分析臺(tái)灣青年政治參與帶來(lái)的影響，進(jìn)而幫助我們?cè)谏罨瘍砂度诤习l(fā)展的進(jìn)程中突出重點(diǎn)，積極促成兩岸關(guān)系朝著積極、正面的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 張文雅，李凌風(fēng).臺(tái)灣青年世代政治參與研究：2008-2018[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2019（6）：118-133.

[2]尚紅娟.當(dāng)代臺(tái)灣青年政治價(jià)值觀之實(shí)證研究[J].青年探索，2018（1）：82-91.

[3]黨俊.民粹主義視域下的臺(tái)灣大選觀察[J].統(tǒng)一論壇，2019（6）：35-38.

[4]張順.臺(tái)灣青年世代政治參與的動(dòng)向與影響[J].臺(tái)灣研究，2015（2）：69-77.

（責(zé)編：陳靜姝）