鄭千千，朱炳元

(1.南京郵電大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江蘇 南京 210023；2.蘇州大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江蘇 蘇州 215123)

在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)體系中，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家長(zhǎng)期占據(jù)主導(dǎo)地位，經(jīng)濟(jì)日益虛擬化和金融化。與此同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系也在不斷調(diào)整，影響著世界格局的走向?；诖?，不少學(xué)者認(rèn)為當(dāng)代資本主義已經(jīng)進(jìn)入了帝國(guó)主義的新階段，“20 世紀(jì) 80 年代至 90 年代初以來，經(jīng)歷了新自由主義重構(gòu)和冷戰(zhàn)后的帝國(guó)主義發(fā)展到新的階段——新帝國(guó)主義階段”[1]。英國(guó)學(xué)者大衛(wèi)·哈維(David Harvey)則稱其為“資本帝國(guó)主義”，因?yàn)椤笆官Y本主義的帝國(guó)主義同其他帝國(guó)主義構(gòu)想相區(qū)別的卻恰恰是資本邏輯居于支配地位”[2]。關(guān)于這個(gè)階段具體的名稱，可待進(jìn)一步討論和商議，而核心與關(guān)鍵問題則需要明確，即理解和把握當(dāng)代資本主義的實(shí)質(zhì)。列寧在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》(以下簡(jiǎn)稱《帝國(guó)主義論》)中指出：“考茨基挑起的那種字面上的爭(zhēng)論，即資本主義的最新階段應(yīng)當(dāng)叫做帝國(guó)主義還是叫做金融資本階段，是毫無意義的爭(zhēng)論。隨便你怎么叫都一樣。關(guān)鍵在于考茨基把帝國(guó)主義的政治同它的經(jīng)濟(jì)割裂開了……。”[3]90《帝國(guó)主義論》完成于1916年，次年公開發(fā)表。在這篇文章中，列寧系統(tǒng)闡述了經(jīng)典的帝國(guó)主義理論，指出了“金融資本時(shí)代”的到來，進(jìn)一步豐富和發(fā)展了馬克思虛擬資本理論，對(duì)于我們認(rèn)清當(dāng)代資本主義的新變化和新發(fā)展、深刻把握當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)虛擬化和金融化的客觀進(jìn)程具有重要指導(dǎo)意義。

一、發(fā)展馬克思虛擬資本理論：“帝國(guó)主義論”的理論邏輯

在1920年法文版和德文版序言中，列寧指出:“資本主義現(xiàn)在已經(jīng)劃分出極少數(shù)特別富強(qiáng)的國(guó)家(其人口不到世界人口的1/10，即使按最‘慷慨’和最夸大的計(jì)算，也不到1/5)，它們?？俊粝⑵薄瘉砺訆Z全世界。”“如果不懂得這個(gè)現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)根源，如果不充分認(rèn)識(shí)這個(gè)現(xiàn)象的政治意義和社會(huì)意義，那么，在解決共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和即將到來的社會(huì)革命的實(shí)踐任務(wù)方面，就會(huì)一步也不能前進(jìn)。”“帝國(guó)主義是無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)革命的前夜?！盵3]10由此出發(fā)，列寧科學(xué)地分析了帝國(guó)主義的本質(zhì)特征及其發(fā)展規(guī)律，充分體現(xiàn)了與馬克思《資本論》理論與方法論的高度統(tǒng)一，開創(chuàng)了馬克思主義資本理論的新視野。

(一)理論的繼承與發(fā)展

馬克思在《資本論》中闡述了資本的本質(zhì)，初步分析了虛擬資本的內(nèi)涵、形式和特點(diǎn)，指出了資本虛擬化和金融化的趨勢(shì)。在具體研究過程中，馬克思從生息資本的抽象層次、信用制度的一般層次、銀行資本層面、貨幣資本的形式等幾個(gè)維度對(duì)虛擬資本的來源進(jìn)行了考察，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，著重研究了國(guó)債、股票、銀行的派生存款等若干種常見的虛擬資本?！霸谏①Y本上，資本關(guān)系取得了它的最表面和最富有拜物教性質(zhì)的形式。在這里，我們看到的是G-G’，是生產(chǎn)更多貨幣的貨幣，是沒有在兩極間起中介作用的過程而自行增殖的價(jià)值?！盵4]440生息資本作為最早出現(xiàn)的虛擬資本，就呈現(xiàn)出這樣的特征。資本可以繞過生產(chǎn)環(huán)節(jié)自行增殖，不再有商品“買”和“賣”的運(yùn)動(dòng)，“資本的物神形態(tài)和資本物神的觀念已經(jīng)完成”[4]442。于是，資本家生產(chǎn)和買賣商品不再是為了獲得貨幣而是各種票據(jù)，“真正的信用貨幣不是以貨幣流通(不管是金屬貨幣還是國(guó)家貨幣)為基礎(chǔ)，而是以票據(jù)流通為基礎(chǔ)”[4]451。由此，商品流通和信用發(fā)展催生出了生息資本，并且進(jìn)一步派生出了股票等有價(jià)證券。這些虛擬資本加快了資本集中的進(jìn)程和速度，極大地影響了資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程。

由于具體歷史條件的限制，馬克思不可能預(yù)測(cè)出未來資本變化的具體形態(tài)，也無法終止資本不斷演變的進(jìn)程。對(duì)于資本主義的研究任務(wù)交到了新一代馬克思主義者手里。列寧《帝國(guó)主義論》繼承和發(fā)展了馬克思虛擬資本理論，指出在金融資本統(tǒng)治的基礎(chǔ)上資本主義進(jìn)入了新階段，并對(duì)這一階段進(jìn)行了全面分析和科學(xué)總結(jié)。虛擬資本利用信用(金融)為平臺(tái)迅速發(fā)展，改變了資本積累的方式，加快了資本的集中和壟斷進(jìn)程?；趬艛嗟你y行資本和工業(yè)資本不斷融合，產(chǎn)生了金融資本。從本質(zhì)上說，金融資本就是虛擬資本[5]。列寧深入分析了金融壟斷資本形成和發(fā)展的過程，科學(xué)揭示了帝國(guó)主義的本質(zhì)。

一方面，列寧認(rèn)為壟斷是帝國(guó)主義的本質(zhì)特征，金融資本的統(tǒng)治是壟斷的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。列寧《帝國(guó)主義論》首先指出自由競(jìng)爭(zhēng)不可避免地會(huì)造成生產(chǎn)集中，進(jìn)而導(dǎo)致壟斷。“19世紀(jì)末的高漲和1900-1903年的危機(jī)。這時(shí)卡特爾成了全部經(jīng)濟(jì)生活的基礎(chǔ)之一。資本主義轉(zhuǎn)化為帝國(guó)主義?！盵3]19不僅德國(guó)如此，當(dāng)時(shí)美國(guó)的托拉斯也占國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值的80%，“一個(gè)工業(yè)部門的生產(chǎn)總量，往往有十分之七八集中在卡特爾和托拉斯手中”[3]19。原本“銀行基本的和原來的業(yè)務(wù)是在支付中起中介作用。”“隨著銀行業(yè)的發(fā)展及其集中于少數(shù)機(jī)構(gòu)，銀行就由中介人的普通角色發(fā)展成為勢(shì)力極大的壟斷者，它們支配著所有資本家和小業(yè)主的幾乎全部的貨幣資本”[3]27。大銀行排擠、合并小銀行，在資本壟斷的基礎(chǔ)上繼續(xù)拓展業(yè)務(wù)分布，“集中所有的資本和貨幣收入，把成千上萬(wàn)分散的經(jīng)濟(jì)變成一個(gè)統(tǒng)一的全國(guó)性的資本主義經(jīng)濟(jì)，并進(jìn)而變成世界性的資本主義經(jīng)濟(jì)?！薄斑@是集權(quán)，是壟斷巨頭的作用、意義和實(shí)力的加強(qiáng)”[3]30。銀行的作用也發(fā)生了改變，“一方面是銀行資本和工業(yè)資本日益融合……另一方面是銀行發(fā)展成為真正‘包羅一切的性質(zhì)’的機(jī)構(gòu)”[3]40，從一般資本壟斷過渡到金融資本壟斷，預(yù)示著資本主義進(jìn)入到新階段?！吧a(chǎn)的集中；從集中生長(zhǎng)起來的壟斷；銀行和工業(yè)日益融合或者說長(zhǎng)合在一起，——這就是金融資本產(chǎn)生的歷史和這一概念的內(nèi)容?！盵3]44

另一方面，列寧揭露了金融壟斷寡頭的觸角遍及世界各地的實(shí)情，并深刻批判了帝國(guó)主義對(duì)于全世界的瓜分和掠奪。銀行通過發(fā)行有價(jià)證券、賤價(jià)收買破產(chǎn)企業(yè)(或者自己創(chuàng)辦企業(yè))、買賣土地來做投機(jī)生意等途徑，越來越多的工業(yè)資本和社會(huì)財(cái)富被金融寡頭據(jù)為己有。到1910年，全球4個(gè)最富的資本主義國(guó)家(英、法、德、美)已經(jīng)占有了全世界約80%的金融資本。金融寡頭們不再滿足于國(guó)內(nèi)的利潤(rùn)，資本依靠戰(zhàn)爭(zhēng)和殖民侵略逐漸輸出到國(guó)外，金融資本的密網(wǎng)像無數(shù)毛細(xì)血管一樣伸向全球尤其是落后國(guó)家，源源不斷地輸送著財(cái)富。資本輸出替代了商品輸出，世界市場(chǎng)被金融資本瓜分完畢?！暗蹏?guó)主義是資本主義的壟斷階段?！鹑谫Y本就是和工業(yè)家壟斷同盟的資本融合起來的少數(shù)壟斷性的最大銀行的銀行資本。”[3]86-87在此基礎(chǔ)上列寧得出結(jié)論，“帝國(guó)主義是過渡的資本主義，或者更確切些說，是垂死的資本主義”[3]124，其自身的寄生性和腐朽性，私有制和生產(chǎn)社會(huì)化的矛盾沖突，注定了資本主義的歷史最終將會(huì)走向終結(jié)。

(二)方法論的繼承與發(fā)展

馬克思主義方法論是科學(xué)性理論和革命性實(shí)踐的統(tǒng)一， “馬克思的整個(gè)世界觀不是教義，而是方法。它提供的不是現(xiàn)成的教條，而是進(jìn)一步研究的出發(fā)點(diǎn)和供這種研究使用的方法”[6]。這種關(guān)于科學(xué)世界觀的一般方法論體系是我們研究當(dāng)代資本主義的法寶，對(duì)于社會(huì)主義的實(shí)踐同樣具有普遍的指導(dǎo)意義。

第一，堅(jiān)持唯物主義與辯證法的統(tǒng)一。馬克思主義哲學(xué)包括辯證唯物主義和歷史唯物主義，是馬克思主義立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法的集中體現(xiàn)，是馬克思主義學(xué)說的思想基礎(chǔ)。馬克思為撰寫《資本論》搜集了大量的資料進(jìn)行分析整理，從感性的具體材料到理性的抽象概念，完成了認(rèn)識(shí)的第一次飛躍。具體寫作過程中，馬克思又從商品出發(fā)到貨幣最后到資本，完成了從抽象到具體的過程，是認(rèn)識(shí)的升華。在《資本論》第三卷，馬克思把研究對(duì)象轉(zhuǎn)向了虛擬資本，指出“資本主義生產(chǎn)方式……再生產(chǎn)出了一種新的金融貴族，一種新的寄生蟲”[4]497，“人們把虛擬資本的形成叫作資本化”[4]528。列寧不僅繼承發(fā)展了馬克思虛擬資本理論，而且將馬克思的研究方法一以貫之。在寫作《帝國(guó)主義論》時(shí)，列寧一方面查閱大量的書籍報(bào)刊資料并撰寫了筆記，一方面觀察、指導(dǎo)當(dāng)時(shí)俄國(guó)的革命，從理論和實(shí)踐上做了充分準(zhǔn)備，力求發(fā)現(xiàn)復(fù)雜表象背后的帝國(guó)主義發(fā)展規(guī)律。帝國(guó)主義體系的內(nèi)在邏輯機(jī)制之間隱藏著多種關(guān)系，在整理復(fù)雜的數(shù)據(jù)資料時(shí)，列寧作為一個(gè)理論家、革命家，對(duì)大量的歷史文獻(xiàn)和現(xiàn)實(shí)材料進(jìn)行了理性總結(jié)，透過經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象抓住帝國(guó)主義的本質(zhì)，這是一個(gè)從具體到抽象的過程。而科學(xué)的抽象要被大眾所理解和接受，又需要從抽象上升到具體再現(xiàn)。在分析帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)特征時(shí)，他將抽象的定義演繹出若干具體特征，不但界定出帝國(guó)主義的實(shí)質(zhì)，而且把握住了帝國(guó)主義的內(nèi)在規(guī)律。

第二，堅(jiān)持理論與實(shí)踐的統(tǒng)一?！兜蹏?guó)主義論》是一部?jī)?nèi)容嚴(yán)肅、深刻的著作，是在揭示資本主義外部現(xiàn)象和分析資本主義內(nèi)在本質(zhì)相統(tǒng)一的基礎(chǔ)之上建立起的科學(xué)理論體系。與馬克思相似，列寧身兼革命家和理論家的雙重身份，善于在革命實(shí)踐活動(dòng)中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，來繼續(xù)指導(dǎo)革命?；谏鲜兰o(jì)初復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境和無產(chǎn)階級(jí)革命對(duì)科學(xué)理論的迫切需求，列寧寫出了這一偉大著作。從實(shí)踐中形成認(rèn)識(shí)，然后進(jìn)一步指導(dǎo)新的實(shí)踐，列寧的寫作過程就是對(duì)辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論的最佳詮釋。通過參加革命運(yùn)動(dòng)的實(shí)踐，列寧對(duì)帝國(guó)主義的本質(zhì)形成了認(rèn)識(shí)，以此來指導(dǎo)革命斗爭(zhēng)的實(shí)踐，認(rèn)識(shí)的正確性與否也在具體的實(shí)踐中得以驗(yàn)證。《帝國(guó)主義論》等理論指導(dǎo)俄國(guó)布爾什維克的“十月革命”取得了勝利；社會(huì)主義蘇聯(lián)的成立以及二戰(zhàn)后全球共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的高潮也反向證明了列寧《帝國(guó)主義論》的理論意義和實(shí)踐價(jià)值，使得《帝國(guó)主義論》成為一部曠世巨著。

時(shí)代在變遷，社會(huì)在不斷變化發(fā)展。在新的歷史背景和時(shí)代任務(wù)下，形而上學(xué)地照搬照抄《帝國(guó)主義論》中個(gè)別語(yǔ)句和表述來解決現(xiàn)實(shí)問題是行不通的，這也違背了馬克思主義的基本原則和精神實(shí)質(zhì)。雖然這部著作創(chuàng)作于一百多年前，其中個(gè)別論述和提法難免受到具體歷史條件的限制，但是它的理論框架和基本思想是正確的，依然是我們剖析當(dāng)代資本主義的利器。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，列寧《帝國(guó)主義論》在接受實(shí)踐檢驗(yàn)的同時(shí)也在實(shí)踐中不斷豐富和發(fā)展?！榜R克思主義哲學(xué)盡管誕生在一個(gè)半世紀(jì)之前，但由于它深刻揭示了客觀世界特別是人類社會(huì)發(fā)展一般規(guī)律，被歷史和實(shí)踐證明是科學(xué)的理論，在當(dāng)今時(shí)代依然有著強(qiáng)大生命力，依然是指導(dǎo)我們共產(chǎn)黨人前進(jìn)的強(qiáng)大思想武器”[7]。

二、當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的“變”與“不變”：“帝國(guó)主義論”視閾的認(rèn)識(shí)

進(jìn)入21世紀(jì)以來，經(jīng)濟(jì)全球化迅速發(fā)展，新科技革命方興未艾。全球的發(fā)展呈現(xiàn)出越來越不均衡的態(tài)勢(shì)，世界政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了重大變化。與此同時(shí)，當(dāng)代資本主義的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)并未改變，依然沒有擺脫自身痼疾。這就需要我們?cè)凇白儭迸c“不變”的辯證統(tǒng)一過程中，以動(dòng)態(tài)、發(fā)展的視角來審視資本主義。

(一)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的主要變化

1.當(dāng)代資本主義所處經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的變化

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)與當(dāng)今世界的形勢(shì)變化息息相關(guān)。尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來，可謂是亂象叢生。我們可以從三個(gè)維度來考察當(dāng)代資本主義的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。

一是人口的社會(huì)構(gòu)成。人是社會(huì)發(fā)展中的決定性因素，也是生產(chǎn)力的核心。當(dāng)代資本主義國(guó)家的人口結(jié)構(gòu)不盡相同：歐洲、日本等國(guó)家主要面臨老齡化問題；美國(guó)則是世界上移民數(shù)量最多、最為多元化的國(guó)家，不同人種、民族之間的矛盾沖突是美國(guó)人口方面的主要矛盾，并且極其容易導(dǎo)致矛盾激化。

二是產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變化。當(dāng)代資本主義的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸形成了去工業(yè)化、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、經(jīng)濟(jì)虛擬化金融化三大基本特征。去工業(yè)化浪潮使得制造業(yè)從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，從而使發(fā)達(dá)國(guó)家大肆掠奪和剝削發(fā)展中國(guó)家的資本，并使發(fā)展中國(guó)家源源不斷地為發(fā)達(dá)國(guó)家輸送物美價(jià)廉的商品成為可能；技術(shù)革命促使發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)為資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，形成了高新技術(shù)和人才的壟斷；在新自由主義的旗幟下，金融監(jiān)管如同虛設(shè)，以美國(guó)華爾街為代表的金融中心“創(chuàng)新”手段層出不窮，創(chuàng)造出了“虛擬資本的虛擬資本”；越來越多的資本從實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域涌入虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)的虛擬化金融化成為資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的常態(tài)，孕育出新的危機(jī)。

三是經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整。自2008年金融危機(jī)以來，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家逐漸以本國(guó)經(jīng)濟(jì)優(yōu)先為核心，致力于提升經(jīng)濟(jì)增速，目的在于扭轉(zhuǎn)貿(mào)易赤字。按照美國(guó)國(guó)會(huì)辦公室報(bào)告預(yù)計(jì)，2020財(cái)年聯(lián)邦財(cái)政赤字約為1.2萬(wàn)億美元，而基于彌補(bǔ)財(cái)政赤字的需要，美國(guó)政府還會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大國(guó)債發(fā)行量，國(guó)家經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步借貸化。截至2017年6月，全球債務(wù)已經(jīng)達(dá)到217萬(wàn)億美元，超過全球GDP總量的3倍。在過去十年中，全球債務(wù)出現(xiàn)顯著增長(zhǎng)，十年時(shí)間債務(wù)累積增加達(dá)50萬(wàn)億美元[8]。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策隨之調(diào)整以刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，除了加強(qiáng)對(duì)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)干預(yù)，對(duì)外貿(mào)易保護(hù)主義也強(qiáng)勢(shì)抬頭，呈現(xiàn)出逆全球化態(tài)勢(shì)，很大程度上影響了全球的貿(mào)易自由。美國(guó)近年來的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)就是帝國(guó)主義企圖全方位壓制發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)。

2.當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)具體表現(xiàn)形式的變化

20世紀(jì)初，帝國(guó)主義剛剛產(chǎn)生。要求列寧當(dāng)時(shí)的研究不僅要充分把握帝國(guó)主義的本質(zhì)特征，而且要預(yù)測(cè)帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和變化，這是不合理的。但列寧關(guān)于帝國(guó)主義本質(zhì)的判斷依舊有效，只不過帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)的具體表現(xiàn)形式發(fā)生了變化。

一是國(guó)有壟斷資本占據(jù)了統(tǒng)治地位，滲透到經(jīng)濟(jì)生活的方方面面。為了鞏固金融資本的統(tǒng)治，國(guó)有資本與私人壟斷資本大幅重組，私人壟斷組織形成新的戰(zhàn)略聯(lián)盟，用來保障其國(guó)際經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和維護(hù)霸權(quán)主義地位，以進(jìn)一步鞏固壟斷資本輸出和控制國(guó)際市場(chǎng)。由此國(guó)家壟斷資本主義不僅控制了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，也控制著全球的經(jīng)濟(jì)走向。

二是經(jīng)濟(jì)全球化推動(dòng)了跨國(guó)公司的發(fā)展，形成國(guó)際寡頭壟斷格局。2019年《財(cái)富》世界500強(qiáng)公司的總營(yíng)業(yè)收入近32.7萬(wàn)億美元，同比增加8.9%；總利潤(rùn)再創(chuàng)紀(jì)錄達(dá)到2.15萬(wàn)億美元，同比增加14.5%[9]。生產(chǎn)和資本的高度集中催生出國(guó)際寡頭壟斷市場(chǎng)，這些巨型跨國(guó)公司從資本、技術(shù)、人才、資源等方面全面壟斷世界市場(chǎng)進(jìn)行財(cái)富掠奪，以鞏固其在全球化進(jìn)程中的核心地位，成為霸權(quán)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

三是金融壟斷資本深入到全世界，掌控著全球的各種秩序。上世紀(jì)70年代以來經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期衰退使得寡頭們?cè)缫巡粷M足于制造業(yè)領(lǐng)域的利潤(rùn)，金融資本創(chuàng)新了全球壟斷利潤(rùn)的剝削方式，資本紛紛向金融資本市場(chǎng)集中，繞開了生產(chǎn)環(huán)節(jié)直奔“錢能生錢”的投機(jī)生意。而占世界人口90%的發(fā)展中國(guó)家，一方面被游說向世界銀行舉債，高額的本金和利息使這些國(guó)家負(fù)債累累；另一方面他們通過消費(fèi)品貿(mào)易換來的美元無法流通，又只能再購(gòu)買美國(guó)債券。由此，這些發(fā)展中國(guó)家可謂兩方面都被美元霸權(quán)基礎(chǔ)上的金融壟斷所牽制。

四是全世界的貧富差距進(jìn)一步拉大。2020年《財(cái)富》美國(guó)500強(qiáng)公司總收入達(dá)14.2萬(wàn)億美元，較去年的增長(zhǎng)超過了3.5%，相當(dāng)于美國(guó)當(dāng)年GDP的2/3。2019年，這些美國(guó)最大企業(yè)的總利潤(rùn)達(dá)到1.2萬(wàn)億美元，與去年相比漲幅接近8%，利潤(rùn)都流入了高收入者的口袋[10]。與此相對(duì)，美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局(Bureau of Labor Statistics)提供的數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)通脹因素調(diào)整后2019年25歲至54歲的美國(guó)人的收入僅比2009年高出4%，如今一般工資水平與40多年前的購(gòu)買力大致相同[11]。帝國(guó)主義不僅對(duì)內(nèi)財(cái)富和資本更加集中于少數(shù)階層，對(duì)外還通過依靠經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事和知識(shí)產(chǎn)權(quán)霸權(quán)等新方式掠奪全球財(cái)富，造成世界范圍內(nèi)貧富差距的進(jìn)一步擴(kuò)大化。

3.當(dāng)代資本主義剝削手段的變化

列寧所處的時(shí)代，帝國(guó)主義瓜分世界的方式主要還是戰(zhàn)爭(zhēng)以及殖民地的擴(kuò)張，“帝國(guó)主義是發(fā)展到壟斷組織和金融資本的統(tǒng)治已經(jīng)確立、資本輸出具有突出意義、國(guó)際托拉斯開始瓜分世界、一些最大的資本主義國(guó)家已把世界全部領(lǐng)土瓜分完畢這一階段的資本主義?！盵3]87當(dāng)代資本主義的剝削手段發(fā)生了變化，赤裸裸的戰(zhàn)爭(zhēng)和殖民掠奪已經(jīng)是過去時(shí)，但資本主義國(guó)家剝削發(fā)展中國(guó)家的歷史進(jìn)程不僅沒有改變，而且在不斷加劇。

一是剝削手段的隱蔽化。發(fā)達(dá)國(guó)家以世界范圍內(nèi)工資差異為基礎(chǔ)，通過“全球勞動(dòng)力套利”等方式，對(duì)全球尤其是發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力進(jìn)行剝削，形成了一種新的帝國(guó)主義世界體系?？鐕?guó)公司通過服務(wù)業(yè)離岸外包等方式，將當(dāng)?shù)馗咝焦と伺c海外低薪工人置換，不斷從發(fā)展中國(guó)家攫取利潤(rùn)?！皻W洲把體力勞動(dòng)，起初把農(nóng)業(yè)勞動(dòng)和礦業(yè)勞動(dòng)，然后把比較笨重的工業(yè)勞動(dòng)，推給有色人種去干，自己則安然的當(dāng)食利者。”[3]103在跨國(guó)公司的遮掩下，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的剝削和剝奪變得更加隱蔽，掩蓋了全球化壟斷金融資本的本質(zhì)。

二是超級(jí)剝削的全球化。馬克思曾關(guān)注過超級(jí)剝削的現(xiàn)象，直至進(jìn)入經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，超級(jí)剝削才演進(jìn)為完全形態(tài)。經(jīng)濟(jì)全球化帶來的并不是一個(gè)均衡發(fā)展、自由流通的市場(chǎng)，在現(xiàn)有全球化生產(chǎn)體系下，勞動(dòng)者本身受到地理、社會(huì)和政治等方面的限制，勞動(dòng)力流動(dòng)弱性與勞動(dòng)力供給強(qiáng)性導(dǎo)致勞動(dòng)者創(chuàng)造出的價(jià)值與實(shí)際收入相比存在巨大的差異。世界勞工組織報(bào)告顯示，全球約3億工人每月收入達(dá)7500美元。相比之下，全球約一半勞工——16億人，每月收入只有200美元，收入最低的10%的群體每月收入只有22美元[12]。這些龐大的勞工群體都來自于發(fā)展中國(guó)家。全球?qū)用娌煌膭兿髀试斐筛鲊?guó)勞動(dòng)者的收入差距不是在逐漸縮小，而是在越拉越大。

4.當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的虛擬化和金融化

經(jīng)濟(jì)的虛擬化和金融化，是當(dāng)代資本主義的核心特征。資本家繞過了生產(chǎn)環(huán)節(jié)通過金融產(chǎn)品的買賣就能一夜暴富，使得資本主義財(cái)富的來源變得更加神秘。在金融領(lǐng)域存在各種各樣的資本，就其主體和本質(zhì)來說是虛擬資本。最近十年來，全球金融格局又出現(xiàn)了諸多新變化。

一是金融資本在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位，擁有絕對(duì)控制力。截至2019年年底，美國(guó)的國(guó)家總資產(chǎn)為368.17萬(wàn)億美元，其中金融部門總資產(chǎn)為110.28萬(wàn)億美元，占美國(guó)國(guó)家總資產(chǎn)的比例為29.95%。同時(shí)，美國(guó)的國(guó)家總負(fù)債達(dá)到253.38萬(wàn)億美元，同比增長(zhǎng)10.9%[13]。金融資本的壟斷加深了地緣政治與貨幣因素的摩擦，控制著國(guó)家政策的制定和實(shí)施；同時(shí)國(guó)家政策又利用政治權(quán)力，加速金融資本的流動(dòng)來達(dá)到政治目標(biāo)。這種金融資本和政治權(quán)力的統(tǒng)治相輔相成，使得西方國(guó)家長(zhǎng)期掌控著世界。

二是實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門的虛擬化金融化，金融資產(chǎn)不斷膨脹。越來越多的傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門也紛紛涉足虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，參與金融投資、開展金融業(yè)務(wù)。由此實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門不斷虛擬化金融化，金融發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。根據(jù)德意志銀行的估算，2014年全球金融市場(chǎng)的價(jià)值大約在294萬(wàn)億美元，金融市場(chǎng)資產(chǎn)占全球GDP的378%，股市資產(chǎn)占全球GDP的89%[14]。金融資產(chǎn)的發(fā)展越來越偏離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，銀行業(yè)、證券市場(chǎng)和股票市場(chǎng)的金融資產(chǎn)不斷膨脹。

三是金融業(yè)務(wù)的多樣化全球化，金融衍生品層出不窮。金融創(chuàng)新的旗幟下逐漸衍生出遠(yuǎn)期、期貨、期權(quán)和掉期(互換)等一系列產(chǎn)品，以及進(jìn)一步衍生出指數(shù)股票型基金等更加虛幻的資本。這些衍生品具有高杠桿效應(yīng)，是沒有任何價(jià)值的金融工具。經(jīng)過40多年的發(fā)展，在金融自由化浪潮的推動(dòng)下金融監(jiān)管如同虛設(shè)，金融衍生品已經(jīng)一躍成為當(dāng)代資本市場(chǎng)的核心組成部分。截至2018年上半年，全球場(chǎng)外衍生品名義本金規(guī)模達(dá)到630萬(wàn)億美元，約是場(chǎng)內(nèi)衍生品規(guī)模的9倍。美國(guó)在全球金融衍生品市場(chǎng)占比約40%左右[15]。

(二)當(dāng)代資本主義的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)和痼疾不變

帝國(guó)主義最深厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就是壟斷[3]97。全球化時(shí)代，金融資本的壟斷和全球性統(tǒng)治依舊是帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，私有制和生產(chǎn)社會(huì)化的矛盾仍然是帝國(guó)主義無法擺脫的痼疾，決定著帝國(guó)主義的最終發(fā)展趨勢(shì)。列寧關(guān)于帝國(guó)主義的核心論斷沒有過時(shí)，仍是理解當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)政治關(guān)系的最佳視角，也是理解當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的最佳起點(diǎn)。

1.當(dāng)代資本主義的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)沒變

壟斷是帝國(guó)主義本質(zhì)的、有決定意義的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,是帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。當(dāng)代資本主義以金融資本壟斷為核心來鞏固全球性統(tǒng)治。這一帝國(guó)主義的基本特征并沒有消失，隨著經(jīng)濟(jì)的虛擬化和金融化進(jìn)程，金融資本的屬性和作用反而被加強(qiáng)?！暗蹏?guó)主義的特點(diǎn)恰好不是工業(yè)資本而是金融資本?！盵3]89列寧深刻揭示了資本國(guó)際化的本質(zhì)，分析了從生產(chǎn)集中到壟斷資本與金融寡頭形成之間的本質(zhì)聯(lián)系，“帝國(guó)主義的趨勢(shì)之一，即形成為‘食利國(guó)’、高利貸國(guó)的趨勢(shì)愈來愈顯著，這種國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)愈來愈依靠輸出資本和‘剪息票’為生”[3]122-123。金融壟斷資本的輸出為帝國(guó)主義帶來了巨額利潤(rùn)。

當(dāng)代跨國(guó)公司進(jìn)一步強(qiáng)化了資本主義的壟斷，更大程度上實(shí)現(xiàn)了全球的經(jīng)濟(jì)控制，是更高級(jí)別的壟斷形式。除了經(jīng)濟(jì)和金融，當(dāng)代資本主義的壟斷還擴(kuò)展到文化、教育、技術(shù)、人才等方面，與各國(guó)政府之間的關(guān)系日益緊密，全球形成復(fù)雜的壟斷資本組織和跨國(guó)機(jī)構(gòu)，進(jìn)而企圖實(shí)現(xiàn)全球的政治控制?！盀閿?shù)無幾的最富裕的先進(jìn)資本主義國(guó)家對(duì)世界大多數(shù)人實(shí)行殖民奴役和金融奴役”[16]。當(dāng)代資本主義依靠這種全方位的壟斷，對(duì)潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以及發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行剝削和遏制，從而鞏固霸權(quán)地位?！暗蹏?guó)主義就是少數(shù)最富強(qiáng)的民族對(duì)附屬民族的千百萬(wàn)人的剝削”[17]，當(dāng)代資本主義的根基就牢牢建立在對(duì)世界全方位的壟斷之上。

2.當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的固有矛盾沒變

自由競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致生產(chǎn)集中，生產(chǎn)集中產(chǎn)生壟斷，這是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的普遍規(guī)律。各行各業(yè)的資本、熟練勞動(dòng)力、尖端科技、快速便捷的交通運(yùn)輸和營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)統(tǒng)都被壟斷，“帝國(guó)主義階段的資本主義緊緊接近最全面的生產(chǎn)社會(huì)化”[3]22。生產(chǎn)最大程度的社會(huì)化，但是生產(chǎn)資料的私人占有化也更加嚴(yán)重。2019年全球富翁總數(shù)達(dá)4680萬(wàn)人，占77億總?cè)丝诘?.6%，而手中掌控的總財(cái)富達(dá)到了158.3萬(wàn)億美元，約占全球總財(cái)富的44%[18]。生產(chǎn)資料私有制與生產(chǎn)社會(huì)化(國(guó)際化)之間的矛盾不斷深化，生產(chǎn)相對(duì)過剩與勞動(dòng)者絕對(duì)貧困導(dǎo)致購(gòu)買力不足之間的矛盾進(jìn)一步激化，是資本主義自身無法擺脫的生產(chǎn)方式痼疾，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)(金融)危機(jī)頻頻爆發(fā)。

3.當(dāng)代資本主義以金融壟斷形成的全球霸權(quán)沒變

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)資本的增殖需要通過生產(chǎn)過程以及生產(chǎn)交換來實(shí)現(xiàn)。當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)條件下，虛擬資本以各種金融和衍生產(chǎn)品等形式出現(xiàn)，避開生產(chǎn)環(huán)節(jié)通過投機(jī)交易就能實(shí)現(xiàn)“錢能生錢”，它在價(jià)值增殖過程中的作用日益增強(qiáng)?！袄?、股息和發(fā)行證券、擔(dān)任中介、進(jìn)行投機(jī)等方面的收入，在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的相對(duì)意義愈來愈大了?！@個(gè)事實(shí)正是帝國(guó)主義繁榮的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)?！盵3]99演進(jìn)到金融資本這個(gè)階段，資本完全擺脫了物質(zhì)形態(tài)而可以自主靈活地追求價(jià)值增殖，控制著全球的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，獲得更大更廣泛的權(quán)力。

帝國(guó)主義的金融資本被寡頭們所壟斷，這種金融壟斷蔓延至全球，“世界上其他各國(guó)，差不多都是這樣或那樣地成為這4個(gè)國(guó)家、這4個(gè)國(guó)際銀行家、這4個(gè)世界金融資本的‘臺(tái)柱’的債務(wù)人和進(jìn)貢者了?！盵3]58金融資本的壟斷是帝國(guó)主義本質(zhì)的集中體現(xiàn)，金融投資風(fēng)險(xiǎn)被轉(zhuǎn)移分散，金融社會(huì)化的收益卻被金融寡頭所占有?！暗蹏?guó)主義，或者說金融資本的統(tǒng)治，是資本主義的最高階段?！鹑谫Y本對(duì)其他一切形式的資本的優(yōu)勢(shì)，意味著食利者和金融寡頭占統(tǒng)治地位，意味著少數(shù)擁有金融‘實(shí)力’的國(guó)家處于和其余一切國(guó)家不同的特殊地位?！盵3]56可以說，金融資本是一種存在于一切經(jīng)濟(jì)、政治關(guān)系中的巨大力量，而且是起決定性作用的力量，最終通過金融資本的壟斷來現(xiàn)實(shí)支配其他政治上完全獨(dú)立的國(guó)家。

4.當(dāng)代資本主義的最終發(fā)展趨勢(shì)沒變

列寧在批駁考茨基理論的過程中直指帝國(guó)主義的寄生性、腐朽性：“以剪息票為生，根本不參與任何企業(yè)經(jīng)營(yíng)、終日游手好閑的食利者階級(jí)，確切些說，食利者階層，就大大增長(zhǎng)起來。帝國(guó)主義最重要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之一——資本輸出，更加使食利者階層完完全全脫離了生產(chǎn)，給那種靠剝削幾個(gè)海外國(guó)家和殖民地的勞動(dòng)為生的整個(gè)國(guó)家打上了寄生性的烙印?！盵3]98當(dāng)代資本主義金融壟斷、海外剝削、經(jīng)濟(jì)的虛擬化金融化等特征表明，其最終發(fā)展趨勢(shì)沒變?！八接薪?jīng)濟(jì)關(guān)系和私有制關(guān)系已經(jīng)變成與內(nèi)容不相適應(yīng)的外殼了，如果人為的拖延消滅這個(gè)外殼的日子，那它就必然要腐爛，——它可能在腐爛狀態(tài)中保持一個(gè)比較長(zhǎng)的時(shí)期(在機(jī)會(huì)主義的膿瘡遲遲不能治好的最壞情況下)，但終究不可避免的要被消滅?！盵3]125列寧指明了帝國(guó)主義最終的歷史走向。一方面，帝國(guó)主義是腐朽的、必然走向滅亡的；另一方面，帝國(guó)主義自身也在修復(fù)，消亡會(huì)是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程?！罢麄€(gè)說來，資本主義的發(fā)展比從前要快得多，但是這種發(fā)展不僅一般的更不平衡了”[3]123?！暗蹏?guó)主義是過渡的資本主義，或者更確切些說，是垂死的資本主義”[3]124這一趨勢(shì)并沒改變。

三、當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的新變化：對(duì)中國(guó)的啟示

距離《帝國(guó)主義論》發(fā)表已經(jīng)過去了一百多年的時(shí)間，世界形勢(shì)發(fā)生了巨大的變化，資本主義自身也在不斷發(fā)展和演化。對(duì)于當(dāng)代資本主義的研究，我們應(yīng)該在追尋“經(jīng)典文本”與揭示“具體現(xiàn)實(shí)”的互動(dòng)中逐步推進(jìn)，以《帝國(guó)主義論》為基礎(chǔ)，研究和總結(jié)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的新變化，從而總結(jié)出有效的應(yīng)對(duì)措施。

(一)厘清當(dāng)今國(guó)際形勢(shì)的變化，做好長(zhǎng)期與資本主義共存共斗的準(zhǔn)備

金融資本的壟斷加劇了世界經(jīng)濟(jì)的不平衡和矛盾。當(dāng)代資本主義呈現(xiàn)出虛擬經(jīng)濟(jì)金融化、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移化、財(cái)政消費(fèi)借貸化、剝削掠奪隱蔽化、階級(jí)貧富嚴(yán)重分化等特征。這些國(guó)家不斷把勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，形成了貿(mào)易逆差；發(fā)展中國(guó)家則依靠生產(chǎn)低附加值的消費(fèi)品出口海外，而積聚大量外匯儲(chǔ)備。在美元霸權(quán)的基礎(chǔ)上，這些外匯儲(chǔ)備在發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部無法流通，只能用于購(gòu)買以美元計(jì)價(jià)的各種有價(jià)證券，美國(guó)則依靠世界各國(guó)提供的信貸反過來拉動(dòng)世界的消費(fèi)和增長(zhǎng)?！暗蹏?guó)主義是金融資本和壟斷組織的時(shí)代，金融資本和壟斷組織到處都帶有統(tǒng)治的趨向而不是自由的趨向。這種趨勢(shì)的結(jié)果，就是在一切政治制度下都發(fā)生全面的反動(dòng)，這方面的矛盾也極端尖銳化?！盵3]119

“和平與發(fā)展”既是當(dāng)今時(shí)代主題，同時(shí)也是擺在當(dāng)今世界面前的兩大難題。社會(huì)主義國(guó)家要做好與資本主義國(guó)家長(zhǎng)期并存、相互斗爭(zhēng)的充分準(zhǔn)備。自東歐劇變、蘇聯(lián)解體以來，世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)進(jìn)入了低潮期。改革開放42年，中國(guó)特色社會(huì)主義取得了偉大成就。我們用幾十年時(shí)間走完了發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌曜哌^的工業(yè)化歷程，穩(wěn)居世界第二大經(jīng)濟(jì)體，彰顯出社會(huì)主義強(qiáng)大的生命力。但是伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，當(dāng)前的國(guó)際環(huán)境不容樂觀。資本主義發(fā)展史表明，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期衰退往往會(huì)造成大規(guī)模貿(mào)易保護(hù)主義的爆發(fā)。再加上當(dāng)前疫情對(duì)全球經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等方面的巨大影響，可以預(yù)見在今后較長(zhǎng)時(shí)期，資本主義和社會(huì)主義會(huì)摩擦不斷，斗爭(zhēng)也會(huì)愈演愈烈。

“帝國(guó)主義的重要特點(diǎn)，是幾個(gè)大國(guó)爭(zhēng)奪霸權(quán)，即爭(zhēng)奪領(lǐng)土，其目的與其說是直接為了自己，不如說是為了削弱對(duì)方，破壞對(duì)方的霸權(quán)”[3]89。當(dāng)代資本主義的這一特性依然存在。實(shí)體經(jīng)濟(jì)空心化和金融產(chǎn)業(yè)的壟斷化導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)發(fā)展面臨著諸多困境，各個(gè)資本主義國(guó)家的發(fā)展并不均衡，各種聯(lián)盟和組織也趨向于分裂和瓦解，國(guó)與國(guó)之間的利益競(jìng)爭(zhēng)和沖突造成了資本主義內(nèi)部的自我分化與對(duì)立。自冷戰(zhàn)結(jié)束后，從美國(guó)與歐洲、美國(guó)與日本等關(guān)系嬗變可以看出，美國(guó)的霸權(quán)主義是完全排他的，在全球要獨(dú)攬大權(quán)，從經(jīng)濟(jì)、政治、文化上和其他發(fā)達(dá)國(guó)家有著不可協(xié)調(diào)的矛盾與利益沖突。此外，資本主義各國(guó)之間力量此消彼長(zhǎng)，構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和政治實(shí)力也在不斷發(fā)生變化，為當(dāng)前各發(fā)達(dá)國(guó)家之間的矛盾急劇尖銳化提供了肥沃的土壤。充分認(rèn)清這一點(diǎn)，有利于我們?cè)谇‘?dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)拉近與其他發(fā)達(dá)國(guó)家的關(guān)系，共同推動(dòng)世界的多極化與文化的多樣性發(fā)展，進(jìn)一步在世界范圍內(nèi)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

(二)大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展

實(shí)體經(jīng)濟(jì)是社會(huì)發(fā)展的根基。隨著改革開放的進(jìn)一步深化，凡是能夠直接用來滿足人們的各種需要、并且需要通過交換的各種勞動(dòng)產(chǎn)品和勞務(wù)產(chǎn)品都具有價(jià)值，生產(chǎn)這些產(chǎn)品的部門，都可以稱作實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門。當(dāng)代資本主義尤其是美國(guó)呈現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)虛擬化和金融化，很大程度上擠占了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人為地創(chuàng)造出經(jīng)濟(jì)泡沫從而引發(fā)金融危機(jī)。我們要正確處理虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，在大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上適當(dāng)發(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)，防止社會(huì)資本大規(guī)模涌向金融領(lǐng)域而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)隱患。當(dāng)前，我國(guó)正處于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，加上發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)虛擬化和金融化的影響，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐漸放緩，也面臨著一些矛盾和困難。只有大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，才能有效擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求、控制物價(jià)上漲趨勢(shì)、增加社會(huì)就業(yè)、提高人民生活水平，才能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)中求進(jìn)，保證經(jīng)濟(jì)的健康和可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)要通過發(fā)展先進(jìn)技術(shù)、實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新來降低對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依存度，大力提升自身實(shí)體經(jīng)濟(jì)的含金量，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。我們可以用事實(shí)證明，世界上不是只有資本主義才能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，資本主義也不是全世界唯一的發(fā)展道路和模式。

改革開放以來，我們實(shí)現(xiàn)了年均增速10%的增長(zhǎng)率，實(shí)體經(jīng)濟(jì)是主要的推動(dòng)力。因此，發(fā)達(dá)穩(wěn)健的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，也是改善民生、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的保障?！爸灰Y本主義還是資本主義，過剩的資本就不會(huì)用來提高本國(guó)民眾的生活水平(因?yàn)檫@樣會(huì)降低資本家的利潤(rùn))，而會(huì)輸出國(guó)外，輸出到落后的國(guó)家去，以提高利潤(rùn)?！盵3]60我們是社會(huì)主義國(guó)家，絕不能走資本主義那種剝削式、掠奪式的發(fā)展道路。2020年是我們精準(zhǔn)扶貧的驗(yàn)收年，也是全面建成小康社會(huì)的決勝年。做好做實(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，社會(huì)發(fā)展的成果為民眾所共享，是我們展現(xiàn)社會(huì)主義優(yōu)越性的關(guān)鍵所在。

(三)毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持社會(huì)主義，積極參與國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序的構(gòu)建

“金融資本和托拉斯不是削弱而是加強(qiáng)了世界經(jīng)濟(jì)各個(gè)部分在發(fā)展程度上的差異。”[3]94當(dāng)代資本主義通過霸權(quán)主義建立起來的金融優(yōu)勢(shì)，操控著世界市場(chǎng)和商品價(jià)格，以鞏固自身的既得利益。中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家只能以“世界工廠”的角色生產(chǎn)低附加值的產(chǎn)品，以滿足發(fā)達(dá)國(guó)家的需求。這種不合理的國(guó)際分工加強(qiáng)了世界范圍內(nèi)的兩極分化。頻繁爆發(fā)的金融危機(jī)暴露了當(dāng)代資本主義國(guó)家金融資本的發(fā)展和矛盾的尖銳化。老牌發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)力的相對(duì)下降和金磚國(guó)家的崛起標(biāo)志著發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系也在不斷調(diào)整，西方不得不采取一些措施來給予回應(yīng)。截至目前，新興國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)治理上對(duì)舊秩序的挑戰(zhàn)和變革并不成功，未能提出全球治理的系統(tǒng)理論和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織改革創(chuàng)新的可操作方案。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的快速提升，需要我們做好充分準(zhǔn)備，積極提出公正合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治秩序新主張，使國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治組織真正成為各國(guó)公平、公正發(fā)展的平臺(tái)。面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的大調(diào)整大變革，我們要積極參與國(guó)際新秩序的改革和重建，充分利用既有平臺(tái)，積極闡述自己的觀點(diǎn)和主張，在國(guó)際組織中爭(zhēng)取發(fā)言權(quán)和話語(yǔ)權(quán)。同時(shí)，積極做好準(zhǔn)備，抓緊培養(yǎng)自己的專業(yè)人才，為今后在各個(gè)國(guó)際組織中承擔(dān)更大的責(zé)任、發(fā)揮更大的作用和影響提供人才儲(chǔ)備。

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，雖然是一個(gè)經(jīng)濟(jì)范疇，但是具有很強(qiáng)的政治性，決不可隨意放任自流或者大規(guī)模私有化。我們是社會(huì)主義國(guó)家，金融大權(quán)應(yīng)牢牢掌握在黨和政府手中，服從于宏觀調(diào)控政策，以滿足廣大人民最根本的利益為出發(fā)點(diǎn)。評(píng)判金融工作做得是否成功的根本標(biāo)準(zhǔn)，要看它是否對(duì)保障就業(yè)、改善民生作出了貢獻(xiàn)，要看它是否在維護(hù)金融安全、防范金融風(fēng)險(xiǎn)方面有實(shí)際表現(xiàn)，要看它是否對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起了正向性作用、是否有益于生產(chǎn)力的發(fā)展，使金融事業(yè)充分體現(xiàn)出社會(huì)主義的特色和屬性。

此外，在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的過程中，我們也需要進(jìn)一步鞏固馬克思主義主流意識(shí)形態(tài)陣地，提防西方意識(shí)形態(tài)的入侵。列寧《帝國(guó)主義論》不僅揭示了資本主義已經(jīng)進(jìn)入帝國(guó)主義階段，還批判了考茨基等機(jī)會(huì)主義者的錯(cuò)誤理論，鞏固了馬克思主義意識(shí)形態(tài)。隨著全球化的發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)的普及化，近年來新自由主義、反社會(huì)主義、歷史虛無主義等西方意識(shí)形態(tài)思潮暗流涌動(dòng)，馬克思主義主流意識(shí)形態(tài)建設(shè)面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。這些思潮不僅是對(duì)馬克思主義主流意識(shí)形態(tài)的沖擊，更深層次反映的是資本邏輯視域下的意識(shí)形態(tài)訴求，其本質(zhì)是資本主義與社會(huì)主義的全面對(duì)立。在社會(huì)主義與資本主義將長(zhǎng)期共存、長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)背景下，西方社會(huì)為了否定馬克思主義的主流意識(shí)形態(tài)，故意曲解和抨擊馬克思主義經(jīng)典著作中的個(gè)別論斷，來達(dá)到否定馬克思主義意識(shí)形態(tài)背后的經(jīng)濟(jì)與政治制度的目的，企圖分裂瓦解社會(huì)主義。越是如此，我們?cè)揭獔?jiān)定馬克思主義理論在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的絕對(duì)指導(dǎo)地位。“只有真正弄懂了馬克思主義，才能在揭示共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律、社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律、人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律上不斷有所發(fā)現(xiàn)、有所創(chuàng)造，才能更好識(shí)別各種唯心主義觀點(diǎn)、更好抵御各種歷史虛無主義謬論?！盵19]

結(jié)語(yǔ)

正如“現(xiàn)代”資本主義制度的本質(zhì)證明了馬克思虛擬資本理論的正確性，當(dāng)代資本主義的新變化也證明了列寧帝國(guó)主義理論的正確性。列寧《帝國(guó)主義論》依然是我們研究和認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義本質(zhì)及其表現(xiàn)形態(tài)的法寶?！啊兜蹏?guó)主義論》不容置疑的當(dāng)代解釋力和現(xiàn)實(shí)意義首先體現(xiàn)在它可以幫助我們正確地審視當(dāng)今帝國(guó)主義的真面目和它呈現(xiàn)的一系列新變化的實(shí)質(zhì)，還讓我們清晰地看到了資本主義經(jīng)濟(jì)金融化與金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)?！盵20]如何在研究經(jīng)典帝國(guó)主義理論的同時(shí)準(zhǔn)確把握當(dāng)前全球化體系下帝國(guó)主義的新特點(diǎn)，是當(dāng)代馬克思主義學(xué)者面臨的時(shí)代挑戰(zhàn)。關(guān)于帝國(guó)主義的紛爭(zhēng)還在繼續(xù)，需要我們進(jìn)一步觀察和把握當(dāng)代資本主義特征及其發(fā)展規(guī)律。面對(duì)充滿危機(jī)動(dòng)蕩的國(guó)際環(huán)境和種種來自于資本主義的挑戰(zhàn)和威脅，馬克思主義理論工作者應(yīng)當(dāng)心懷時(shí)代緊迫感和歷史責(zé)任感，把理論轉(zhuǎn)化為社會(huì)主義建設(shè)的物質(zhì)力量。