陳琨垚，劉錫濤

(福建師范大學(xué) 社會歷史學(xué)院，福建 福州 350007)

邵武府是明代福建八府一州之一，府治邵武，下設(shè)邵武、光澤、建寧、泰寧四縣，其位于福建西北山區(qū)，與位于山區(qū)的建寧府、延平府、汀州府合稱上四府。邵武府毗鄰江西，為入閩“三道”之一，因此出現(xiàn)不少墟市。同時，明代邵武府的墟市中，有相當一部分延續(xù)到了今日，并發(fā)展成為鄉(xiāng)鎮(zhèn)級政府的駐地所在。所以，研究邵武府的墟市，把握其發(fā)展的歷史脈絡(luò)，對今天的福建山區(qū)經(jīng)濟與閩贛邊區(qū)經(jīng)濟發(fā)展具有借鑒意義。

本文所指的墟市是散布于農(nóng)村的商品交易市場。市是指“城之中外通衢皆為街，貨鬻為市”“民之所居成聚亦有街市”[1](P96)?！霸O(shè)險莫如城，聚民莫如市”[2](P716)，市是位于一定規(guī)模的居民聚落之上的；再者，設(shè)于縣城內(nèi)部的市場往往被稱為市，這是市的又一特點。墟的所在地并沒有居民聚落，或許這正是在當時人們眼中墟與市的區(qū)別和特點之一，“若每月六市，則各鄉(xiāng)俱有，所謂痎市也，俗謂之墟”[3](P71)可見定期貿(mào)易是墟的又一特點。邵武府四縣中的所有墟皆位于農(nóng)村，是一種位于農(nóng)村的定期市場。此外，街是墟、市的另一種稱呼。

前人研究福建墟市經(jīng)濟的成果頗豐①，但其中針對邵武府墟市的研究較少②，亟待加強。因此，本文從明代邵武府墟市的整體狀況出發(fā)，研究邵武府墟市的分布、發(fā)展特點，并對呈現(xiàn)出此類特點的原因進行分析，以期助益于福建地區(qū)的墟市研究。

一、明代邵武府墟市的分布與發(fā)展

邵武府的地理環(huán)境是其墟市發(fā)展的背景。邵武府地處武夷山脈北段與中段的山地、河谷平原區(qū)。境內(nèi)山嶺多屬武夷、杉嶺山脈，山嶺眾多，河谷縱橫，地勢起伏大，總體由東北向西南傾斜。府內(nèi)四縣為武夷山脈、杉嶺山脈所分割，坐落于眾多河谷之間，略成“J”字型分布。府內(nèi)最高峰為光澤縣境內(nèi)的香爐山，海拔1 930 米。

除光澤境內(nèi)的山頭溪等4 條河流屬江西的信江、贛江水系外，府內(nèi)大部分河流均屬閩江支流富屯溪水系。富屯溪在順昌縣城以上分為兩支，邵武、光澤二縣位于北支的富屯溪流域，建寧、泰寧二縣位于西支的金溪流域。光澤境內(nèi)的兩大支流北溪、西溪匯于縣城后稱富屯溪，向東南流入邵武境內(nèi)，為邵武境內(nèi)河流的主流。富屯溪由西北流向東南，匯集全縣大部分支流后流入順昌。金溪上游主要支流寧溪、瀾溪匯于建寧縣均口鄉(xiāng)后稱濉溪，由南向北流經(jīng)縣城，其后向東流入泰寧縣境內(nèi)。濉溪于梅口鄉(xiāng)與西南流向的杉溪匯合，其后于龍安鄉(xiāng)與鋪溪匯合向東流入將樂。

在陸路交通方面，邵武府擁有可通往江西鉛山、貴溪、資溪、新城、南豐、廣昌等地的多條省際古道，通往省內(nèi)崇安、建陽、順昌、將樂、明溪、寧化等地的多條縣際古道。在水路交通方面，邵武府的主要航道為富屯溪、西溪、北溪、濉溪、杉溪等河流，其特點是險灘多、水流急、水位落差大。盡管由于險灘較多等自然條件而受到一定制約，但富屯溪和金溪航道仍是明代閩贛兩省交流的重要紐帶。[4]（P7,P56）

在人口方面，明代邵武府的戶數(shù)長期穩(wěn)定在五萬戶左右。據(jù)府志所載，洪武二十四年(1391)，全府共有 56 682 戶，235 710 口，戶均 4.2口。[1](P206)但其后全府戶口數(shù)持續(xù)走低，至萬歷四十一年(1613)僅有 50 750 戶，131 340 人，戶均2.5 口。學(xué)界對官方記載中所出現(xiàn)的人口負增長現(xiàn)象通常持懷疑態(tài)度，《閩書》也稱“有司編審之時，率視米多寡量注丁口，皆非實數(shù)矣”。此外，人口流動的方向也以遷入為主。明代福建省內(nèi)人口流動的主要流向是平原及沿海居民向相對地曠人稀的閩北山區(qū)流動，另外尚有部分江西移民遷入邵武府居住。如光澤縣至清中葉時已是“主客異勢，久習(xí)亦一跡矣”，其地泉州移民“多族居，成聚落”，而江西移民“城居極多”。③總之，明代邵武府的人口應(yīng)有增長，與府縣志中的官方記載是相悖的。

邵武府的墟市起于何時無籍可考。據(jù)李垂隆、何圣恒所說，后唐天成年間，邵武縣就已有和平集圩。[5](P65)邵武府的墟市至宋代已有一定發(fā)展，出現(xiàn)了邵武縣的椒屯墟[1](P96)、營名鎮(zhèn)[6](P406),光澤縣的清化鎮(zhèn)[6](P406)、永寧鎮(zhèn)[7](P163),建寧縣的永安鎮(zhèn)市[8](P473)等墟市。這說明邵武府的商品經(jīng)濟在宋代已有一定程度的發(fā)展。但這種發(fā)展并不充分，宋人黃伯厚在其詩中稱椒屯墟“漁鹽微利竟蠅頭”[1](P96)，說明貿(mào)易額并不可觀；元人黃鎮(zhèn)成稱：“俗尚簡易”，“雖士與賈，亦輒顧其桑梓，無有棄其家若里而他適者”[1](P61)。從中可以看出經(jīng)商在當時仍然無法成為主要的謀生手段，并且交易范圍也相當有限。

可見，邵武府的墟市從草市發(fā)展而來，歷經(jīng)唐、五代、宋、元，至明代，墟市發(fā)展數(shù)量多，規(guī)模大。同時，墟市類型有墟、市、街、鎮(zhèn)等多種形式，不一而足。

及至明初，邵武府的商品經(jīng)濟未見有太大發(fā)展。從光澤稅課局的變遷中，我們可以窺見一二：“（光澤稅課局）宋為稅務(wù)，在縣治東南……宣德九年革?！盵9](P26)光澤稅課局在宣德年間遭到廢除，可見當時商品經(jīng)濟發(fā)展的低落。

弘治年間，邵武府的墟市已有一定的發(fā)展，共有包括各墟、市在內(nèi)的農(nóng)村市場27 處[10](P730)，其中邵武縣有14 處，光澤縣有9 處，建寧縣有1 處，連原本未見有墟市記載的泰寧縣也出現(xiàn)了3 處墟市。到嘉靖年間，邵武府的墟市發(fā)展已更為顯著，此時包括墟、市與部分街在內(nèi)的農(nóng)村市場的數(shù)量達到了44 處。[1](P96)其中邵武縣有19處，光澤縣有12 處，建寧縣有11 處，泰寧縣有2 處。(見表1)可見，明代閩西北墟市的發(fā)展進入了一個高潮期。[11](P101)

表1 明代邵武府墟市一覽表

在墟市發(fā)展的同時，邵武府的商品性農(nóng)業(yè)與手工業(yè)也有著不同程度的進步。商品性農(nóng)業(yè)的進步主要表現(xiàn)在經(jīng)濟作物與林產(chǎn)品的開發(fā)上，經(jīng)濟作物以苧、葛等紡織業(yè)所需的原材料最有代表性；而林產(chǎn)品則以杉、松、柏等木材的出口為主。手工業(yè)的進步主要表現(xiàn)在紡織、陶瓷等部門的發(fā)展上：苧紡織業(yè)由于建寧、泰寧等地廣泛種植其原材料苧麻而得以繁榮；陶瓷業(yè)則有青云窯、漈口窯、瀾窯等窯，其中以漈口窯質(zhì)量稍好；另外，造紙業(yè)也有初步的發(fā)展，但明代邵武府的造紙業(yè)尚顯幼稚，直到清代改進工藝后才有較大突破。

嘉靖年間，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，府內(nèi)的社會風(fēng)氣已有了很大變化。原先“邵、光、泰三邑之民力田樹藝，鮮為商賈，商賈亦鮮至。土地小狹，人民眾，無興販貿(mào)通之利，以侈大其耳目而蕩其心。財源鮮薄，安于食稻茹蔬，故其俗纖儉”,此時變?yōu)椤耙旅睗u鮮，亦有為商賈者矣”[1](P62)，可見隨著經(jīng)濟的發(fā)展，原有的重農(nóng)抑商的思想開始被打破。崇尚奢侈則是社會風(fēng)氣的另一大變化：“明時習(xí)尚漸侈，非復(fù)向時淳樸”[12](P102)，“至有黃金橫帶者，宴賓盤如斗堆，累至尺余，故其諺曰‘千金之家，三遭婚娶而空；百金之家，十遭宴賓而亡’”[13](P422)。這種風(fēng)氣的出現(xiàn)，在一定程度上是受江西鄰縣影響的結(jié)果，如建寧縣“鄰于建昌，藩邸習(xí)尚移染，故其俗奢”[1](P63)。

同時，一些稅務(wù)機構(gòu)的設(shè)置與沿革也能夠佐證墟市的發(fā)展，“（光澤稅課局）正統(tǒng)十一年建于止馬市，弘治四年令魏默徙建今所 （黃花林）?！痹诒桓锍齼H十余年后，光澤稅課局復(fù)建于縣西的止馬市，說明其時止馬市應(yīng)當相當繁榮，其利潤足以引起當?shù)卣闹匾?；其后遷至距“舊署南里許”的黃花林的緣由，可從新址方位來解釋：黃花林位于止馬市東，比原址更加靠近杉關(guān)與杉關(guān)驛前街，可見當時閩贛邊境的墟市貿(mào)易有較大發(fā)展，在當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展中占有一席之地。還有位于縣治東[1](P124)的建寧稅課局，其地為街頭市所在地，同時距離東門附近的操場墟、縣治南的城隍市不過百米之遙，反映出其時這些環(huán)繞在建寧稅課局周圍的墟市很有可能正是它的重要稅收來源。

二、明代邵武府墟市分布和發(fā)展的特點

總體來看，邵武府墟市的分布和發(fā)展極不均衡，表現(xiàn)如下。

第一，墟市分布總體上呈現(xiàn)出北多南少的特征。弘治年間邵武府共有27 處農(nóng)村墟市，而其中南部的泰寧縣、建寧縣墟市相加不過4 處，可見這一時期邵武府的墟市北多南少的特征較為明顯；嘉靖年間邵武府共有44 處農(nóng)村墟市，此時建寧縣激增到11 處，而數(shù)量最少的泰寧縣仍然只有2 處，由于建寧縣墟市數(shù)量的激增，這一時期邵武府的墟市在維持北多南少的總體特征的同時，逐漸呈現(xiàn)出西北多東南少的趨勢。

第二，各縣墟市絕大部分分布于河流沿岸，且附近多有橋梁津渡。此處先論富屯溪流域的光澤、邵武二縣。光澤縣的墟市分布始終呈現(xiàn)出近似東北-西南的走向，分布于其境內(nèi)主要河流北溪、西溪沿岸。邵武縣的墟市多分布于東部和西南部地區(qū)，略成倒U 字型分布，除西南部的和平市、將石墟等個別墟市外，大部分墟市沿富屯溪的干、支流分布。其次是金溪流域的建寧、泰寧二縣。建寧縣的墟市基本沿濉溪的各干支流分布，多分布于西、北兩區(qū)。泰寧縣的梅口墟、依口墟位于縣西的濉溪沿岸；而朱口墟位于縣東北的杉溪沿岸。同時有相當一部分墟市附近有橋梁或渡口，府志中明確記載其地有橋梁津渡的墟市就有15 處之多。

第三，各縣墟市數(shù)量發(fā)展速度極不均衡。南部的建寧縣與泰寧縣之間墟市發(fā)展速度的對比極為鮮明。弘治年間建寧縣的墟市只有永安鎮(zhèn)市1 處，到嘉靖年間建寧的墟市共達到了11 處之多。而泰寧縣在弘治年間有朱口墟、梅口墟、依口墟3 處墟市，到嘉靖年間僅剩朱口墟、梅口墟2 處。而北部的邵武、光澤二縣墟市發(fā)展速度較為平穩(wěn)。邵武縣由弘治年間的14 處增加到嘉靖年間的19 處，光澤縣由弘治年間的9 處增加到嘉靖年間的12 處。

第四，部分地區(qū)墟市的分布重心出現(xiàn)了明顯的偏移。邵武縣的墟市分布變動較大且呈現(xiàn)出向東發(fā)展的傾向：嘉靖年間其原有的14 處墟市中有5 處已經(jīng)消失，同時新增了10 處。具體而言，縣東墟市增長最多，新增的墟市中有半數(shù)位于此。光澤縣的墟市分布呈現(xiàn)出向西南擴張的傾向，嘉靖年間其墟市由9 處增加到了12處，新增的3 處墟市均位于縣西南。建寧縣的墟市分布呈現(xiàn)出了向東擴張的傾向，其于弘治年間僅西區(qū)有永安鎮(zhèn)市1 處墟市，及嘉靖年間，四鄉(xiāng)及在城保都擁有了1~3 處墟市。

第五，各墟市的墟期基本維持在每旬二集的水平，且部分地區(qū)的墟期出現(xiàn)了交叉安排的現(xiàn)象。明代福建的墟期大部分都維持在每旬二集的水平，邵武府同樣如此。弘治年間，邵武縣的界首市“月以四、九日集”，泰寧縣的朱口墟“月四、九日集”、梅口墟“月三、八日集”，都是較為典型的每旬二集的墟市。光澤縣的黃嶺墟等六墟“俱以子午、卯酉日集”，為福建地區(qū)極為少見的六日一集的墟市，但單論交易頻率，也和每旬二集相差不遠。此外，弘治年間尚有部分墟市仍處于每月一集的狀態(tài)，如邵武縣的和平市“月以十六日集”、朱坊墟“月二十七日集”。嘉靖年間，各地的墟期已普遍為每旬二集，光澤縣甚至“墟皆三日一集”。同時，邵武縣的墟期出現(xiàn)了較為明顯的交叉安排：界首市“月以四、九日集”、朱坊墟“月二、七日集”、將石墟“月三、八日集”。但建寧縣“墟皆一六集”，仍以統(tǒng)一的墟期為主。

三、明代邵武府墟市分布和發(fā)展的原因

邵武府墟市分布、發(fā)展不均是其獨有的自然地理、人文地理、經(jīng)濟發(fā)展等要素綜合影響的結(jié)果。

第一，邵武府墟市北多南少的原因主要在于市場、交通等社會因素。首先是良好的市場基礎(chǔ)。邵武、光澤二縣自宋代以來墟市便有較好的發(fā)展，有和平市、椒屯墟、營名鎮(zhèn)、清化鎮(zhèn)、永寧鎮(zhèn)等墟市存在，墟市貿(mào)易有一定的基礎(chǔ)。其次是優(yōu)越的地理位置。邵武縣是府治所在地，南接延平府，東接建寧府，西接建昌府，《天下水陸商程》 中記載邵武縣是延平府等省內(nèi)其他區(qū)域與府內(nèi)交通的樞紐所在[13](P104,P239)。光澤縣有杉關(guān)、鐵牛關(guān)、云際關(guān)等關(guān)隘，毗鄰江西建昌、廣信二府，位于閩贛貿(mào)易的要道上，“其道北通于江浙，居民賦役之供輸，商賈貨賄之貿(mào)遷，賓旅朝貿(mào)之往來，率由于此，亦沖要之地也”[1](P265)。兩者都在邵武府的交通上占重要地位，因而墟市眾多，貿(mào)易繁榮。再次是發(fā)達的自然經(jīng)濟。嘉靖《邵武府志》稱：“邵光泰三邑之民力田樹藝，鮮為商賈，商賈亦鮮至。土地小狹，人民眾，無興販貿(mào)通之利以侈大其耳目而蕩其心?！盵1](P62)從這段記載來看，府內(nèi)百姓仍以農(nóng)業(yè)為謀生的主要手段。因此，在自然經(jīng)濟仍占主導(dǎo)地位的背景下，當?shù)匕傩諆?nèi)部的商品交換是推動當?shù)匦媸蟹睒s發(fā)展的又一因素。

第二，邵武府各縣內(nèi)部墟市的分布情況是由地形、河流等自然因素所主導(dǎo)的。山嶺眾多的地形是各縣墟市分布不均的一大因素。邵武縣北部的墟市較少，一定程度上是由于邵武縣由北部向中部傾斜的地勢特征造成的，縣西北由于武夷山脈、杉嶺山脈阻隔，到了嘉靖年間才出現(xiàn)龍斗街一處墟市，位于大乾河與高家渡河、大賴溪等河流交匯處；而南部的墟市多分布于東南、西南方向，南部由于撒網(wǎng)山等山峰阻隔同樣少有墟市。光澤縣的墟市受武夷山脈諸山峰影響，多沿東北—西南走向分布于河谷地區(qū)，位于北部山地的墟市僅有新田墟一處。建寧縣的地勢呈較為標準的四周高，中間低的盆地地形，但其東區(qū)仍由于金饒山等山峰阻隔而僅擁有塘坑墟一處墟市。

縱橫交錯的河流是各縣墟市分布不均的另一大因素。明代福建省內(nèi)交通以水運為主，邵武府的墟市要實現(xiàn)商品流通，使百姓獲利，就必須向河流靠攏。而橋梁津渡的修建，在一定程度上破除了河流對陸上交通的阻礙作用，加強了河谷盆地地區(qū)對墟市的吸引力。如邵武的拿口市與泰定橋：“城東六十里，市曰拿口，阻山挾水，江流湍駛，凡道江右入閩者必出其所。紹興甲子里人請縣宰張注為石橋于市?！盵1](P253)可見搭建石橋的目的最初就在于促進商貿(mào)交通。其后石橋毀于元初戰(zhàn)亂，直到泰定年間才再次修復(fù)，仍然是出于同樣的考慮，“為斯民計也”。又如建寧的操場墟，原本在縣東門內(nèi)外，靠近鎮(zhèn)安橋，嘉靖年間被以“城門非市集之所，奸宄難防；且橋臨不測之淵，或致失墜”[1](P473)的理由遷移至東山下，而其新址附近又有南浮橋等橋梁?？梢哉f，這些墟市的存在與發(fā)展和橋梁、渡口的興衰息息相關(guān)。

第三，各縣墟市數(shù)量發(fā)展速度在一定程度上與各自的經(jīng)濟發(fā)展水平有所關(guān)聯(lián)，但其中變數(shù)頗多，不可一概而論。建寧縣的墟市增速極快，其中一方面原因在于建寧縣原本的墟市發(fā)展水平低，因此發(fā)展空間大：建寧縣并不處于各大商道上，在交通上不占重要地位；且明中前期建寧縣的墟市經(jīng)濟仍未得到充分發(fā)展，并沒有較好的經(jīng)濟基礎(chǔ)。在嘉靖以前，建寧縣可考的墟市只有位于里心保的永安鎮(zhèn)市與位于縣城的城隍市二處，其中城隍市還是一年一集的廟會，可見當時商品交換的需求仍然很小。另一方面原因在于建寧縣的“魚、稻、油漆、苧布之利”[1](P63)等物產(chǎn)的商業(yè)價值得以發(fā)掘。此外，墟市的產(chǎn)生絕非在一朝一夕間，其產(chǎn)生與發(fā)展必然要經(jīng)過一個相當漫長的過程，而建寧縣墟市得以加速發(fā)展的契機可能在此：正德年間，城隍市遭山賊劫掠而被毀，其后并未被恢復(fù)。當時建寧縣的另一處墟市永安鎮(zhèn)市能否獨力承擔(dān)全縣的所有貿(mào)易需求頗為可疑。從后來建寧縣墟市數(shù)量激增的情況來看，更為可能的解釋是早在弘治、正德年間，建寧縣的鄉(xiāng)村中就已經(jīng)出現(xiàn)了眾多墟市的萌芽。這些位于鄉(xiāng)村的墟市在墟期上五日一集，比一年一集的城隍市靈活；在位置上遍布于四鄉(xiāng)，比遠在縣城的城隍市方便，因此最終取代了城隍市。

但泰寧縣同樣是墟市發(fā)展較差的一縣，終明一代，其墟市發(fā)展未見太大突破。其原因可能在于泰寧縣是府內(nèi)唯一不與江西接壤的，在交通上并無重要地位，其物產(chǎn)之利也并未充分發(fā)掘，因此其墟市數(shù)量始終是全府最少的。至于依口墟消失的原因，我們或許可以從其位置推知一二：梅口墟、依口墟均位于濉溪沿岸，兩者之間相隔僅約2 公里，而梅口墟更加靠近濉溪與杉溪交匯處?；蛟S正是過短的距離使得二者可以相互取代，而梅口墟更為有利的地理位置吸引了更多的貿(mào)易，最終導(dǎo)致了依口墟的消失。至于北部的邵武、光澤二縣，其原本的墟市發(fā)展水平就較高，因而發(fā)展空間有限，無法如建寧縣一樣，實現(xiàn)數(shù)量上的飛躍。

第四，各縣墟市分布的變化的最主要原因在于其貿(mào)易重心的變化。如邵武縣：其嘉靖年間新增的10 處墟市中近半位于縣東，毗鄰建陽；與順昌接壤的縣東南部的墟市數(shù)量基本保持穩(wěn)定；而與江西接壤的晝錦上鄉(xiāng)原有的2 處墟市于嘉靖年間均已消失。從中反映出邵武縣其時更加注重于與省內(nèi)的建寧、延平二府進行商貿(mào)往來而非江西。而光澤縣正相反，其新增的3 處墟市均位于縣西南，靠近杉關(guān)，說明光澤縣側(cè)重于與江西之間的省際貿(mào)易。建寧縣同樣如此，其墟市分布雖看似往東發(fā)展，但由于這些墟市均位于濉溪的干、支流沿岸，其中大部分可溯流而上，或水陸并進，抵達與江西交界的各關(guān)隘，因此其實質(zhì)正與表征相反，同樣側(cè)重于與江西貿(mào)易。

第五，各縣墟市的墟期是由各縣自身的墟市發(fā)展水平所決定的。一般而言，墟期的密集程度與當?shù)匦媸械陌l(fā)展水平之間呈正相關(guān)。以邵武、光澤二縣為例，二縣的墟市發(fā)展水平都較高，但嘉靖年間兩縣墟市數(shù)量并未有太大突破，其中緣由除發(fā)展空間有限外，還可能在于兩縣墟市的發(fā)展體現(xiàn)在已有墟市的墟期變得更加密集上。如光澤縣的黃嶺墟等六墟，實現(xiàn)了從六日一集到三日一集的轉(zhuǎn)變。墟期是否應(yīng)該交叉安排也同樣如此。邵武縣的墟市能夠在每旬二集的基礎(chǔ)上交叉安排墟期的原因在于其墟市數(shù)量在府內(nèi)最多，墟市發(fā)展程度也較高，各墟市在不斷發(fā)展的同時逐漸與周圍的其他墟市產(chǎn)生墟期上的沖突，因而需要交叉安排墟期。與之形成鮮明對比的是建寧縣，嘉靖年間其墟期安排仍集中于每月一、六日。這說明其時建寧縣的墟市盡管在數(shù)量上增長很快，但各個墟市覆蓋范圍較小，發(fā)展水平也普遍較低，尚不足以產(chǎn)生競爭，因此沒有交叉安排墟期的需要。

因此，可以說，明代邵武府的墟市較之前代有了極為明顯的發(fā)展，但在發(fā)展迅速的表征下，邵武府的墟市的實際分布與發(fā)展極不均衡，而這一系列極不均衡的具體表現(xiàn)，是受到交通、地形、市場、經(jīng)濟基礎(chǔ)等多因素的影響的結(jié)果。另外，從府內(nèi)墟市并未出現(xiàn)明顯層次、墟期仍以每旬二集為主等特點可以看出，邵武府的墟市仍以小農(nóng)自然經(jīng)濟下的生活物資交換為主，并未實現(xiàn)本質(zhì)上的突破。

注釋：

①陳鏗在《明清福建農(nóng)村市場試探》中對明清福建農(nóng)村市場的發(fā)展、類型、局限性等進行了考察；徐曉望在《明代福建市鎮(zhèn)述略》中就明代福建市鎮(zhèn)整體與各地的發(fā)展情況與管理問題等方面進行了闡述；張在普、林浩在《福建古市鎮(zhèn)——閩臺古鄉(xiāng)間商品市場》中對宋代以降福建興起過的墟街市鎮(zhèn)的具體位置進行了考證；劉莎、王彬在《閩臺古市鎮(zhèn)的時空分布及形成機制》中利用GIS 及其空間分析功能對探討了閩臺古市鎮(zhèn)的時空分布與空間擴散規(guī)律。此外，在福建省內(nèi)各地市鎮(zhèn)的研究，有陳桂炳、戴一峰、蔡立雄等人的著作，在此不一一贅述。

②目前學(xué)界多將邵武府的墟市與福建其他地區(qū)的墟市一并討論，如姜修憲、張忠福在《開埠通商與腹地商業(yè)——以閩江流域墟市的考察為例》中將明中葉以來延、建、汀、邵等地墟市的發(fā)展狀況與全國其他地區(qū)進行比較以確定其發(fā)展水平；徐曉望在《晚明延平府城與閩江上游區(qū)域市場》中對晚明建溪、富屯溪、沙溪流域的市場發(fā)展情況進行了初步探討?？梢?，現(xiàn)階段仍然缺乏就邵武府墟市單獨進行深入探討的成果。

③具體參見唐文基《福建古代經(jīng)濟史》（福建教育出版社,1995 年，第596 頁），林國平、邱季瑞《福建移民史》（方志出版社，2005 年，第63 頁），曹銜達、盛朝輔《道光光澤縣志》（上海書店出版社,2000 年，第 363 頁），明代邵武府的人口應(yīng)有增長。