殷貴林 張莉娜

摘要：經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng)·斯密的傳世名著《國(guó)富論》包含了非常豐富的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想，在《國(guó)富論》中，亞當(dāng)·斯密重點(diǎn)對(duì)制造業(yè)、商業(yè)等城市經(jīng)濟(jì)進(jìn)行闡述的同時(shí)，對(duì)農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的發(fā)展也提出了自己的見解。雖然這些見解零散地分布在《國(guó)富論》的各篇章中，且距今已有二百余年，但是這些看似零碎的見解卻包含著博大精深的農(nóng)業(yè)發(fā)展思想，對(duì)現(xiàn)今我國(guó)的農(nóng)村、農(nóng)業(yè)發(fā)展仍然有著很強(qiáng)的指導(dǎo)和借鑒意義。

關(guān)鍵詞：亞當(dāng)·斯密;農(nóng)業(yè)分工;農(nóng)業(yè)發(fā)展

中圖分類號(hào)：F30? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2020）01-0032-03

The Agricultural Development Viewpoint of Adam Smith and Its Enlightenment for Chinese Agricultural Development

Yin Guilin，Zhang Lina

（Chizhou College， Chihzou， Anhui 247000）

Abstract： “The Wealth of Nations”issued by father of economics Adam Smith contains abundant economic development thoughts， in “The Wealth of Nations”， Adam Smith mainly analyzed urban economy such as manufacturing industry and commerce， and also put forward his views on the development of countryside and agriculture. Although these views scattered in “The Wealth of Nations”， and had been put forward more than two hundred years before present， these seemingly piecemeal insights contain extensive and profound agricultural development viewpoints， also it has a very strong guidance and reference significance to rural and agricultural development in China.

Key words： Adam Smith; agricultural labor division; agricultural development

一、關(guān)于農(nóng)業(yè)分工

亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》第一章“論分工”中對(duì)極大促進(jìn)人類社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的分工現(xiàn)象進(jìn)行了詳細(xì)的論述。亞當(dāng)·斯密通過對(duì)制造業(yè)分工的考察，認(rèn)為分工可以提高勞動(dòng)熟練程度、節(jié)省從一種勞動(dòng)換到另一種勞動(dòng)的時(shí)間和促進(jìn)勞動(dòng)機(jī)器的發(fā)明，由此能極大地提高勞動(dòng)生產(chǎn)力。在對(duì)制造業(yè)分工進(jìn)行論述的同時(shí)，亞當(dāng)·斯密對(duì)農(nóng)業(yè)分工也進(jìn)行了思考。在亞當(dāng)·斯密看來“農(nóng)業(yè)的性質(zhì)不允許有制造業(yè)那么多精細(xì)的分工，各種工作彼此間也不能像制造業(yè)那樣完全獨(dú)立。”“紡紗工和織布工幾乎總是兩個(gè)不同的人，但犁地、耙地、播種和收獲卻常常是同一人。農(nóng)業(yè)的這些不同種類的勞動(dòng)場(chǎng)合隨著一年中季節(jié)的不同交替出現(xiàn)，指定農(nóng)民中的一個(gè)人經(jīng)常地只從事一種勞動(dòng)事實(shí)上是不可能的?！彼?，“農(nóng)業(yè)上所使用的不同種類的勞動(dòng)是不可能實(shí)行制造業(yè)那樣完全的分工”。《國(guó)富論》第九章，亞當(dāng)·斯密在論述重農(nóng)主義時(shí)，提出“提高有用勞動(dòng)的生產(chǎn)力取決于兩點(diǎn)：一是勞動(dòng)者能力的提高;二是勞動(dòng)者工作所用機(jī)械的改進(jìn)。相對(duì)于農(nóng)夫和農(nóng)村勞動(dòng)者的勞動(dòng)，工匠和制造商的勞動(dòng)由于能實(shí)行更細(xì)致的分工，使勞動(dòng)操作更為簡(jiǎn)單。所以對(duì)于工匠和制造商來說，提高生產(chǎn)力的兩種方法能達(dá)到高得多的程度?！庇纱?，亞當(dāng)·斯密得出了農(nóng)業(yè)上所使用的不同種類的勞動(dòng)不能實(shí)行制造業(yè)那樣完全分工是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)力增進(jìn)總是跟不上制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)力步伐的原因的結(jié)論。

農(nóng)業(yè)作為一個(gè)古老的產(chǎn)業(yè)，較低的勞動(dòng)生產(chǎn)效率一直是阻礙農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要原因，所以為了促進(jìn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，就必須提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的一個(gè)重要途徑就是深化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)分工，對(duì)于農(nóng)業(yè)應(yīng)該怎樣進(jìn)行分工，亞當(dāng)·斯密并沒有論及。既然制造業(yè)那樣的基于工序和工種的分工在農(nóng)業(yè)中不適用，那么我們就必須另辟蹊徑，探尋新型的農(nóng)業(yè)分工模式。

二、關(guān)于農(nóng)村與城市的關(guān)系

亞當(dāng)·斯密認(rèn)為農(nóng)村與城市有著非常緊密的聯(lián)系，農(nóng)村與城市間的貿(mào)易是一國(guó)最主要的貿(mào)易形式，農(nóng)村與城市通過貿(mào)易相互交換自己生產(chǎn)的產(chǎn)品，并最終促進(jìn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮。在對(duì)農(nóng)村和城市的關(guān)系上，亞當(dāng)·斯密詳細(xì)論述了城市對(duì)鄉(xiāng)村改良帶來的好處。首先，“城市為鄉(xiāng)村的天然產(chǎn)物提供了一個(gè)巨大而且方便的市場(chǎng)，從而鼓勵(lì)了鄉(xiāng)村的耕種和進(jìn)一步改良?！?“城市為鄉(xiāng)村的剩余產(chǎn)品，即超過維持耕者的東西提供市場(chǎng);鄉(xiāng)村居民在那里用剩余產(chǎn)品來交換自己需要的其他東西。城市居民的人數(shù)越多和收入越多，為鄉(xiāng)村居民提供的市場(chǎng)也就越大，這種市場(chǎng)越大，對(duì)大多數(shù)人的好處就越大?！币簿褪钦f隨著城市工商業(yè)的發(fā)展和繁榮，城市的規(guī)模將不斷擴(kuò)大，人口將不斷增加，城市將需要更多的農(nóng)產(chǎn)品供給。這就為鄉(xiāng)村的農(nóng)產(chǎn)品提供了良好的銷售市場(chǎng)，并且會(huì)激勵(lì)農(nóng)民不斷改良土地，改進(jìn)耕作技能，最終促進(jìn)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的發(fā)展 ;其次，“城市居民獲得的財(cái)富常常用來在鄉(xiāng)村購(gòu)置可供出售的土地?！彪S著城市的發(fā)展，城市中的商人等富裕階層為了使手中的富余資本獲取更多的收益，會(huì)將資本投入到農(nóng)業(yè)，這樣既可以加大對(duì)土地的改良，也為農(nóng)業(yè)的發(fā)展引入了重要的資金要素;最后，亞當(dāng)·斯密認(rèn)為“城市中的工商業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展逐步建立起了個(gè)人的自由和安全?！边@是亞當(dāng)·斯密所認(rèn)為的城市發(fā)展給鄉(xiāng)村帶來的最重要的影響，在城市發(fā)展與繁榮前的鄉(xiāng)村是一個(gè)缺乏法制、缺乏秩序、缺乏自由的地方，農(nóng)民生產(chǎn)、生活依附于大地主，并生活在經(jīng)常與鄰人不斷作戰(zhàn)的狀態(tài)中。這導(dǎo)致農(nóng)民生產(chǎn)與生活缺乏安全感和自由，嚴(yán)重阻礙了農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的發(fā)展。亞當(dāng)·斯密認(rèn)為：“處于沒有自由狀態(tài)下的人們，自然以獲得必要的生活資料為滿足，因?yàn)楂@取更多的東西，只會(huì)促使他們的壓迫者更加殘暴。與此相反，當(dāng)人們能確實(shí)享受自己的勞動(dòng)果實(shí)時(shí)，他們自然會(huì)努力改善自己的狀況，不僅要獲得生活必需品，而且要獲得生活便利品和娛樂品?！庇捎诠ど虡I(yè)率先在城市建立起了秩序和良好的政府，相對(duì)農(nóng)村而言各項(xiàng)制度更加健全，這為農(nóng)村起到了一個(gè)良好的示范作用。

三、關(guān)于農(nóng)業(yè)與城市工商業(yè)

亞當(dāng)·斯密對(duì)重農(nóng)主義倡導(dǎo)的農(nóng)業(yè)發(fā)展觀點(diǎn)進(jìn)行了批判，認(rèn)為重農(nóng)主義主張的為鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)發(fā)展而壓制城市工商業(yè)發(fā)展的政策是不正確的，任何國(guó)家“城鄉(xiāng)居民之間進(jìn)行的貿(mào)易是每個(gè)文明社會(huì)的最大商業(yè)?！薄叭魏螄?guó)家減少工匠和制造業(yè)工人的數(shù)量都會(huì)縮小國(guó)內(nèi)市場(chǎng)——天然產(chǎn)物的最重要的市場(chǎng)?！痹趤啴?dāng)·斯密看來，商人、工匠和制造商這些非生產(chǎn)性階層的存在對(duì)于農(nóng)民來說是非常重要的，正是有了這些非生產(chǎn)性階層，農(nóng)民才能從眾多的事務(wù)中解脫出來，專心耕作土地?！坝捎诓槐胤中模髡呖梢蕴岣弋a(chǎn)量?！?。亞當(dāng)·斯密認(rèn)為：“在任何方面限制或抑制商人、工匠和制造商的產(chǎn)業(yè)，都絕對(duì)不符合地主和耕作者的利益。這一非生產(chǎn)性階層享有的自由越大，其中各行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)就越激烈，其他兩個(gè)階層就能得到更低廉的外國(guó)商品及本國(guó)制造品的供應(yīng)。壓迫其他兩個(gè)階層也不符合非生產(chǎn)性階層的利益?！彼?，亞當(dāng)·斯密認(rèn)為重農(nóng)主義并不利于它所要扶持的產(chǎn)業(yè)——農(nóng)業(yè)的發(fā)展。因此，亞當(dāng)·斯密認(rèn)為歐洲各國(guó)的農(nóng)業(yè)相比于中國(guó)、印度、古埃及能夠更快發(fā)展的原因在于相對(duì)于農(nóng)業(yè)，歐洲各國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)更鼓勵(lì)發(fā)展制造業(yè)和外貿(mào)業(yè)，即城市產(chǎn)業(yè)。縱觀中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展歷程，中國(guó)自古重視和鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)發(fā)展，并把農(nóng)業(yè)視為統(tǒng)治階層的重要收入來源，而對(duì)工商業(yè)等非農(nóng)產(chǎn)業(yè)予以歧視和壓制，但中國(guó)的農(nóng)業(yè)始終處于低水平、低效率的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，至今“三農(nóng)”問題仍沒有得到解決，成為阻礙中國(guó)實(shí)現(xiàn)全面現(xiàn)代化的障礙。在《國(guó)富論》中，亞當(dāng)·斯密對(duì)中國(guó)的社會(huì)和農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)行了專門論述，他認(rèn)為長(zhǎng)期以來中國(guó)一直是世界上土地最肥沃、耕種得最好，人口最多、勞動(dòng)者最勤勞的國(guó)家，但中國(guó)似乎長(zhǎng)期處于停滯狀態(tài)。由此可見，我國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展應(yīng)該跳出就農(nóng)業(yè)談農(nóng)業(yè)發(fā)展，采取迂回的發(fā)展戰(zhàn)略——重視工商業(yè)等非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，通過這些非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來最終帶動(dòng)和促進(jìn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。正如亞當(dāng)·斯密所說：“任何一種學(xué)說，如果試圖通過特別的鼓勵(lì)，違反自然趨勢(shì)將更多的社會(huì)資本吸引到某一特定產(chǎn)業(yè)，實(shí)際上卻有悖于它要促進(jìn)的主要目的?！?/p>

四、關(guān)于城市同行業(yè)公會(huì)與農(nóng)民聯(lián)合組織

亞當(dāng)·斯密通過對(duì)城市產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)的發(fā)展作對(duì)比分析，他發(fā)現(xiàn)城市產(chǎn)業(yè)之所以比農(nóng)業(yè)享有優(yōu)越的地位，城市產(chǎn)業(yè)工人比農(nóng)民能獲得更多的報(bào)酬，原因在于“城市居民聚集在一個(gè)地方，因此比較容易聯(lián)合起來。在城市中最微不足道的行業(yè)里，在各地也都有同行業(yè)公會(huì)?！保ㄟ^聯(lián)合在某一行業(yè)中形成同行業(yè)公會(huì)組織，這些同行業(yè)公會(huì)組織在該行業(yè)中形成了某種形式的壟斷，從而能為自己的成員爭(zhēng)取到更多的福利待遇。而“鄉(xiāng)村的居民分散地居住在遙遠(yuǎn)的地方，不可能很容易地聯(lián)合起來。他們從來沒有組織過同行業(yè)公會(huì)，而且也從沒有受過同行業(yè)公會(huì)精神的影響?！保赞r(nóng)民在社會(huì)中缺少話語權(quán)，不僅不能為自己爭(zhēng)取到更多的利益，連最起碼的尊重都很難得到，正如亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中寫道：“有些書的十分可鄙的作者，有時(shí)在談及普通農(nóng)民時(shí)，表現(xiàn)出了何等的輕蔑啊?！笨梢妬啴?dāng)·斯密對(duì)普通農(nóng)民遭受的歧視和不公正待遇給予了極大的同情?，F(xiàn)今凡是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的國(guó)家，都存在大量的諸如農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社類型的農(nóng)民聯(lián)合組織，這些農(nóng)民聯(lián)合組織極大地增加了農(nóng)民在國(guó)家事務(wù)中的話語權(quán)，一方面能從政府為自己爭(zhēng)取到更多的政策、資金等要素，另一方面使農(nóng)民在一定程度上獲得了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物資購(gòu)買和農(nóng)產(chǎn)品銷售的話語權(quán)，極大地保護(hù)了農(nóng)民的合法權(quán)益。在農(nóng)民聯(lián)合組織的建設(shè)上，我國(guó)還處于比較低級(jí)的階段，這在很大程度上阻礙了我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，是我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中亟待解決的一個(gè)問題。

五、關(guān)于資本、勞動(dòng)等生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)間的流動(dòng)

農(nóng)業(yè)和城市產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都離不開資本、勞動(dòng)等生產(chǎn)要素的供給，但是資本、勞動(dòng)等生產(chǎn)要素并不是靜止不動(dòng)的，為了追求較高的利潤(rùn)，這些生產(chǎn)要素會(huì)在不同產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)。對(duì)于資本、勞動(dòng)等生產(chǎn)要素在農(nóng)業(yè)和城市產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)，亞當(dāng)·斯密作了詳細(xì)的論述，他認(rèn)為相比于農(nóng)業(yè)，城市產(chǎn)業(yè)處于更有利的地位，城市產(chǎn)業(yè)的報(bào)酬更優(yōu)厚些，勞動(dòng)工資和資本利潤(rùn)顯得更高一些。由于資本和勞動(dòng)自然會(huì)尋求最有利的使用途徑，所以資本和勞動(dòng)自然地流入城市而離開農(nóng)村。隨著資本、勞動(dòng)等重要生產(chǎn)要素的流出，農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的發(fā)展自然受到阻礙。但是亞當(dāng)·斯密認(rèn)為在自由經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)下，資本、勞動(dòng)向城市流動(dòng)的現(xiàn)象不會(huì)一直延續(xù)下去，城市產(chǎn)業(yè)有自己的發(fā)展限度，隨著資本、勞動(dòng)等生產(chǎn)要素的持續(xù)增加，要素間的競(jìng)爭(zhēng)加劇，從而使生產(chǎn)要素獲得的利潤(rùn)減少。于是，城市產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)下降將迫使資本流入農(nóng)村。在那里，通過創(chuàng)造對(duì)鄉(xiāng)村勞動(dòng)新的需求，必然會(huì)提高鄉(xiāng)村勞動(dòng)的工資。也就是增加了農(nóng)民的收入。在亞當(dāng)·斯密看來，在自由經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)下，資本、勞動(dòng)等生產(chǎn)要素先是從農(nóng)村流入城市，然后又從城市回流到農(nóng)村，并最終促進(jìn)城市、農(nóng)村的平衡發(fā)展。

六、關(guān)于對(duì)外貿(mào)易政策與本國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展

在對(duì)農(nóng)業(yè)與城市工商業(yè)發(fā)展關(guān)系的論述中，亞當(dāng)·斯密提出了發(fā)展農(nóng)業(yè)不應(yīng)刻意鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)發(fā)展而打壓城市工商業(yè)的觀點(diǎn)，并且認(rèn)為鼓勵(lì)城市工商業(yè)發(fā)展反而能起到促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的目的。那么農(nóng)業(yè)國(guó)在與商業(yè)國(guó)的貿(mào)易中應(yīng)該采取什么樣的貿(mào)易政策來發(fā)展本國(guó)的工商業(yè)，并最終促進(jìn)本國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展呢？對(duì)于農(nóng)業(yè)國(guó)應(yīng)實(shí)行何種貿(mào)易政策，亞當(dāng)·斯密認(rèn)為農(nóng)業(yè)國(guó)在與商業(yè)國(guó)家的貿(mào)易中應(yīng)放棄保護(hù)貿(mào)易的做法，實(shí)行完全的自由貿(mào)易政策，在《國(guó)富論》中亞當(dāng)·斯密對(duì)該觀點(diǎn)作了如下表述：“提高剩余產(chǎn)物的價(jià)值，鼓勵(lì)剩余產(chǎn)物增加，從而鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)土地改良和耕作者的最有效的策略，就是給予所有這些商業(yè)國(guó)家的貿(mào)易最完全的自由?！睂?duì)于農(nóng)業(yè)國(guó)應(yīng)該實(shí)行自由貿(mào)易政策的原因，亞當(dāng)·斯密從兩個(gè)方面做出了解釋：一是，商業(yè)國(guó)的商人必須從遙遠(yuǎn)的地方運(yùn)來所需的材料和生活資料，而農(nóng)業(yè)國(guó)本國(guó)的工匠和制造商能夠在本國(guó)國(guó)內(nèi)找到所需的原料和生活資料，“即時(shí)技藝和熟練程度遠(yuǎn)不如人，也能立即與商業(yè)國(guó)同類工匠和制造商以同樣低廉的價(jià)格制造產(chǎn)品?！庇纱?，商業(yè)國(guó)的工匠和制造商將在農(nóng)業(yè)國(guó)的市場(chǎng)上立即受到競(jìng)爭(zhēng)，不久就降價(jià)出售其產(chǎn)品，進(jìn)而完全被趕出市場(chǎng);另一方面的原因在于“在出口本國(guó)產(chǎn)物時(shí)，農(nóng)業(yè)國(guó)商人相對(duì)于商業(yè)國(guó)商人有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)國(guó)商人能在國(guó)內(nèi)找到貨物原料和食品，而商業(yè)國(guó)商人不得不到遠(yuǎn)方去尋找?！币布崔r(nóng)業(yè)國(guó)能夠利用自身的優(yōu)勢(shì)快速地發(fā)展本國(guó)的工商業(yè)，并具備與國(guó)外貿(mào)易商競(jìng)爭(zhēng)的能力。

在論述自由貿(mào)易帶來的好處的同時(shí)，亞當(dāng)·斯密對(duì)農(nóng)業(yè)國(guó)實(shí)行保護(hù)貿(mào)易帶來的弊端也進(jìn)行了闡述。亞當(dāng)·斯密認(rèn)為農(nóng)業(yè)國(guó)如果通過對(duì)進(jìn)口商品征收高關(guān)稅或采取貿(mào)易禁令的方式抑制其他國(guó)家與自己貿(mào)易，必然會(huì)損害自己的利益。首先，“提高所有外國(guó)商品的價(jià)格，必然會(huì)降低用來購(gòu)買外國(guó)商品的本國(guó)土地剩余產(chǎn)物的真實(shí)價(jià)值?！?其次，“通過給予本國(guó)商人、工匠和制造商在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的壟斷，將提高商業(yè)和制造業(yè)的利潤(rùn)，相對(duì)高于農(nóng)業(yè)的利潤(rùn)率，從而從原已投入農(nóng)業(yè)的資本中吸引出一部分，或阻止原本要投入農(nóng)業(yè)的那部分資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)。”當(dāng)然，亞當(dāng)·斯密在提出這一貿(mào)易政策主張時(shí)主要站在英國(guó)的立場(chǎng)上為英國(guó)的國(guó)家利益考慮，因?yàn)楫?dāng)時(shí)英國(guó)率先完成第一次工業(yè)革命，國(guó)內(nèi)的工業(yè)生產(chǎn)力極大提高，工業(yè)生產(chǎn)力的提高極大地豐富了工業(yè)產(chǎn)品同時(shí)也對(duì)工業(yè)原材料的需求大大增加，怎樣為國(guó)內(nèi)的工業(yè)產(chǎn)品開拓國(guó)外市場(chǎng)，怎樣從海外獲取廉價(jià)的工業(yè)原材料是擺在當(dāng)時(shí)英國(guó)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)面前的兩個(gè)難題。亞當(dāng)·斯密在這樣的背景下提出的完全的自由貿(mào)易政策對(duì)于農(nóng)業(yè)國(guó)本國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展是否有效，是一個(gè)需要仔細(xì)考慮的問題。

總之，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，“三農(nóng)問題”是我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展中不可回避的問題?！秶?guó)富論》作為經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展歷程中的一座豐碑，其包含的經(jīng)濟(jì)思想博大精深，我們可以對(duì)這座寶藏進(jìn)行深入發(fā)掘，從中汲取思想精華，為我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展提供指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)：

[1] [英] 亞當(dāng)·斯密.國(guó)富論[M].北京：華夏出版社，2005.

[責(zé)任編輯：金永紅]