盧志堅(jiān)

《檢察日?qǐng)?bào)》8月10日四版幾乎用了一個(gè)整版報(bào)道江蘇省徐州鐵路運(yùn)輸檢察院（以下簡(jiǎn)稱徐州鐵檢）辦理的一起非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物海龜系列案件，3600 多字的通訊、500 多字的記者手記，還配了3 張照片，尤其是通欄壓題照片，幾乎占了三分之一的版面，很有氣勢(shì)。最高檢新媒體、檢察日?qǐng)?bào)社新媒體在8月9日海龜放生當(dāng)天同步進(jìn)行了報(bào)道。直到8月底，新京報(bào)、央視等媒體還在持續(xù)關(guān)注這次海龜放生活動(dòng)。

這是2020年為數(shù)不多的、讓筆者激動(dòng)的一次宣傳報(bào)道，帶給筆者最大的感觸是：這樣的新聞，值得全力以赴。

跟蹤關(guān)注近半年

2020年初，新冠肺炎疫情暴發(fā)，野生動(dòng)物保護(hù)成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。

2月14日，筆者正在居家辦公，從“江蘇檢察在線”上看到一條消息：近日，徐州鐵路運(yùn)輸檢察院依法對(duì)海口某水產(chǎn)品有限公司等三個(gè)被告單位、歐某某等九名被告人非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物及珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品案提起公訴。此案是公安部掛牌督辦案件，是目前徐州市查獲涉案海洋動(dòng)物數(shù)量最多、價(jià)值最大的一起破壞水生野生動(dòng)物資源案件，涉案海龜500 余只，價(jià)值人民幣計(jì)400 余萬(wàn)元，非法獲利300 余萬(wàn)元。筆者迅速聯(lián)系該案承辦檢察官，了解到此案是一個(gè)系列案件，要分幾批起訴，后面還要提起公益訴訟，估計(jì)要辦相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。筆者迅速聯(lián)系承辦人，對(duì)此案進(jìn)行密切關(guān)注。

6月5日，江蘇公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)一起將涉案的首批15 只活體海龜空運(yùn)至海南一海龜救助保護(hù)基地進(jìn)行人工救護(hù)、野外放歸馴化，為下一步放歸海洋作準(zhǔn)備，還配了多張運(yùn)輸海龜?shù)恼掌?月底，筆者獲悉，最高檢正在協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部共同開展海龜放生工作，將于8月9日放生一批經(jīng)過(guò)救護(hù)、馴化，適合放生的涉案海龜。筆者決定赴現(xiàn)場(chǎng)采寫這一有意義的新聞。

8月3日，筆者向檢察日?qǐng)?bào)社李國(guó)明編委等領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告這一新聞線索，得到了鼓勵(lì)支持：“寫吧，8月10日的四版給你留著，多準(zhǔn)備照片！”為了解這個(gè)系列案件的來(lái)龍去脈，筆者電話采訪了檢察環(huán)節(jié)的辦案組組長(zhǎng)、徐州鐵檢的副檢察長(zhǎng)鐘帥，并于當(dāng)天晚上形成了初稿。第二天，就案件事實(shí)、法律適用、有關(guān)海龜?shù)闹R(shí)等方面繼續(xù)和案件承辦人溝通，還上網(wǎng)搜了海龜保護(hù)方面的資料。

現(xiàn)場(chǎng)親歷海龜放生

8月8日，江蘇省檢察院、徐州鐵檢有關(guān)人員以及媒體記者一行9 人從南京飛赴海南三亞。一直負(fù)責(zé)和徐州鐵檢承辦人聯(lián)絡(luò)海龜救護(hù)工作的海南熱帶海洋學(xué)院副教授杜宇已在機(jī)場(chǎng)迎接。一下飛機(jī)，他帶著我們直奔海龜救助保護(hù)基地。攝影、攝像、采訪，一直忙到天擦黑，返回三亞市區(qū)時(shí)已是晚上8 點(diǎn)多。

從酒店到放生地點(diǎn)——分界洲島需要一個(gè)多小時(shí)車程，再轉(zhuǎn)乘20 分鐘的船。第二天早晨6:40，大家就出發(fā)了，8 點(diǎn)多到達(dá)分界洲島。離放生儀式開始時(shí)間還有半個(gè)多小時(shí)，筆者在會(huì)場(chǎng)周邊轉(zhuǎn)悠，拍攝了分界洲島的簡(jiǎn)介，了解即將舉行的放生儀式的相關(guān)情況。放生船一共有三艘，筆者上了2 號(hào)船。

放生船行駛約20 分鐘后到了放生海域，三船并列，一字排開，2 號(hào)船在中間，與3 號(hào)船相隔十多米，與1 號(hào)船卻隔了數(shù)十米。由于與1 號(hào)船相隔太遠(yuǎn)，記者們都集中在2 號(hào)船的一邊拍攝3 號(hào)船的放生鏡頭，工作人員不時(shí)提醒大家保持平衡。一只只海龜通過(guò)船邊的放生舷梯滑向大海，有的海龜好像還有點(diǎn)蒙，在船邊慢慢游動(dòng)；有的很興奮，前面的兩個(gè)鰭劃水的頻率之快讓人眼花繚亂，就像鳥兒奮飛的翅膀，想不到看起來(lái)笨笨的海龜?shù)搅撕Ｖ袝?huì)這么靈活！人群中不時(shí)爆發(fā)出一陣陣掌聲和驚嘆聲。

筆者乘坐的2 號(hào)船上也有20 多只海龜，與筆者同行的媒體記者們兩人一組放生一只海龜。在工作人員的指導(dǎo)下，筆者和江蘇電視臺(tái)的記者將一只約二三十斤、龜背比較鮮艷的海龜放到船邊，用手輕壓龜背，讓海龜頭朝大海。海龜嗅到了大海的味道，用力向前拱動(dòng)，頭剛露出船邊，就迫不及待地一頭躥進(jìn)了海中。攝影師及時(shí)拍下了這一鏡頭，《檢察日?qǐng)?bào)》8月10日的報(bào)道中就配發(fā)了這張照片。

記住遺憾是為了今后不留遺憾

筆者長(zhǎng)期在檢察機(jī)關(guān)采訪，這次“野外”現(xiàn)場(chǎng)采訪就暴露出了一些問題，留下了不少遺憾。

一是搶新聞的勁頭不強(qiáng)。從今年2月發(fā)現(xiàn)線索，到8月海龜放生，其間經(jīng)歷了案件起訴、運(yùn)送海龜、公安機(jī)關(guān)宣傳等一系列事情，但直到7月底放生時(shí)間定下來(lái)后才快速行動(dòng)。雖然放生是一個(gè)很好的新聞現(xiàn)場(chǎng)，最后的宣傳效果也不錯(cuò)，但多少新聞能等5 個(gè)多月？如果早點(diǎn)，是不是能做得更好點(diǎn)？

二是缺乏版面意識(shí)。認(rèn)為策劃是報(bào)社本部的事，作為駐站記者寫好稿子就行，沒有通盤考慮版面的事。8月9日晚，《檢察日?qǐng)?bào)》夜班老師要求配發(fā)一張海龜?shù)乃聰z影照片，前方采訪人員找了又找，最后選用的壓題照片并不是最理想的。這提醒筆者，新聞現(xiàn)場(chǎng)要盡量多拍幾張照片，另外注意聯(lián)系同行的攝影師，也許能讓壓題照片多一個(gè)選擇渠道。

三是求極致的精神不夠。在乘坐放生船時(shí)，筆者沒事先仔細(xì)了解放生細(xì)節(jié)。稿件中涉及的一地名，筆者誤寫成了“譚門鎮(zhèn)”，嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的夜班編輯上網(wǎng)查詢后發(fā)現(xiàn)是“潭門鎮(zhèn)”。

“要深入調(diào)查研究、深入檢察實(shí)踐，通過(guò)學(xué)思踐悟，創(chuàng)作出更多能夠引領(lǐng)檢察人員深入思考、給人以深度啟迪的檢察新聞產(chǎn)品?！边@是最高人民檢察院檢察長(zhǎng)張軍對(duì)新聞宣傳人員的要求，參與這次放生活動(dòng)，筆者加深了對(duì)這一要求的認(rèn)識(shí)，而記下上述“遺憾”，是為今后少留、不留遺憾。