(杭州電子科技大學(xué) 浙江 杭州 310000)

會計的真實性是會計工作的基礎(chǔ)，但是由于會計報表的數(shù)字涉及到企業(yè)、事業(yè)單位以及個人的經(jīng)濟(jì)利益，故而有不少主管和會計人員以及其他利益相關(guān)者會利用職務(wù)之便，鉆法律、會計制度的空子，不屑以身試法，編造假帳、編制虛假的報表，向公眾發(fā)布公司虛假信息，詐取社會大眾的信任，給社會帶來極大的危害。因此加強(qiáng)與提高會計監(jiān)管、打擊經(jīng)濟(jì)違法違紀(jì)活動、杜絕會計造假已成為當(dāng)前會計及社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要任務(wù)。

一、財務(wù)管理中的兩大利益沖突

(一)委托代理問題與利益沖突。在委托代理的關(guān)系當(dāng)中，由于委托人與代理人的效用函數(shù)不一樣，委托人追求的是自己的財富更大，而代理人追求自己的工資津貼收入、奢侈消費(fèi)和閑暇時間最大化，這必然導(dǎo)致兩者的利益沖突。此外委托人與代理人之間存在信息不對稱，在企業(yè)中主要的代理關(guān)系和利益沖突可以分為三種：股東與管理者、股東與債權(quán)人及大股東與小股東。

(二)社會責(zé)任與利益沖突。企業(yè)目標(biāo)與社會責(zé)任是管理中最基本的問題,任何管理決策,包括企業(yè)的微觀決策、宏觀政策以及相關(guān)的立法，都離不開企業(yè)目標(biāo)與社會責(zé)任。企業(yè)應(yīng)該如何合理的處理財務(wù)目標(biāo)與社會責(zé)任之間的關(guān)系。一般來說財務(wù)目標(biāo)與社會責(zé)任是相輔相成的。正是這些沖突的存在，造成了大量的財務(wù)造假案件的發(fā)生。

二、“雅百特”案例分析

(一)案件回顧。中國證監(jiān)會12月15日宣布，近日查處了雅百特公司以虛構(gòu)海外工程項目和國內(nèi)外建材貿(mào)易的方式虛增業(yè)務(wù)收入，粉飾財務(wù)報表的重大信息披露違法案件。根據(jù)事實證據(jù)和相關(guān)法律，中國證監(jiān)會對雅百特公司處以60萬元頂格罰款，對直接負(fù)責(zé)的主管人員陸永處以30萬元頂格罰款，并采取終身市場禁入措施，對其他有關(guān)責(zé)任人員依法分別予以行政處罰或采取市場禁入措施

(二)案件結(jié)果。12月19日晚間，雅百特公告稱，董事長等12名董監(jiān)高集體辭職。離職名單包括董事長陸永，5名董事褚衍玲、顧彤莉、李冬明、陳建輝和劉元玲，2位獨(dú)立董事趙阿平、單少芳，以及3位監(jiān)事施妙芳、張庭、王國紅和董事會秘書張明。雅百特算是搬起石頭砸了自己的腳，董事會都沒人了，一票股東只有“干瞪眼”。

(三)案件分析?！把虐偬亍痹旒侔钢刑撛鼋?億營收，雅百特遭遇信用危機(jī)為了避免追查，被外界質(zhì)疑，雅百特采用了跨國財務(wù)造假的手段，不僅給外界營造了一個業(yè)務(wù)領(lǐng)域廣泛的高大上形象，還虛構(gòu)了盈利的假象。證監(jiān)會歷時數(shù)月的調(diào)查結(jié)果顯示，雅百特于2015—2016年9月，通過虛構(gòu)海外工程項目、虛構(gòu)國際貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易等手段，累計虛增營業(yè)收入約5.8億元，虛增利潤近2.6億元。據(jù)年報披露，2015年雅百特在與巴基斯坦木爾坦市開展的城市快速公交專線項目中，實現(xiàn)營業(yè)收入超過2億元，占年度銷售總額21.8%。但證監(jiān)會調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，雅百特根本就沒有參與這個項目的建設(shè)，只是找了一家海外公司偽造了一個虛假的工程建設(shè)合同，但合同并未履行。至于匯款則主要來源于中國境內(nèi)的公司，并非巴基斯坦方面，說好的2億營收隨風(fēng)飄散。此外，為了偽造“真實”的資金流，雅百特在2015年以虛假采購的方式將資金轉(zhuǎn)入數(shù)家關(guān)聯(lián)公司，而后又通過客戶方將資金以銷售款名義轉(zhuǎn)回，構(gòu)建資金循環(huán)的假象。

而令人咋舌是：這一條造假之路竟源自于兩年前的一場 “對賭”。2015年下半年，雅百特借殼中聯(lián)電器上市，拉薩瑞鴻投資管理有限公司(下稱“瑞鴻投資”)成為中聯(lián)電器控股股東，持股達(dá)44.68%。當(dāng)年8月27日，證券簡稱正式變更為“雅百特”。然而“天下沒有免費(fèi)的午餐”，中聯(lián)電器的“殼”也不是白借的。交易中，中聯(lián)電氣與瑞鴻投資、拉薩納賢投資合伙企業(yè)(有限合伙)簽署了一份《業(yè)績補(bǔ)償協(xié)議》，也就是俗稱的“對賭協(xié)議”。協(xié)議約定，雅百特2015年度、2016年度、2017年度承諾凈利潤數(shù)分別為2.55億元、3.61億元、4.76億元。那么這個任務(wù)對于當(dāng)時的雅百特來說，究竟難不難呢?至少從當(dāng)時的增速來看，是可以實現(xiàn)的，可令中聯(lián)電器原股東沒想到的是，這可能是粉飾后的數(shù)字。根據(jù)中聯(lián)電器2015年1月28日披露的《重大資產(chǎn)置換及發(fā)行股份購買資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易報告書(草案)》，2012 年、2013 年及 2014 年雅百特實現(xiàn)合并口徑的營業(yè)收入分別為 1.27億元、1.50億元、4.96億元，實現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤0.13億元、0.20億元、1.06億元，翻倍增長。所以從2015年開始，雅百特就已經(jīng)認(rèn)定了憑借業(yè)務(wù)完成不了業(yè)績承諾，選擇了走捷徑，只是，這條路的終點(diǎn)不是鮮花與掌聲，而是深淵。

三、結(jié)論與展望

(一)經(jīng)營管理不善、法制觀念淡薄，導(dǎo)致其業(yè)績不佳。雅百特的失敗，究其原因，主要是公司管理高層的法制觀念極其淡薄，經(jīng)營管理存在諸多問題。由此，我們的啟示是：市場經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，造假者多行不義必自斃！而公司管理高層應(yīng)該努力提高自身的經(jīng)營管理水平，以增強(qiáng)企業(yè)的贏利能力。

(二)政企嚴(yán)重不分、治理機(jī)制失靈，導(dǎo)致公司發(fā)展誤入歧途。按照常規(guī)，雅百特的問題早就存在，應(yīng)該不會再有人出面給予雅百特貸款支持，但是，令人費(fèi)解，丑聞敗露前一直有不少專業(yè)銀行盲目對其進(jìn)行貸款，致使國家資財遭受巨額損失。事后發(fā)現(xiàn)，雅百特高層與地方政府存在密切關(guān)系。正是由于地方政府過分袒護(hù)公司，政企嚴(yán)重不分，雅百特的管理高層才敢于知法犯法，有恃無恐。因此，避免過多地干預(yù)企業(yè)行為，以保證其正確的發(fā)展方向。

(三)注冊會計師的審計失當(dāng)。如前所述，雅百特的造假丑聞的曝光，不是來自于對雅百特進(jìn)行常年年報審計的注冊會計師，而是來自于業(yè)外人士，這著實讓人吃驚。其實，雅百特主要是通過虛假交易或事項來“創(chuàng)造利潤”，其造假手法非常簡單。注冊會計師只要認(rèn)真執(zhí)行分析性復(fù)核程序，便可以輕易發(fā)現(xiàn)雅百特的造假問題，但是，注冊會計師卻沒有查出任何問題。由此，我們的啟示是：在任何時候，我們對上市公司的監(jiān)管工作決不能放松，尤其是作為證券市場“守護(hù)神”的中國注冊會計師，要敢于堅持原則，保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎態(tài)度，以減少審計失當(dāng)?shù)娘L(fēng)險。