陳久明

（吉林省敦化市中醫(yī)院，吉林 敦化）

0 引言

當患者服用藥物后，其藥物代謝產(chǎn)物對肝部組織造成損傷和肝部對藥物出現(xiàn)過敏癥狀，臨床上將其稱為藥物性肝損傷，該疾病通常與藥物使用有關，可分為膽汁淤積，肝細胞損傷、混合等疾病類型[1]。我國中藥廣泛普及，而中藥材也是導致藥物性肝損傷的主要原因，由于治療藥物種類繁多，肝損傷癥狀多樣化，給臨床診斷帶來較大難度。藥物性肝損傷常見于女性，其體內(nèi)自身抗體易呈陽性，臨床診斷時醫(yī)生容易將該疾病與自身免疫性肝炎混淆[2]。自身免疫性肝炎是機體異常后由自身免疫反應導致的肝部炎癥病變，肝細胞是主要靶細胞，發(fā)病人群集中于女性。兩種疾病具有相似的臨床特征，給診斷的正確率提出更高挑戰(zhàn)，同時相應的治療方案也存在差異[3]。本文將對藥物性肝損傷與自身免疫性肝炎的鑒別診斷方式以及治療措施展開分析，具體內(nèi)容如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象

以2018 年2 月至2019 年7 月在我院接受治療的30 例藥物性肝損傷與自身免疫性肝炎患者作為此次研究對象。自身免疫性肝炎患者符合血清水平升高，并有淋巴細胞、漿細胞浸潤等標準；藥物性肝損傷患者伴有惡心、尿黃、嘔吐、乏力等癥狀，同時檢查發(fā)現(xiàn)存在中粒細胞浸潤、膽汁淤積。將15 例自身免疫性肝炎患者作為對照組，15 例藥物性肝損傷患者作為研究組，對照組男性4 例，女性11 例，年齡32～71歲，平均（41.3±2.3）歲；研究組男性5 例，女性10 例，年齡33～69 歲，平均（40.9±2.5）歲。所有患者知情研究內(nèi)容并簽署協(xié)議書，比較兩組患者在性別、年齡等基本資料上差異不明顯（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

對兩組患者進行肝功能檢測和血常規(guī)檢查，肝功能檢查包括ALT、AST、ALB、TBIL、CHEI、ALP、GGT；血清抗體包括血清抗核抗體（ANA）、抗肝腎微粒體抗體（anti-LKM）、抗平滑肌抗體（ASMA）、抗可溶性肝抗原抗體（anti-SLA）；血清免疫球蛋白包括IgG、IgM、IgA[4]。

1.3 統(tǒng)計學分析

采用SPSS 21.0 分析，計量資料采用t 檢驗，以（）表示；計數(shù)資料采用χ2檢驗，以（%）表示，P＜0.05 表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 肝功能指標對比

結(jié)果顯示，研究組在ALT、AST、ALB 以及TBIL 血清指標上高于對照組，差異較大（P＜0.05）；研究組在CHEI、ALP、GGT 指標上和對照組無明顯差異（P＞0.05），詳情見表1。

表1 兩組患者肝功能指標對比

表1 兩組患者肝功能指標對比

組別 （AUL/L T） （AUS/L T） （AgL/L B） （μm TB oL IL/L） （CUH/L E）I（AUL/L P） （GUG/L T）對照組202.25±181.65 206.25±215.25 26.18±8.52 140.69±86.48 16.15±5.84 191.95±195.14 234.84±165.18研究組365.16±213.54 375.47±192.15 40.36±8.15 275.58±170.62 17.15±5.64 194.41±194.18 236.78±163.74 t 2.251 2.271 4.736 2.731 0.477 0.035 0.032 P 0.033 0.031 0.000 0.011 0.637 0.972 0.975

2.2 免疫學指標對比

結(jié)果顯示，對照組在血清ASMA、抗LKM-1、抗SLA 陽性率上高于研究組，差異較大（P＜0.05）；對照組在血清IgG、IgM、IgA 指標上明顯高于研究組，差異較大（P＜0.05），詳情見表2。

表2 兩組患者血清抗體陽性率和免疫球蛋白指標對比[n(%),

表2 兩組患者血清抗體陽性率和免疫球蛋白指標對比[n(%),

組別 ANA ASMA 抗LKM-1 抗SLA IgG（g/L）IgM（g/L）IgA（g/L）對照組 8（53.33）11（73.33）13（86.67）12（80.00）23.24±5.36 2.45±0.99 3.98±1.34研究組 7（46.67） 6（40.00） 8（53.33）5（33.33）11.25±4.84 1.01±0.53 1.84±0.78 χ2/t 0.972 24.732 26.793 54.072 6.430 4.967 5.346 P 0.324 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

3 討論

通過自身抗體的陽性類型，可將自身免疫性肝炎分為1 型、2 型、3 型，ANA 陽 性 屬 于1 型，LKM-1 陽 性 為2 型，抗SLA 陽性為3 型[5]。自身免疫性肝炎患者主要為女性，在19～30 歲和45～60 歲是發(fā)病的高峰期。藥物性肝損傷是患者所服治療藥物其代謝產(chǎn)物存在肝毒性或者肝臟對藥物過敏[6]。研究發(fā)現(xiàn)，中藥材和化學藥物會增加藥物性肝損傷的風險，尤其是治療慢性疾病的中醫(yī)藥物其發(fā)生幾率更高。中藥材對肝部造成的損傷遠高于精神類、心血管類、調(diào)節(jié)免疫力等化學藥物[7]。藥物性肝損傷患者在停止服用當前治療藥物后，肝功能一般會逐漸恢復，癥狀恢復的程度與患者自身疾病、肝細胞受損狀況、身體機能呈負相關，但部分患者由于肝部受損過于嚴重，停藥后仍會發(fā)生肝臟衰竭而導致死亡。藥物性肝損傷患者臨床表現(xiàn)和其他肝病具有較高的相似度，都具有發(fā)熱、黃疸、乏力等癥狀，肝部組織可見中性粒細胞和膽汁淤積，各項血清水平大幅提升。

現(xiàn)階段臨床上對于自生免疫性肝炎主要采用糖皮質(zhì)激素和免疫抑制劑結(jié)合治療，例如強的松、環(huán)孢素A 等藥物，大部分患者治療后血生化指標逐漸恢復正常，肝部受損狀態(tài)得以改善[8]。藥物性肝損傷患者主要采用停用藥物方式治療，促進內(nèi)部藥物的快速代謝，但要密切觀察患者病情發(fā)展，如該方式效果不佳或情況嚴重者也可采用激素治療，但服用后可能會發(fā)生高血壓、骨質(zhì)疏松、情緒躁動等不良反應。在本次研究中，對所有患者進行了免疫學檢查、肝功能檢查，從研究結(jié)果看出，研究組在ALT、AST、ALB 以及TBIL 血清指標上高于對照組，對照組在血清ASMA、抗LKM-1、抗SLA 陽性率上高于研究組。根據(jù)免疫學檢查、血生化檢查結(jié)果綜合分析，能夠?qū)ψ陨砻庖咝愿窝缀退幬镄愿螕p傷起到較好的鑒別。

綜上所述，免疫學檢查、肝功能檢查以及血生化檢查能夠有效鑒別自身免疫性肝炎和藥物性肝損傷，對于臨床具有較高的價值，在明確疾病的基礎上對癥治療，可有效改善疾病癥狀。