王玉冬 王萌 邵弘

【摘要】為反映戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新鏈與資金鏈供需匹配的研究現狀，從創(chuàng)新鏈與資金鏈的內涵及結構入手，圍繞創(chuàng)新鏈與資金鏈結構的供需關系特征及演化、匹配要求、規(guī)模匹配的影響因素及匹配效果的評價指標與方法等四個方面內容進行綜述，梳理其研究進展，分析其不足，得出如下結論：產業(yè)創(chuàng)新鏈逐步發(fā)展為非線性網狀鏈式結構，根據其結構特征和創(chuàng)新需要，從系統(tǒng)視角出發(fā)，對創(chuàng)新鏈與資金鏈進行供需匹配，有利于促進兩鏈的融合發(fā)展。

【關鍵詞】戰(zhàn)略性新興產業(yè);創(chuàng)新鏈;資金鏈;供需匹配

【中圖分類號】 F062.9;F427? ? ?【文獻標識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2020）06-0125-5

一、引言

新一代信息技術、生物、高端裝備制造、新能源等戰(zhàn)略性新興產業(yè)是實現國家創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略的重點產業(yè)?！笆濉眹覒?zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展規(guī)劃指出，開放融合是加快戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展的客觀需求?！秶覄?chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略綱要》提出：“資源配置從以研發(fā)環(huán)節(jié)為主向產業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈統(tǒng)籌配置轉變”?？梢姡浞掷猛獠抠Y源，從系統(tǒng)的角度出發(fā)，對創(chuàng)新鏈、資金鏈進行統(tǒng)籌配置是戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的要求。自習近平總書記提出“圍繞產業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈、圍繞創(chuàng)新鏈完善資金鏈”以來，學者對產業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈、服務鏈的多鏈融合開展研究，但現有研究未能挖掘戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新鏈需求的特殊性[1] 。一方面，創(chuàng)新鏈是核心，持續(xù)、有效的資金供給是創(chuàng)新取得成功的重要保障;另一方面，通過創(chuàng)新鏈可以激活資金鏈，實現資金增值，所以，創(chuàng)新鏈與資金鏈相互支撐推動產業(yè)鏈的發(fā)展。戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新鏈的各個節(jié)點資金需求的時間、需求的規(guī)模等都不同，需要根據創(chuàng)新鏈的結構特征進行資金配置;創(chuàng)新鏈各個節(jié)點的資金配置又相互聯(lián)系、相互制約，創(chuàng)新鏈上任何一個節(jié)點資金供給的不足或冗余都會直接影響創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績效，因此，創(chuàng)新鏈與資金鏈之間應做到供需匹配。為反映戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新鏈與資金鏈供需匹配的研究現狀，本文從創(chuàng)新鏈與資金鏈的內涵及結構入手，圍繞創(chuàng)新鏈與資金鏈結構的供需關系特征及演化、匹配要求、規(guī)模匹配的影響因素及匹配效果的評價等文獻進行綜述，梳理其研究進展，分析已有研究的不足并對未來研究方向進行展望。

二、創(chuàng)新鏈與資金鏈的內涵及結構

（一）創(chuàng)新鏈內涵及結構

1. 創(chuàng)新鏈內涵。1992年，Marshall等[2] 對創(chuàng)新鏈進行了定義，在此基礎上，學者們對創(chuàng)新鏈進行了界定。創(chuàng)新鏈的核心是企業(yè)技術創(chuàng)新，是企業(yè)間形成的有助于技術創(chuàng)新的鏈式過程[3] ;創(chuàng)新鏈是以產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展需求為導向，通過創(chuàng)新性知識、技術以及產品的供給將創(chuàng)新主體連接起來，從而構建新興技術開發(fā)、企業(yè)化和產業(yè)化的鏈接模式[4] ;創(chuàng)新鏈是以創(chuàng)新平臺為支撐，各創(chuàng)新主體相互協(xié)同開展創(chuàng)新活動的鏈接結構[5] 。

2. 創(chuàng)新鏈結構。學者從不同視角給出了創(chuàng)新鏈的結構。從產業(yè)視角，企業(yè)、大學和科研機構等創(chuàng)新主體根據創(chuàng)新階段發(fā)揮各自優(yōu)勢，通過合作形成市場適應的產業(yè)創(chuàng)新鏈條[4] ;從功能視角，創(chuàng)新過程一般包括基礎研究、應用研究、中試、商品化和產業(yè)化五個階段，創(chuàng)新鏈上游主體和下游主體相當于創(chuàng)新產品的供給方和需求方，同時會對創(chuàng)新鏈存在的問題進行反饋，使創(chuàng)新鏈的功能進一步增強，形成再創(chuàng)新[6] ;從空間視角，包括企業(yè)內部、企業(yè)之間以及區(qū)域之間創(chuàng)新鏈各環(huán)節(jié)的空間結構[7] 。

（二）資金鏈內涵及結構

1. 資金鏈內涵。從企業(yè)角度，資金鏈是資金的籌集—營運—控制—分配的循環(huán)增值過程，也是圍繞現金—資產—增值后的現金三個環(huán)節(jié)的一種良性循環(huán)模式[8] ;從產業(yè)角度，資金鏈是支持產業(yè)創(chuàng)新過程的資金供給鏈條，其目標是滿足創(chuàng)新主體在不同創(chuàng)新環(huán)節(jié)的資金需求[9] 。

2. 資金鏈結構。學者主要從兩個視角給出了資金鏈的結構。從融資方式視角，資金鏈包括自有資金、天使資金、政府扶持資金、銀行貸款、小額信貸、商業(yè)信用和公募基金等[5] ;從創(chuàng)新過程視角，資金鏈主要是對R&D活動的投入，包括基礎研究、小試、中試和商品化以及產業(yè)化的資金投入[10] 。

學者們從不同視角界定了創(chuàng)新鏈與資金鏈的內涵并給出了其結構。結合學者們的觀點，產業(yè)創(chuàng)新鏈是一項創(chuàng)新成果從研發(fā)到商品化再到產業(yè)化的鏈式結構。隨著經濟和網絡的發(fā)展，產業(yè)創(chuàng)新過程體現了各主體之間交互作用的非線性網狀鏈式結構。創(chuàng)新資金鏈是從研發(fā)到產業(yè)化再到市場化整個創(chuàng)新過程的資金供給鏈條。創(chuàng)新對資金的需求使創(chuàng)新資金鏈不斷演化，促進了資金鏈系統(tǒng)的發(fā)展。

創(chuàng)新鏈條不同的創(chuàng)新環(huán)節(jié)，不同參與主體特點不同，存在的風險以及對資金的需求也不同，需要根據創(chuàng)新鏈不同的節(jié)點，對資金需求進行配置，以形成資金鏈對創(chuàng)新鏈的有效支撐。

三、創(chuàng)新鏈對資金鏈的需求

戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新鏈對資金鏈需求的演化源于創(chuàng)新鏈各環(huán)節(jié)對資金的需求，高額的資金投入是戰(zhàn)略性新興產業(yè)提高創(chuàng)新能力的條件，資金需求得不到滿足，產業(yè)創(chuàng)新鏈就難以運行。根據對創(chuàng)新鏈結構的梳理，創(chuàng)新鏈分為基礎研究、應用研究、中試、商品化和產業(yè)化五個節(jié)點。按技術成果產生的前后，基礎研究和應用研究是創(chuàng)新鏈的研發(fā)節(jié)點，中試和商品化是創(chuàng)新鏈的成果轉化節(jié)點，從而將創(chuàng)新鏈分為研發(fā)、成果轉化、產業(yè)化三個節(jié)點。

（一）創(chuàng)新鏈研發(fā)節(jié)點對資金的需求

戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新鏈的研發(fā)節(jié)點對資金需求的相關研究，主要集中于R&D投入結構對研發(fā)的影響，以及創(chuàng)新鏈研發(fā)節(jié)點對資金需求的特征。創(chuàng)新鏈研發(fā)節(jié)點是技術創(chuàng)新的開始，技術創(chuàng)新的不確定性使戰(zhàn)略性新興產業(yè)研發(fā)階段資金的投入風險較大，所以，風險投資的作用凸顯[11] 。創(chuàng)新鏈研發(fā)節(jié)點投入多產出少，再加上戰(zhàn)略性新興產業(yè)難以提供足夠的融資擔保，這就在一定程度上限制了創(chuàng)新鏈的債務融資，導致資金來源不足，而研發(fā)環(huán)節(jié)的人力資本對資金需求很大，需要政府在創(chuàng)新鏈的研發(fā)節(jié)點加大資金投入[12] 。政府對創(chuàng)新鏈研發(fā)不同主體的補貼能夠優(yōu)化研發(fā)資源配置，實現不同創(chuàng)新主體之間研發(fā)活動的協(xié)同，提高合作各方的創(chuàng)新效率[13] 。

（二）創(chuàng)新鏈成果轉化節(jié)點對資金的需求

成果轉化資金需求的研究主要是成果轉化過程融資方式的研究。戰(zhàn)略性新興產業(yè)成果轉化節(jié)點是商業(yè)化價值的基礎，是技術轉移與擴散的關鍵環(huán)節(jié)，該節(jié)點產品銷量顯著上升，銷售收入和現金流量迅速增加，隨之自有資金增加，但宣傳推廣和新產品的繼續(xù)研究與更新?lián)Q代需要資金鏈支撐。隨著生產規(guī)模的擴大，成果轉化階段可抵押資產增加，可以通過金融機構和非金融機構的貸款滿足資金需求[14] 。創(chuàng)新鏈的成果轉化節(jié)點技術創(chuàng)新風險降低，但面臨市場風險，風險投資成為創(chuàng)新鏈與金融結合的重要形式，可以為創(chuàng)新鏈提供必要的資金支持，降低創(chuàng)新風險，促進成果轉化并帶來高額風險溢價，從而加快戰(zhàn)略性新興產業(yè)成長。風險投資不僅可為戰(zhàn)略性新興產業(yè)提供資金支持，還能通過一些隱性機制吸引其他外部債權和股權投資者[15] 。因此，創(chuàng)新鏈的成果轉化節(jié)點主要體現出對金融機構貸款和風險投資的需求。

（三）創(chuàng)新鏈產業(yè)化節(jié)點對資金的需求

關于創(chuàng)新鏈產業(yè)化節(jié)點對資金需求的研究，主要是對戰(zhàn)略性新興產業(yè)達到產業(yè)化狀態(tài)所需要投入資金的分析。戰(zhàn)略性新興產業(yè)的產業(yè)化節(jié)點是商品銷售和生產達到規(guī)?；潭鹊倪^程。產業(yè)化節(jié)點處于創(chuàng)新鏈的末端，此時產品在市場上占有一定份額，盈利額大幅增加，風險逐漸減少[16] ，但為擴大規(guī)模，會產生更大的資金缺口，成本低、融資規(guī)模大的商業(yè)銀行貸款、發(fā)行債券等融資方式所獲取的資金成為企業(yè)需求的重點。由于創(chuàng)新鏈的產業(yè)化節(jié)點資本結構的變化，有足夠的現金流和資產，所以商業(yè)銀行等金融機構愿意為戰(zhàn)略性新興產業(yè)提供貸款[17] 。創(chuàng)新鏈產業(yè)化節(jié)點基本處于穩(wěn)定狀態(tài)，并且前景良好，發(fā)行債券也可以解決創(chuàng)新鏈的產業(yè)節(jié)點資金問題。

創(chuàng)新鏈的不同節(jié)點對資金的需求不同，目前學者們主要研究了研發(fā)、成果轉化、產業(yè)化三個節(jié)點的資金需求。從創(chuàng)新鏈的系統(tǒng)出發(fā)，把創(chuàng)新鏈條不同節(jié)點對資金的需求整合成對資金鏈的需求，對創(chuàng)新鏈的各個節(jié)點進行資金配置，這樣可以提高創(chuàng)新能力和資金的使用效率。

四、資金鏈對創(chuàng)新鏈的供給

學者們對資金鏈結構的研究表明，從融資方式視角，資金鏈由不同融資方式的資金構成，其中政府資金、風險投資、金融機構資金對創(chuàng)新鏈的供給起主導作用。政府和金融機構等為創(chuàng)新鏈每一環(huán)節(jié)提供的資金，經過創(chuàng)新鏈的研發(fā)和成果轉化過程取得專利和創(chuàng)新產品，獲得投資收益，也為戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新鏈的資金配置創(chuàng)造了條件。

（一）政府資金對創(chuàng)新鏈的供給

為了推動創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略的實施，政府資金在創(chuàng)新鏈的研發(fā)節(jié)點投入較多，政府通過財政補貼和稅收優(yōu)惠等手段推動戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新鏈的發(fā)展。政府資金的供給能夠有效降低研發(fā)風險，提高企業(yè)研發(fā)的積極性，促使創(chuàng)新活動有序進行[18] 。通過研究還發(fā)現，政府對某個項目進行研發(fā)投資時，往往也會伴隨著對該研發(fā)活動政策上的支持，這樣可以吸引投資者，緩解創(chuàng)新過程的融資約束，使創(chuàng)新鏈條能夠順利地推進[19] ，政府對醫(yī)藥、電子信息等產業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展都提供了積極的資金支持。

（二）風險投資對創(chuàng)新鏈的供給

風險投資不同于政府資金，是以追求利益為目標，關注的是產業(yè)創(chuàng)新的商業(yè)價值，更多考慮的是創(chuàng)新能否與市場結合，能否有較高的回報率，能否有好的退出渠道[20] 。政府資金在技術創(chuàng)新鏈和產品創(chuàng)新鏈即創(chuàng)新鏈的前端支持效應最大，風險資金在成果轉化階段的支持效應則最為明顯，而銀行資金支持效應相比較來看并不突出[21] 。

（三）金融機構資金對創(chuàng)新鏈的供給

從金融發(fā)展歷程可以看出，創(chuàng)新與產業(yè)發(fā)展會帶動金融發(fā)展和財富增長，促使銀行等金融機構的資金投入到創(chuàng)新鏈中[22] 。在產業(yè)化節(jié)點，產業(yè)達到規(guī)?；癄顟B(tài)，金融機構需要結合新興產業(yè)創(chuàng)新鏈特征，適當降低企業(yè)進入資本市場的門檻[23] 。

學者們的研究發(fā)現，戰(zhàn)略性新興產業(yè)資金對創(chuàng)新鏈主要的供給方式是政府資金、風險投資和金融機構資金。而多種融資方式組合構成資金對創(chuàng)新鏈供給的鏈條，基于整個鏈條的視角進行融資安排，可以提高融資效率。

五、創(chuàng)新鏈與資金鏈的匹配效果

匹配一詞最早出現在對婚姻問題的研究中，是描述一系列要素相互作用的集合，目的是使匹配雙方達到盡可能的滿意度[24] 。供需匹配可以提升資源利用率[25] 。隨著研究的深入，匹配應用的范圍逐漸擴大。創(chuàng)新鏈與資金鏈的匹配是指在資金鏈供給的過程中，充分考慮創(chuàng)新鏈的實際需求，資金鏈供給結構、規(guī)模等與創(chuàng)新鏈的需求相適應，避免供給不足和供給冗余與錯位。創(chuàng)新鏈與資金鏈供需匹配可以反映創(chuàng)新鏈的各個環(huán)節(jié)資金是否冗余或短缺，通過動態(tài)調整使資金可以沿著創(chuàng)新鏈流向短缺的環(huán)節(jié)，提高資金效率，同時資金鏈的主體也可避免資金閑置。

（一）創(chuàng)新鏈與資金鏈結構的匹配

根據創(chuàng)新鏈節(jié)點資金需求合理配置資金，能有效提升戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新績效。比如，合理安排不同來源R&D資金比重，可提升資金效率和創(chuàng)新鏈績效[12] 。創(chuàng)新鏈與資金鏈供需關系如圖所示。

從圖中的創(chuàng)新鏈與資金鏈供需關系看出，創(chuàng)新鏈的不同節(jié)點，匹配的資金不同。創(chuàng)新鏈的研發(fā)節(jié)點與政府資金、風險投資構成的資金鏈條相匹配，成果轉化節(jié)點與風險投資、金融機構資金構成的資金鏈條相匹配，產業(yè)化節(jié)點與自有資金、風險投資、金融機構資金、發(fā)行債券構成的資金鏈條相匹配。

（二）創(chuàng)新鏈與資金鏈規(guī)模的匹配

創(chuàng)新鏈與資金鏈匹配的效果主要通過投融資效率和創(chuàng)新績效反映出來，戰(zhàn)略性新興產業(yè)投融資效率越高，創(chuàng)新鏈與資金鏈匹配效果越好，創(chuàng)新績效就越高。張潔[26] 通過泊松分布得出：R&D投入較低，資金無法滿足創(chuàng)新鏈的需求;R&D投入過高，會加劇資金無效性利用的負面效應。因此，要考慮創(chuàng)新鏈與資金鏈的匹配效果，適當調整資金投入規(guī)模，使創(chuàng)新績效達到最高點。創(chuàng)新鏈與資金鏈規(guī)模匹配的相關研究主要包括以下三個方面：

1. 創(chuàng)新鏈與資金鏈規(guī)模匹配的影響因素。學者主要從內生和外生視角研究兩者匹配的影響因素。從內生視角來看，如研發(fā)人力資源的質量和資金投入量等因素對產業(yè)創(chuàng)新鏈的研發(fā)效率均具有正向影響;企業(yè)規(guī)模、所有制類型也是影響創(chuàng)新鏈與資金鏈匹配的重要因素[27] 。從外生視角來看，如有風險投資參與的企業(yè)，技術創(chuàng)新能力要顯著高于無風險投資參與的企業(yè)，風險投資可以降低企業(yè)的創(chuàng)新風險，激勵企業(yè)投入更多的資金進行技術創(chuàng)新和成果轉化，同時帶來高額風險溢價。政府補貼能夠促進戰(zhàn)略性新興產業(yè)對創(chuàng)新鏈的投入，帶動創(chuàng)新產出，從而提高創(chuàng)新績效[28] 。

2. 創(chuàng)新鏈與資金鏈規(guī)模匹配的評價指標。創(chuàng)新鏈與資金鏈規(guī)模的匹配，主要是資金鏈根據創(chuàng)新鏈對資金需求量進行供給，創(chuàng)新鏈與資金鏈的供需匹配視為投入產出關系。創(chuàng)新投入的指標主要有R&D經費、R&D人員投入[13] 。吳佐等[29] 研究發(fā)現，政府研發(fā)投入、國有產權比重和企業(yè)平均規(guī)模等指標會對產業(yè)創(chuàng)新績效產生影響。對于創(chuàng)新產出指標，專利授權數可以反映創(chuàng)新科技績效，新產品銷售收入可以從經濟方面反映創(chuàng)新績效[30] 。

3. 創(chuàng)新鏈與資金鏈規(guī)模匹配的評價模型與方法。創(chuàng)新鏈與資金鏈匹配模型方面的相關研究，主要是通過不同模型分析不同R&D資金的投入對創(chuàng)新績效、創(chuàng)新效率的影響。如李夢嬋等[31] 運用數據包絡分析和多元線性回歸的方法，通過實證分析得出股權融資約束與戰(zhàn)略性新興產業(yè)R&D投入呈負相關關系，但可以提升戰(zhàn)略性新興產業(yè)成果轉化效率。閆俊周等[32] 運用BCC模型、超效率模型和回歸模型對2013 ～ 2015年我國戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新效率進行評價，發(fā)現政府補貼投入冗余率較高，導致戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新鏈的創(chuàng)新效率不高。

根據學者們的研究可知，融資約束可以提高創(chuàng)新效率，說明對創(chuàng)新鏈各個節(jié)點資金的投入要適量，與該節(jié)點的資金需求匹配才能達到好的效果。關于創(chuàng)新鏈與資金鏈匹配的研究是將創(chuàng)新鏈分為研發(fā)、成果轉化和產業(yè)化三個節(jié)點，未來可以將創(chuàng)新鏈的節(jié)點進行細分，并針對戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新鏈與資金鏈的匹配設置指標，選擇模型與方法對匹配效果進行測度，為創(chuàng)新鏈與資金鏈的匹配提供決策支持。

六、結論與展望

綜觀國內外的研究，學者們普遍關注資金對創(chuàng)新能力的支持作用和創(chuàng)新績效的評價，隨著我國創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略的深入實施，創(chuàng)新鏈、產業(yè)鏈、資金鏈、服務鏈、價值鏈融合研究成為創(chuàng)新領域研究的熱點，創(chuàng)新鏈、價值鏈的結構分析，創(chuàng)新鏈不同階段資金來源方式及其對創(chuàng)新績效的影響，創(chuàng)新鏈的投資效率等研究取得了一定的成果，但戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新鏈與資金鏈匹配的研究還處于起步階段。為此，面向戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的需要，從豐富創(chuàng)新鏈與資金鏈匹配的理論方法和對實踐的指導作用出發(fā)，未來研究主要有以下幾個方面：

1. 注重創(chuàng)新鏈與資金鏈的不同節(jié)點供需特性。創(chuàng)新鏈與資金鏈供需的研究主要是創(chuàng)新鏈的各個節(jié)點對政府資金、風險投資、金融機構貸款的供需分析。隨著大數據時代的到來和互聯(lián)網金融的發(fā)展，戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新資金來源方式增多，應關注基于新型融資方式對創(chuàng)新鏈與資金鏈的供需分析、創(chuàng)新鏈資金供給的特征和各種融資方式的有效組合，以及戰(zhàn)略性新興產業(yè)中不同產業(yè)創(chuàng)新鏈各節(jié)點的資金需求特征，這是進行創(chuàng)新鏈與資金鏈有效匹配以及提升創(chuàng)新能力和創(chuàng)新投資效率的基礎。

2. 從創(chuàng)新鏈與資金鏈匹配的整體視角出發(fā)。目前的研究主要針對產業(yè)創(chuàng)新過程中研發(fā)、成果轉化某一個節(jié)點的資金供需，從創(chuàng)新鏈、資金鏈的鏈條以及創(chuàng)新鏈與資金鏈匹配的系統(tǒng)出發(fā)，根據企業(yè)融資能力、創(chuàng)新鏈與資金鏈的結構特征等對創(chuàng)新鏈與資金鏈的節(jié)點和整個鏈條的匹配研究鮮見。從系統(tǒng)出發(fā)既能照顧創(chuàng)新鏈各個節(jié)點資金的供需，又可優(yōu)化資源配置。

3. 從創(chuàng)新鏈與資金鏈的維度對供需匹配效果進行測度。創(chuàng)新鏈與資金鏈匹配效果的相關研究，學者主要選取投入產出指標，根據回歸、數據包絡等模型，通過創(chuàng)新績效衡量效果，缺乏能夠反映戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新鏈與資金鏈匹配程度的指標。因此，應從創(chuàng)新鏈和資金鏈兩個維度設計創(chuàng)新鏈與資金鏈匹配程度的評價指標，應用雙邊匹配法、傾向得分匹配法、模糊多指標決策等方法，測度創(chuàng)新鏈與資金鏈供需匹配效果，并進行典型案例分析。

4. 揭示戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新鏈與資金鏈供需匹配的機理、研究機制以及模式。戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新鏈與資金鏈的供需匹配要根據影響因素、遵循匹配的演化規(guī)律，并且通過有效的匹配機制以及運行模式，提高匹配的效率和效果，促進創(chuàng)新資金鏈的有效循環(huán)和戰(zhàn)略性新興產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

【 主 要 參 考 文 獻 】

[ 1 ]? ?李玥，周燕，王宏起等.產業(yè)創(chuàng)新鏈與服務鏈融合研究述評與展望[ J].科學管理研究，2018（4）：25 ～ 27.

[ 2 ]? ?Marshall J. J.， Vredenburg H.. An Empirical Study of Factors Influencing Innovation Implementation in Industrial Sales Organizations[ J].Journal of the Academy of Marketing Science，1992（3）：205 ～ 215.

[ 3 ]? ?Jing M. U.. Research on the Service Innovation System of Logistics Enterprise Clusters Based on Cyclic Innovation Chain[ J].Journal ofBusiness Economics，2012（6）：5 ～ 12.

[ 4 ]? ?王宏起，李力，王珊珊.設計與技術雙重驅動下的新興企業(yè)創(chuàng)新鏈重構研究[ J].科技進步與對策，2014（4）：40 ～ 45.

[ 5 ]? ?魯潔，秦遠建.創(chuàng)新鏈的構建與協(xié)同治理研究[ J].武漢理工大學學報，2017（1）：585 ～ 588.

[ 6 ]? ?楊曄，朱晨.合作網絡可以誘發(fā)企業(yè)創(chuàng)新嗎？——基于網絡多樣性與創(chuàng)新鏈視角的再審視[ J].管理工程學報，2019（4）：28 ～ 37.

[ 7 ]? ?Welc J.， Ebitda. Cash Flows in Bankruptcy Prediction on the Polish Capital Market[ J].Social Science Electronic Publishing，2017（2）：91 ～103.

[ 8 ]? ?胡昱翀.企業(yè)資金鏈風險管理探討——基于新一佳超市破產案例的分析[ J].財政監(jiān)督，2018（10）：22 ～ 23.

[ 9 ]? ?李曉鋒.“四鏈”融合提升創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級的理論研究[ J].科研管理，2018（9）：113 ～ 120.

[10]? ?袁繼新，王小勇，林志堅等.產業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈“三鏈融合”的實證研究——以浙江智慧健康產業(yè)為例[ J].科技管理研究，2016（14）：31 ～ 36.

[11]? ?洪銀興.科技創(chuàng)新階段及其創(chuàng)新價值鏈分析[ J].經濟學家，2017（4）：5 ～ 12.

[12]? ?茍燕楠，董靜.風險投資背景對企業(yè)技術創(chuàng)新的影響研究[ J].科研管理，2014（2）：35 ～ 42.

[13]? ?陶愛萍，馬金龍，蒯鵬.R&D資金投入結構對技術創(chuàng)新效率的影響研究——基于中國工業(yè)行業(yè)的實證分析[ J].華東經濟管理，2019（5）：83 ～ 90.

[14]? ?Md. Q.， Wei J..Nexus Between Financial Innovation and Economic Growth in South Asia： Evidence from ARDL and Nonlinear ARDLApproaches[ J].Financial Innovation， 2018（1）：20 ～ 21.

[15]? ?魏芳，耿修林.政府科技資助方式、風險投資對企業(yè)創(chuàng)新投入的影響——基于我國創(chuàng)業(yè)板上市公司的實證檢驗[ J].西部論壇，2018（1）：100 ～ 108.

[16]? ?Chataway J.， Wield D.. Industrialization， Innovation and Development： What Does Knowledge Management Change？[ J].Journal of Inter-national Development，2000（6）：803 ～ 824.

[17]? ?Huang Y.， Swamidass P.， Raju D. A.. The Nature of Innovation in Emerging Industries in China： An Exploratory Study[ J].The Journalof Technology Transfer， 2016（3）：451 ～ 468.

[18]? ?顏曉暢.政府研發(fā)補貼對創(chuàng)新績效的影響：創(chuàng)新能力視角[ J].現代財經，2019（1）：59 ～ 71.

[19]? ?Kim S. J.， Kim E. M.， Suh Y.， et al.. The Effect of Service Innovation on R&D Activities and Government Support Systems：The Modera-ting Role of Government Support Systems in Korea[ J].Journal of Open Innovation： Technology， Market and Complexity，2016（1）：5.

[20]? ?Brown J. R.， Martinsson G.， Petersen B. C.. Law， Stock Markets and Innovation[ J].Journal of Finance，2013（4）：1517 ～ 1549.

[21]? ?Demirel P.， Parris S..Access to Finance for Innovators in the UK's Environmental Sector[ J].Technology Analysis & Strategic Manage-ment， 2015（7）：782 ～ 808.

[22]? ?Ma Y.. A Study on Carbon Financing Innovation of Financial Institutions in China[ J].Reformation & Strategy，2014（4）：103 ～ 107.

[23]? ?邸曉燕，張赤東.基于產業(yè)創(chuàng)新鏈視角的智能產業(yè)技術創(chuàng)新力分析：以大數據產業(yè)為例[ J].中國軟科學，2018（5）：39 ～ 48.

[24]? ?Shapley D. G . S.. College Admissions and the Stability of Marriage[ J].The American Mathematical Monthly，1962（1）：9 ～ 15.

[25]? ?張省，唐嵩，龍冬.產學研用協(xié)同創(chuàng)新供需匹配機制的理論框架——基于扎根理論的多案例研究[ J].軟科學，2017（11）：57 ～ 61.

[26]? ?張潔.企業(yè)研發(fā)投入、資源特征與創(chuàng)新績效關系研究——組織“行為—特征”匹配視角[ J].科技進步與對策，2018（2）：82 ～ 89.

[27]? ?張振偉，劉云.軟件與信息企業(yè)研發(fā)投入影響因素研究[ J].科研管理，2017（9）：52 ～ 59.

[28]? ?伍健，田志龍，龍曉楓等.戰(zhàn)略性新興產業(yè)中政府補貼對企業(yè)創(chuàng)新的影響[ J].科學學研究，2018（1）：158 ～ 166.

[29]? ?吳佐，張娜，王文.政府R&D投入對產業(yè)創(chuàng)新績效的影響——來自中國工業(yè)的經驗證據[ J].中國科技論壇，2013（12）：31 ～ 37.

[30]? ?Bronzini R.， Piselli P.. The Impact of R&D Subsidies on Firm Innovation[ J].Research Policy，2016（2）：442 ～ 457.

[31]? ?李夢嬋，劉廣瑞.股權融資約束與戰(zhàn)略性新興企業(yè)創(chuàng)新[ J].財會通訊，2019（11）：28 ～ 32.

[32]? ?閆俊周，楊祎.中國戰(zhàn)略性新興產業(yè)供給側創(chuàng)新效率研究[ J].科研管理，2019（4）：34 ～ 43.