文/徐雅淇朱敏 楊和頤王超凡（南京審計(jì)大學(xué)）

一、研究背景和意義

（一）社會(huì)背景

老齡化社會(huì)是指一個(gè)社會(huì)中65歲老人占總?cè)丝诘?%，即代表該地區(qū)進(jìn)入老齡化社會(huì)，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2018年中國(guó)65周歲及以上人口 16658萬人，占總?cè)丝诘?1.9%。由此看來，中國(guó)已處于老齡化社會(huì)。老齡化程度的持續(xù)加深將減少社會(huì)活力，加大社會(huì)保障和養(yǎng)老壓力，成為目前相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。根據(jù)財(cái)政部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2019 年，全國(guó)一般公共預(yù)算支出238874 億元，同比增長(zhǎng)8.1%，其中在社會(huì)保障和就業(yè)支出方面占25%。

對(duì)于兒女養(yǎng)老而言，受1979年以來的獨(dú)生子女政策影響，現(xiàn)在的大多家庭呈現(xiàn)“四二一”結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”思想觀念仍是許多老年人的主流思想。由于養(yǎng)老機(jī)構(gòu)數(shù)量供給并不充足，且受傳統(tǒng)養(yǎng)老思想和有限的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)影響，老年人仍偏好于傳統(tǒng)的居家養(yǎng)老，并不愿意去養(yǎng)老院等有關(guān)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。而由于我國(guó)巨大的勞動(dòng)力流動(dòng)性，導(dǎo)致留守老人數(shù)量激增，另外大量丁克家庭的涌現(xiàn)也導(dǎo)致孤寡老人群體擴(kuò)大，從而致使此種傳統(tǒng)養(yǎng)老模式漸漸喪失了優(yōu)勢(shì)。目前我國(guó)的各項(xiàng)社會(huì)保障制度都處于待完善時(shí)期,相關(guān)的養(yǎng)老設(shè)施也較為不健全。在此背景下如何尋找出一個(gè)更合適國(guó)情的養(yǎng)老模式已成了當(dāng)務(wù)之急。

（二）發(fā)展時(shí)間銀行互助養(yǎng)老模式的意義

與“兒女養(yǎng)老”形成鮮明對(duì)照的是，互助養(yǎng)老的優(yōu)勢(shì)在此背景下得到了彰顯?；ブB(yǎng)老強(qiáng)調(diào)居民間的互幫互助，提倡低齡老人幫助高齡老人，這就有利于充分利用人力資源，大大減少年輕人的壓力，緩解養(yǎng)老服務(wù)的供需矛盾。同時(shí)可以實(shí)現(xiàn)老年人的自我價(jià)值，并且與傳統(tǒng)的居家養(yǎng)老沖突不大，有利于減小老人的抵觸心理。

時(shí)間銀行互助養(yǎng)老模式正是在這樣的理念下孕育而出的。對(duì)于服務(wù)主體而言，時(shí)間銀行互助養(yǎng)老模式不僅有利于其自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，而且可以積累時(shí)間儲(chǔ)蓄，為日后滿足自己的需要提供保障；對(duì)服務(wù)對(duì)象而言，時(shí)間銀行能夠統(tǒng)籌配置社區(qū)資源，更好地滿足老人多元化的服務(wù)需求；對(duì)社區(qū)而言，有助于充分發(fā)揮社區(qū)交流功能、社會(huì)功能、文化功能。時(shí)間銀行互助養(yǎng)老模式集結(jié)了社區(qū)養(yǎng)老和居家養(yǎng)老的優(yōu)點(diǎn)，充分整合利用社區(qū)資源的同時(shí)加強(qiáng)了鄰里來往，為居家養(yǎng)老的老年群體帶來了更為專業(yè)化、多樣化的養(yǎng)老服務(wù)。與此同時(shí)，時(shí)間銀行還可與政府或社會(huì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)合作，充分調(diào)配社會(huì)資源，為在機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的老年群體提供充滿溫情的志愿服務(wù)。當(dāng)時(shí)間銀行發(fā)展至成熟階段，在各城市各區(qū)域鋪開試點(diǎn)，便可實(shí)現(xiàn)時(shí)間銀行進(jìn)農(nóng)村，積極響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，助力農(nóng)村養(yǎng)老的發(fā)展。

二、文獻(xiàn)綜述

馬貴俠（2010）從社區(qū)居民參與的角度出發(fā)，提出“時(shí)間銀行”模式應(yīng)用于居家養(yǎng)老中的可行性有三：一是老年人有時(shí)間和閑暇，而且有較強(qiáng)的社區(qū)歸屬感，二是活動(dòng)的過程和結(jié)果都可以滿足老年人多層次的要求，三是有利于社區(qū)資源合理分配，維護(hù)社區(qū)和諧。但是她也指出從目前“時(shí)間銀行”實(shí)際運(yùn)行來看，信息封閉化和服務(wù)管理滯后性還是主要的問題。白芳芳，馬芳，陳妍妍，李金俞（2019） 著重探討了武漢市的時(shí)間銀行，其結(jié)合了武漢的在校學(xué)生數(shù)量龐大、市政府印發(fā)了《武漢市推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+居家養(yǎng)老”新模式實(shí)施方案》以及時(shí)間銀行既保留在家養(yǎng)老的舒適性和發(fā)揮社區(qū)作用三個(gè)方面論證了時(shí)間銀行的可行性。

陳友華施旖旎（2015）通過初步探索時(shí)間銀行提出時(shí)期的背景及其本身的屬性、特點(diǎn)、運(yùn)行條件，并由此得出時(shí)間銀行若要在中國(guó)順利運(yùn)營(yíng)需要解決四大問題：一是國(guó)人的時(shí)間觀念和時(shí)間的量化計(jì)時(shí)方法之間的平衡，二是學(xué)雷鋒時(shí)代不求回報(bào)思想和志愿服務(wù)物質(zhì)化之間的矛盾，三是時(shí)間銀行公信力和運(yùn)營(yíng)能力，四是服務(wù)匹配和運(yùn)營(yíng)成本之間的均衡問題。于瀟、孫悅（2017）指出“互聯(lián)網(wǎng)+養(yǎng)老”應(yīng)以智能設(shè)備為基礎(chǔ)設(shè)施，通過線上線下的數(shù)據(jù)整合，共同構(gòu)成一個(gè)閉合的供給與需求鏈，且將線下服務(wù)作為實(shí)現(xiàn)科學(xué)養(yǎng)老的最終環(huán)節(jié)；與此同時(shí)他認(rèn)為在大數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，若將老年人的信息狀況通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行共享會(huì)造成隱私泄露和安全問題，他建議搭建“大型綜合公共信息平臺(tái)”，打破養(yǎng)老服務(wù)信息平臺(tái)的零散化局面，以實(shí)現(xiàn)信息資源的整體化和共享化。

三、時(shí)間銀行的發(fā)展現(xiàn)狀

為了應(yīng)對(duì)二十世紀(jì)八十年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，埃德加·卡恩（美）首次提出了時(shí)間銀行這一概念，在當(dāng)時(shí)傳統(tǒng)金錢不能作為貨幣流通的背景下，他提出用個(gè)人的服務(wù)時(shí)間換取別人等時(shí)、等質(zhì)的服務(wù)，在這個(gè)階段的時(shí)間銀行更偏向是一種營(yíng)利性銀行。而發(fā)展至今，時(shí)間銀行更偏向于一種非營(yíng)利組織，由于時(shí)間銀行在我國(guó)起步時(shí)間晚，整體推行水平較低，各地發(fā)展情況參差不齊，目前國(guó)內(nèi)尚無統(tǒng)一的“時(shí)間銀行”定義。在國(guó)外，時(shí)間銀行這一模式主要用于醫(yī)療服務(wù)和便民項(xiàng)目，而在國(guó)內(nèi)，時(shí)間銀行主要用于互助養(yǎng)老。

目前我國(guó)“時(shí)間銀行”互助養(yǎng)老模式已經(jīng)具備了技術(shù)支持和法律保障。如2017 年《志愿服務(wù)條例》第十九條規(guī)定，志愿服務(wù)組織應(yīng)當(dāng)如實(shí)填報(bào)志愿者的個(gè)人身份信息、志愿服務(wù)情況。同年，民政部辦公廳發(fā)布了《關(guān)于促進(jìn)使用全國(guó)志愿服務(wù)信息系統(tǒng)的通知》，明確要求在此基礎(chǔ)上完善志愿人員考核和獎(jiǎng)勵(lì)制度。

2019年，經(jīng)國(guó)務(wù)院同意，民政部印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步擴(kuò)大養(yǎng)老服務(wù)供給促進(jìn)養(yǎng)老服務(wù)消費(fèi)的實(shí)施意見》，推出社區(qū)養(yǎng)老、居家養(yǎng)老、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老、農(nóng)村養(yǎng)老四種新型養(yǎng)老模式，并力爭(zhēng)到2020年在社會(huì)養(yǎng)老領(lǐng)域取得質(zhì)變的建設(shè)，助推社會(huì)養(yǎng)老發(fā)展進(jìn)程。

1998年，上海建立了我國(guó)第一個(gè)時(shí)間銀行—虹口區(qū)提籃橋街道晉陽居委會(huì)的“時(shí)間儲(chǔ)蓄式為老服務(wù)”，在這之后許多城市爭(zhēng)相模仿，南京、重慶、成都等城市也陸陸續(xù)續(xù)出現(xiàn)了這種模式的時(shí)間銀行。縱觀國(guó)內(nèi)時(shí)間銀行的發(fā)展，可以將我國(guó)的時(shí)間銀行根據(jù)設(shè)立主體不同劃分為三種類型：以南京兆園社區(qū)為代表的社區(qū)自發(fā)設(shè)立型，以廣州南沙時(shí)間銀行為代表的政府支持設(shè)立型和以上海時(shí)間銀行為代表的第三方組織支持型。

四、江蘇省時(shí)間銀行參與意愿實(shí)證分析

在國(guó)內(nèi)乃至全世界，時(shí)間銀行的覆蓋范圍仍然較小，只有上海、廣州、南京等城市才有個(gè)別社區(qū)試點(diǎn)，大部分的城市并沒有時(shí)間銀行。就江蘇而言，目前只有蘇南個(gè)別城市有試點(diǎn)。但考慮到其能夠緩解中國(guó)老齡化社會(huì)中養(yǎng)老壓力的問題，有必要對(duì)該種模式進(jìn)行分析，了解群眾是否愿意參加這種新型養(yǎng)老模式的深層次原因。

本小組面向江蘇省內(nèi)不同人群、不同地區(qū)發(fā)放調(diào)查問卷，兼采用訪問調(diào)查的方式獲得數(shù)據(jù)。問卷有效填寫人次共198人，其中男性105份，占53.03%，女性93份，占46.97%。

（一）描述性特征分析

根據(jù)問卷調(diào)查結(jié)果表明，愿意參加時(shí)間銀行人群的基本特征如下：

1.愿意參加時(shí)間銀行的人群家庭年收入偏高

愿意參加時(shí)間銀行的人中，家庭年收入為12 萬以上的人群占比最高，為33.83%，無固定收入居次，占比為21.05%，家庭年收入在4 萬元以下的占比最少，為8.27%，剩余的36.85%人群的家庭年收入集中在4 萬到12萬之間。

2.愿意參加時(shí)間銀行的人群身體狀況普遍健康

愿意參加時(shí)間銀行的人中57.14%的人身體很健康沒有毛病，身體只有一些小毛病但不影響正常生活的人居次，占40.60%，經(jīng)常去醫(yī)院的人占比最少，為2.26%。由此可見身體越健康的人，參加時(shí)間銀行的積極性越高。

表1 時(shí)間銀行參與意愿原因調(diào)查

3.愿意參加時(shí)間銀行的人受教育程度偏高，以本科學(xué)歷為主

愿意參加時(shí)間銀行的人受教育程度以本科學(xué)歷為主，占比最高，為51.13%，其次是專科學(xué)歷占20.30%，高中占比為17.29%，初中及以下占比為8.27%，碩士和博士學(xué)歷占比均為1.50%。此項(xiàng)數(shù)據(jù)側(cè)面反映出受教育程度越高，越愿意接受時(shí)間銀行這一新型養(yǎng)老模式。

4.愿意參加時(shí)間銀行的人預(yù)期的養(yǎng)老計(jì)劃以“在家中養(yǎng)老”為主

愿意參加時(shí)間銀行的人普遍更希望在家中養(yǎng)老，占比為50.38%，沒想過的人居于次，占比為31.58%，其次是選擇去養(yǎng)老院，占比為21.05%，時(shí)間銀行養(yǎng)老占比為12.78%，依靠子女養(yǎng)老的最少，占比為12.03%。

5.愿意參加時(shí)間銀行的人大多是因?yàn)橄Ｍ约豪狭艘院蟮玫酵葞椭?，原因呈多樣?/p>

根據(jù)表1，因?yàn)橄Ｍ约豪狭艘院蟮玫酵葞椭敢鈪⒓訒r(shí)間銀行的人最多，占比為63.91%；其次是因?yàn)橄矚g做志愿，想要實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值，占比為45.11%；緊接著是因?yàn)橄矚g嘗試新事物，占比38.35%，想要支持國(guó)家出臺(tái)的新政策的人占比為35.34%，希望加強(qiáng)社區(qū)鄰里關(guān)系的人占比為34.59%。

不愿意參加時(shí)間銀行的人基本特征如下：

1.不愿意參加時(shí)間銀行的人群家庭年收入相較于愿意參加的人較低

不愿意參加時(shí)間銀行的人群家庭年收入集中在12 萬以下，4 萬到8萬和8萬到12萬的占比均為最高，為23.08%，4 萬元以下的占比為16.92%。

2.不愿意參加時(shí)間銀行的人身體狀況欠佳

不愿意參加時(shí)間銀行的人群中，52.31%的人身體有一些小毛病，其次是身體很健康的人，占比為38.46%，經(jīng)常去醫(yī)院的人占4.62%；選擇經(jīng)常住院治療的僅有3人，全部選擇了不愿意參加時(shí)間銀行，在不愿意參加時(shí)間銀行的人群中占比為4.62%。

3.不愿意參加時(shí)間銀行的人群的受教育程度相較于愿意參加時(shí)間銀行的人偏低

不愿意參加時(shí)間銀行人群的受教育程度集中在高中及以下，占比為50.77%，其次是本科，占比為33.85%，?？普急葹?0.77%。

4.不愿意參加時(shí)間銀行的人群對(duì)于未來的養(yǎng)老計(jì)劃同樣以在家中養(yǎng)老為主

不愿意參加時(shí)間銀行的人中有58.46%選擇了在家中養(yǎng)老，沒想過的居次，占比為24.62%，依靠子女養(yǎng)老和去養(yǎng)老院占比均為15.38%，選擇時(shí)間銀行的人占比為4.62%。

5.不愿意參加時(shí)間銀行的原因呈多樣化

根據(jù)表1，由于沒有時(shí)間做志愿而不愿意參加時(shí)間銀行的人居多，占比為26.77%，其余原因?yàn)椴幌矚g做志愿、不相信陌生人、對(duì)時(shí)間銀行制度沒信心、擔(dān)心額外收費(fèi)與服務(wù)質(zhì)量等等。

（二）結(jié)論

本部分從家庭年收入，受教育程度，身體健康狀況以及預(yù)期養(yǎng)老計(jì)劃四個(gè)方面分別描述了愿意參加和不愿意參加時(shí)間銀行群體的特征，并進(jìn)行了比較分析，結(jié)合調(diào)查對(duì)象愿意（不愿意）參加時(shí)間銀行的原因，主要結(jié)論如下：

1.家庭年收入的高低程度與是否愿意參加時(shí)間銀行互助養(yǎng)老有相關(guān)性。主要體現(xiàn)為愿意參加時(shí)間銀行的人群中家庭年收入在12 萬以上的占比最大，而不愿意參加時(shí)間銀行的人群中家庭年收入為4萬到8萬和8萬到12萬的占比最大。

2.受教育的程度影響了一個(gè)人是否愿意參加時(shí)間銀行。相較于高中及以下學(xué)歷的人，?？萍耙陨蠈W(xué)歷的人在選擇愿意參加時(shí)間銀行的人中占比較大。選擇不愿意參加時(shí)間銀行的人中，高中及以下學(xué)歷的人占比最大。但是，根據(jù)教育部數(shù)據(jù)表明，2019年高考報(bào)名人數(shù)十年來首次突破千萬大關(guān)，達(dá)到了1031萬人，并且錄取率超過80%。由此可見，中國(guó)人的受教育程度在未來會(huì)有一個(gè)質(zhì)的提升，學(xué)歷問題也將不會(huì)再成為時(shí)間銀行發(fā)展的制約因素。

3.身體越健康，越愿意嘗試時(shí)間銀行。根據(jù)數(shù)據(jù)表明，雖然需要經(jīng)常住院治療的人在不愿意參加時(shí)間銀行的人中占比最少，但需要經(jīng)常住院治療的人群全部都選擇了不愿意參加時(shí)間銀行。

4.無論是否愿意參加時(shí)間銀行，大多數(shù)人預(yù)期的養(yǎng)老計(jì)劃都是在家中養(yǎng)老。由此可見，居家養(yǎng)老的觀念深入人心，很少有人選擇去養(yǎng)老院。時(shí)間銀行是居家養(yǎng)老的新模式，實(shí)際上是在居家養(yǎng)老的基礎(chǔ)上通過社區(qū)互幫互助來解決養(yǎng)老問題，因此雖然極少有人選擇時(shí)間銀行養(yǎng)老模式，但可見時(shí)間銀行養(yǎng)老模式并不是憑空出現(xiàn)的。

五、發(fā)展意見

隨著社會(huì)發(fā)展，身體健康、家庭年收入、教育水平等個(gè)體原因?qū)r(shí)間銀行發(fā)展的影響程度將會(huì)越來越小。除上述個(gè)體原因以外，根據(jù)調(diào)查問卷的描述性分析，調(diào)查對(duì)象不愿意參加時(shí)間銀行的原因主要分為三個(gè)方面，一是信息與人身安全問題，二是個(gè)人時(shí)間問題，三是時(shí)間銀行制度問題，本部分將分別從以上三個(gè)方面提出相應(yīng)的解決方案。

（一）引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)加強(qiáng)信息安全

區(qū)塊鏈作為一種數(shù)據(jù)庫(kù)共享技術(shù)，具有去中心化，去信任，集體維護(hù)，開放性，自治性的特點(diǎn)。比傳統(tǒng)的中央數(shù)據(jù)儲(chǔ)存系統(tǒng)更透明，更安全，更有效。區(qū)塊鏈的技術(shù)特性與時(shí)間銀行的管理理念具有高度契合性，結(jié)合上述問卷中調(diào)研對(duì)象不愿意參加時(shí)間銀行的原因中的“時(shí)間銀行制度還不夠完善，我做事得不到保障”“和陌生人接觸不安全”等關(guān)于信息安全與時(shí)間銀行信用管理體制的問題。

充分利用區(qū)塊鏈技術(shù)，把時(shí)間貨幣的發(fā)行與交易從中心節(jié)點(diǎn)分離出來，以達(dá)到去中心化，把從前的由社區(qū)居委會(huì)維護(hù)的中心賬本，變成一個(gè)分布式共享賬本，解決時(shí)間貨幣的信息安全問題和流通過程中的透明性問題，進(jìn)一步的也促進(jìn)了時(shí)間貨幣的流動(dòng)性。

完成時(shí)間銀行系統(tǒng)的去中心化，要依賴于時(shí)間貨幣的發(fā)行與流通過程的去中心化。這一過程包括了兩個(gè)方面，時(shí)間銀行系統(tǒng)的初始資產(chǎn)的發(fā)行與時(shí)間銀行貨幣的交易結(jié)算過程的去中心化。而這關(guān)鍵需要時(shí)間銀行系統(tǒng)內(nèi)的資產(chǎn)審核認(rèn)證平臺(tái)的去中心化，傳統(tǒng)的時(shí)間銀行審核認(rèn)證平臺(tái)由于需要高度的公信力來作為虛擬資產(chǎn)信用背書，所以一般都是政府機(jī)構(gòu)或者承擔(dān)時(shí)間銀行運(yùn)行的居委會(huì)來作為審核平臺(tái)，當(dāng)實(shí)現(xiàn)去中心化的過程中，將具有審核權(quán)力的審核組權(quán)力下放。原本的審核組成員都是政府機(jī)構(gòu)，而將其審核權(quán)力下放，就是審核組成員納入更多的具有良好信用的公益組織或者個(gè)人手中，新納入的審核組成員都是經(jīng)過先前成員的信用背書，由此形成了一條信用背書鏈。由此將一個(gè)最初的單一由政府機(jī)構(gòu)的組成的審核組去中心化，形成一個(gè)審核集群。

在時(shí)間銀行引入?yún)^(qū)塊鏈時(shí)需要注意：其一，由于第一批被服務(wù)者沒有時(shí)間貨幣儲(chǔ)存而缺少時(shí)間貨幣的情況下，時(shí)間銀行可以開放70歲以上老年人被服務(wù)者時(shí)間貨幣補(bǔ)助項(xiàng)目，為第一批老年人被服務(wù)者每人投放若干時(shí)間貨幣。其二，對(duì)于時(shí)間銀行時(shí)間貨幣通存通兌業(yè)務(wù)，盡量不涉及現(xiàn)實(shí)的貨幣，時(shí)間銀行本質(zhì)是公益性項(xiàng)目，通存通兌業(yè)務(wù)涉及現(xiàn)實(shí)貨幣將會(huì)弱化甚至消除時(shí)間銀行的公益性，并且影響時(shí)間貨幣在區(qū)塊鏈平臺(tái)的流通?，F(xiàn)有的時(shí)間銀行系統(tǒng)，都是一種把時(shí)間貨幣的發(fā)行與結(jié)算集于一個(gè)中心節(jié)點(diǎn)的傳統(tǒng)系統(tǒng)。比如說許多社區(qū)設(shè)立的時(shí)間銀行，服務(wù)者的時(shí)間記錄都是完全記錄在管理社區(qū)時(shí)間銀行的社區(qū)居委會(huì)，完全是以社區(qū)居委會(huì)為中心來運(yùn)行時(shí)間銀行的。而這種極度中心化的功能結(jié)構(gòu)容易發(fā)生中心節(jié)點(diǎn)單點(diǎn)失效（例如社區(qū)居委會(huì)不運(yùn)行），時(shí)間記錄等數(shù)據(jù)容易被篡改的信息安全問題，也存在著時(shí)間貨幣流動(dòng)性與流通過程的透明性問題。

（二）推出方便服務(wù)項(xiàng)目

1.加入上下班順風(fēng)車服務(wù)

考慮到大多數(shù)人不愿意參加時(shí)間銀行是由于沒有時(shí)間做志愿，為解決此種問題，時(shí)間銀行可以推出類似于“滴滴”順風(fēng)車一樣的志愿服務(wù)，老年人提前在平臺(tái)上下單自己要去的地方和時(shí)間，年輕人可以根據(jù)情況在上下班時(shí)順路搭載老年人去超市、公園等老年人需要去的地方，同時(shí)雙方都進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，建立起志愿者的監(jiān)管體系以及老年人的信用體系，以避免安全事故。

2.通過直播平臺(tái)進(jìn)行教學(xué)

在問卷中，調(diào)查對(duì)象希望時(shí)間銀行涉及的服務(wù)包括了文體藝術(shù)活動(dòng)，結(jié)合服務(wù)者個(gè)人沒有足夠時(shí)間的問題，服務(wù)者可以通過在平臺(tái)上進(jìn)行短時(shí)間的直播或者上傳視頻的方式達(dá)到服務(wù)的目的。直播內(nèi)容可以包括運(yùn)動(dòng)健身、茶道插花、剪紙素描、面點(diǎn)烹飪等等。

（三）完善運(yùn)行配套設(shè)施

1.建立時(shí)間銀行的最后信用保證機(jī)制

雖然時(shí)間銀行是公益性項(xiàng)目但依然存在著商業(yè)銀行的一些性質(zhì)，例如信用。作為服務(wù)者，需要時(shí)間銀行的信用來保證自己已經(jīng)儲(chǔ)存的時(shí)間貨幣能夠有價(jià)值，或者是說，自己能夠享受相應(yīng)的服務(wù)；作為被服務(wù)者，需要時(shí)間銀行的信用來保證自己享受的服務(wù)達(dá)到相應(yīng)質(zhì)量和安全性。這些就要求時(shí)間銀行必須依托一些公信力高的平臺(tái)機(jī)構(gòu)，顯然時(shí)間銀行這樣的公益性項(xiàng)目并不屬于政府的職責(zé)與義務(wù)，時(shí)間銀行可以尋求紅十字會(huì)或者支付寶這樣的平臺(tái)機(jī)構(gòu)來保證信用問題。

2.量化服務(wù)時(shí)間獲取時(shí)間貨幣標(biāo)準(zhǔn)

由于服務(wù)者擁有的服務(wù)技能不同，顯然時(shí)間貨幣并不能直接通過服務(wù)時(shí)間來計(jì)算。一個(gè)小時(shí)的服務(wù)依照服務(wù)技能和服務(wù)質(zhì)量來計(jì)算時(shí)間貨幣，例如說一個(gè)小時(shí)的打掃衛(wèi)生能夠得到十個(gè)時(shí)間貨幣，那么像更高的服務(wù)技能一個(gè)小時(shí)的醫(yī)療服務(wù)技能就能獲得20個(gè)時(shí)間貨幣。如果簡(jiǎn)單的依照服務(wù)時(shí)間來計(jì)算時(shí)間貨幣，不同質(zhì)量不同技能/服務(wù)者得到的回報(bào)卻是相同的，這勢(shì)必挫傷服務(wù)者的積極性，違反了時(shí)間銀行的回報(bào)性。

相關(guān)鏈接

互聯(lián)網(wǎng)+是指創(chuàng)新2.0下的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的新業(yè)態(tài)，也是知識(shí)社會(huì)創(chuàng)新2.0推動(dòng)下的互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)演進(jìn)及其催生的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新形態(tài)。

通俗的說，“互聯(lián)網(wǎng)+”就是“互聯(lián)網(wǎng)+各個(gè)傳統(tǒng)行業(yè)”，但這并不是簡(jiǎn)單的兩者相加，而是利用信息通信技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，讓互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)進(jìn)行深度融合，創(chuàng)造新的發(fā)展生態(tài)。