李國(guó)宏

（西華大學(xué)， 成都610039）

提 要：本文從VO?OV 這一語(yǔ)言分類參項(xiàng)的角度對(duì)主觀化的句法操作現(xiàn)象進(jìn)行研究，指出左移是主觀化成分的一個(gè)強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)，具體而言，VO 語(yǔ)言中的主觀化成分在句法上通常表現(xiàn)為左移，而OV 語(yǔ)言的主觀化成分既有左移也有右移，造成這一現(xiàn)象的原因在于句法結(jié)構(gòu)類型與說(shuō)話人因素之間的相互競(jìng)爭(zhēng)。 對(duì)于那些既可以左移也可以右移的主觀化成分來(lái)說(shuō)，它們?cè)谧笠坪陀乙茣r(shí)所表現(xiàn)的主觀性有著本質(zhì)的區(qū)別。

1 主觀化成分左移和右移的現(xiàn)象之爭(zhēng)

語(yǔ)言主觀化研究近年來(lái)受到認(rèn)知功能學(xué)派的充分關(guān)注，研究者們多集中于對(duì)特定語(yǔ)詞或表達(dá)式在主觀化過(guò)程中的“語(yǔ)義—語(yǔ)用”變化規(guī)律的研究，如助動(dòng)詞和準(zhǔn)助動(dòng)詞表達(dá)情態(tài)認(rèn)知義的主觀化過(guò)程（Hopper， Traugott 2003：92 -98）、語(yǔ)篇助詞（如I think，I guess）的話語(yǔ)標(biāo)記演變過(guò)程、態(tài)度取向類副詞（如actually， loosely， frankly 等）和語(yǔ)篇連接詞（如in fact， indeed， well 等）及勸導(dǎo)性構(gòu)式（hortative）（如let's／lets）的語(yǔ)法化及主觀化過(guò)程（Traugott， Dasher 2002：80 -101），以及情態(tài)助詞（如will， must）、冠詞（如入場(chǎng)元素the， a，this， some 等）和介詞（如across）等因視角編碼的不同而產(chǎn)生的主觀性（Langacker 2002：29 -40）。

隨著研究的深入，主觀化的句法操作問(wèn)題（operationalizing subjectification）逐漸進(jìn)入研究者的視野，學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注語(yǔ)詞因主觀化而產(chǎn)生的句法變動(dòng)現(xiàn)象。 Swan（1988：1 -17）最早注意到句法位置的變動(dòng)與相應(yīng)語(yǔ)義功能變化之間的聯(lián)動(dòng)關(guān)系。 例如，從歷時(shí)來(lái)看，飾動(dòng)副詞（verbal ad?verb）一般先于飾句副詞（sentence?adverb）出現(xiàn)，后者通常位于句首，在轄域上統(tǒng)攝整個(gè)句子。 By?bee （1985：34 -35， 196 -200） 亦指出，情態(tài)動(dòng)詞表現(xiàn)言者認(rèn)知判斷，在動(dòng)詞結(jié)構(gòu)體中處于外圍位置。 Traugott （2010：26 -29）從歷史語(yǔ)用學(xué)的角度提出語(yǔ)詞主觀化的“邊緣”（periphery）現(xiàn)象，即一個(gè)成分如果發(fā)生主觀化，便傾向于向句法邊緣移動(dòng)。然而，對(duì)于是向左端移動(dòng)，還是向右端移動(dòng)，一直有比較激烈的爭(zhēng)論。 Adamson（2000：39 -66）根據(jù)英語(yǔ)名前修飾語(yǔ)（pre?nominal modifiers）的主觀化路徑，指出主觀化通常表現(xiàn)為“左移”（leftward move?ment）。 這一觀點(diǎn)得到Brinton（2007：141 -142）、Ghesquière（2010：277 -314）、Breban（2010：346 -349）和李國(guó)宏等（2015：2 -11）的驗(yàn)證。 但Suzuki（1998：67 -92）及McGloin 和Konishi（2010：507 -588）則指出，日語(yǔ)中的主觀化成分也有右移傾向。Traugott（2010：60）進(jìn)而從VO?OV 這一語(yǔ)言類型參項(xiàng)的角度指出，一般而言，VO 語(yǔ)言的主觀化成分傾向于左移，而OV 語(yǔ)言的主觀化成分傾向于右移。

Traugott 的這一結(jié)論也面臨著一些挑戰(zhàn)。 它首先忽視某些特定成分發(fā)生主觀化后既可以左置，也可以右置的現(xiàn)象。 例如，“我看”（曾立英2005：15 -22）、“I think”（潘峰 李鑫2017：37 -42）等主觀表達(dá)式在句首和句尾均可出現(xiàn)，其左右偏置的主觀性差異需要合理的解釋。 此外，有些語(yǔ)言中的主觀化成分既有左移也有右移的現(xiàn)象，特別是在一些OV 語(yǔ)言中表現(xiàn)尤為明顯（Beeching et al. 2009）。 其實(shí)，Traugott（2010：60）亦承認(rèn)，跨語(yǔ)言的主觀性句法操作現(xiàn)象還需要進(jìn)一步確認(rèn)?；诖?，本文擬從大量的語(yǔ)言事實(shí)出發(fā)，從主觀性類型學(xué)視角（subjectivity typology），修正Traugott 的主觀化成分跨語(yǔ)言句法操作的傾向性共性，并分析主觀化成分左移和右移的語(yǔ)義差異。

2 左移和右移：主觀化成分句法操作的選擇

主觀化成分左移在VO 語(yǔ)言中是一個(gè)強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)，這已經(jīng)獲得英語(yǔ)、漢語(yǔ)、法語(yǔ)、西班牙語(yǔ)、德語(yǔ)、荷蘭語(yǔ)等印證（Cacoullos， Schwenter 2007：347 –358；Traugott 2012：7 -28）。 例如，英語(yǔ)的提升結(jié)構(gòu)（Langacker 1990：5 -38， 1995：31 -54），漢語(yǔ)的“把”字句（沈家煊2002：387 -399），以及名前多項(xiàng)修飾語(yǔ)“左主右客”的排列分布等（Quirk et al 1985：437）。 荷蘭語(yǔ)中的形容詞一旦產(chǎn)生主觀性，便開(kāi)始發(fā)生和英語(yǔ)同樣的左移現(xiàn)象。 例①中l(wèi)euk 和dom 本義為“不冷不熱的”和“啞的”，均表達(dá)一個(gè)客觀性狀，發(fā)生主觀化后，表達(dá)說(shuō)話人對(duì)另一事物性狀的主觀認(rèn)定，要前置于其它形容詞，緊臨定指成分之后，如①中表示主觀評(píng)價(jià)的leuk 和dom 緊接定指性成分een 之后：

（De Smet，Verstraete 2006：389）

同樣，葡萄牙語(yǔ)“pois”（因?yàn)椋┳畛鯙闀r(shí)間介詞，在經(jīng)歷時(shí)間副詞和時(shí)間連接詞的演變后成為一個(gè)話語(yǔ)標(biāo)記，在一般疑問(wèn)句中可作肯定性獨(dú)詞回答語(yǔ)，表明說(shuō)話人對(duì)前述話語(yǔ)的理解（Lima 2001：370）。 在句法結(jié)構(gòu)上，作為時(shí)間連詞的pois的典型句法結(jié)構(gòu)為“P1pois P2”，表示“P1發(fā)生在P2之后”。 當(dāng)pois 產(chǎn)生因果用法后，其引導(dǎo)的P2小句可以前置于P1小句，句法結(jié)構(gòu)變?yōu)椤癙ois P2，P1”，但前置的一個(gè)基本前提是P2所表達(dá)的原因是聽(tīng)者已知的事實(shí)，隨著pois 位于句首表示已知原因，其后的P2小句開(kāi)始指涉前述語(yǔ)篇內(nèi)容，具有回指功能，如Pois que assy he 和Pois ent?o 中的“assy”（那樣）／“ent?o”（那樣／那種情況）均回指前述語(yǔ)篇信息，具有文本主觀性。 由于P2所表述的原因是說(shuō)話人認(rèn)知結(jié)構(gòu)的一部分，其亦可為“零形式”（zero form），整個(gè)句法結(jié)構(gòu)演變?yōu)椤皃o?is，P1”，表示說(shuō)話人的感嘆、疑問(wèn)或指向性陳述，此時(shí)的pois 不再是一個(gè)連接詞，而是一個(gè)話語(yǔ)標(biāo)記，其功能在于將前述信息與其后小句P1建立認(rèn)知關(guān)聯(lián)，并實(shí)現(xiàn)主觀化成分的句法左移。

右移對(duì)VO 語(yǔ)言而言并不是一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的句法表現(xiàn)，即使有，數(shù)量也非常少。 例如，Biber 等（1999：888 -892）指出，英語(yǔ)中能右置的文本連接成分通常僅限于then， though， anyway， but， e?ven 等少數(shù)幾個(gè)副詞。 漢語(yǔ)中右置的主觀化成分也多表現(xiàn)為句尾語(yǔ)氣成分或主觀性疑問(wèn)標(biāo)記①（Yap et al. 2014：179 -220）。 例如，現(xiàn)代漢語(yǔ)的句尾語(yǔ)氣詞“嗎”體現(xiàn)了從“全疑”到“傾向性疑問(wèn)”再到“無(wú)疑可問(wèn)” 的主觀化過(guò)程（楊永龍2011：378 -397）。 但是，這樣的主觀化過(guò)程與左移的主觀化成分有著不同的句法和語(yǔ)義機(jī)制?！皢帷睆男纬芍技闯霈F(xiàn)于“Vp ＋嗎？”這一結(jié)構(gòu)中，而且始終居于句尾，其自身并不能單獨(dú)成句，也不能脫離其所依存的Vp 而存在。 因此，與其說(shuō)“嗎”發(fā)生了主觀化，不如說(shuō)“Vp ＋嗎？”這一構(gòu)式的主觀化。 造成這一現(xiàn)象的原因在于，句法右端是說(shuō)話人意欲結(jié)束話語(yǔ)或讓渡話輪給聽(tīng)話人，以保證交際持續(xù)推進(jìn)的一種語(yǔ)法布局。 這就使得右置的主觀化成分有“語(yǔ)氣化”傾向，多體現(xiàn)為一種禮貌效應(yīng)（Beeching 2007：69 -108），其在共時(shí)層面并不具有句法位置變換的潛能。 因此，左移為VO 語(yǔ)言主觀化成分的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)。

相比而言，OV 語(yǔ)言主觀化成分的左移和右移均比較強(qiáng)勢(shì)。 Onodera（2014：92 -116）指出，日語(yǔ)中的主觀化成分既有左移，也有右移。 例如，dakedo（但是）、demo（但是）、tokorode（順便說(shuō)一下）等最初為連接詞，發(fā)生主觀化后產(chǎn)生元語(yǔ)篇功 能， 同 時(shí) 伴 隨 著 左 移。 Kyoogoku 和 Matsui（1973：89 - 136）亦從歷時(shí)的角度證明日語(yǔ)中“da／de ＋助詞”（如kedo， keredo， kara， wa 等）結(jié)構(gòu)的連接詞均從最初的句尾位置獨(dú)立出來(lái)，成為一個(gè)話語(yǔ)標(biāo)記而置于話語(yǔ)的左端，為下文設(shè)定一個(gè)認(rèn)知框架或心理空間。 但是，表達(dá)被動(dòng)和敬體功能的后綴（ra）reru 則表現(xiàn)為右移，由于敬體功能比被動(dòng)功能更具主觀性，因此，在歷時(shí)上，（ra）reru 的敬體功能后于被動(dòng)功能而產(chǎn)生，句法上更靠近右端，如②a 中表示被動(dòng)的rare 前置于?te，而在表示敬體的②b 中則后置于?te，處于句法右端：

同樣，韓語(yǔ)的主觀化成分也有右移和左移兩種傾向。 例如，“kuntey”（但是）等小句連接成分通常為左置（Kim， Sohn 2015：73 -90），“eti”（哪兒）“mwe”（什么）“way”（為什么）等一些修辭性疑問(wèn)表達(dá)式也是發(fā)生左移之后成為一個(gè)固定的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，可以改變所述話語(yǔ)的言語(yǔ)效力（illocu?tionary force），其在句首并非疑問(wèn)，而是表達(dá)說(shuō)話人對(duì)自我的提及，具有引入話題的元語(yǔ)功能，如③中mwe 和nwukwu 均非疑問(wèn)，而是類似于漢語(yǔ)“要我說(shuō)呢……”的元語(yǔ)功能。

而“?tam”“?nam”“?lam”“?kam”等主觀性成分則發(fā)生右移，從最初具有較強(qiáng)指稱功能的小句引導(dǎo)詞演變?yōu)橐粋€(gè)表達(dá)說(shuō)話人對(duì)前述命題的情感關(guān)注的成分，如④a?b 中右置的?tam 和?nam 并不是向聽(tīng)者尋求回答，而是表達(dá)說(shuō)話人的不滿情緒：

綜上所述，可以看出，VO 語(yǔ)言的主觀化成分左移是其強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)，而OV 語(yǔ)言主觀化成分左移和右移均比較明顯，兩種語(yǔ)言類型在主觀化成分的句法操作上形成如下的四分位格局：

左移 右移VO ＋OV＋＋

由上表可見(jiàn)：VO 語(yǔ)言中的主觀化成分在句法上通常表現(xiàn)為左移，而OV 語(yǔ)言的主觀化成分既有左移也有右移。 該表述可進(jìn)一步概括為“如果一個(gè)語(yǔ)言中的主觀化成分具有右移表現(xiàn)，則該語(yǔ)言也一定具有左移的主觀化成分”。 這一概括是對(duì)Traugott （2010）關(guān)于“VO 語(yǔ)言主觀化成分傾向于左移，OV 語(yǔ)言主觀化成分傾向于右移”的修正和完善，特別是對(duì)OV 語(yǔ)言而言，其主觀化成分在句法操作上未必是右移，也有可能是左移。

3 主觀化成分左右偏置的競(jìng)爭(zhēng)性動(dòng)因

上面四分位表說(shuō)明，主觀化成分左移是一個(gè)優(yōu)勢(shì)分布，而右移是一個(gè)劣勢(shì)分布，造成這一局面的原因在于句法結(jié)構(gòu)類型與說(shuō)話人因素的相互競(jìng)爭(zhēng)而使然。

從句法結(jié)構(gòu)上看，左分枝的OV 語(yǔ)言為核心居右的結(jié)構(gòu)，而主觀化的一個(gè)強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)是“避重就輕”，即原來(lái)語(yǔ)義比較厚重的成分在主觀化的作用下逐漸變得虛靈輕盈，成為一個(gè)語(yǔ)義轄域泛化擴(kuò)大的輔助成分（Company 2006：375 -397），該成分在OV 語(yǔ)言中必然要緊臨居右的核心，由于核心V 的左端被O 占據(jù)，使得主觀化成分的理想位置是V 的右側(cè)，這符合句法的“語(yǔ)義緊密原則”（金立鑫 于秀金2012：496 -509）。 下例日語(yǔ)動(dòng)詞shimau 說(shuō)明這一主觀化的句法機(jī)制。 ⑤a 中的shi?mau 為實(shí)義動(dòng)詞，而在⑤b 中則居于主動(dòng)詞yakete的右側(cè)，成為一個(gè)表達(dá)完成義的體助詞，在⑤c 中則進(jìn)一步由完成體助詞演變?yōu)楸磉_(dá)說(shuō)話人的情感態(tài)度，如釋然、高興，激動(dòng)等，同樣居于核心動(dòng)詞的右側(cè)，在語(yǔ)義關(guān)系上是對(duì)前面命題結(jié)構(gòu)的闡釋。

但是，從言者認(rèn)知的角度看，一個(gè)語(yǔ)詞發(fā)生主觀化后，必然與句中原來(lái)的命題成分之間的組配關(guān)系變得松散，而同說(shuō)話人及說(shuō)話人所在的“場(chǎng)”的關(guān)系得到加強(qiáng)，根據(jù)認(rèn)知表達(dá)的“先來(lái)后到”原則（Osgood， Bock 1977：89 - 140） 以及語(yǔ)篇的“舊—新”推進(jìn)模式，說(shuō)話人最先表達(dá)與自己相關(guān)的、已知的信息，這就導(dǎo)致主觀化成分通常是最先表達(dá)，從而置于句法左端。 因此，OV 語(yǔ)言主觀化成分同時(shí)存在句法結(jié)構(gòu)類型和言者認(rèn)知因素的相互競(jìng)爭(zhēng)，使得右移和左移均比較明顯。

相比OV 語(yǔ)言，VO 語(yǔ)言則體現(xiàn)出句法因素與說(shuō)話人因素的統(tǒng)一。 句法上，VO 語(yǔ)言的“核心居左”分布導(dǎo)致輕盈的主觀化成分理想的位置是核心的左側(cè)，滿足修飾核心而要求的“語(yǔ)義緊密原則”。 同時(shí)，這樣的左移也滿足說(shuō)話人在認(rèn)知表達(dá)上的“先來(lái)后到”原則，實(shí)現(xiàn)了句法和認(rèn)知的統(tǒng)—。 相反，VO 語(yǔ)言主觀化成分右置的成本是比較高的（Yap et al. 2014：208），它同時(shí)違反結(jié)構(gòu)上的“語(yǔ)義靠近原則”和認(rèn)知表達(dá)的“先來(lái)后到”原則，是一個(gè)絕對(duì)劣勢(shì)的句法布局。

左移相對(duì)于右移的優(yōu)勢(shì)分布同時(shí)得到語(yǔ)頻的驗(yàn)證。 Lenker（2010：197）指出，從類型學(xué)上看，句尾位置是認(rèn)知性連接成分的劣勢(shì)位置，雖然這些成分的位置比較靈活，但在絕大多數(shù)的印歐語(yǔ)中，認(rèn)知性連接成分一般出現(xiàn)于句首或句中，很少出現(xiàn)在句尾。 例如，Aijmer（1997：23）對(duì)英語(yǔ)的主觀性結(jié)構(gòu)“I think”的句法位置進(jìn)行語(yǔ)頻統(tǒng)計(jì)，其語(yǔ)料中有1，377 例出現(xiàn)于句首，而句尾只有221 例，反差明顯。 話語(yǔ)標(biāo)記亦是一個(gè)顯赫的主觀范疇（Fischer 2006：34 -39）。 Lenk（1998：51）指出，話語(yǔ)標(biāo)記通常在話語(yǔ)單位中位于句首，如法語(yǔ)中的alors 和donc 在句首和句尾的出現(xiàn)頻率非常不平衡，左端要顯性地高于右端，二者大約為8：2 的比例。 Ghezzi 和Molinelli（2014：117 -150）同樣指出，意大利語(yǔ)中的話語(yǔ)標(biāo)記guarda （well）、prego（pray）和dai（give）在左端的頻率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于右端。 而英語(yǔ)中幾乎所有的話語(yǔ)標(biāo)記均可發(fā)生于左端句首位置，少數(shù)幾個(gè)可以出現(xiàn)在句中，出現(xiàn)于右端句尾位置的更少（Fraser 1999：938））。 Simon?Vandenber?gen 和Aijmer（2002：13 -36）甚至用句首位置來(lái)區(qū)分話語(yǔ)標(biāo)記與其它副詞，能出現(xiàn)于句首位置的副詞同時(shí)也是話語(yǔ)標(biāo)記，但反之不然。 曾立英（2005：16）亦指出，漢語(yǔ)中的話語(yǔ)標(biāo)記“我看、你看”在左端句首的頻率同樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于右端。 這些現(xiàn)象從語(yǔ)頻上證明主觀化成分左移是一個(gè)優(yōu)勢(shì)分布。

4 左移和右移的主觀性差異

從語(yǔ)源上看，OV 語(yǔ)言中的左移主觀化成分和右移主觀化成分有一個(gè)大致的來(lái)源分工。 左移成分多是由原來(lái)的連接性成分演變而來(lái)，而右移成分多源于最初的動(dòng)詞、名詞或形容詞等核心詞類。 例如，韓語(yǔ)中的修辭性疑問(wèn)話語(yǔ)標(biāo)記來(lái)源于條件句的前件引導(dǎo)詞，發(fā)生主觀化后繼續(xù)保留左端位置，而句尾表達(dá)主觀情感的成分最初位于左置的從句句尾位置，發(fā)生主觀化后處于右置的主句句尾，成為一個(gè)不受聽(tīng)者社會(huì)地位影響的句尾主觀成分（audience?blind sentence?enders）（Rhee，Koo 2017：112）。 而VO 語(yǔ)言的主觀化成分除句尾語(yǔ)氣詞外，其不同的來(lái)源總體上表現(xiàn)為左移。但有些成分一旦發(fā)生主觀化左移后，亦逐漸產(chǎn)生右置的可能（Yap et al. 2014：202），這是因?yàn)樽笠茖?dǎo)致語(yǔ)詞的意義變得虛化輕盈，從而更容易“走動(dòng)”，這種先左移后右移的特性其實(shí)也說(shuō)明左移對(duì)主觀化成分的強(qiáng)吸附性。 例如，意大利語(yǔ)中的主觀性標(biāo)記prego 左置為其優(yōu)勢(shì)位置，通常表達(dá)委婉請(qǐng)求、話輪管理或離別時(shí)的說(shuō)辭，而右置晚于左置而發(fā)生，通常預(yù)示話輪的結(jié)束，表達(dá)言聽(tīng)雙方之間一種禮貌的認(rèn)知協(xié)調(diào)（Ghezzi， Molinelli 2014：13 -14）。 根據(jù)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)“形—義”組配的構(gòu)式觀，這種既可左置也可右置的主觀化成分顯然因其不同位置而存在差異，表現(xiàn)在如下方面：

（1）左端更具言者認(rèn)知性，右端更具命題述補(bǔ)性。 由于左端位置更多體現(xiàn)言者承諾，對(duì)后面命題的依賴較小，獨(dú)立性較強(qiáng)，因此，左移主觀化成分具有“文本組織性”“認(rèn)知框架性”“話輪控制性”“話語(yǔ)獨(dú)立性”“心理空間建構(gòu)”等功能，而右端位置則體現(xiàn)言者對(duì)聽(tīng)者之于命題內(nèi)容的關(guān)注，具有較高的命題依存性（Rhee 2013：7 -9），因此，右移主觀化成分通常只表現(xiàn)一種言聽(tīng)雙方的互動(dòng)性關(guān)注（Sato 2017：94）。 概言之，左置主觀化成分的功能要強(qiáng)于右置，左置成分以言者為導(dǎo)向，而右置成分則以聽(tīng)者為導(dǎo)向。

由于言者在任何時(shí)候均是概念表達(dá)的出發(fā)點(diǎn)，因而句首具有統(tǒng)攝全句語(yǔ)義轄域的能力，Crompton（2006：249）稱其為“超句轄域”（supra?sentential scope）。 Quirk 等（1985：512）亦指出，句首位置的附加語(yǔ)具有與全句（甚至由兩個(gè)并列小句組成的復(fù)句）建立相關(guān)性的潛能，而句尾附加語(yǔ)則通常具有局部述謂性，只與其所在的小句相關(guān)。 例如，英語(yǔ)中右置的actually 是對(duì)前述命題真值的加強(qiáng)，then 是對(duì)命題有效性的尋求確認(rèn)，though 修正前述話語(yǔ)語(yǔ)力；anyway 表達(dá)對(duì)前述信息的確定性（Haselow 2012：190 -201），這些義項(xiàng)均只適合出現(xiàn)于句尾，當(dāng)它們置于句首時(shí)，其共同的義項(xiàng)則變?yōu)椤稗D(zhuǎn)折”。 同樣，⑥a 法語(yǔ)中左置的moi 具有“場(chǎng)”指示功能，是說(shuō)話人對(duì)“自我”的提及，而⑥b 中右置的moi 則是對(duì)前述話語(yǔ)的述評(píng)，表達(dá)說(shuō)話人對(duì)該命題的懷疑心理：

從語(yǔ)用的角度看，左端的句法結(jié)構(gòu)比較松散，是一個(gè)言者設(shè)定認(rèn)知基調(diào)的位置，而右端位置體現(xiàn)出言者對(duì)命題的述補(bǔ)，具有較強(qiáng)的可擴(kuò)充性，這使得居右的話語(yǔ)單位在界限上具有不確定性，說(shuō)話人即使表達(dá)結(jié)束，如果意欲修補(bǔ)，也會(huì)便于進(jìn)行信息添加，從而造成右端的主觀化成分多集中于口語(yǔ)表達(dá)，而左端的主觀化成分在口語(yǔ)和書(shū)面語(yǔ)中均有較大的使用頻率（Haselow 2011：3604）。

（2）左端主觀性成分比右端主觀性成分更具有“獨(dú)立性”。 左置成分具有與句子核心命題相對(duì)獨(dú)立的潛能，甚至以零形式實(shí)現(xiàn)對(duì)命題的態(tài)度表達(dá)（Company 2006：393）；相反，右置成分通常需要黏附于其前面的核心成分而發(fā)揮功能，其自身很難進(jìn)行獨(dú)立表達(dá)，這就使得左置的主觀性成分在語(yǔ)義強(qiáng)度上更能體現(xiàn)“言者承諾”（speaker commitment），如：

⑦a. I think he is going to lose the game.

b. He is going to lose the game， I think.

⑦b 中的“I think”體現(xiàn)出說(shuō)話人在結(jié)束前述話語(yǔ)后，隨即對(duì)其確定性程度進(jìn)行補(bǔ)充，同時(shí)還可以減小前述話語(yǔ)因“過(guò)于絕對(duì)”而可能對(duì)聽(tīng)者產(chǎn)生的面子沖擊，具有禮貌的效果（Sato 2017：84），相反，⑦a 中的“I think”體現(xiàn)言者對(duì)自我觀點(diǎn)的直接表態(tài)，具有較強(qiáng)的確定性，該“I think”甚至可以省略（零形式）而不影響后面命題的語(yǔ)力。 下面例⑧和例⑨分別是日語(yǔ)和羅馬尼亞語(yǔ)的例子：

⑧中的日語(yǔ)話語(yǔ)標(biāo)記dakara 為左置成分，與其對(duì)應(yīng)的同源形式kara 為右置成分，二者均具有主觀性，但kara 必須黏附于謂語(yǔ)動(dòng)詞后，dakara則具有相對(duì)的獨(dú)立性，在語(yǔ)調(diào)上有一個(gè)短暫的停頓（Onodera 2004：212）。 ⑨中表示請(qǐng)求的話語(yǔ)標(biāo)記hai 置于句尾時(shí)（⑨a），表示言者向聽(tīng)者尋求商議，并弱化前述話語(yǔ)的祈使語(yǔ)氣，當(dāng)置于句首時(shí)，則表示言者的自我意愿（⑨b）或認(rèn)知判斷（⑨c），而一旦表示言者的認(rèn)知判斷，其很難右置，如⑨d.

左移和右移的獨(dú)立性差異還體現(xiàn)在語(yǔ)調(diào)模式上。 右移的主觀化成分在語(yǔ)調(diào)模式上必須遵循前面宿主（host unit）所設(shè)定的完整的句調(diào)模式，主干成分往往獲得高音調(diào)，到句尾時(shí)逐漸降低，以便為結(jié)束整句做準(zhǔn)備（Haslow 2012：186），如⑩中英語(yǔ)句尾的then／even 均為降調(diào)，但是，當(dāng)then／even置于句首時(shí)則通常為升調(diào)，如⑩c：

同樣，在西佛蘭德語(yǔ)（West?Flemish）中，話語(yǔ)標(biāo)記ze（看）在句末為降調(diào)用法（zè）（[11]a），表示對(duì)前述話語(yǔ)在舉信度上的確認(rèn)，如為升調(diào)（zé），則通常置于句首（[11]b），表示言者對(duì)信息重要性的提示，句首不能使用降調(diào)，如[11]c：

當(dāng)然，不同語(yǔ)言在左置和右置時(shí)的語(yǔ)調(diào)模式存在差異。 下面[12]a 荷蘭語(yǔ)中左置助詞he 通常為降調(diào)，表達(dá)言者的一種主觀的不滿情緒，而[12]b中右置的he 則通常為升調(diào)，表示言者尋求聽(tīng)者的一致認(rèn)可，邀請(qǐng)對(duì)方對(duì)前述命題進(jìn)行回應(yīng)：

5 結(jié)束語(yǔ)

本文從VO?OV 這一語(yǔ)言類型參項(xiàng)的角度對(duì)主觀化的句法操作現(xiàn)象進(jìn)行研究，指出VO 語(yǔ)言中的主觀化成分在句法上通常表現(xiàn)為左移，而OV 語(yǔ)言的主觀化成分既有左移也有右移，也就是說(shuō)，如果一個(gè)語(yǔ)言中的主觀化成分具有右移表現(xiàn)，則該語(yǔ)言也一定具有左移的主觀化成分。 造成這一格局的原因在于句法結(jié)構(gòu)類型與說(shuō)話人因素之間的相互競(jìng)爭(zhēng)。 對(duì)于那些既可以左移也可以右移的主觀性成分來(lái)說(shuō)，左移和右移的主觀性有著本質(zhì)的區(qū)別。

本文結(jié)論在某種程度上為漢語(yǔ)作為VO 語(yǔ)言提供了主觀性維度的佐證。 張國(guó)憲（2009：356）指出，漢語(yǔ)動(dòng)前式的“在＋處所”相比動(dòng)后式的“在＋處所”具有更高的主觀性，張赪（2002：246 -250）從歷時(shí)的角度證明漢語(yǔ)方所成分從動(dòng)后移至動(dòng)前的過(guò)程，說(shuō)明漢語(yǔ)方所成分的主觀化同樣為左移。 此外，漢語(yǔ)中大量的鏡像表達(dá)式（張黎2003：30 -39）也整體性表現(xiàn)為主觀性成分左置的傾向。 當(dāng)然，將漢語(yǔ)納入世界語(yǔ)言框架內(nèi)進(jìn)行更具體的主觀性分析仍需大量的后續(xù)個(gè)案研究。

注釋

①Yap 等（2014：179 -220）分析漢語(yǔ)6 類右置主觀化成分，其中5 類為語(yǔ)氣成分，另一類為左移后繼而右移的成分，說(shuō)明右移對(duì)漢語(yǔ)主觀化成分不是一個(gè)優(yōu)勢(shì)選項(xiàng)。