袁 媛，白中科,2,3

基于文獻(xiàn)計(jì)量分析的生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究進(jìn)展

袁 媛1，白中科1,2,3※

（1. 中國地質(zhì)大學(xué)（北京）土地科學(xué)技術(shù)學(xué)院，北京 100083； 2. 自然資源部土地整治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100035；3. 自然資源部礦區(qū)生態(tài)修復(fù)工程技術(shù)創(chuàng)新中心，北京 100035）

該文基于VOSviewer和Histcite文獻(xiàn)計(jì)量方法，以CNKI數(shù)據(jù)庫和Web of science核心合集中生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究文獻(xiàn)為對(duì)象，通過對(duì)文獻(xiàn)數(shù)量、高頻關(guān)鍵詞的分析，總結(jié)國內(nèi)外恢復(fù)力研究的脈絡(luò)和內(nèi)容演變。研究發(fā)現(xiàn)：1）生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究領(lǐng)域發(fā)表的文章數(shù)量總體上呈上升趨勢，文獻(xiàn)主要來源于美國；2）國際恢復(fù)力研究經(jīng)歷了從基礎(chǔ)理論到政策管理及技術(shù)應(yīng)用，各個(gè)方向存在相互的引證關(guān)系，分析研究熱點(diǎn)的時(shí)序演化發(fā)現(xiàn)，2000年前，以恢復(fù)力的內(nèi)涵和基礎(chǔ)理論為研究重點(diǎn)；2001-2010年間，珊瑚礁的測度模型及提升路徑成為熱點(diǎn)；近10 a來，恢復(fù)力研究領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大，研究方法更加多樣化；3）與其他國家相比，中國的恢復(fù)力研究起步較晚，側(cè)重于應(yīng)用基礎(chǔ)研究，集中于恢復(fù)力的工程措施、調(diào)查監(jiān)測手段以及影響因素的探討。

生態(tài)系統(tǒng)；恢復(fù)力；模型；文獻(xiàn)計(jì)量；VOS viewer；Histcite

0 引 言

生態(tài)系統(tǒng)改變推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，人類福祉得到實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展[1]。但也引起了自然生態(tài)系統(tǒng)面積不斷縮減、生物多樣性急劇減少、生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力顯著下降[2-3]等諸多問題，嚴(yán)重威脅著生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展。生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，提高生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力有助于維持理想的生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)，提供必要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[4]。

20世紀(jì)70年代，美國學(xué)者Holling首次把“恢復(fù)力”概念引入生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，用于觀察生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性[5]。80年代，Pimm提出恢復(fù)力即為系統(tǒng)在遭受擾動(dòng)后恢復(fù)到原有穩(wěn)定狀態(tài)的速度[6]。而后，隨著研究的深入，恢復(fù)力的內(nèi)涵也得到豐富，許多學(xué)者結(jié)合穩(wěn)定性、抵抗力、持續(xù)性來理解恢復(fù)力[7]。在生態(tài)學(xué)中，目前較為認(rèn)可的是Walker提出的恢復(fù)力概念：恢復(fù)力是指系統(tǒng)受到擾動(dòng)后恢復(fù)到穩(wěn)定狀態(tài)的能力，即系統(tǒng)保持結(jié)構(gòu)、功能及反饋特性的能力[8-9]。此外，在生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究中，國內(nèi)外多以案例呈現(xiàn)，在海洋領(lǐng)域，多數(shù)學(xué)者以珊瑚礁為研究對(duì)象，從干擾強(qiáng)度的角度分析其恢復(fù)程度和管理措施[10-12]；在災(zāi)害領(lǐng)域，針對(duì)氣候?yàn)?zāi)害[13-14]、洪澇災(zāi)害[15-16]、地震災(zāi)害[17-18]等自然災(zāi)害恢復(fù)力進(jìn)行研究；隨著人地耦合領(lǐng)域的研究發(fā)展，社區(qū)恢復(fù)力[19]、城市恢復(fù)力[20-21]、旅游地恢復(fù)力[22-23]、礦區(qū)恢復(fù)力[24-25]等也應(yīng)運(yùn)而生?；謴?fù)力是系統(tǒng)的內(nèi)在屬性，其本身難以測量，目前主要的評(píng)價(jià)方法有閾值法[24]、替代指標(biāo)法[26]、場景分析法[27]、試驗(yàn)方法等[28]，當(dāng)前研究方法還僅停留在系統(tǒng)的脆弱性、穩(wěn)定性等綜合評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上，研究內(nèi)容也多以某一生態(tài)系統(tǒng)的面對(duì)干擾時(shí)適應(yīng)性管理框架為主。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文以中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）為文獻(xiàn)檢索平臺(tái)，以“主題=生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力”作為檢索項(xiàng)，檢索年份限制在2019年前（包括2019年），并去除社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域的內(nèi)容，共檢索出618條相關(guān)文獻(xiàn)。同時(shí)，在Web of science核心合集中以Topic= “resilience” & “ecological system” or “marine ecological resilience” or “wetland ecological resilience” or “forest ecological resilience” or “grassland ecological resilience” or “desert ecological resilience” not “social-ecological system” not “urban system” not “community system” 作為檢索項(xiàng)，檢索截至2019年學(xué)者發(fā)表的文章，最后得到3 381條結(jié)果文獻(xiàn)。

1.2 研究方法

首先，對(duì)收集到文獻(xiàn)的發(fā)表時(shí)間、來源國（地區(qū)）、研究機(jī)構(gòu)、期刊等進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，分別得到生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究成果的時(shí)間分布、來源期刊、國家和機(jī)構(gòu)等，對(duì)恢復(fù)力研究領(lǐng)域進(jìn)行整體上的概括。其次，借用文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)與分析軟件對(duì)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力領(lǐng)域的研究進(jìn)展與趨勢進(jìn)行概括性的總結(jié)和分析。運(yùn)用HistCite以圖示的方式展示恢復(fù)力領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)，運(yùn)用VOSviewer依據(jù)共現(xiàn)和聚類原理顯示該研究領(lǐng)域在一定時(shí)期的研究熱點(diǎn)。

2 生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究的總體概況

對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫檢索到的618篇文獻(xiàn)和Web of science中3 381篇文獻(xiàn)進(jìn)行初步統(tǒng)計(jì)得出（圖1）：生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力文獻(xiàn)數(shù)量隨時(shí)間大體呈上升趨勢，恢復(fù)力研究越來越被社會(huì)各界重視。從研究趨勢來看2006年后全球關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的研究急劇上升，恢復(fù)力研究已成為國內(nèi)外專家學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。國內(nèi)主要研究者有楊新軍、王俊、彭少麟、張向龍、張紹良、侯湖平、王群、孫晶、劉興柱等，國際上主要研究者有Chapin F Stuart，F(xiàn)olke Carl，Dakos Vasilis，Mumby Peter J，Graham Nicholas A J，Allen Craig R，Spies Thomas A，Kendrick Gray A，Hobday Alistair J等（圖2）。

圖1 CNKI和WOS收錄文獻(xiàn)各年份分布狀況

圖2 國際生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究作者合作網(wǎng)絡(luò)

統(tǒng)計(jì)分析Web of science中3 381篇文獻(xiàn)的國家分布發(fā)現(xiàn)，發(fā)文量相對(duì)較高的國家是美國1 369篇，占比40.49%；澳大利亞539篇，占比15.94%；英國376篇，占比11.12%；加拿大371篇，占比10.97%；德國265篇，占比7.84%；法國、西班牙、瑞典、中國發(fā)文量均在150篇以上，國際關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的研究主要集中于發(fā)達(dá)國家，發(fā)展中國家還處于起步階段。

表1 生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力刊文量前5名的期刊

從論文發(fā)表期刊來看，國際上論文主要發(fā)表在《Ecology and Science》《Forest Ecology and Management》《Plos One》《Ecological Indicators》《Ecological Applications》；中國關(guān)于恢復(fù)力方面的文獻(xiàn)主要來源于《生態(tài)學(xué)報(bào)》，占發(fā)文總量的19.49%，其次為《應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)》《防護(hù)林科技》《地理學(xué)報(bào)》《自然資源學(xué)報(bào)》（表1），主要集中于生態(tài)學(xué)期刊。

表2 生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力刊文量前五名的研究機(jī)構(gòu)

全球眾多研究機(jī)構(gòu)中，加利福尼亞大學(xué)恢復(fù)力領(lǐng)域相關(guān)科研成果最多，總計(jì)192篇，占總量的5.68%，接下來依次是美國農(nóng)業(yè)部、美國林務(wù)局、法國國家科研中心、詹姆斯庫克大學(xué)；中國關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力相關(guān)的研究成果主要來源于西北大學(xué)，貢獻(xiàn)37篇文章，占國內(nèi)發(fā)文總量的5.99%，蘭州大學(xué)、北京林業(yè)大學(xué)、中國礦業(yè)大學(xué)和北京師范大學(xué)也取得了豐碩的成果。

3 國際生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究進(jìn)展

3.1 突現(xiàn)詞分析

突現(xiàn)詞是指出現(xiàn)頻次在短時(shí)間內(nèi)突然增加或者使用頻次明顯增長的關(guān)鍵性術(shù)語。通過突現(xiàn)詞檢測，可以進(jìn)一步探析相關(guān)研究的前沿動(dòng)態(tài)、關(guān)注度和研究趨勢[31]。通過分析，首先得到61個(gè)突變性關(guān)鍵詞，剔除頻次小于30的關(guān)鍵詞，最終得到25個(gè)突變性關(guān)鍵詞，結(jié)果如圖3所示。將突變性關(guān)鍵詞研究分為2個(gè)階段。

通過年修前后硫含量的比較得知，凈化二氧化硫脫吸塔的二氧化硫脫吸效率對(duì)硫化區(qū)域的硫攜帶量有很大的影響，這也是造成砷濾餅量增加的原因之一。綜上所述，提高二氧化硫的脫吸效率，減少進(jìn)入硫化區(qū)域的二氧化硫含量可降低單質(zhì)硫的形成，從而直接降低砷濾餅的發(fā)生量。

圖3 具有爆發(fā)性出現(xiàn)特征的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞

第一階段（1990－2010年），該階段突變性周期較長的關(guān)鍵詞分別是stability和scale，兩詞的持續(xù)時(shí)間都大于12 a，說明恢復(fù)力研究中與系統(tǒng)的研究尺度和穩(wěn)定性密切相關(guān)，由于某一生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的評(píng)估更具可操作性，故國外對(duì)小尺度的恢復(fù)力研究要多于大中尺度；此外，biodiversity和ecosystem頻次較高，但突變周期相對(duì)較小，說明這類關(guān)鍵詞在生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究中持續(xù)受到關(guān)注，自2005年后，adaptive management也逐漸成為研究的重點(diǎn)。

第二階段（2011年至今），該階段關(guān)鍵詞頻次相對(duì)較低，突變周期變短，但是，突變性指數(shù)較大。該階段的研究熱點(diǎn)包括生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的提升問題（ecological restoration，policy，knowledge，biodiversity conservation），對(duì)特定生態(tài)系統(tǒng)的研究（wetland，rain forest，marine protected area，habitat），具體擾動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響（drought，fire，risk），恢復(fù)力的一些理論研究（threshold，resistance）以及與恢復(fù)力相關(guān)的概念研究（adaptive capacity）。

3.2 國際生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究演進(jìn)分析

借助HistCite軟件，選取LCS最高的40篇論文，生成國外生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力領(lǐng)域文獻(xiàn)的引文編年圖（圖4），圖4代表了恢復(fù)力研究的發(fā)展歷程，時(shí)間跨度為1990－2019年。

由圖4可知生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究主題總體聯(lián)系較為密切，也存在較強(qiáng)的相互引證關(guān)系。

1990－2000年：1996年以前文獻(xiàn)節(jié)點(diǎn)顯示空白，表示前6年沒有出現(xiàn)高被引文獻(xiàn)，近30年最早的節(jié)點(diǎn)是發(fā)表于1996年的文獻(xiàn)42和文獻(xiàn)48，其為Hooling CS發(fā)表于《Conservation Biology》上的“command and control and the pathology of natural resource management”，以及Folke發(fā)表在《Ecological application》的一篇文章。其中，Hooling從人類活動(dòng)對(duì)自然資源的影響角度出發(fā)，結(jié)合恢復(fù)力閾值理論提出管理層應(yīng)努力保持自然資源變化的范圍，保持自然資源的恢復(fù)力[32]。Folke C論述了生物多樣性和復(fù)雜的自組織生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力之間的關(guān)系，提出保護(hù)生物多樣性適用于所有生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的建設(shè)[33]。1997－2000年間，出現(xiàn)了3個(gè)引證節(jié)點(diǎn)，分別是53，84和105，其中，文獻(xiàn)84的引文量較大，其根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的多穩(wěn)態(tài)的特征，通過“杯球”模型描述了恢復(fù)力的概念，強(qiáng)調(diào)了不同類型恢復(fù)力的區(qū)別，對(duì)管理者在實(shí)踐中的應(yīng)用提出借鑒[34-36]?？傮w來說，這10年是生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力初步探索階段，對(duì)恢復(fù)力的探究還僅停留在理論層面，技術(shù)應(yīng)用和實(shí)踐方面相對(duì)較缺乏。

注：圖中的數(shù)字為該文獻(xiàn)在當(dāng)前文獻(xiàn)集合中的文章序號(hào)，箭頭線表示文獻(xiàn)之間的引用關(guān)系，箭頭指向的為被引用的文獻(xiàn)，線的密集程度表示文獻(xiàn)間相互引用的頻繁程度。

2001－2010年：高被引文獻(xiàn)增多。其中LCS最大的是2004年Bellwood DR發(fā)表于《Nature》上的“Confronting the coral reef crisis”，研究者沿襲了Folke C提出的關(guān)鍵功能群對(duì)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的重要性，以珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)為例，探索珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力提升方法[37]。引證節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)249、734的作者Hughes TP，380、466的作者M(jìn)umby以及383、513的作者Cinner同樣以珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)為研究對(duì)象，其中Mumby通過隨機(jī)擾動(dòng)模型來估算珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的閾值，其他研究者主要提出了珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)管理的方法與保護(hù)途徑[38-43]。在引證節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)439和518中，Guttal以植被、湖泊等生態(tài)系統(tǒng)為研究對(duì)象，建立生態(tài)模型對(duì)植被和湖泊大規(guī)模變化進(jìn)行預(yù)警[44-45]。綜上，這段時(shí)間的關(guān)注點(diǎn)是對(duì)各類生態(tài)系統(tǒng)特別是珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的測度模型及提升路徑。

2011－2019年：引證節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)1058、1563的作者Scheffer，其中，1058也是該階段被引次數(shù)最多的文獻(xiàn)，研究者辯證地看待了生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力中的閾值，創(chuàng)新性地提出臨界點(diǎn)可能導(dǎo)致新興的研究領(lǐng)域，并揭示了基于臨界減速現(xiàn)象以及衛(wèi)星圖像中的大量觀測數(shù)據(jù)來定量化恢復(fù)力的方法[46]。在該時(shí)間段中，Seidl和Johnstone都以森林生態(tài)系統(tǒng)為研究對(duì)象，其中Seidl定量化干擾機(jī)制對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響，探討了增強(qiáng)恢復(fù)力的途徑[47]。Johnstone從生態(tài)記憶角度解讀了生態(tài)系統(tǒng)的突然變化以及何時(shí)具有恢復(fù)力[48]。可見，該階段生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的研究領(lǐng)域明顯擴(kuò)大，恢復(fù)力定量化的方法更加多樣化，同時(shí)，研究者將恢復(fù)力與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和生態(tài)記憶結(jié)合在一起，為認(rèn)識(shí)恢復(fù)力提供了一種新視角。

3.3 知識(shí)圖譜分析

通過每時(shí)段的高頻關(guān)鍵詞和突變性關(guān)鍵詞能在一定程度上反映生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究領(lǐng)域的核心和熱點(diǎn)問題，但并不能反映研究熱點(diǎn)之間的內(nèi)在關(guān)系，基于文獻(xiàn)檢索結(jié)果，在VOSviewer中選取了詞頻高于55的78個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)和聚類分析，生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖譜。

由圖5可以看出：1）resilience處于研究的中心點(diǎn)位置，中心度最高，幾乎與其他關(guān)鍵詞都有一定的關(guān)聯(lián)性；2）除了resilience外，climate change，biodiversity，conservation的中心度也比較高，生物多樣性對(duì)恢復(fù)力的影響一直是國際上研究的焦點(diǎn)之一，相關(guān)學(xué)者提出在復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)中，生物對(duì)外界環(huán)境的響應(yīng)多樣性提高了生物的適應(yīng)能力，進(jìn)而影響生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力[49]；英國提出“再野化”，主張以自然原理應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)，通過建立營養(yǎng)級(jí)聯(lián)保護(hù)物種，同時(shí)也間接提高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，增強(qiáng)系統(tǒng)恢復(fù)力[50-51]；3）regime shift，resistance，regeneration等關(guān)鍵詞雖然出現(xiàn)在共詞分析圖的邊緣，但是生態(tài)系統(tǒng)在受到外界干擾時(shí)系統(tǒng)狀態(tài)發(fā)生變化，這種變化會(huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和人類福祉產(chǎn)生重要影響，因此如何確定系統(tǒng)轉(zhuǎn)化的閾值可能成為未來幾年中的研究熱點(diǎn)。

圖5 國外生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)可視圖

VOSviewer把78個(gè)關(guān)鍵詞分成4個(gè)聚類，其中類1包含35個(gè)關(guān)鍵詞，類2包含22個(gè)，類3包含14個(gè)，類4包含7個(gè)，其中，類1包含的關(guān)鍵詞主要有biodiversity，ecosystems，diversity，species richness，dynamics，vegetation，forest，patterns，ecological resilience，restoration，這個(gè)類別主要討論的是生物多樣性與恢復(fù)力的關(guān)系，相關(guān)學(xué)者提出，生物的多樣性通過生物的功能冗余和響應(yīng)多樣性來影響生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力[2]；類2包含的關(guān)鍵詞有resilience，management，adaptive management，governance，policy，sustainability，vulnerability，ecosystem services，systems，adaptation，這個(gè)類別主要討論了恢復(fù)力的響應(yīng)機(jī)制，當(dāng)恢復(fù)力發(fā)生變化時(shí)，通過適應(yīng)、管理以及制定政策等方式維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)管理；類3包含的關(guān)鍵詞主要有climate change，conservation，impacts，marine，coral beef，fisheries，marine protected area，此類別主要對(duì)由氣候變化引發(fā)的保護(hù)珊瑚礁以及海洋生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性進(jìn)行研究；類4包含的關(guān)鍵詞主要有regime shift，threshold，indicators，scale，evolution，該類別主要系統(tǒng)受到外界擾動(dòng)后的變化過程等理論進(jìn)行研究。

4 國內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究進(jìn)展

4.1 高頻關(guān)鍵詞分析

不同階段關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)和排序可以反映研究熱點(diǎn)的變化趨勢[52]。將研究時(shí)段分為1990－2000年、2001－2010年、2011－2019年3個(gè)時(shí)段，分析不同階段生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究熱點(diǎn)的變化。從研究對(duì)象上來看，社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)是近十年來的重要研究領(lǐng)域，在對(duì)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的研究中，森林生態(tài)系統(tǒng)所占比重較大。

表3 1990－2019年生態(tài)恢復(fù)力研究領(lǐng)域主要關(guān)鍵詞分析

1）該階段變化較為平穩(wěn)的關(guān)鍵詞有生態(tài)系統(tǒng)健康、可持續(xù)，可以看出恢復(fù)力與生態(tài)系統(tǒng)健康相結(jié)合是該領(lǐng)域的研究趨勢之一，1992年，Costanza等提出衡量系統(tǒng)健康的公式HI=（其中：HI表示系統(tǒng)的健康指數(shù)；表示系統(tǒng)活力；是系統(tǒng)組織指數(shù)；是系統(tǒng)的恢復(fù)力指數(shù)），在評(píng)價(jià)過程中，恢復(fù)力作為生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的一個(gè)子系統(tǒng)而存在[53]。此外，恢復(fù)力與可持續(xù)相結(jié)合，說明在各階段恢復(fù)力都與可持續(xù)緊密結(jié)合，生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力是可持續(xù)發(fā)展的核心問題[54]，因此，維持和建設(shè)恢復(fù)力對(duì)于系統(tǒng)的可持續(xù)至關(guān)重要；同時(shí)，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性管理并制定可持續(xù)利用的政策，通?？梢耘まD(zhuǎn)生態(tài)系統(tǒng)的退化趨勢，增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)力。

2）1990－2009位序下降的關(guān)鍵詞有生態(tài)恢復(fù)、生態(tài)系統(tǒng)、抵抗力等，但是，生態(tài)恢復(fù)和生態(tài)系統(tǒng)的總頻次較高，故作重點(diǎn)分析，將恢復(fù)力與生態(tài)恢復(fù)相結(jié)合[55-57]，在生態(tài)恢復(fù)中引入恢復(fù)力思維，使得生態(tài)恢復(fù)的對(duì)象不僅是針對(duì)目前受損的生態(tài)系統(tǒng)，而且針對(duì)未來可能的擾動(dòng)和沖擊，強(qiáng)調(diào)的是生態(tài)恢復(fù)對(duì)象整體的恢復(fù)力建設(shè)。在實(shí)施具體的生態(tài)修復(fù)措施時(shí)，要提前評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力，使系統(tǒng)遠(yuǎn)離或是突破閾值，提高生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力，促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展。

3）該階段排名上升的關(guān)鍵詞有恢復(fù)力、社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)、脆弱性、穩(wěn)定性、遙感，其中，使用技術(shù)手段對(duì)恢復(fù)力進(jìn)行調(diào)查監(jiān)測已成為我國生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的重要研究方向，以此揭示恢復(fù)力變化產(chǎn)生的關(guān)鍵路徑。除此之外，2011年以來，恢復(fù)力與穩(wěn)定性、脆弱性等相關(guān)研究相結(jié)合，部分學(xué)者認(rèn)為恢復(fù)力是脆弱性的反面，而Gilberto指出兩者是內(nèi)在屬性和外部表征的結(jié)合，即恢復(fù)力是系統(tǒng)在多穩(wěn)態(tài)之間的轉(zhuǎn)化，是系統(tǒng)內(nèi)在屬性，而脆弱性是系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的變化，即穩(wěn)定性景觀的變化，是生態(tài)系統(tǒng)遭受擾動(dòng)后所受影響的表征[58]。在生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性研究中，基于生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的三維內(nèi)涵——恢復(fù)力穩(wěn)定性、抵抗力穩(wěn)定性、演替穩(wěn)定性，因此系統(tǒng)穩(wěn)定性的測度也圍繞抵抗力和恢復(fù)力展開[59-61]。

4.2 知識(shí)圖譜分析

觀察國內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜發(fā)現(xiàn)，最大的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)是“恢復(fù)力”和“生態(tài)系統(tǒng)”，除此之外，生態(tài)恢復(fù)、生態(tài)系統(tǒng)健康、退化生態(tài)系統(tǒng)等出現(xiàn)頻率較高，與其他關(guān)鍵詞聯(lián)系密切，說明中國恢復(fù)力研究還主要集中于針對(duì)退化的生態(tài)系統(tǒng)，采取生態(tài)修復(fù)措施提升和建設(shè)恢復(fù)力。

圖6 國內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)可視圖

同樣，對(duì)國內(nèi)的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，結(jié)果表明：類1主要包含的關(guān)鍵詞有土地復(fù)墾、生態(tài)恢復(fù)、恢復(fù)技術(shù)、生態(tài)系統(tǒng)、森林生態(tài)系統(tǒng)、退化生態(tài)系統(tǒng)、群落結(jié)構(gòu)等，該類別主要討論的是恢復(fù)力的研究對(duì)象以及建設(shè)恢復(fù)力的主要實(shí)施手段；類2包含的關(guān)鍵詞有生態(tài)系統(tǒng)健康、氣候變化、物種多樣性、生物量、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、可持續(xù)發(fā)展等，該類別主要研究恢復(fù)力的影響因素；類3中的關(guān)鍵詞主要有地理信息系統(tǒng)、遙感、層次分析法、指標(biāo)體系、評(píng)價(jià)、海岸帶、農(nóng)牧交錯(cuò)帶、草地生態(tài)系統(tǒng)等，這個(gè)類別主要分析了恢復(fù)力的技術(shù)手段和研究方法，以及受人口增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響程度較高，生態(tài)環(huán)境比較脆弱的區(qū)域；類4主要包含的關(guān)鍵詞有恢復(fù)力、社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)、適應(yīng)性循環(huán)、適應(yīng)性管理、三峽庫區(qū)，該類中主要探討的是對(duì)社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)中恢復(fù)力的管理研究。

5 結(jié)論與討論

本文采取文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法對(duì)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力進(jìn)行了綜述，主要結(jié)論有：

1）總體來看，數(shù)量上國內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力相關(guān)的研究均呈上升趨勢，文獻(xiàn)主要來源于美國；國內(nèi)外刊登生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究領(lǐng)域文章的期刊多偏向生態(tài)類和資源類；研究機(jī)構(gòu)包括綜合性大學(xué)、礦類、師范類、科學(xué)院以及部分行政機(jī)構(gòu)。

2）國際上，不同階段關(guān)注的重點(diǎn)不同，從突現(xiàn)詞來看，前期重點(diǎn)關(guān)注生物多樣性保護(hù)和生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性等議題，2010年后更加重視對(duì)特定生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的實(shí)踐政策研究。根據(jù)引文分析結(jié)果，恢復(fù)力從理論研究到具體案例中建模測算，研究對(duì)象從海洋生態(tài)系統(tǒng)擴(kuò)展到森林生態(tài)系統(tǒng)。對(duì)關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析和聚類分析結(jié)果表明國際恢復(fù)力重點(diǎn)的研究主題集中于生物多樣性、基礎(chǔ)理論、政策管理以及海洋生態(tài)系統(tǒng)（珊瑚礁）的穩(wěn)定性研究。

3）國內(nèi)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的研究方向主要包括3個(gè)方面，即建設(shè)恢復(fù)力的工程措施例如土地復(fù)墾等、調(diào)查監(jiān)測手段以及影響因素研究，近年來，社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域的恢復(fù)力研究、生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)、穩(wěn)定性研究成為中國該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。

綜上，國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力進(jìn)行了許多有益的研究探索。相較于國外而言，國內(nèi)起步晚，側(cè)重應(yīng)用基礎(chǔ)研究，因此，中國要繼續(xù)深化對(duì)恢復(fù)力理論中閾值效應(yīng)、尺度效應(yīng)的理解，探索更為準(zhǔn)確的定量化、多尺度的測量模型；積極探索引入恢復(fù)力思維的適應(yīng)性管理政策，提升恢復(fù)力，維持生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)；擴(kuò)大恢復(fù)力的研究領(lǐng)域，當(dāng)前中國對(duì)恢復(fù)力的研究還僅停留在森林、濕地、草原等陸地生態(tài)系統(tǒng)，隨著國土空間規(guī)劃、國土空間整治、山水林田湖草等綜合性、整體性、系統(tǒng)性觀念的提出，海洋生態(tài)系統(tǒng)研究也成為今后中國恢復(fù)力研究的一大趨勢。

[1] 白中科，周偉，王金滿，等. 試論國土空間整體保護(hù)、系統(tǒng)修復(fù)與綜合治理[J]. 中國土地科學(xué)，2019，33(2)：1－11.

Bai Zhongke, Zhou Wei, Wang Jinman, et al. Overall protection, systematic restoration and comprehensive management of land space[J]. China Land Science, 2019, 33(2): 1－11. (in Chinese with English abstract)

[2] 閆海明，戰(zhàn)金艷，張韜，等. 生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究進(jìn)展綜述[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31(3)：303－314.

Yan Haiming, Zhan Jinyan, Zhangtao, et al. Review of ecosystem resilience research progress[J]. Progress in Geography, 2012, 31(3): 303－314. (in Chinese with English abstract)

[3] 劉婧，史培軍，葛怡，等. 災(zāi)害恢復(fù)力研究進(jìn)展綜述[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2006，21(2)：211－218.

Liu Jing, Shi Peijun, Ge Yi, et al. The review of disaster resilience research[J]. Progress in Geography, 2006, 21(2): 211－218. (in Chinese with English abstract)

[4] Thompson I, Mackey B, McNulty S, et al. Forest Resilience, Biodiversity, and Climate Change. A synthesis of the biodiversity/resilience/stability relationship in forest ecosystems[Z]. Secretariat of the Convention on Biological Diversity, Montreal. Technical Series No. 43, 2009.

[5] Holling C S. Resilience and stability of ecological systems[J]. Annual Review of Ecology and Systematics, 1973, 4(4): 1－23.

[6] Pimm S L. The complexity and stability of ecosystems[J]. Nature, 1984, 307(5949): 321－326.

[7] Folke C, Carpenter S R, Walker B, et al. Resilience thinking: Integrating resilience, adaptability and transformability[J]. Ecology and Society, 2010, 15(4): 20.

[8] Walker B, Holling C S, Carpenter S R, et al. International experience of green development in Western China：An overall review of policy and practice[J]. Chinese Journal of Population, Resources and Environment, 2015, 6(4): 281－290.

[9] 王麗，雷少剛，卞正富. 多尺度礦區(qū)植被生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力定量測度研究框架[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017，31(5)：76－80.

Wang Li, Lei Shaogang, Bian Zhengfu. Research framework for quantitative measurement of mine vegetation ecosystem resilience in multi scale[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2017, 31(5): 76－80. (in Chinese with English abstract)

[10] Cinner J E, McClanahan T R, Graham N A J, et al. Vulnerability of coastal communities to key impacts of climate change on coral reef fisheries[J]. Global Environmental Change-Human and Policy Dimensions, 2012, 22(1): 12－20.

[11] Cinner J E, McClanahan T R, MacNeil M A, et al. Comanagement of coral reef social-ecological systems[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2012, 109(14): 5219－5222.

[12] McCook L J, Ayling T, Cappo M, et al. Adaptive management of the great barrier reef: A globally significant demonstration of the benefits of networks of marine reserves[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2010, 107(43): 18278－18285.

[13] 陳德亮，秦大河，效存德，等. 氣候恢復(fù)力及其在極端天氣氣候?yàn)?zāi)害管理中的應(yīng)用[J]. 氣候變化研究進(jìn)展，2019，15(2)：167－177.

Chen Deliang, Qin Dahe, Xiao Cunde, et al. Climate resilience and its implications for China[J]. Climate change research, 2019, 15(2): 167－177. (in Chinese with English abstract)

[14] 李夢萍. 氣候?yàn)?zāi)害下黃土高原涉果企業(yè)恢復(fù)力的研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2018.

Li Mengping. A Study on the Resilience of Apple-Related Businesses in the Loess Plateau Under Climate Disaster[D]. Yangling: Northwest A&F University, 2018. (in Chinese with English abstract)

[15] 周蕾，吳先華，吉中會(huì). 考慮恢復(fù)力的洪澇災(zāi)害損失評(píng)估研究進(jìn)展[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2017，26(2)：12－21.

Zhou Lei, Wu Xianhua, Ji Zhonghui. Research advance in flood damage assessment considering resilience[J]. Journal of Natural Disasters, 2017, 26(2): 12－21. (in Chinese with English abstract)

[16] 孫鴻鵠，程先富，陳翼，等. 區(qū)域洪澇災(zāi)害恢復(fù)力時(shí)空演變研究——以巢湖流域?yàn)槔齕J]. 長江流域資源與環(huán)境,2016,25(9)：1384－1394.

Sun Honghu, Cheng Xianfu, Chen Yi, et al. Study on the temporal and spatial evolution of regional flood disaster resilience: Taking the Chaohu basin as a case[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2016, 25(9): 1384－1394. (in Chinese with English abstract)

[17] 李強(qiáng)，陳志龍，趙旭東. 地震災(zāi)害下城市生命線體系恢復(fù)力雙維度綜合評(píng)估[J]. 土木工程學(xué)報(bào)，2017，50(2)：65－72.

Li Qiang, Chen Zhilong. Zhao Xudong. Seismic resilience assessment of urban lifeline systems: A double-dimensional approach[J]. China Civil Engineering Journal, 2017, 50(2): 65－72. (in Chinese with English abstract)

[18] 李曉璐，顧行發(fā). 人類活動(dòng)與地震災(zāi)害耦合系統(tǒng)：汶川地震災(zāi)后城市恢復(fù)力研究[D]. 成都：電子科技大學(xué)，2009.

Li Xiaolu, Gu Xingfa. Coupled Human Activities and Seismic Disaster: Measuring Community Resilience After the 2008 Whenchuan Earthquake[D]. Chengdu: University of Electronic Science and Technology of China, 2009. (in Chinese with English abstract)

[19] Sharifi A. A critical review of selected tools for assessing community resilience[J]. Ecological Indicators, 2016, 69: 629－647.

[20] 何艷冰，陳佳，黃曉軍. 西安城市邊緣區(qū)失地農(nóng)民社區(qū)恢復(fù)力測度與影響因素[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2019，29(3)：126－136.

He Yanbing, Chen Jia, Huang Xiaojun. Measurement and influencing factors of land-lost famers’ community resilience in urban fringe of Xi’an[J]. China Population, Resources and Environment, 2019, 29(3): 126－136. (in Chinese with English abstract)

[21] Meerow S, Newell J P, Stults M. Defining urban resilience: A review[J]. Landscape and Urban Planning, 2016, 147: 38－49.

[22] 王群，陸林，楊興柱. 國外旅游地社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究進(jìn)展與啟示[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2014，29(5)：894－908.

Wang Qun, Lu Lin, Yang Xingzhu. Research progress and enlightenment of tourism socio-ecological system resilience in foreign countries[J]. Journal of Natural Resources, 2014, 29(5): 894－908. (in Chinese with English abstract)

[23] 王群，陸林，楊興柱. 旅游地社區(qū)恢復(fù)力認(rèn)知測度與影響因子分析：以千島湖為例[J]. 人文地理，2017，32(5)：139－146.

Wang Qun, Lu Lin, Yang Xingzhu. Cognition measurement and influence analysis of tourism community resilience: A case study of Qingdao lake[J]. Human Geography, 2017, 32(5): 139－146. (in Chinese with English abstract)

[24] 楊永均. 礦山土地生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力及其測度與調(diào)控研究[D]. 北京：中國礦業(yè)大學(xué)，2017.

Yang Yongjun. Study on the Resilience of Land Ecosystem in Mining Area and its Measurement and Regulation[D]. Beijing: China University of Mining & Technology, 2017. (in Chinese with English abstract)

[25] 尚志敏，張紹良，侯湖平，等. 關(guān)閉礦山社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力評(píng)價(jià)研究：以徐州市大黃山礦區(qū)為例[J]. 中國礦業(yè)，2019，28(3)：58－65.

Shang Zhimin, Zhang Shaoliang, Hou Huping, et al. Study on the evaluation of social-ecological system resilience of closed mine: A case study of Dahuangshan mining area, Xuzhou city[J]. China Minning Magazine, 2019, 28(3): 58－65. (in Chinese with English abstract)

[26] Bennett E M, Cumming G S, Peterson G D. A systems model approach to determining resilience surrogates for case studies[J]. Ecosystems, 2005, 8(8): 945－957.

[27] Gumming G S, Barnes G, Perz S, et al. An exploratory framework for the empirical measurement of resilience[J]. Ecosystems, 2005, 8(8): 975－987.

[28] Whitford W G, Rapport D J, Desoyza A G. Using resistance and resilience measurements for ‘fitness’ tests in ecosystem health[J]. Journal of Environmental Management, 1999, 57(1): 21－29.

[29] Nederhof Anton J. Bibliometric monitoring of research performance in the social sciences and the humanities: A review[J]. Scientometrics, 2006, 66(1): 81－100.

[30] 田亞平，常昊. 中國生態(tài)脆弱性研究進(jìn)展的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J]. 地理學(xué)報(bào)，2012，67(11)：1515－1525.

Tian Yaping, Changhao. Bibliometric analysis of research progress on ecological vulnerability in China[J]. Acta Geographica Sinica, 2012, 67(11): 1515－1525. (in Chinese with English abstract)

[31] 王云，馬麗，劉毅. 城鎮(zhèn)化研究進(jìn)展與趨勢：基于CiteSpace和HistCite的圖譜量化分析[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2018，37(2)：239－254.

Wang Yun, Ma Li, Liu Yi. Progress and trend analysis of urbanization research: Visualized quantitative study based on CiteSpace and HistCite[J]. Progress in Geography, 2018, 37(2): 239－254. (in Chinese with English abstract)

[32] Holling C S, Meffe G K. Command and control and the pathology of natural resource management[J]. Conservation Biology, 1996, 10(2): 328－337.

[33] Folke C, Holling C S, Perrings C. Biological diversity, ecosystems, and the human scale[J]. Ecological Applications, 1996, 6(4): 1018－1024.

[34] Berkes F, Colding J, Folke C. Rediscovery of traditional ecological knowledge as adaptive management[J]. Ecological Applications, 2000, 10(5): 1251－1262.

[35] Gunderson L H. Ecological resilience in theory and application[J]. Annual Review of Ecology and Systematics, 2000, 31(1): 425－439.

[36] Neubert M G, Caswell H. Alternatives to resilience for measuring the responses of ecological systems to perturbations[J]. Ecology, 1997, 78(3): 653－665.

[37] Bellwood D R, Hughes T P, Folke C, et al. Confronting the coral reef crisis[J]. Nature, 2004, 429(6994): 827－833.

[38] Mumby P J, Hastings A, Edwards H J. Thresholds and the resilience of Caribbean coral reefs[J]. Nature, 2007, 450(7166): 98－101.

[39] Mumby P J, Steneck R S. Coral reef management and conservation in light of rapidly evolving ecological paradigms[J]. Trends in Ecology & Evolution, 2008, 23(10): 555－563.

[40] Hughes T P, Bellwood D R, Folke C, et al. New paradigms for supporting the resilience of marine ecosystems[J]. Trends in Ecology & Evolution, 2005, 20(7): 380－386.

[41] Hughes T P, Graham N A J, Jackson J B C, et al. Rising to the challenge of sustaining coral reef resilience[J]. Trends in Ecology & Evolution, 2010, 25(11): 633－642.

[42] Cinner J E, Aswani S. Integrating customary management into marine conservation[J]. Biological Conservation, 2007, 140(3): 201－216.

[43] Cinner J E, McClanahan T R, DawT M, et al. Linking social and ecological systems to sustain coral reef fisheries[J]. Current Biology, 2009, 19(3): 206－212.

[44] Guttal V, Jayaprakash C. Changing skewness: An early warning signal of regime shifts in ecosystems[J]. Ecology Letters, 2008, 11(5): 450－460.

[45] Guttal V, Jayaprakash C. Spatial variance and spatial skewness: Leading indicators of regime shifts in spatial ecological systems[J]. Theoretical Ecology, 2009, 2(1): 3－12.

[46] Scheffer M, Carpenter S R, LentonT M, et al. Anticipating critical transitions [J]. Science, 2012, 338(6105): 344－348.

[47] Seidl R, Spies T A, Peterson D L, et al. Searching for resilience: Addressing the impacts of changing disturbance regimes on forest ecosystem services[J]. Journal of Applied Ecology, 2016, 53(1): 120－129.

[48] Johnstone J F, Allen C D, Franklin J F, et al. Changing disturbance regimes, ecological memory, and forest resilience[J]. Frontiers in Ecology and the Environment, 2016, 14(7): 369－378.

[49] Elmqvist T, Folke C, Nystrom M, et al. Response diversity, ecosystem change, and resilience[J]. Frontiers in Ecology and the Environment, 2003, 1(9): 488－494.

[50] Jens-Christian Svenning, Michael Munk, Andreas Schweiger. Trophic rewilding: Ecological restoration of top-down trophic interactions to promote self-regulating biodiverse ecosystems[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2019: 73－98.

[51] 萬斯·馬丁，張倩. 荒野：國際視野與中國機(jī)遇[J]. 中國園林，2017，6(5)：5－9.

Vance G. Martin, Zhang Qian. Wilderness international perspectives and the China opportunity[J]. Chinese Landscape Architecture, 2017, 6(5): 5－9. (in Chinese with English abstract)

[52] 趙建保. Citespace可視化流程與分析范式研究[J]. 知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2014(16)：105－107.

Zhao Jianbao. Citespace visualization process and analysis paradigm research[J]. Knowledge Economy, 2014 (16): 105－107. (in Chinese with English abstract)

[53] 劉焱序，彭建，汪安. 生態(tài)系統(tǒng)健康研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35(18)：5920－5930.

Liu Yanxu, Peng Jian, Wang An, et al. New research progress and trends in ecosystem health[J]. Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(18): 5920－5930. (in Chinese with English abstract)

[54] 黃河清，甄霖，閆惠敏. 土地系統(tǒng)的脆弱性及其恢復(fù)力建設(shè)[J]. 中國科學(xué)院院刊，2009，24(6)：649－654.

Huang Heqing, Zhen Lin, Yan Huimin. Current status of the vulnerability of land systems in China and some considerations on strategies for resilience building[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2009, 24(6): 649－654. (in Chinese with English abstract)

[55] 白中科，周偉，王金滿，等. 再論礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)重建[J]. 中國土地科學(xué)，2018，32(11)：1－9.

Bai Zhongke, Zhou Wei, Wang Jinman, et al. Rethink on ecosystem restoration and rehabilitation of mining areas[J]. China Land Science, 2018, 32(11): 1－9. (in Chinese with English abstract)

[56] 白中科，趙景逵，朱蔭湄. 試論礦區(qū)生態(tài)重建[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，1999，14(1)：35－41.

Bai Zhongke, Zhao Jingkui, Zhu Yinmei. On ecological rehabitation of mining areas[J]. Journal of Natural Resources, 1999, 14(1): 35－41. (in Chinese with English abstract)

[57] 張紹良，楊永均，侯湖平，等. 基于恢復(fù)力理論的“土地整治+生態(tài)”框架模型[J]. 中國土地科學(xué)，2018，32(10)：83－89.

Zhang Shaoliang, Yang Yongjun, Hou Huping, et al. A framework model of “l(fā)and consolidation + ecology” based on resilience theory[J]. China Land Science, 2018, 32(10): 83－89. (in Chinese with English abstract)

[58] Gilberto C. Gallop?′n. Linkages between vulnerability, resilience, and adaptive capacity[J]. Global Environmental Change, 2006, 16(3): 293－303.

[59] 柳新偉，周厚誠，李萍，等. 生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性定義剖析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24(11)：2635－2640.

Liu Xinwei, Zhou Houcheng, Li Ping, et al. A conceptual analysis of ecosystem stability[J]. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(11): 2635－2640. (in Chinese with English abstract)

[60] 李小方，鄧歡，黃益宗，等. 土壤生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(12)：6712－6722.

Li Xiaofang, Deng Huan, Huang Yizong, et al. Resistance and resilience of soil ecosystem: A review[J]. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(12): 6712－6722. (in Chinese with English abstract)

[61] 高東，何霞紅. 生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志，2010，29(12)：2507－2513.

Gao Dong, He Xiahong. Research advances on biodiversity and ecosystem stability[J]. Chinese Journal of Ecology, 2010, 29(12): 2507－2513. (in Chinese with English abstract)

Research progress of ecosystem resilience based on bibliometric investigation

Yuan Yuan1, Bai Zhongke1,2,3※

(1.,(),100083,; 2.,100035,; 3.,,100035,)

Due to the climate change and human activities, the global ecosystem has changed significantly, which leads to the continuous decline of ecosystem resilience at the regional and even global scale and constrains the sustainable development of ecosystems. The question about how to maintain the sustainable development ability of ecosystem and reduce the influence of uncertainties has attracted extensive attention of scholars at home and abroad. A theory based on ecosystem resilience has provided a framework for solving these problems, but at present, the research of resilience is in the initial stage. Based on this, this paper takes the documents in CNKI database and Web of science database as samples. In CNKI database, the subject is “ecosystem resilience”, and in Web of science core database, the topic is “resilience” & “ecological system” or “marine ecological resilience” or “wetland ecological resilience” or “forest ecological resilience” or “grassland ecological resilience” or “desert ecological resilience” not “social-ecological system” not “urban system” not “community system”.The Histcite citation visualization software is used to select 40 papers with the highest local citation score (LCS), generating citation chronicles of foreign ecosystem resilience literature, with a time span of 1990-2019, so as to analyze the development of resilience research in foreign countries. In the analysis of domestic research hotspot trends, it is mainly to analyze the quantity of keywords appearing at different stages, and to study the evolution of resilience content. At the same time, this paper also uses VOSviewer data processing software to perform co-occurrence and cluster analysis on keywords, and generates a network map of keywords co-occurrence relationship to understand the main research direction of ecosystem resilience at home and abroad.The findings are as follows: 1) On the whole, the research on ecosystem resilience at home and abroad is on the rise in quantity, and the documents are mainly from the United States. The journals published in the field of ecosystem resilience research at home and abroad tend to focus on ecology and resources. Research institutions include comprehensive colleges, and the universities of mining, teacher education, academy of sciences, and some administrative institutions. 2) At the international level, the focus is different at different stages. Judging from the emergent words, the early stage focuses on biodiversity protection and ecosystem stability. After 2010, more attention is paid to the research of practical policies on the resilience of specific ecosystems. According to the results of citation analysis, resilience is researched from theoretical discussion to specific case modeling, and the research object extends from marine ecosystem to forest ecosystem. The results of co-occurrence analysis and cluster analysis of key words show that the research topics of international resilience focus on biodiversity, basic theory, policy management and the stability of marine ecosystem (especially coral reef). 3) Compared with other countries, China's resilience research starts late, and the research direction of ecosystem resilience in China mainly includes three aspects: land reclamation, land investigation and monitoring means, and research on influencing factors. In recent years, social ecosystem resilience, and sustainability and stability of ecosystem have become research hotspots.

ecosystem; resilience; models; bibliometric; VOS viewer; Histcite

袁 媛，白中科. 基于文獻(xiàn)計(jì)量分析的生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2020，36(3)：271－278.doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2020.03.033 http://www.tcsae.org

Yuan Yuan, Bai Zhongke. Research progress of ecosystem resilience based on bibliometric investigation[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2020, 36(3): 271－278. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2020.03.033 http://www.tcsae.org

2019-09-03

2019-11-26

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（41977415）

袁 媛，博士生，主要研究方向?yàn)橥恋貜?fù)墾與生態(tài)重建。Email：1290308195@qq.com

白中科，博士，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)橥恋貜?fù)墾與生態(tài)重建，環(huán)境影響評(píng)價(jià)。Email：baizk@cugb.edu.cn

10.11975/j.issn.1002-6819.2020.03.033

Q146

A

1002-6819(2020)-03-0271-08