申韜，曹夢真

（廣西大學(xué) a.商學(xué)院；b.國際學(xué)院，廣西 南寧 530004）

產(chǎn)能過剩是當(dāng)前中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展所面臨的重大挑戰(zhàn)之一，化解產(chǎn)能過剩矛盾是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重中之重?！耙粠б宦贰背h的實施為我國開展國際產(chǎn)能合作搭建橋梁，東盟國家地處“一帶一路”陸海交匯區(qū)，是推進“一帶一路”建設(shè)的優(yōu)先方向和戰(zhàn)略重心，也是開展國際產(chǎn)能合作的熱點地區(qū)。根據(jù)商務(wù)部及海關(guān)總署發(fā)布的數(shù)據(jù)，2011—2018年，東盟已連續(xù)8年成為中國第三大貿(mào)易伙伴①參見http：//fec.mofcom.gov.cn/article/gbdqzn/index.shtml。。2019年，我國與東盟雙邊貿(mào)易額達4.43萬億元，占與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易總額的47.8%，東盟一舉超越美國成為中國第二大貿(mào)易伙伴②《海關(guān)總署：2019年東盟成為中國第二大貿(mào)易伙伴》，參見https：//baijiahao.baidu.com/s?id=1655672 873442209018&wfr=spider&for=pc；《31.54萬億元：中國外貿(mào)延續(xù)穩(wěn)中提質(zhì)態(tài)勢》，參見http：//www.gov.cn/shuju/2020-01/15/content_5469152.htm。。同時，中國制造業(yè)產(chǎn)能豐富，特別是鋼鐵、機電、水泥、玻璃等制造業(yè)擁有大量優(yōu)質(zhì)的過剩產(chǎn)能，除新加坡實現(xiàn)工業(yè)化外，東盟國家仍處于工業(yè)化初期，經(jīng)濟發(fā)展受制于落后的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，生產(chǎn)能力的差異使雙方存在以“互補合作”為主導(dǎo)的產(chǎn)能合作需求和空間。中國與東盟各國開展產(chǎn)能合作，不僅能有效化解我國優(yōu)質(zhì)過剩產(chǎn)能、促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，還能加快東盟基建進程、支持東盟工業(yè)發(fā)展，使得雙方在合作中實現(xiàn)互利共贏，同時為世界經(jīng)濟發(fā)展提供新動能。

聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）分類數(shù)據(jù)顯示2006—2018年我國鋼鐵、機電、煤炭、水泥、玻璃和電解鋁六大行業(yè)對東盟國家出口貿(mào)易總體呈上升趨勢，由29.47億美元上升至1145.96億美元。但“一帶一路”倡議和國際產(chǎn)能合作戰(zhàn)略陸續(xù)提出后，我國產(chǎn)能合作重點行業(yè)對東盟出口增長率出現(xiàn)較大波動，2016年同比增速甚至降為負值（-5.08%）①根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）分類數(shù)據(jù)計算得出，參見https：//comtrade.un.org/data/。，反映出我國與東盟的產(chǎn)能合作過程中仍然存在諸多問題亟待解決。

恒定市場份額模型（Constant Market Share Model，CMS模型）一定程度上能夠同時將需求側(cè)和供給側(cè)納入模型，與貿(mào)易引力模型優(yōu)勢互補。部分文獻曾嘗試使用CMS模型和貿(mào)易引力模型共同分析貿(mào)易增長的影響因素，但鮮有文獻從中國—東盟產(chǎn)能合作角度展開實證分析。鑒于此，本文基于2006—2018年UN Comtrade貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用CMS模型與貿(mào)易引力模型，綜合分析中國—東盟產(chǎn)能合作六大重點行業(yè)出口貿(mào)易波動的影響因素，以期對中國—東盟產(chǎn)能合作的進一步開展提出針對性建議。

一、關(guān)于CMS模型與貿(mào)易波動

CMS模型最早由Tyszynski[1]在1951年提出，后經(jīng)Richardson、Jepma和Milana等改進，成為國際貿(mào)易領(lǐng)域最重要的實證分析工具之一。CMS模型基于一個恒等式，將出口貿(mào)易的波動分解為三部分（規(guī)模效應(yīng)、競爭力效應(yīng)和二階效應(yīng)）。與其他實證分析模型相比，CMS模型是一個更加宏觀的分析框架，一定程度上可同時將需求側(cè)和供給側(cè)納入分析框架，是其優(yōu)于其他數(shù)量分析方法的一個重要方面。

當(dāng)前對CMS模型的應(yīng)用主要集中在出口貿(mào)易波動影響因素和外貿(mào)競爭力研究上。如，李萍運用CMS模型測算中國對金磚國家出口貿(mào)易額動態(tài)波動的影響因素，發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)效應(yīng)（規(guī)模效應(yīng)）對總效應(yīng)貢獻率最大，是中國對金磚國家出口貿(mào)易增長的主導(dǎo)因素[2]；Wang等運用CMS模型探究影響中國新能源產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易波動的因素，研究發(fā)現(xiàn)中國新能源產(chǎn)業(yè)的國際市場進口需求主導(dǎo)該行業(yè)出口貿(mào)易的波動，且新能源細分行業(yè)的出口貿(mào)易波動的影響因素也有所不同[3]；Fligenspan等在CMS框架下分析勞動密集型部門的貿(mào)易出口，并對不同國家的出口進行比較[4]；Gilbert等使用CMS模型分析自歐盟第五次擴大以來中歐和東歐經(jīng)濟體出口競爭力的變化，發(fā)現(xiàn)中歐和東歐轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體的世界出口競爭力普遍提高，但該區(qū)域總體出口競爭力的變化主要是由歐盟內(nèi)部市場份額的擴大推動的，僅小部分貿(mào)易份額的變化源于歐盟的擴大[5]。

近些年來一些文獻嘗試將CMS模型與其他模型組合使用[6-7]。但綜合利用CMS模型和貿(mào)易引力模型對中國—東盟產(chǎn)能合作影響因素進行實證分析的文章十分鮮見。本文選取中國—東盟產(chǎn)能合作密切、貿(mào)易互補性較強的鋼鐵、機電、煤炭、水泥、玻璃、電解鋁六大行業(yè)，通過CMS模型與貿(mào)易引力模型綜合分析中國—東盟產(chǎn)能合作影響因素，以期對我國與東盟產(chǎn)能合作深入開展提出相關(guān)政策建議。

二、模型方法

（一）基于CMS模型的出口波動分解

1.CMS模型的基本形式與理論基礎(chǔ)

CMS模型的基本假設(shè)為：如果一國在世界市場上的份額不隨時間變化，則出口貿(mào)易的競爭力保持不變[8]。CMS模型將影響一國出口增長的因素分解為規(guī)模效應(yīng)、競爭力效應(yīng)和二階效應(yīng)。本文旨在分析雙方產(chǎn)能合作密切的六個重點行業(yè)上中國對東盟出口波動的影響因素，參考李萍[9]和Wang等[10]的做法，構(gòu)建CMS模型如下：

式（4）中：q表示中國鋼鐵、機電等六大行業(yè)對東盟的出口總額，qij表示中國i類商品對某一東盟成員國j的出口額，Qij表示j國對i類商品的進口總額，sij表示中國i類商品的出口額在j國i類商品進口總額中所占的份額，上標(biāo)0和t分別表示期初與期末。

將q轉(zhuǎn)化為sij和Qij的函數(shù)，進行全微分可得：

規(guī)模效應(yīng)是假定中國在東盟國家市場份額恒定的情況下，東盟國家各類產(chǎn)品進口規(guī)模的變化所引致的中國對其出口額的變化。競爭力效應(yīng)是假定東盟國家進口規(guī)模恒定的情況下，由于中國在東盟國家市場份額的變動導(dǎo)致的中國出口額的變動。二階效應(yīng)是由東盟國家市場需求變動和中國出口競爭力變動的交互作用導(dǎo)致的中國對東盟出口額的變化，反映中國出口商品對東盟國家需求的適應(yīng)程度。

CMS模型的第二層次分解如式（6）和式（7）所示。一般增長效應(yīng)表示由于東盟國家對世界市場進口需求增加而導(dǎo)致的中國對其出口貿(mào)易額的變化，產(chǎn)品效應(yīng)表示東盟國家進口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化所導(dǎo)致的中國出口額的變化。整體競爭力效應(yīng)是指中國出口產(chǎn)品在東盟國家總體市場份額變化引起的出口額的變動，具體競爭力效應(yīng)是指中國特定出口產(chǎn)品市場份額變動引起的出口額的變動。純二階效應(yīng)表示中國出口結(jié)構(gòu)與世界進口規(guī)模的交互變化所導(dǎo)致的中國出口額的變化，動態(tài)二階效應(yīng)表示中國出口結(jié)構(gòu)與東盟國家進口結(jié)構(gòu)交互變化所導(dǎo)致的中國出口額的變化。

在具體測算過程中，部分研究忽略市場效應(yīng)，將所研究國家視為一個整體，將式（4）和式（6）分別簡化為式（5）和式（7）。此種簡化暗含一個潛在假設(shè)——所有出口產(chǎn)品具有相同的地理分布，即中國對不同國家出口的各類產(chǎn)品變動方向和幅度一致?，F(xiàn)實情況并非如此，考慮貿(mào)易產(chǎn)品地理分布的式（4）更加合理。由此，分別采用式（4）和式（5）進行第一層次測算，并對兩種方式測算的結(jié)果進行對比。

Armington[11]和Ahmadi-Esfahani[12]基于兩階段需求函數(shù)將不變替代彈性（CES）函數(shù)引入CMS模型，規(guī)模效應(yīng)和競爭力效應(yīng)轉(zhuǎn)化為式（8）和式（9）。

式（8）和式（9）中SE（scale effect）代表規(guī)模效應(yīng)，CE（competitive effect）代表競爭力效應(yīng)。上標(biāo)點代表增長率，如為Q的增長率，即。Pij表示中國i類產(chǎn)品出口到j(luò)國的出口價格指數(shù)，δij、σj和σij為CES函數(shù)參數(shù)。采用CES函數(shù)取對數(shù)和微分時，存在一個潛在假設(shè)——函數(shù)具有連續(xù)性，因此二階效應(yīng)會以ΔsijΔQij的高階無窮小o（ΔsijΔQij）的形式出現(xiàn)，不存在如式（4）中的二階效應(yīng)。但是現(xiàn)實中可觀測到的出口貿(mào)易波動數(shù)據(jù)是離散的，二階效應(yīng)仍然是CMS模型的必要組成部分。

由式（8）和式（9）可見，規(guī)模效應(yīng)和競爭力效應(yīng)中均包含價格變量，匯率等因素通過影響出口產(chǎn)品的相對價格，影響出口波動。下文將中國與東盟國家雙邊匯率納入貿(mào)易引力模型分析框架中，具體分析匯率變動對出口增長的作用。

2.數(shù)據(jù)來源

受東盟各國向全世界進口行業(yè)數(shù)據(jù)可得性限制，且中國在鋼鐵、機電等六大行業(yè)對馬來西亞、印度尼西亞、泰國、菲律賓、新加坡、文萊、越南和柬埔寨八國的出口占對東盟出口總額的95%以上，故采用UN Comtrade數(shù)據(jù)庫2006—2016年數(shù)據(jù)，測算和分解中國產(chǎn)能合作重點行業(yè)對上述八國出口貿(mào)易波動。以往研究大多按照3～5年的長度劃分研究區(qū)間，僅使用各階段期初、期末年份數(shù)據(jù)，或?qū)Ω鱾€階段內(nèi)的數(shù)據(jù)取平均值，忽略部分有效數(shù)據(jù)。為使研究更為精確，參考李萍[13]的做法進行逐年測算。

（二）基于貿(mào)易引力模型的實證分析

1.貿(mào)易引力模型

貿(mào)易引力模型是國際貿(mào)易領(lǐng)域的主要實證研究工具之一，最早由Tinbergen[14]用于研究國際貿(mào)易的影響因素。隨后貿(mào)易引力模型的應(yīng)用越來越廣泛。傳統(tǒng)引力模型認(rèn)為兩國貿(mào)易量與兩國經(jīng)濟規(guī)模成正比，與兩國距離成反比。在包含經(jīng)濟規(guī)模和地理距離引力變量的基礎(chǔ)上，進一步考慮經(jīng)濟距離、雙邊匯率等因素構(gòu)建貿(mào)易引力模型如下：

式中l(wèi)nExportjt為中國對j國貿(mào)易出口額（美元），lnGDPct和lnGDPjt分別為中國和東盟國家國民生產(chǎn)總值（美元），lnDistjt為中國與東盟國家的距離，包括地理距離與經(jīng)濟距離兩種，lnErjt為雙邊匯率，μj和γt分別為國家和時間固定效應(yīng)，εjt為隨機擾動項。

2.變量選取與數(shù)據(jù)來源

選取2006—2018年中國對東盟十國鋼鐵、煤炭、水泥、玻璃、電解鋁、機電六大行業(yè)的出口貿(mào)易額作為研究對象。中國與東盟國家首都間大圓距離來源于CEPII數(shù)據(jù)庫，國際原油價格指數(shù)來源于IMF，中國和東盟國家的GDP、雙邊匯率來自世界銀行。

對雙邊距離進行如下處理。引力模型中地理距離反映兩國貿(mào)易成本（主要是運輸成本）的大小，相距越遠貿(mào)易成本越高?，F(xiàn)有研究大多忽略原油價格波動對運輸成本的影響，僅使用地理距離難以反映距離因素對雙邊貿(mào)易的真實影響。由此，參考蔣殿春和張慶昌[15]的做法，使用國際原油價格指數(shù)對地理距離進行加權(quán)，以lnDist cjt表示。此外，在模型中引入與地理距離概念相對應(yīng)的經(jīng)濟距離（lnDist ejt），中國與j國的經(jīng)濟距離為兩國人均收入之差的平方與兩國經(jīng)濟規(guī)模乘積之比，即（PGDPc-PGDPj）2/（GDPc*GDPj）。

為避免偽回歸現(xiàn)象，對各個時間序列取對數(shù)后進行平穩(wěn)性檢驗。結(jié)果顯示，調(diào)整后的地理距離為一階單整序列，其余變量均在1%的水平上平穩(wěn)，因此對地理距離進行差分處理。

三、實證結(jié)果分析

（一）CMS模型

研究期間，中國六大行業(yè)對東盟國家出口貿(mào)易的增長的主導(dǎo)因素逐漸由規(guī)模效應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁幜π?yīng)，二階效應(yīng)作用較弱。兩種測算結(jié)果均顯示，2006—2012年規(guī)模效應(yīng)占主導(dǎo)，2013—2016年競爭力效應(yīng)取代規(guī)模效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位。但是，忽略貿(mào)易產(chǎn)品的地理分布會造成測算結(jié)果偏差，低估規(guī)模效應(yīng)、高估競爭力效應(yīng)和二階效應(yīng)（圖1）。由此，考慮到現(xiàn)實中我國對東盟各國同類產(chǎn)品的出口存在差異，下文采用式（4）和式（6）分別對三個效應(yīng)展開進一步的測算和分析，結(jié)果見表1。

圖1 CMS模型測算結(jié)果對比（億美元）

表1 中國六大行業(yè)對東盟出口CMS模型第一層次分解測算結(jié)果（億美元）

1.規(guī)模效應(yīng)

如表1和圖2所示，規(guī)模效應(yīng)的貢獻值和貢獻率于2006—2007年達到最高，分別為191.39億美元和266.3%，此后總體呈下降態(tài)勢。2006—2012年規(guī)模效應(yīng)對于貿(mào)易波動的作用占主導(dǎo)，我國出口的增長得益于東盟市場強勁的進口需求。但2013—2015年規(guī)模效應(yīng)的貢獻率持續(xù)下降，不再起主導(dǎo)作用，甚至阻礙出口貿(mào)易的增長（2014—2015年，貢獻率為-130.6%），表明中國六大行業(yè)對東盟國家的出口隨東盟國家進口需求銳減而下降。2015—2016年規(guī)模效應(yīng)有所回升，仍未能彌補競爭力下降導(dǎo)致的出口減少。

圖2 中國六大行業(yè)對東盟出口CMS模型貢獻率測算結(jié)果（%）

進一步對規(guī)模效應(yīng)進行第二層次分解，結(jié)果如表2所示?？傮w上一般增長效應(yīng)對出口增長的貢獻呈下降態(tài)勢，且其貢獻率的大幅下降是引起規(guī)模效應(yīng)下降主要原因。產(chǎn)品效應(yīng)的貢獻在2010年后呈上升趨勢，于2014—2015年達到最大值76.45億美元，表明我國對東盟國家的出口更多地集中于其需求增長迅速的產(chǎn)品上，尤其是2015—2016年，產(chǎn)品效應(yīng)貢獻率的提升有效吸收東盟市場世界需求減少對出口貿(mào)易的沖擊，使得規(guī)模效應(yīng)總體為正。

表2 中國六大行業(yè)對東盟出口CMS模型第二層次分解測算結(jié)果（億美元）

2.競爭力效應(yīng)

競爭力效應(yīng)對總效應(yīng)的貢獻總體呈上升趨勢。2006—2015年，競爭力效應(yīng)貢獻率由負轉(zhuǎn)正，于2012—2013年開始占據(jù)主導(dǎo)地位，2014—2015年達到最高點302.8%，表明期間我國產(chǎn)品出口競爭力優(yōu)勢不斷擴大，有效彌補東盟國家需求規(guī)模下降的負面影響，促進出口貿(mào)易額進一步增長。但這種競爭力的提升并未持續(xù)下去，2015—2016年競爭力效應(yīng)貢獻值和貢獻率分別降至-55.79億美元和-132.8%，競爭力不足一定程度上阻礙出口貿(mào)易的發(fā)展，使得中國六大行業(yè)在東盟市場的貿(mào)易額出現(xiàn)研究區(qū)間內(nèi)第二次下降（第一次為受全球金融危機影響較大的2008—2009年）。

由競爭力效應(yīng)第二層次分解結(jié)果可知，整體競爭力效應(yīng)與競爭力效應(yīng)的變動方向大體一致，均呈上升趨勢，競爭力效應(yīng)主要受整體競爭力效應(yīng)變動的影響。具體競爭力效應(yīng)數(shù)值相對較小，且在2011年后呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢，表明對東盟國家需求增長較快商品的競爭力不足限制中國產(chǎn)品出口競爭力的提升，一定程度上阻礙中國—東盟產(chǎn)能合作的開展。

3.二階效應(yīng)

二階效應(yīng)在總貿(mào)易構(gòu)成中貢獻率最小，除2012—2014年外均為負值，表明我國出口商品結(jié)構(gòu)未能較好適應(yīng)東盟國家需求的變化，從而不利于出口貿(mào)易增長。二階效應(yīng)的作用在2006—2007年達到最強，貢獻值和貢獻率分別為-84.45億美元和-117.5%，此后波動減小，但在2014—2015年重回歷史低位，貢獻率為-72.2%，從側(cè)面反映出此時期競爭力的快速提升（貢獻率達302.8%）并未適應(yīng)東盟市場的需求變化。第二層次分解結(jié)果顯示，研究區(qū)間內(nèi)純二階效應(yīng)平均貢獻率為-0.9%，動態(tài)二階效應(yīng)平均貢獻率為-8.05%，表明在東盟進口需求增長較快的產(chǎn)品種類上出口額增長較慢是阻礙中國—東盟產(chǎn)能合作的原因之一。

整體上，2006—2008年我國六大產(chǎn)能合作行業(yè)對東盟出口保持較快增長，規(guī)模效應(yīng)占主導(dǎo)，競爭力效應(yīng)貢獻不突出，二階效應(yīng)處于較低水平，供需不匹配問題突出。2008—2010年受金融危機沖擊和危機后經(jīng)濟回暖的影響，我國在東盟市場上的出口貿(mào)易出現(xiàn)較大波動，其中規(guī)模效應(yīng)表現(xiàn)最為敏感，受到?jīng)_擊后隨即出現(xiàn)大幅下降，而后在2009—2010年隨著東盟國家進口需求重振得以恢復(fù)，此階段競爭力效應(yīng)小幅提升、由負轉(zhuǎn)正，二階效應(yīng)進一步縮小。2010—2014年，規(guī)模效應(yīng)和競爭力效應(yīng)均促進我國出口增長，但二者變動趨勢相反，規(guī)模效應(yīng)呈緩慢下降趨勢，競爭力效應(yīng)呈緩慢上升趨勢。2014—2015年受益于“一帶一路”倡議的提出和CAFTA（中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)）“升級版”的啟動，我國出口產(chǎn)品在東盟市場競爭力顯著提高，貢獻率達到最大值302.8%，但受重要市場①UN C omtrade貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2015年中國六大行業(yè)對馬來西亞、新加坡和印度尼西亞三國的出口占對東盟八國出口總量的49.79%，同時世界銀行數(shù)據(jù)顯示，2015年上述三國的GDP（美元）均出現(xiàn)不同幅度的負增長。經(jīng)濟負增長的影響，規(guī)模效應(yīng)出現(xiàn)明顯下降，二階效應(yīng)達到最低值，暗示著競爭力的提高存在問題。2015—2016年潛伏的問題暴露出來，競爭力效應(yīng)的貢獻值和貢獻率出現(xiàn)斷崖式下跌，降至研究區(qū)間內(nèi)最低點，分別為-55.79億美元和-132.8%，二階效應(yīng)仍處于相對較低水平，規(guī)模效應(yīng)的回升未能抵消競爭力下降的負面影響，供需不匹配仍是制約中國產(chǎn)品出口競爭力提高和中國—東盟產(chǎn)能合作開展的重要因素。

（二）貿(mào)易引力模型

貿(mào)易引力模型估計結(jié)果如表3所示。在模型（1）傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型基礎(chǔ)上，模型（2）和模型（3）加入本文重點關(guān)注的雙邊匯率等變量進行擴展，同時，考慮到中國與東盟國家是否具有相鄰邊界、相同官方語言等不隨時間變化的因素與金融危機等不隨國家變化的宏觀經(jīng)濟沖擊等因素會對出口貿(mào)易產(chǎn)生影響，對時間固定效應(yīng)和國家固定效應(yīng)進行控制。

表3 中國產(chǎn)能合作六大重點行業(yè)對東盟出口總額貿(mào)易引力模型估計結(jié)果

經(jīng)濟規(guī)模方面。東盟國家GDP在1%的水平上顯著為正，東盟國家經(jīng)濟發(fā)展對開展產(chǎn)能合作具有積極意義，東盟國家的GDP每增長1個百分點會使中國六大行業(yè)對東盟出口貿(mào)易額平均增加約0.89個百分點（表3模型系數(shù)取均值得出）。中國經(jīng)濟發(fā)展水平系數(shù)僅模型（1）中顯著為正，其余統(tǒng)計上均不顯著，表明目標(biāo)國需求規(guī)模是影響中國上述行業(yè)對東盟出口的重要原因，與CMS模型分析結(jié)果一致。

距離因素方面。數(shù)據(jù)分析過程中發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)間縮減至2006—2016年時，地理距離均在1%顯著為負，將研究區(qū)間延長至2018年后，地理距離顯著性明顯下降，但其余變量顯著性表現(xiàn)較為穩(wěn)定，表明基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通、數(shù)字經(jīng)濟等的發(fā)展一定程度上削弱了空間距離對雙方產(chǎn)能合作的約束。經(jīng)濟距離在1%水平上顯著為負，表明經(jīng)濟距離仍為阻礙中國對東盟出口的因素之一，同時證實了Linder的偏好相似理論，即兩國的平均收入水平越接近，需求重疊面積越大，雙邊貿(mào)易量越多。地理距離的影響逐漸減弱，但經(jīng)濟距離仍然限制雙方產(chǎn)能合作的開展，與劉京星等[16]對中國與“一帶一路”國家鋼鐵產(chǎn)能合作影響因素的研究結(jié)論一致。

雙邊匯率上升均會促進中國六大行業(yè)對東盟的出口貿(mào)易額。匯率變動對各類產(chǎn)品的成本價格影響程度不一致，如表4所示，匯率上升對鋼鐵、機電、水泥行業(yè)具有顯著正向影響，對電解鋁、玻璃、煤炭行業(yè)作用不明顯。其中，匯率上升對機電產(chǎn)品的促進作用最強（0.118），這是由于機電產(chǎn)業(yè)作為加工貿(mào)易第二大支柱產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)所需原材料多來自境外，人民幣升值對制成品出口的消極影響在其進口原料時得到一定程度的“自然對沖”[17]，且加工貿(mào)易企業(yè)的“對沖”效果比一般貿(mào)易企業(yè)更顯著。人民幣“升值促進出口”的結(jié)論符合中國近年來的實際情況，與呂誠倫和王學(xué)凱[18]對“一帶一路”沿線國家的出口貿(mào)易研究結(jié)論一致。進一步研究發(fā)現(xiàn)，匯率的上升（人民幣升值）不利于規(guī)模效應(yīng)的增加，但對競爭力效應(yīng)和二階效應(yīng)存在著顯著的促進作用，并且由于匯率對競爭力效應(yīng)的影響強于規(guī)模效應(yīng)，匯率對總效應(yīng)的作用方向與競爭力效應(yīng)作用方向一致。

表4 分行業(yè)貿(mào)易引力模型估計結(jié)果

四、結(jié)論與政策啟示

（一）結(jié)論

第一，中國六大行業(yè)對東盟國家出口貿(mào)易的增長由依賴東盟國家進口需求規(guī)模的擴大轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽恐袊隹诟偁幜Φ奶嵘?，但近年來表現(xiàn)突出的供需結(jié)構(gòu)不匹配問題阻礙著中國出口貿(mào)易的發(fā)展。研究期間，規(guī)模效應(yīng)與一般增長效應(yīng)均呈下降趨勢，2010年后產(chǎn)品效應(yīng)呈上升態(tài)勢。競爭力效應(yīng)的提升主要由整體競爭力效應(yīng)的增強所引起，但在東盟國家需求增長較快商品上競爭力不足仍然限制著中國出口貿(mào)易的增長。

第二，東盟國家經(jīng)濟規(guī)模對中國—東盟產(chǎn)能合作開展具有積極的推動作用。盡管研究期間東盟市場需求規(guī)模對出口貿(mào)易增長的貢獻呈下降趨勢，但大多為正值，且后期有所回升，東盟國家經(jīng)濟增長的良好態(tài)勢表明東盟市場需求規(guī)模仍具有很大的發(fā)展空間，這為進一步加強中國—東盟產(chǎn)能合作奠定基礎(chǔ)。

第三，雙邊匯率對中國—東盟產(chǎn)能合作影響顯著，且對各分解效應(yīng)和行業(yè)的影響存在顯著差異。通過貿(mào)易引力模型分析發(fā)現(xiàn)，匯率上升對中國六大行業(yè)出口東盟的正向影響主要體現(xiàn)在鋼鐵、機電、水泥行業(yè)上。匯率對競爭力效應(yīng)影響作用最強，規(guī)模效應(yīng)次之，二階效應(yīng)最弱；匯率的上升不利于規(guī)模效應(yīng)的增加，但對競爭力效應(yīng)和二階效應(yīng)存在顯著的促進作用。

（二）政策啟示

第一，優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，精準(zhǔn)對接?xùn)|盟實際需求。CMS模型結(jié)果顯示，2015年以來我國出口產(chǎn)品競爭力不足，對東盟國家市場需求的適應(yīng)能力較差。因此，企業(yè)在保持價格競爭力優(yōu)勢的同時，一方面，應(yīng)積極開展創(chuàng)新性競爭，探索產(chǎn)品的升級，繼續(xù)向全球產(chǎn)業(yè)鏈中高端的產(chǎn)品設(shè)計研發(fā)和品牌形象塑造等內(nèi)容延伸，培養(yǎng)和提高產(chǎn)品內(nèi)生競爭優(yōu)勢；另一方面，中國應(yīng)加強與東盟各國的文化聯(lián)系與社會交往，出口企業(yè)應(yīng)開展詳盡的市場調(diào)查，及時掌握東盟國家市場需求最新動向。通過出口產(chǎn)品技術(shù)含量提升和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化精準(zhǔn)對接?xùn)|盟國家實際需求，提升產(chǎn)品需求匹配度，促進雙邊互補型產(chǎn)能合作的進一步開展。

第二，提升匯率政策的有效性，深化跨境金融合作。人民幣市場化程度不斷加深背景下，應(yīng)進一步穩(wěn)定匯率，將波動控制在合理區(qū)間內(nèi)，避免單向大幅升貶值對貿(mào)易部門帶來的沖擊。由于匯率波動對不同類型企業(yè)的影響存在差異，匯率改革必須充分考慮國內(nèi)貿(mào)易企業(yè)的結(jié)構(gòu)性差異，提升匯率政策的有效性。雙邊貨幣互換作為金融領(lǐng)域貨幣合作深化的重要體現(xiàn)，有利于規(guī)避匯率風(fēng)險、穩(wěn)定經(jīng)貿(mào)關(guān)系，雙方應(yīng)進一步擴大貨幣互換規(guī)模和幣種種類。出口企業(yè)，尤其是受進口原材料價格波動影響較大的光機電產(chǎn)業(yè)，應(yīng)靈活運用金融市場衍生工具減小匯率風(fēng)險沖擊，增強對外部市場風(fēng)險的抵抗能力，保持增長的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。

第三，深耕“第三方市場合作”，共同推動?xùn)|盟價值鏈升級。美國和日本等國與中國同為東盟重要經(jīng)貿(mào)合作伙伴，與第三方市場企業(yè)和本土企業(yè)開展合作，不僅有利于分散我國企業(yè)走出去過程中面臨的政策風(fēng)險、經(jīng)營風(fēng)險等，還有利于在多方國際產(chǎn)能合作過程中形成的合力，帶動?xùn)|盟產(chǎn)業(yè)由價值鏈中低端向高端攀升，更有利于各自位于產(chǎn)業(yè)鏈的不同位置的國家開展包容性的國際產(chǎn)能合作，實現(xiàn)多邊互利共贏。