李芷菡

摘 要：對(duì)長(zhǎng)三角城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的空間溢出效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)效應(yīng)是通過(guò)空間溢出的形式，其示范效應(yīng)、聯(lián)系效應(yīng)大于競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。研究還發(fā)現(xiàn)，以固定投資、人口密度、人口質(zhì)量水平等為主的城市特征變量也存在不同程度的空間溢出效應(yīng)。基于此研究結(jié)論，為長(zhǎng)三角城市群的發(fā)展規(guī)劃提供可資參考的意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)三角城市群;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整;空間溢出

中圖分類(lèi)號(hào)：F127? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2020）05-0050-02

引言

近年來(lái)，我國(guó)開(kāi)始重點(diǎn)關(guān)注地區(qū)城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其中，長(zhǎng)三角城市群是我國(guó)最大規(guī)模、最具活力的城市群，推動(dòng)該城市群的快速發(fā)展是我國(guó)當(dāng)前關(guān)注的重點(diǎn)。鑒于此，國(guó)務(wù)院曾先后刊布了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》、《長(zhǎng)江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》等文件，強(qiáng)調(diào)該地區(qū)城市群發(fā)展的戰(zhàn)略支撐作用。2016年?yáng)|部六省的人均收入數(shù)據(jù)顯示，地區(qū)人均收入穩(wěn)步增長(zhǎng)，兩極分化略微縮小。這樣的結(jié)果支持了推動(dòng)城市群協(xié)同發(fā)展能夠帶動(dòng)周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的觀(guān)點(diǎn)。

當(dāng)前國(guó)內(nèi)外關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的成果已有很多，本文對(duì)此進(jìn)行了簡(jiǎn)單的概括。于斌斌（2015）將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)細(xì)化為三種效應(yīng)共同作用的結(jié)果，并從中分離出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的增長(zhǎng)效應(yīng)，論證了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相互促進(jìn)作用。除此之外，還有學(xué)者分別從人口老齡化（汪偉，2015）、城鎮(zhèn)化（孫葉飛，2016）等角度，通過(guò)“選擇效應(yīng)”促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題，越來(lái)越多的學(xué)者對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)給予了關(guān)注。Ying，LG（2000）基于1978—1994年我國(guó)省級(jí)產(chǎn)出增長(zhǎng)率的數(shù)據(jù)，從核心—外圍角度論證了我國(guó)經(jīng)濟(jì)中的空間擴(kuò)散效應(yīng)。Klenow（2005）通過(guò)反映不同國(guó)家間經(jīng)濟(jì)依賴(lài)的現(xiàn)實(shí)情況并將其概括國(guó)家之間的臨近溢出效應(yīng)。Koroglu（2016）利用空間杜賓模型研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著顯著的區(qū)域外溢效應(yīng)。由此可見(jiàn)，空間溢出效應(yīng)為我們研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了一個(gè)很好的思路。

城市是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)社會(huì)形態(tài)，城市的發(fā)展是依靠產(chǎn)業(yè)發(fā)展及結(jié)構(gòu)優(yōu)化作為支撐的，而產(chǎn)業(yè)又是城市社會(huì)有機(jī)體發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。陳建軍等（2016）在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)城市群發(fā)展方面論證了產(chǎn)業(yè)升級(jí)和協(xié)同集聚對(duì)城市生產(chǎn)效率具有增進(jìn)作用。于斌斌（2015）研究結(jié)論指出空間溢出效應(yīng)是分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不可忽視的影響因素。

有鑒于此，基于對(duì)長(zhǎng)三角城市群的經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)性以及空間溢出效應(yīng)的認(rèn)識(shí)，本文克服當(dāng)前研究把城市作為單個(gè)的研究單元，而忽略了城市之間或者地區(qū)之間的空間聯(lián)系不足，拓展研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間外溢效應(yīng)，致力于通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的兩個(gè)維度，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究，并分別從示范效應(yīng)、聯(lián)系效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)進(jìn)行解釋。基于此研究結(jié)論，為長(zhǎng)三角城市群的發(fā)展規(guī)劃提供可參考的意見(jiàn)。

一、研究方法與設(shè)計(jì)

（一）研究方法

由于本文主要重點(diǎn)研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的空間溢出效應(yīng)，因此采用的方法主要是空間計(jì)量模型。需要特別指出的是，在分析空間效應(yīng)之前，應(yīng)該進(jìn)行空間關(guān)聯(lián)性檢驗(yàn)，以便于了解該城市群的發(fā)展現(xiàn)狀和區(qū)位聯(lián)系。在此基礎(chǔ)上，采用Moran I 指數(shù)來(lái)檢驗(yàn)整個(gè)城市群的地區(qū)間的關(guān)聯(lián)程度。Moran 指數(shù)I一般取值于（-1，1），如果值越接近-1或者1時(shí)，則表明地區(qū)集聚性越明顯;如果值越接近于0，則表示不存在空間相關(guān)性。

在分析變量的空間效應(yīng)時(shí)，應(yīng)該運(yùn)用空間計(jì)量模型來(lái)進(jìn)行估計(jì)?，F(xiàn)實(shí)中，空間經(jīng)濟(jì)分布的非均勻或者非隨機(jī)導(dǎo)致的空間異質(zhì)，將促使我們采用空間計(jì)量方法對(duì)空間依賴(lài)性進(jìn)行考察和量化。除了當(dāng)前常見(jiàn)的空間計(jì)量模型主要有空間滯后模型（SLM）、空間誤差模型（SEM），本文將會(huì)增加空間杜賓模型（SDM）的使用，以便研究自變量X滯后項(xiàng)與因變量的相關(guān)性。

（二）變量說(shuō)明

本文在參考了相關(guān)文獻(xiàn)中分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，結(jié)合理論的分析，確立了反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的變量以及相關(guān)控制變量。因變量將繼續(xù)沿用較為普遍的GDP水平，但是考慮到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨勢(shì)性和累積性問(wèn)題，本文采用差分法進(jìn)行部分消除影響。由于本文研究的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)或者產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間效應(yīng)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷是不停地在變化，因此，借鑒于斌斌（2015）對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化測(cè)量的方法，將分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（HR）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（ER）兩個(gè)維度來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化主要反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，即第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)或者第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)的躍遷，用第三產(chǎn)業(yè)值與第二產(chǎn)業(yè)值之比（ES）來(lái)衡量（許慶明，2015）。從經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方程來(lái)看，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要有技術(shù)、資本和勞動(dòng)力。為了實(shí)現(xiàn)本文的研究目的，選取城市每年固定投資額FA、人口密度PD以及城市高等在校人數(shù)HE。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

長(zhǎng)三角城市群位于上海市、江蘇省、浙江省、安徽省范圍內(nèi)，由以上海市為核心、聯(lián)系緊密的多個(gè)城市組成，規(guī)劃范圍包括上海市，江蘇省的南京市、無(wú)錫市、常州市、蘇州市、南通市、鹽城市、揚(yáng)州市、鎮(zhèn)江市、泰州市，浙江省的杭州市、寧波市、嘉興市、湖州市、紹興市、金華市、舟山市、臺(tái)州市、溫州市，安徽省的合肥市、蕪湖市、馬鞍山市、銅陵市、安慶市、滁州市、池州市、宣城市等27市。本文以城市為基本分析單元，相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自2010—2017年的《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》、《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》、《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》。

二、實(shí)證結(jié)果與分析

本文采取基準(zhǔn)回歸以及三種不同的空間計(jì)量回歸模型，我們采用幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)模型的擬合性和精準(zhǔn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。對(duì)比于SDM模型（AIC和SC分別為5.328、15.955），BM（15.260、22.573）、SLM（14.598、23.130）和SEM（8.920、16.233）模型的AIC值與SC值均更大，這意味著SDM模型的擬合效度更優(yōu)，精確性也更強(qiáng)。除此之外，似然比檢驗(yàn)的對(duì)比結(jié)果表明SDM模型的整體估計(jì)效果最好。

可得以下的結(jié)論：第一，長(zhǎng)三角城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在顯著的空間依賴(lài)性。在SLM模型中，空間滯后項(xiàng)的系數(shù)ρ為0.634，并且通過(guò)了10%水平的顯著性檢驗(yàn)，這表明長(zhǎng)三角城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在空間外部效應(yīng)。第二，城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城市群其他城市存在明顯的空間外溢效應(yīng)。從基準(zhǔn)回歸、SLM、SEM的回歸結(jié)果可以看出，兩個(gè)核心的解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平不顯著。而在SDM模型中加入空間權(quán)重后，兩個(gè)變量分別通過(guò)了1%、5%水平的顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)ρ為正。一方面，這說(shuō)明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響并不是通過(guò)直觀(guān)的途徑，而是通過(guò)空間聯(lián)系的形式發(fā)揮作用;另一方面，這也指出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有正向的外部效應(yīng)，其示范效應(yīng)、聯(lián)系效應(yīng)大于競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。第三，其他變量的空間外溢效應(yīng)解釋。控制變量FA、PD、HE均是顯著的，這也意味著固定投資額、人口密度以及人口質(zhì)量水平在很大程度上促進(jìn)了城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。回歸結(jié)果顯示，固定投資額和人口密度系數(shù)為正且顯著，說(shuō)明固定投資和人口密度均存在空間溢出效應(yīng)，資本和勞動(dòng)力的流動(dòng)性促進(jìn)了周邊地區(qū)的發(fā)展。在校大學(xué)生數(shù)的空間溢出效應(yīng)不顯著。

綜上所述，一方面，在長(zhǎng)三角城市群中，各城市之間確實(shí)存在正向的空間依賴(lài)性，相互影響;另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過(guò)空間關(guān)聯(lián)的形式對(duì)周邊鄰近城市產(chǎn)生了正向的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，即示范效應(yīng)、聯(lián)系效應(yīng)超過(guò)其競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。

三、結(jié)論

本文通過(guò)將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)納入到整個(gè)城市群中，分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個(gè)維度論證了其對(duì)其他城市的空間溢出效應(yīng)。研究結(jié)果表明：（1）長(zhǎng)三角地區(qū)城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在空間關(guān)聯(lián)性上成正相關(guān)，表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間聚集。分布格局呈現(xiàn)以寧波、無(wú)錫以及蘇杭地區(qū)為中心，并向周邊輻射的趨勢(shì)。（2）研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向影響更應(yīng)該結(jié)合其空間外溢性。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不但會(huì)對(duì)本地城市產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，也會(huì)對(duì)周邊鄰近城市產(chǎn)生正向的外部性，其示范效應(yīng)和聯(lián)系效應(yīng)大于競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。

基于此研究結(jié)論，為長(zhǎng)三角城市群的發(fā)展規(guī)劃提供可參考的意見(jiàn)：首先，長(zhǎng)三角城市群密不可分，應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)合作。應(yīng)采取差異化發(fā)展步驟，建立健全長(zhǎng)三角城市群有效合作機(jī)制，進(jìn)一步加強(qiáng)城市群內(nèi)部以及與外部地區(qū)的聯(lián)系。其次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較強(qiáng)的空間溢出效應(yīng)，高度化水平和合理化水平均存在不同程度的外部性。加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，推動(dòng)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，增強(qiáng)獲取剩余價(jià)值的能力。最后，政府在制定政策的時(shí)候，往往會(huì)考慮到與其他城市或地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果，從而使得政策的效果不能實(shí)現(xiàn)最大的效果。實(shí)證證明，正向的效應(yīng)將會(huì)超過(guò)負(fù)面的效應(yīng)，我們應(yīng)該更多地分析其積極的作用，從而最大化政策效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 陳凱，張方.生產(chǎn)性公共支出、空間溢出效應(yīng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距——基于多地區(qū)動(dòng)態(tài)一般均衡模型的分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017，27（4）：58-67.

[2]? 陳創(chuàng)練，張帆，張年華.地理距離、技術(shù)進(jìn)步與中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間溢出效應(yīng)——基于拓展Solow模型第三方效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2017，（1）：23-43.

[3]? 陳建軍，劉月，鄒苗苗.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚下的城市生產(chǎn)效率增進(jìn)——基于融合創(chuàng)新與發(fā)展動(dòng)力轉(zhuǎn)換背景[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2016，46（3）：150-163.

[4]? 潘文卿.中國(guó)的區(qū)域關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間溢出效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012，47（1）：54-65.