王 薇 Patrick Qiang

(1.西北大學(xué)，陜西 西安 710127；2.西安財(cái)經(jīng)大學(xué)，陜西 西安 710100；3.美國(guó)賓夕法尼亞州立大學(xué)，馬爾文 19355)

一、引言

能源是工業(yè)文明時(shí)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。隨著中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的不斷深入，對(duì)能源的需求逐年提升，能源貿(mào)易也越來越占據(jù)我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的核心地位。中國(guó)的能源需求以進(jìn)口天然氣、成品油和原油為主。2017年，中國(guó)的原油進(jìn)口量首次超過美國(guó)，成為全球最大的原油進(jìn)口國(guó)。2018年，中國(guó)天然氣進(jìn)口量超過日本，成為全球最大的進(jìn)口國(guó)?！妒澜缗c中國(guó)能源展望》2019年報(bào)告顯示，2035年前，因能源需求基數(shù)大，中國(guó)對(duì)世界能源需求增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)將超過15%；中國(guó)一次能源需求占世界總需求的比重穩(wěn)定在23%左右。2018年，中國(guó)石油凈進(jìn)口量達(dá)到4.6億噸，其中從“一帶一路”國(guó)家進(jìn)口的比重占65%左右，進(jìn)口的主要國(guó)家?guī)缀跞恰耙粠б宦贰眹?guó)家。由于國(guó)際能源貿(mào)易受到地緣政治形勢(shì)及能源貿(mào)易渠道等多方面影響，保證能源供應(yīng)穩(wěn)定對(duì)于維持中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)具有戰(zhàn)略性意義。自2013年9月習(xí)近平總書記首次提出共同構(gòu)建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”合作構(gòu)想以來，我國(guó)深入推進(jìn)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家在重要領(lǐng)域的貿(mào)易合作，特別是加強(qiáng)能源貿(mào)易合作的互聯(lián)互通。由于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家能源分布不均衡，能源供需不對(duì)稱，因此，能源儲(chǔ)量與需求量的不匹配性使得能源貿(mào)易問題成為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”貿(mào)易合作的關(guān)鍵問題。對(duì)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”能源貿(mào)易問題的研究，無論對(duì)于促進(jìn)沿線國(guó)家經(jīng)貿(mào)發(fā)展還是保障我國(guó)能源貿(mào)易安全，都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

隨著BA無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)模型、NW小世界模型、局域世界演化模型等復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型的相繼提出，復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論被拓展至廣泛的應(yīng)用領(lǐng)域，世界及區(qū)域貿(mào)易研究中也越來越多的采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法。Serrano et al.最早將復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法引入國(guó)際貿(mào)易問題研究中，并發(fā)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有無標(biāo)度性、小世界屬性、高集聚性等特征。[1]在此基礎(chǔ)上，基于更完整的國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)，Garlaschelli和Loffredo構(gòu)建了世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，研究發(fā)現(xiàn)節(jié)點(diǎn)分布只在局部區(qū)域服從冪律分布，而不具有非典型的無標(biāo)度性。[2]Fagiolo通過對(duì)無向加權(quán)國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的分析表明，國(guó)際貿(mào)易具有異向匹配性并呈現(xiàn)“富人俱樂部”現(xiàn)象。[3]Gepeda et al.通過對(duì)1995-2014年世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征演變的研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)家間的貿(mào)易聯(lián)系呈現(xiàn)同質(zhì)分布趨勢(shì)，但其與小部分中心性國(guó)家高度關(guān)聯(lián)。[4]在國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究中，汪云林等基于結(jié)構(gòu)洞理論分析了33個(gè)經(jīng)濟(jì)體在國(guó)際貿(mào)易中所處的地位。[5]段文奇等研究了1950～2000年間國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)度分布、群聚性、度相關(guān)性和互惠性等拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征的演化規(guī)律，發(fā)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)不是典型的無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)，拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的異質(zhì)性在演化過程中不斷下降。[6]陳銀飛以2000-2009年世界貿(mào)易數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，探究了該網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征并對(duì)比了次貸危機(jī)發(fā)生前后網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的變化。[7]除了對(duì)全球整體貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征和影響因素分析外，學(xué)者開始將復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法應(yīng)用于特定產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)或局部區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的分析中。郝曉晴等研究了2001-2010年的國(guó)際鐵礦石貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演變規(guī)律，并分析了金融危機(jī)對(duì)全球鐵礦石貿(mào)易的顯著影響。[8]程淑佳等、[9]孫曉蕾等[10]對(duì)全球原油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)涮卣鬟M(jìn)行度量，并考察了全球原油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)演化及節(jié)點(diǎn)特征。肖建忠等[11]分別以92個(gè)國(guó)家的天然氣貿(mào)易數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，深入研究了國(guó)際天然氣貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演化規(guī)律及區(qū)域特征。近年來，關(guān)于“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究逐漸涌現(xiàn)，包括對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、[12]天然氣貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、[13]高端制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)[14]等方面進(jìn)行研究。

從當(dāng)前的研究現(xiàn)狀來看，對(duì)全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的分析較多，針對(duì)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家的研究較少。部分研究對(duì)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”或“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、天然氣網(wǎng)絡(luò)及制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了分析，但由于區(qū)域界定和研究方法的不一致，導(dǎo)致研究結(jié)論具有差異性。并且，現(xiàn)有文獻(xiàn)側(cè)重于對(duì)網(wǎng)絡(luò)特征演化的描述，缺乏進(jìn)一步探究其影響因素。鑒于此，本文以“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)為研究對(duì)象，在明確界定“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”空間范圍的基礎(chǔ)上，考察“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征的演變，并采用QAP方法對(duì)其影響因素進(jìn)行深入分析，探討優(yōu)化能源貿(mào)易格局的改進(jìn)方向，為深入推進(jìn)“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。

二、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

(一)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的空間范圍界定

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，建立在對(duì)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”內(nèi)涵明確界定的基礎(chǔ)上。作為一個(gè)開放型的國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作網(wǎng)絡(luò)，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶所包含的具體范圍并沒有一個(gè)嚴(yán)格界定。國(guó)內(nèi)最早的研究將“絲綢之路經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶”界定為跨國(guó)交通經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶，即以新絲綢之路綜合交通通道為展開空間，以沿線交通基礎(chǔ)設(shè)施和中心城市為依托，以域內(nèi)貿(mào)易和生產(chǎn)要素自由流動(dòng)優(yōu)化配置為動(dòng)力，以區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化安排為手段，以實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)和關(guān)聯(lián)帶動(dòng)作用為目的的中國(guó)—中亞跨國(guó)帶狀經(jīng)濟(jì)合作區(qū)。[15]最近的研究則是從抽象角度將“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”界定為基于古代絲綢之路概念的橫貫亞歐大陸的當(dāng)代新型區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作模式，[16]并從動(dòng)力、基礎(chǔ)、目標(biāo)等方面對(duì)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的內(nèi)涵進(jìn)行更具體的闡釋。[17]基于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的內(nèi)涵能夠確定其概念本質(zhì)，但要對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶進(jìn)行具體研究，則要進(jìn)一步明確其包含的空間范圍：廣義角度的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”涵蓋范圍通常被界定為溝通太平洋與波羅的海和地中海的橫穿整個(gè)亞歐大陸的廣大區(qū)域，并且依據(jù)不同國(guó)家在地理位置及整體框架中的定位不同而劃分為核心區(qū)、拓展區(qū)、輻射區(qū)等依次擴(kuò)展的次級(jí)經(jīng)濟(jì)帶；[18]狹義角度的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的空間范圍僅限定于上海合作組織和歐亞經(jīng)濟(jì)共同體成員國(guó)，或者更小范圍的中國(guó)與中亞五國(guó)地域。然而，從“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”戰(zhàn)略框架提出的現(xiàn)實(shí)背景和戰(zhàn)略目標(biāo)來看，從廣義視角對(duì)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的空間范圍進(jìn)行劃分更加符合現(xiàn)實(shí)要求。本文界定的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的空間范圍具體包括以下62個(gè)國(guó)家：中國(guó)與中亞五國(guó)(哈薩克斯坦、吉爾吉斯坦、塔吉克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、烏茲別克斯坦)，亞歐17國(guó)(俄羅斯、阿富汗、阿塞拜疆、巴基斯坦、白俄羅斯、格魯吉亞、蒙古、孟加拉國(guó)、緬甸、敘利亞、烏克蘭、亞美尼亞、伊朗、伊拉克、以色列、印度、約旦)、歐盟28國(guó)(愛爾蘭、愛沙尼亞、奧地利、保加利亞、比利時(shí)、波蘭、丹麥、德國(guó)、法國(guó)、芬蘭、荷蘭、捷克、克羅地亞、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、羅馬尼亞、馬耳他、葡萄牙、瑞典、塞浦路斯、斯洛伐克、斯洛文尼亞、西班牙、希臘、匈牙利、意大利、英國(guó))，以及其他11個(gè)國(guó)家(黎巴嫩、阿曼、卡塔爾、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋、土耳其、埃及、利比亞、阿爾及利亞、突尼斯、摩洛哥)。

(二)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)設(shè)定

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)以集合N=(C，W)來表示，其中，C表示貿(mào)易伙伴國(guó)家，W表示貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，N表示由C個(gè)貿(mào)易成員伙伴組成的網(wǎng)絡(luò)。C={c1，c2，…，cN}為節(jié)點(diǎn)集合，元素ci表示能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的第i個(gè)國(guó)家，W={wij}表示網(wǎng)絡(luò)中帶有權(quán)重的邊的集合(即節(jié)點(diǎn)之間的連線)，wij>0表示從國(guó)家i到國(guó)家j有能源貿(mào)易流向，wij=0則表示從國(guó)家i到國(guó)家j之間沒有能源貿(mào)易，元素wij以國(guó)家i和國(guó)家j之間實(shí)際發(fā)生的能源貿(mào)易流量值來度量。相較于二值矩陣網(wǎng)絡(luò)(無權(quán)矩陣網(wǎng)絡(luò))僅考慮兩個(gè)節(jié)點(diǎn)間相互作用的有無而不考慮相互作用大小，采用多值網(wǎng)絡(luò)矩陣(加權(quán)矩陣網(wǎng)絡(luò))來表征國(guó)家間的能源貿(mào)易關(guān)系能夠避免對(duì)貿(mào)易量大小所反映的國(guó)家間相互作用強(qiáng)弱等重要信息的遺漏。

三、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的空間特征演進(jìn)

選取2002-2017年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線62個(gè)國(guó)家的雙邊能源進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)形成矩陣，能源包括煤炭、石油和天然氣。原始數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國(guó)商品數(shù)據(jù)庫(kù)(UN Comtrade)、世界貿(mào)易組織(WTO)、International Trade Centre數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)于缺失數(shù)據(jù)，運(yùn)用其他年份的數(shù)據(jù)做線性插值法估算得到。采取標(biāo)準(zhǔn)化后的權(quán)重?cái)?shù)據(jù)構(gòu)建多值網(wǎng)絡(luò)矩陣。容易看出，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)典型的由多國(guó)節(jié)點(diǎn)組成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，并具有加權(quán)有向性。其中，邊的指向由國(guó)家之間能源貿(mào)易的流向來確定。該系統(tǒng)的拓?fù)渚W(wǎng)絡(luò)由鄰接矩陣A=(aij)來表示，其中

為了明確絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的演進(jìn)趨勢(shì)，需要采取網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心性等網(wǎng)絡(luò)特征測(cè)度指標(biāo)對(duì)能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)涮卣骱蛯傩宰兓M(jìn)行考察。

1.網(wǎng)絡(luò)密度

網(wǎng)絡(luò)密度指標(biāo)用來衡量網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)國(guó)家間的貿(mào)易聯(lián)系緊密程度。采用網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的關(guān)系數(shù)與最多可能存在的關(guān)系總數(shù)的比值測(cè)算，計(jì)算公式為：

(1)

其中，L為網(wǎng)絡(luò)中邊的數(shù)目，N為網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)數(shù)目。網(wǎng)絡(luò)密度值的大小在0～1之間，數(shù)值越大表明網(wǎng)絡(luò)連接越緊密，各國(guó)之間的能源貿(mào)易活動(dòng)越頻繁；數(shù)值越小表明網(wǎng)絡(luò)連接越稀疏，各國(guó)之間的能源貿(mào)易活動(dòng)越稀少。2002-2017年“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的密度變化如圖1所示。

圖1 “絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度變動(dòng)趨勢(shì)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)網(wǎng)絡(luò)密度公式由UCINET軟件測(cè)算整理得出。

整體來看，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的密度值處于中等水平，并且呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)密度值從2002的0.4585上升至2014年的0.5413。考察期內(nèi)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度平均值為0.5106，2014年以后網(wǎng)絡(luò)密度有所下降，但2017年仍處于平均值水平以上。上述結(jié)果表明：絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶能源貿(mào)易關(guān)系的緊密程度呈上升趨勢(shì)，整體貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)通達(dá)性不斷提高。但由于影響能源貿(mào)易的因素復(fù)雜，個(gè)別時(shí)期能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度仍存在波動(dòng)性，表明“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”形成穩(wěn)定的能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)仍有較大的提升空間。

2.網(wǎng)絡(luò)中心性

網(wǎng)絡(luò)中心性是研究網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的重要變量，用來度量網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中直接或間接聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)數(shù)量及地位，測(cè)度了節(jié)點(diǎn)在整體貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的重要程度，具體刻畫指標(biāo)包括點(diǎn)度中心性、中介性等。

(1)點(diǎn)度中心性

點(diǎn)度中心性是以節(jié)點(diǎn)度來衡量節(jié)點(diǎn)中心性的指標(biāo)。節(jié)點(diǎn)的點(diǎn)度中心性越大，表明與其發(fā)生貿(mào)易聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)國(guó)家數(shù)量越多，該節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中所處地位等級(jí)更高。該節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的主導(dǎo)作用越強(qiáng)，對(duì)其他節(jié)點(diǎn)的影響越大。對(duì)于無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，節(jié)點(diǎn)度的計(jì)算公式為：

(2)

對(duì)2002-2017年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性的測(cè)算結(jié)果如表1所示，其中列出了按節(jié)點(diǎn)度大小排名前十位和后十位的國(guó)家的節(jié)點(diǎn)中心度指標(biāo)。由表1可知，考察期內(nèi)出度排名較高的包括德國(guó)、俄羅斯、比利時(shí)、意大利、荷蘭、土耳其、中國(guó)等國(guó)家，出度排名較低的包括阿富汗、伊拉克、緬甸、蒙古、塔吉克斯坦等國(guó)。入度排名較高的有中國(guó)、烏克蘭、法國(guó)、土耳其、馬耳他等國(guó)，入度排名較低的有盧森堡、摩洛哥、瑞典、比利時(shí)、利比亞等國(guó)。數(shù)據(jù)表明，一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高或發(fā)展速度較快的具有相對(duì)旺盛能源需求的國(guó)家，二是能源資源稟賦充裕的國(guó)家，其進(jìn)、出口貿(mào)易對(duì)象相對(duì)廣泛，構(gòu)成絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中比較活躍的節(jié)點(diǎn)群體，如部分發(fā)達(dá)國(guó)家及中國(guó)、俄羅斯等發(fā)展中國(guó)家。與此同時(shí)，一些國(guó)家由于受到國(guó)內(nèi)外制度環(huán)境的影響，雖然具有豐富的能源，卻處在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的邊緣，如阿富汗、伊拉克等；部分高收入國(guó)家已經(jīng)處于經(jīng)濟(jì)非常發(fā)達(dá)的水平，相對(duì)緩慢的增長(zhǎng)進(jìn)程導(dǎo)致其對(duì)能源的需求量較小，其對(duì)外能源貿(mào)易關(guān)系影響力也相對(duì)較弱，如盧森堡、摩洛哥等。

在2002-2017年期間，中國(guó)的能源貿(mào)易出度基本上穩(wěn)定在第7、8名，表明中國(guó)對(duì)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的貿(mào)易出口較為穩(wěn)定。在能源貿(mào)易入度方面，2002年中國(guó)排在前十名之后，2008年上升至第七名，2017年則進(jìn)一步上升到第一名。表明隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體量的持續(xù)加大及工業(yè)化階段的繼續(xù)深化，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的能源需求進(jìn)一步擴(kuò)大，能源進(jìn)口依存度顯著上升。在較大的能源需求拉動(dòng)作用下，我國(guó)在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局中越來越占據(jù)重要地位，對(duì)其他節(jié)點(diǎn)國(guó)家的能源依賴程度逐漸深化，對(duì)其控制力和影響力也進(jìn)一步增強(qiáng)。因此，對(duì)我國(guó)而言，深入?yún)⑴c到“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，廣泛加強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易關(guān)系，對(duì)保障我國(guó)能源安全具有深刻意義。

表1 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶能源貿(mào)易節(jié)點(diǎn)度排名前十位及后十位的國(guó)家

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)節(jié)點(diǎn)度計(jì)算公式由UCINET軟件測(cè)算整理得出。

(2)中介性

節(jié)點(diǎn)的中介性是衡量節(jié)點(diǎn)占據(jù)其他兩個(gè)節(jié)點(diǎn)聯(lián)絡(luò)的中介位置的程度，中介性越高，表明節(jié)點(diǎn)擁有的資源和消息越多，節(jié)點(diǎn)路徑控制和依賴性越強(qiáng)。對(duì)中介性的測(cè)度，通常采用中間中心度、結(jié)構(gòu)洞、接近中心度等指標(biāo)。本文選取中間中心度和結(jié)構(gòu)洞指數(shù)兩個(gè)指標(biāo)來考察絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的中介性。其中，中間中心度的測(cè)度采用經(jīng)過節(jié)點(diǎn)i的最短路徑數(shù)目，其刻畫了節(jié)點(diǎn)作為橋(節(jié)點(diǎn)間連接的線)的程度。而結(jié)構(gòu)洞是指資源或信息流動(dòng)的缺口。如果網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)i與節(jié)點(diǎn)j之間有連線，而與節(jié)點(diǎn)h之間無連線，則整個(gè)網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)“洞隙”。結(jié)構(gòu)洞既增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的多樣性，同時(shí)也增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的稀疏性。對(duì)結(jié)構(gòu)洞的測(cè)度采用有效規(guī)模、效率及結(jié)構(gòu)洞限度三個(gè)指標(biāo)，其分別衡量了節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的控制能力、節(jié)點(diǎn)對(duì)其他節(jié)點(diǎn)的影響程度及節(jié)點(diǎn)跨越結(jié)構(gòu)洞的能力。

對(duì)2008-2017年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中介性的測(cè)算結(jié)果如表2所示，其展示了中間中心度排名前十位國(guó)家的結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)。整體來看，中國(guó)、法國(guó)、希臘、英國(guó)、愛沙尼亞等國(guó)家具有相對(duì)較高的中間中心度。2008年中國(guó)在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中間中心度為99.56，到2017年上升至134.583，表明隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中間中心度呈顯著上升趨勢(shì)，中間中心度的大幅度提高使得中國(guó)一躍成為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心國(guó)，越來越占據(jù)能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)傳輸與貢獻(xiàn)的樞紐地位，但有效規(guī)模和效率性的下降及結(jié)構(gòu)洞限度的增加表明，中國(guó)目前對(duì)其他國(guó)家擴(kuò)大影響的潛力及跨越結(jié)構(gòu)洞的能力有所下降?；诮?jīng)濟(jì)高速發(fā)展所產(chǎn)生的對(duì)能源消費(fèi)的強(qiáng)勁需求使得中國(guó)在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位顯著上升，但仍然面臨運(yùn)輸成本、貿(mào)易壁壘、制度風(fēng)險(xiǎn)等不確定因素對(duì)我國(guó)能源貿(mào)易構(gòu)成的威脅。

表2 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶能源貿(mào)易中介度排名前十的國(guó)家結(jié)構(gòu)洞指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：表中中間中心度、有效規(guī)模、結(jié)構(gòu)洞限度及效率性指標(biāo)由UCINET軟件測(cè)算整理得到。

四、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響因素分析

(一)模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，學(xué)者通過將物理學(xué)的萬有引力定律進(jìn)行拓展構(gòu)建了引力模型來研究國(guó)際貿(mào)易問題，該模型認(rèn)為，國(guó)家間的貿(mào)易量與其地理距離呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的乘積呈正相關(guān)關(guān)系。20世紀(jì)80年代以來，基本引力模型被做出一系列改進(jìn)，許多其他因素也被納入模型中用于解釋國(guó)家間的貿(mào)易影響，如產(chǎn)品互補(bǔ)性程度、制度差異、文化因素等。

ETij=α+β1DGij+β2DEij+β3DSij+β4DLij+β5DIij

由于本文的數(shù)據(jù)為關(guān)系矩陣，無法使用傳統(tǒng)的回歸分析方法，因此，本文采用QAP回歸分析方法進(jìn)行估計(jì)。QAP以重新抽樣為基礎(chǔ)，以非參數(shù)方法對(duì)兩個(gè)(或多個(gè))關(guān)系矩陣之間的關(guān)系進(jìn)行估計(jì)，其能夠有效規(guī)避傳統(tǒng)計(jì)量方法在處理關(guān)系數(shù)據(jù)時(shí)出現(xiàn)的多重共線性及虛假回歸等問題。QAP回歸的主要步驟包括：1.對(duì)解釋變量矩陣和被解釋變量矩陣對(duì)應(yīng)的長(zhǎng)向量元素進(jìn)行常規(guī)的多元回歸分析；2.對(duì)被解釋變量矩陣的各行各列同時(shí)進(jìn)行隨機(jī)置換，再重新進(jìn)行回歸分析，對(duì)系數(shù)的顯著性及判定系數(shù)進(jìn)行估計(jì)，多次重復(fù)之前的步驟得到各統(tǒng)計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn)差。

本文涉及的指標(biāo)數(shù)據(jù)來源如下：各國(guó)間的能源貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)；國(guó)家間的地理距離、語言距離來源于DIST_CEPII；各國(guó)人均GDP、GDP來源于PWT，工業(yè)增加值占GDP比重、全球治理指數(shù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。為了消除指標(biāo)量綱差異對(duì)回歸結(jié)果的影響偏差，將各差值矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

(二)實(shí)證結(jié)果分析

1.變量的統(tǒng)計(jì)描述

從表3中2002-2017年各變量的統(tǒng)計(jì)描述結(jié)果可以看出，考察期內(nèi)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家間貿(mào)易量整體呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)。2008年以后受金融危機(jī)影響，各國(guó)能源貿(mào)易總量出現(xiàn)下降，但2012年以后又開始回升，2017年能源貿(mào)易額的平均值是2002年的6.7倍。但是，樣本國(guó)家貿(mào)易額的平均值與中位數(shù)差別較大，并且標(biāo)準(zhǔn)差也較大，表明“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中貿(mào)易量分布離散，少數(shù)國(guó)家的貿(mào)易量在整體貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)較大份額，國(guó)家間能源貿(mào)易發(fā)展不平衡。從國(guó)家間的地理距離來看，平均距離為3143.04千米，中位數(shù)為2492.4千米，兩者差距不大，標(biāo)準(zhǔn)差為1717.51。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家距離最近的是奧地利和斯洛伐克，距離最遠(yuǎn)的是阿爾及利亞和印度。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異方面，總體呈波動(dòng)增加趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)距離的平均值從2002年的3812.19億美元顯著增加至2017年的9102.18億美元，并且，中位數(shù)與平均值的差距較大、標(biāo)準(zhǔn)差較大，表明“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大。各國(guó)工業(yè)化階段差距的平均值從11.71小幅上升至12.36，但平均值與中位數(shù)的較大差距及較大的標(biāo)準(zhǔn)差表明各國(guó)所處的工業(yè)化階段分布不平衡，具有顯著差異。從共同語言基礎(chǔ)來看，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家涉及40多種語言，使用較多的包括阿拉伯語、英語等。在制度差距方面，制度距離的平均值一直處于0.3左右，表明國(guó)家間制度差距相對(duì)穩(wěn)定，并且，制度差距的平均值與中位數(shù)差別較小，標(biāo)準(zhǔn)差也較小，表明制度距離的離散程度較小。制度距離較大的是芬蘭與敘利亞，制度距離較小的既包括伊拉克與阿富汗這樣的發(fā)展中國(guó)家，也包括瑞典與荷蘭等發(fā)達(dá)國(guó)家。

表3 樣本統(tǒng)計(jì)描述

2.QAP結(jié)果分析

在進(jìn)行QAP回歸分析之前，首先對(duì)各解釋變量矩陣與被解釋變量矩陣進(jìn)行QAP相關(guān)分析。從相關(guān)性分析結(jié)果可知，國(guó)家間的空間距離關(guān)系、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異、工業(yè)化階段差異、語言基礎(chǔ)、制度差異等均較顯著的影響了國(guó)家間能源貿(mào)易關(guān)系的形成。其中，能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)矩陣ET與DG的相關(guān)系數(shù)為-0.183，說明國(guó)家間地理距離對(duì)國(guó)際能源貿(mào)易具有顯著的負(fù)向影響，這也驗(yàn)證了交通運(yùn)輸成本對(duì)能源貿(mào)易的重要作用。經(jīng)濟(jì)距離DE對(duì)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”能源貿(mào)易關(guān)系的影響并不顯著，表明國(guó)家間貿(mào)易關(guān)系越來越呈現(xiàn)多樣性，經(jīng)濟(jì)距離對(duì)國(guó)家間貿(mào)易合作的影響效應(yīng)越來越小。工業(yè)化階段差異DS與能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)矩陣的相關(guān)系數(shù)為-0.067，說明能源貿(mào)易主要發(fā)生于工業(yè)化階段差異較大的國(guó)家之間。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)矩陣ET與語言距離DL矩陣相關(guān)系數(shù)為0.072，表明國(guó)家間具有共同語言，發(fā)生貿(mào)易關(guān)系的可能性越大，反映出以語言為代表的文化因素在區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建中具有顯著的橋梁作用。能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)矩陣ET與制度距離DI的相關(guān)系數(shù)為-0.103，表明國(guó)家間的制度差異對(duì)國(guó)家間的能源貿(mào)易具有顯著的負(fù)面影響，較大的制度距離成為區(qū)域間發(fā)展能源貿(mào)易的重要阻力。

以能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)加權(quán)矩陣為被解釋變量，以前文所述各距離矩陣為解釋變量，檢驗(yàn)其對(duì)能源貿(mào)易加權(quán)網(wǎng)絡(luò)的影響關(guān)系，隨機(jī)置換次數(shù)選擇2000次，QAP回歸分析結(jié)果如表4所示。

表4 QAP回歸結(jié)果匯總

注：***、**、*分別表示在1%、5%、10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)。

對(duì)各解釋變量的影響作用分析如下：(1)地理距離。該變量在考察期內(nèi)均通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，并且影響系數(shù)較大。表明受到運(yùn)輸成本、文化差異及信息交流成本的制約，地理距離仍然是影響能源貿(mào)易量的關(guān)鍵因素，空間距離對(duì)能源貿(mào)易量的作用顯著為負(fù)，國(guó)家之間地理距離越近，能源貿(mào)易量越大。(2)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異。在考慮其他影響因素的作用下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異對(duì)能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響仍不顯著，僅在2008年通過了10%的顯著性檢驗(yàn)水平，說明“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家能源貿(mào)易更多地發(fā)生在經(jīng)濟(jì)規(guī)模相近的國(guó)家間，過大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異導(dǎo)致國(guó)家間的能源貿(mào)易受阻。(3)工業(yè)化階段差異。該變量對(duì)能源貿(mào)易量的影響為正，且影響系數(shù)呈增加趨勢(shì)，并在10%以上的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。表明國(guó)家間工業(yè)化階段差異越大，國(guó)家間貿(mào)易流量越大。“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家能源貿(mào)易傾向于發(fā)生在資源相對(duì)匱乏的工業(yè)化國(guó)家與能源相對(duì)富裕但工業(yè)化水平較低的發(fā)展中國(guó)家之間，發(fā)展階段的差異性及能源需求的互補(bǔ)性使得這些國(guó)家間的貿(mào)易依賴性較強(qiáng)，通過互補(bǔ)的貿(mào)易模式實(shí)現(xiàn)共贏。(4)共同語言基礎(chǔ)。該變量對(duì)能源貿(mào)易量存在顯著的正向影響效應(yīng)，表明國(guó)家間具有共同語言會(huì)產(chǎn)生更大的貿(mào)易量。但是，近年來其影響系數(shù)逐漸減小(相較于早期年份，2017年的回歸系數(shù)僅為0.003)，表明隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升及國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的深化，語言差異對(duì)區(qū)域能源貿(mào)易的阻礙作用逐漸減小，各個(gè)國(guó)家之間對(duì)文化的相互包容增強(qiáng)了貿(mào)易便利化。(5)制度差異。該變量對(duì)能源貿(mào)易量的影響為負(fù)，表明國(guó)家間制度差異越小，雙邊貿(mào)易量越大。按照制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，制度的作用在于降低交易費(fèi)用。兩國(guó)的制度距離越大，發(fā)生貿(mào)易摩擦及糾紛的幾率增大，相應(yīng)的交易成本增加，因此，較大的制度差異會(huì)對(duì)國(guó)家間的貿(mào)易關(guān)系形成壁壘。

五、結(jié)論與政策建議

能源貿(mào)易合作是共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”倡議的重要組成部分。通過對(duì)2002-2017年“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及影響因素進(jìn)行考察，得到以下結(jié)論：(1)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度呈逐年上升趨勢(shì)，從2002的0.4585上升至2017年的0.5117，但伴有明顯波動(dòng)性，穩(wěn)定能源貿(mào)易格局仍有較大提升空間和潛力。(2)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的空間分布格局呈現(xiàn)“馬太效應(yīng)”。經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度引致的旺盛能源需求或充裕的資源稟賦使得德國(guó)、英國(guó)、意大利以及俄羅斯、中國(guó)等處于能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心位置，對(duì)整體貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)及其他節(jié)點(diǎn)國(guó)家具有較強(qiáng)的控制能力。盧森堡、摩洛哥、阿富汗、伊拉克等國(guó)家因增長(zhǎng)進(jìn)程緩慢導(dǎo)致能源需求萎縮或因地緣政治影響而處于能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的外圍位置。(3)對(duì)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”能源貿(mào)易具有顯著負(fù)向影響的因素包括地理距離、制度距離，其增加了各國(guó)能源貿(mào)易的成本；具有正向影響的因素包括工業(yè)化階段差異和共同語言基礎(chǔ)，其顯著增強(qiáng)了能源貿(mào)易聯(lián)系但影響系數(shù)存在差異。

基于上述研究結(jié)果，我國(guó)在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”能源貿(mào)易中的改進(jìn)方向在于：首先，中國(guó)應(yīng)該進(jìn)一步發(fā)揮在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”能源貿(mào)易格局中的“橋梁”與“樞紐”作用，加強(qiáng)并深化與各個(gè)國(guó)家的貿(mào)易互通和國(guó)際合作，擴(kuò)展能源貿(mào)易合作伙伴范圍和能源合作渠道，在加強(qiáng)石油貿(mào)易的同時(shí)進(jìn)一步提升天然氣貿(mào)易的廣度和深度，并將單純的能源貿(mào)易合作拓展至企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、消費(fèi)與能源多重互動(dòng)的合作領(lǐng)域，形成多維的立體貿(mào)易格局，促進(jìn)能源貿(mào)易的互惠性和均衡性。其次，發(fā)揮我國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)優(yōu)勢(shì)，加快參與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家油氣管道、公路鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。通過與亞投行及亞洲開發(fā)銀行等國(guó)際機(jī)構(gòu)的深化合作解決融資缺口，穩(wěn)步提升基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通水平，為加強(qiáng)區(qū)域能源貿(mào)易合作奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。最后。完善“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家間的協(xié)商機(jī)制、貿(mào)易準(zhǔn)則和統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，通過加強(qiáng)制度互信穩(wěn)定沿線重點(diǎn)市場(chǎng)，減少能源貿(mào)易壁壘和交易成本，維持各國(guó)家間能源貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性。