王帆 王瑞
摘? 要:在古代,馬和馬車是重要的交通工具,其無論是對(duì)日常的出行還是信息傳遞,亦或是軍事發(fā)展均有非常顯著的影響,所以在我國(guó)歷朝歷代,對(duì)于馬匹都十分的重視。從現(xiàn)階段的研究資料來看,學(xué)術(shù)界對(duì)于古代騎馬的起源存在著爭(zhēng)論,主要的爭(zhēng)論觀點(diǎn)有三個(gè),分別是趙武靈王的胡服騎射說和春秋說、先周說。文章基于古代文獻(xiàn)資料和馬的化石研究對(duì)馬的騎乘和駕車起源做具體的分析,旨在對(duì)馬之騎乘和駕車有更全面的認(rèn)知。
關(guān)鍵詞:古代,馬,騎乘,駕車
一、唐前士大夫出行駕車多于騎馬的原因分析
從目前出土的馬化石資料分析來看,馬的馴養(yǎng)歷史比較早,其用于騎乘的歷史也比較早,但是對(duì)我國(guó)唐以前的史料做分析可知,士大夫在出行的時(shí)候,明顯駕車多于騎馬,是什么原因?qū)е铝诉@樣的現(xiàn)象。通過資料總結(jié)和分析發(fā)現(xiàn),馬最初被馴化確實(shí)是用于騎乘的,但是在車發(fā)明后,馬更多的是用于駕車,而且車與馬的結(jié)合被廣泛的用于車戰(zhàn),這種新的戰(zhàn)爭(zhēng)形式的產(chǎn)生,是一個(gè)歷史的飛躍。同時(shí)由于制車技術(shù)的復(fù)雜性和制車材料的稀缺性,都決定了車是具有一定身份和地位的人才可以擁有和乘坐的[1]。
馬與車的結(jié)合,無可辯駁的是歷史的進(jìn)步。而趙武靈王摒棄戰(zhàn)車而胡服騎射僅僅是為了戰(zhàn)爭(zhēng)的需要,日常生活中,車的安全性和舒適性,車的乘坐功能永遠(yuǎn)是優(yōu)于騎乘的。乘車,一直是統(tǒng)治階級(jí)身份和地位的象征。
第一是安全因素。對(duì)騎馬和駕車的安全性做考慮發(fā)現(xiàn)駕車的安全系數(shù)更高。之所以說騎馬不安全,這與馬具的不完善有顯著的關(guān)系。對(duì)騎馬安全性做分析會(huì)發(fā)現(xiàn)影響騎馬安全的主要馬具是馬鞍和馬鐙。從資料記載來看,帶鞍橋的馬鞍始于西漢,而高鞍橋的馬鞍在西晉才開始流行。至于馬鐙,西晉開始出現(xiàn)單馬鐙,之后才開始出現(xiàn)了雙馬蹬?;谫Y料分析可知,在西漢之前,穩(wěn)定可靠的馬鞍利用基本不存在,馬鐙更是還沒出現(xiàn),所以騎馬安全性大打折扣。在這樣的情況下,處于自身安全的考慮,士大夫在出行選擇方面更會(huì)傾向于駕車。
第二是有禁制要求。對(duì)古代文獻(xiàn)做具體的查閱發(fā)現(xiàn)存在著棄車騎馬而被彈劾的情況,這說明在我國(guó)古代,尤其是在唐前,關(guān)于騎馬是有禁制的,所以在日常出行中,士大夫必須要舍馬而駕車,否則會(huì)受到處罰。正是因?yàn)橛辛舜私?,所以士大夫在生活中才?huì)駕車多于騎馬。
第三是騎馬有違禮制。中國(guó)人尚禮,所以自古有禮儀之邦的稱呼。對(duì)于禮,歷朝歷代有明確的規(guī)定,凡是不合乎禮制的行為,均會(huì)受到譴責(zé)或者是處罰。禮制要求士大夫坐姿要雅,而騎馬姿勢(shì)不雅,所以為禮制所摒棄[2]。再者,士大夫的朝服不適合騎馬,穿朝服騎馬被視為對(duì)朝服的褻瀆,所以鮮有士大夫會(huì)穿朝服騎馬。除此之外,古人有夏夷有別的思想,而他們普遍的認(rèn)為騎馬是蠻夷行為,所以排斥騎馬。
二、馬之騎乘的溯源分析
馬用于騎乘究竟始于何時(shí),這是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論比較激烈的問題?;诖藛栴},存在著兩個(gè)派系。第一個(gè)派系研究此問題立足于馬之騎乘早于馬之駕車,第二個(gè)派系研究此問題立足于馬之騎乘晚于馬之駕車。
(一)馬之騎乘早于馬之駕車
就第一派系的具體研究來看,其主要以出土的馬化石為基本分析資料,就目前的考古研究分析來看,在較多的史前村落遺址存在著馬的化石,這從正面證實(shí)人類馴養(yǎng)馬的歷史比較的久。人們馴養(yǎng)馬匹的最初目的主要是為了將它用作食物,此外還用來騎乘。研究發(fā)現(xiàn),馬的馴養(yǎng)比車子的出現(xiàn)要早近千年,但長(zhǎng)期以來,拉車的主要是牛,而不是馬。我們知道,早期的車子比較笨重,一般為四輪,車輪是實(shí)心的,車身也比較大。這種車子可以承受較多的重量,但無法經(jīng)受高速運(yùn)行。所以這樣的車很適合用牛來拉,因?yàn)榕D土?qiáng),但速度慢。馬的特點(diǎn)則不在于其承重能力,而在于其速度,所以馬拉的車需要輕便、結(jié)實(shí)。牛車主要用作運(yùn)輸貨物,馬車則主要用于戰(zhàn)爭(zhēng)、狩獵等這樣。因?yàn)轳R用于戰(zhàn)爭(zhēng),屬于國(guó)之大事,就會(huì)載入史冊(cè),在人們的印象中,馬與車就是同時(shí)出現(xiàn)的。至于騎馬晚于駕車,趙武靈王的“胡服騎射”,更是因?yàn)轵T兵的推廣涉及戰(zhàn)爭(zhēng)形式的改變,屬于國(guó)之大事,才得以載入史冊(cè),流傳后世,廣為人知。然而,馬用于生活中的騎乘非國(guó)之大事,很少載入史冊(cè),后人認(rèn)為就不存在了。
我們?cè)購(gòu)男竽翗I(yè)發(fā)展的實(shí)際情況去推論,先有騎馬是自然的,配上簡(jiǎn)單的鞍具,騎上用以代步行獵。在比較原始的條件下,這種代步方法也是表較容易實(shí)現(xiàn)的。而到卜辭和史書記載的車乘,也是統(tǒng)治階級(jí)對(duì)于舒適性的需求所致,因?yàn)檐囍圃旒夹g(shù)的復(fù)雜性,以及制車材料的稀缺性,都決定了車這一物件的階級(jí)壟斷性。完全脫離生生活,僅用史書材料考證是不科學(xué)的,騎乘是生活所用,在車尚未出現(xiàn)的原始社會(huì),有騎馬也是極有可能的。
(二)馬之騎乘晚于馬之駕車
就第二派系的具體研究來看,其立足于馬之駕車早于馬之騎乘,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行分析研究產(chǎn)生了三個(gè)比較有影響力的學(xué)說,分別是趙武靈王胡服騎射說、春秋說、先周說。以下是三種學(xué)說的具體分析。
1、趙武靈王胡服騎射說
在中國(guó)歷史解讀中有趙武靈王胡服騎射的記載,所以很多學(xué)者認(rèn)為馬之騎乘起源于趙武靈王胡服騎射的推廣,這一學(xué)說影響深遠(yuǎn)。王力先生在《古代漢語》中就馬車的問題進(jìn)行了論述,其強(qiáng)調(diào)在“戰(zhàn)國(guó)以前,車馬是相連的,”所以一般的車,都是有馬的,所以古人所說的御車,實(shí)際上也是御馬。到了戰(zhàn)國(guó)時(shí)代,趙武靈王從匈奴處學(xué)來了騎馬,并廣泛進(jìn)行推廣,所以騎馬才開始在中原盛行。騎馬起源于趙武靈王胡服騎射雖然影響巨大,但是也有反對(duì)的聲音,其中最為顯著的便是唐人孔穎達(dá)和清人惠棟、宋人陳大昌和清人顧炎武。顧炎武在《日知錄·騎》中指出“胡服所以便騎射也,是以公子成之徒,諫胡服而不諫騎射。意騎射之法必有先武靈而用之者?!鳖櫻孜湔J(rèn)為趙武靈王胡服騎射改革的重點(diǎn)是推廣胡服,以便于騎射,也就是說騎射在這之前已經(jīng)存在,不過是因?yàn)橐路脑虿槐泸T射,所以提出了胡服騎射的改革思想。從這個(gè)角度來看,騎射是先于趙武靈王的,馬之騎乘起源于趙武靈王便存在偏頗。
2、春秋說
唐人孔穎達(dá)和清人惠棟認(rèn)為馬之騎乘起源于春秋。唐人孔穎達(dá)在《正義》中指出“古有服牛乘馬,馬以駕車,不能單騎也。至六國(guó)時(shí),始有單騎。蘇秦所云‘車千乘,騎萬匹。是也?!肚Y》云‘前有車騎者,《禮記》漢世書耳,經(jīng)典無騎字也。炫謂此左師展將以公乘馬而歸,欲公共單騎而歸,此騎馬之漸行也。”從孔穎達(dá)的具體記載和分析來看,單騎不是從六國(guó)開始的,在春秋的時(shí)候已經(jīng)有了。
3、先周說
宋人陳大昌和清人顧炎武認(rèn)為騎馬起源于先周?!白唏R”在詩經(jīng)中已經(jīng)出現(xiàn),《詩經(jīng)·大雅》:“古公亶父,來朝走馬?!?,古公亶父指的就是周文王的祖父,這里的走馬指的就是騎乘,這說明騎馬在殷代就已存在。從殷墟發(fā)掘的卜辭中,指出殷代既有駕車逐鹿的狩獵,亦有騎馬田獵的記載。殷墟小屯后五次的發(fā)掘,發(fā)現(xiàn)了人馬合葬坑,更確實(shí)的證明了騎射的存在。地質(zhì)學(xué)家石璋如說:“騎馬要比駕車早?!?/p>
綜上所述,馬作為古代重要的交通工具,在運(yùn)輸和軍事中發(fā)揮著重要的作用,所以歷朝歷代都十分重視養(yǎng)馬,設(shè)有馬政。其實(shí)馬與車的結(jié)合只是反映的統(tǒng)治階級(jí)的生活,而騎馬也是比較普遍的地域和生活現(xiàn)象。而且無論從考古發(fā)現(xiàn),還是從馬的馴化首先用于騎乘,制造出適合馬拉的車的技術(shù)要求較高的實(shí)際情況來看,馬用于騎乘都是超前和普遍于駕車的。
參考文獻(xiàn)
[1]? 潘銘基. 勝義紛陳的古代馬世界[J]. 古典文學(xué)知識(shí),2019(4):73-79.
[2]? 菊地大樹,劉羽陽. 中國(guó)古代家馬再考[J]. 南方文物,2019(1):136-150.