李巧潔 王棣華

【摘要】隨著“一帶一路”倡議的提出以及近年來(lái)我國(guó)政府的大力推動(dòng)，我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資在穩(wěn)健發(fā)展的同時(shí)，越來(lái)越傾向于對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的投資進(jìn)行遠(yuǎn)景規(guī)劃。文章從對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資的意義出發(fā)，根據(jù)我國(guó)企業(yè)對(duì)這些國(guó)家投資的現(xiàn)狀，運(yùn)用PEST理論以及因子分析對(duì)我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資面臨的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定性和定量評(píng)估。分析發(fā)現(xiàn)我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資面臨嚴(yán)重的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。因此提出了作為投資主體的企業(yè)應(yīng)該提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，提前做好風(fēng)險(xiǎn)防范；政府應(yīng)該創(chuàng)造良好的投資環(huán)境；社團(tuán)組織應(yīng)該提供東道國(guó)相關(guān)信息等建議。這不僅可以有效防控我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資的風(fēng)險(xiǎn)，而且可以極大推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)，實(shí)現(xiàn)共建人類命運(yùn)共同體的愿景。

【關(guān)鍵詞】“一帶一路”；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；風(fēng)險(xiǎn)防控；因子分析；PEST

【中圖分類號(hào)】F275：F235.8

一、引言

擴(kuò)大對(duì)外投資一直是我國(guó)改革開(kāi)放的必由之路，近幾年我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資規(guī)模已經(jīng)開(kāi)始由高速擴(kuò)大向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變。自2013年“一帶一路”倡議的提出，我國(guó)企業(yè)越來(lái)越傾向?qū)Α耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家的投資。但是由于國(guó)際形勢(shì)嚴(yán)峻，經(jīng)濟(jì)和政治格局不斷變化，國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)外投資面臨的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)越來(lái)越復(fù)雜。其中在對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資過(guò)程中面臨的風(fēng)險(xiǎn)包括政府不穩(wěn)定、支付效率低引起的政治風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，最惠國(guó)等相關(guān)法律不清楚的法律風(fēng)險(xiǎn)以及一些技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)等。對(duì)于這些風(fēng)險(xiǎn)的正確評(píng)估與良好控制對(duì)推動(dòng)我國(guó)企業(yè)為建設(shè)“一帶一路”貢獻(xiàn)自己的力量有重要意義。因此，加強(qiáng)我國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和防范的研究將是共建“一帶一路”亟需深究和解決的問(wèn)題。

二、對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與控制的理論基礎(chǔ)

從20世紀(jì)中葉開(kāi)始，西方國(guó)家對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)研究成果不斷涌現(xiàn)?，F(xiàn)在比較成熟的理論主要包括壟斷優(yōu)勢(shì)理論、投資發(fā)展周期理論和內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)理論等。

其中，壟斷優(yōu)勢(shì)理論是由美國(guó)學(xué)者海默提出，其理論主要是指對(duì)外投資在不完全市場(chǎng)中的不完全競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上，投資企業(yè)才能夠擁有屬于自已獨(dú)特的核心競(jìng)爭(zhēng)力，并以此進(jìn)行跨國(guó)投資，這樣才能夠沖銷由此產(chǎn)生的額外成本。它產(chǎn)生的基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)組織學(xué)說(shuō)，其認(rèn)為某個(gè)企業(yè)要想進(jìn)行對(duì)外投資，必須要以獨(dú)特的壟斷優(yōu)勢(shì)為前提。

投資發(fā)展周期理論由鄧寧提出，其核心觀點(diǎn)是發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資首先應(yīng)該考慮自己所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期以及所具有的優(yōu)勢(shì)，包括核心競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)、技術(shù)資源優(yōu)勢(shì)以及地理位置優(yōu)勢(shì)。他將多種因素結(jié)合在一起，更加全面評(píng)估發(fā)展中國(guó)家對(duì)外投資的綜合能力，依據(jù)這些能力來(lái)研究相關(guān)國(guó)家對(duì)外投資情況。

內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)理論由卡森和拉格曼共同提出，其核心觀點(diǎn)是企業(yè)為避免不完全性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)營(yíng)的不利影響，確保企業(yè)內(nèi)部始終保持優(yōu)勢(shì)。此理論認(rèn)為導(dǎo)致市場(chǎng)不完全這一特性的一個(gè)很大因素是市場(chǎng)機(jī)制本身就存在很多問(wèn)題，另外，中間產(chǎn)品所具有的獨(dú)特性是企業(yè)壟斷優(yōu)勢(shì)的決定性因素。

三、“一帶一路”背景下，我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資現(xiàn)狀

近年來(lái)，我國(guó)在追求對(duì)外投資高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)，對(duì)外投資模式也一直在探索和創(chuàng)新，特別是“一帶一路”倡議提出后，國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)外投資地點(diǎn)由分散向“一帶一路”沿線國(guó)家（地區(qū)）集中，實(shí)現(xiàn)各國(guó)、各企業(yè)互惠共贏，共同發(fā)展。但是國(guó)內(nèi)企業(yè)在“一帶一路”沿線進(jìn)行產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略布局的同時(shí)，也面臨著較大的投資風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。

（一）我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資規(guī)模

近年來(lái)，我國(guó)追求在總體上擴(kuò)大對(duì)外投資規(guī)模的同時(shí)，也一直在追求對(duì)外投資質(zhì)量的發(fā)展。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)可知，從2017年我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資總體上放慢腳步，投資總額在減少，收益卻在提高，尤其是收益再投資給我國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)貢獻(xiàn)最大。近年來(lái)我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的投資規(guī)模也在不斷的發(fā)展，關(guān)注度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)。

根據(jù)《2019年中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2019年我國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的投資總額有小幅度上升，但是總體趨勢(shì)是下降趨勢(shì)，這種變化說(shuō)明我國(guó)企業(yè)在積極響應(yīng)“一帶一路”倡議，將企業(yè)對(duì)外投資的資金大部分都應(yīng)用到“一帶一路”建設(shè)過(guò)程中，也在追求對(duì)外投資穩(wěn)步發(fā)展。

另外，我國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資涉及的行業(yè)比較廣，制造業(yè)、零售業(yè)、建筑業(yè)、金融業(yè)等行業(yè)均有投資，已經(jīng)在沿線63個(gè)國(guó)家設(shè)立境外企業(yè)近1.1萬(wàn)家。主要投資于新加坡、柬埔寨、哈薩克斯坦等國(guó)家。總的來(lái)說(shuō)，在“一帶一路”政策的推動(dòng)下，我國(guó)企業(yè)在加大對(duì)外投資的同時(shí)，也更加積極對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略進(jìn)行規(guī)劃。在穩(wěn)步發(fā)展的同時(shí)，更加注重追求較高的投資收益。

（二）我國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資模式

綠地投資和跨國(guó)并購(gòu)是近幾年我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資的主要模式。隨著人類命運(yùn)共同體的號(hào)召，綠地投資和跨國(guó)并購(gòu)也逐漸應(yīng)用到“一帶一路”沿線國(guó)家的投資中，成為推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)的主要模式。

1.綠地模式

綠地投資模式，是指我國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資中依照該國(guó)的法律設(shè)立部分或全部資產(chǎn)所有權(quán)歸我國(guó)企業(yè)投資者所有，是傳統(tǒng)的對(duì)外投資形式。這種模式可以提高當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)能力與就業(yè)率，同時(shí)我國(guó)綠地投資主要用于對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家資源與能源的開(kāi)發(fā)，以及初級(jí)加工、電力、建筑等領(lǐng)域。例如中石油在蘇丹修建的輸油管道、加工工廠和加油站。近年來(lái)我國(guó)在對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的綠地投資主要是作為部分控股與東道國(guó)之間設(shè)立合資企業(yè)，以東道國(guó)的企業(yè)一同運(yùn)營(yíng)，借兩國(guó)之優(yōu)勢(shì)，發(fā)展合資企業(yè)，實(shí)現(xiàn)互惠共贏，共同發(fā)展。

2.跨國(guó)并購(gòu)模式

兼并和收購(gòu)一直是我國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)，提高收益的最有效的方式。其中，跨國(guó)兼并是指我國(guó)企業(yè)法人與東道國(guó)企業(yè)法人合并為一個(gè)企業(yè)法人?？鐕?guó)收購(gòu)是指雖然被購(gòu)企業(yè)仍然具有法人地位，但是投資企業(yè)擁有超過(guò)50%的控制權(quán)。在對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家或地區(qū)的投資中，跨國(guó)并購(gòu)的規(guī)模在不斷擴(kuò)大。其中股權(quán)并購(gòu)是最主要的并購(gòu)方式。例如中石油收購(gòu)哈薩克斯坦石油公司，股權(quán)占比100%，實(shí)現(xiàn)對(duì)其完全控制。

四、我國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)

“一帶一路”建設(shè)過(guò)程中，由于各國(guó)所處的環(huán)境差異、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不同、政治政策差異等問(wèn)題，使我國(guó)在對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資的過(guò)程中不可避免的會(huì)出現(xiàn)各種風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題和挑戰(zhàn)。本文利用PEST理論對(duì)政治法律風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)以及技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)的定性分析。

（一）政治和法律風(fēng)險(xiǎn)

政治風(fēng)險(xiǎn)主要是指由于東道國(guó)國(guó)家對(duì)外來(lái)企業(yè)的排斥、武裝沖突等狀況而給我國(guó)企業(yè)投資活動(dòng)造成經(jīng)濟(jì)損失的風(fēng)險(xiǎn)情況。法律風(fēng)險(xiǎn)主要是指由于我國(guó)企業(yè)不了解最惠國(guó)條款以及國(guó)內(nèi)相關(guān)的對(duì)外投資法律不健全等狀況而給投資造成經(jīng)濟(jì)損失的風(fēng)險(xiǎn)情況。由于“一帶一路”沿線國(guó)家眾多，體現(xiàn)政治多樣性與復(fù)雜性，政治風(fēng)險(xiǎn)是我國(guó)在對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資中面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)。其中主權(quán)與國(guó)有化風(fēng)險(xiǎn)、法律法規(guī)不健全風(fēng)險(xiǎn)和武裝沖突風(fēng)險(xiǎn)等風(fēng)險(xiǎn)是主要的政治和法律風(fēng)險(xiǎn)。其中主權(quán)與國(guó)有化風(fēng)險(xiǎn)主要是由于東道國(guó)對(duì)我國(guó)投資企業(yè)強(qiáng)制性的掠奪或是國(guó)有化情況。另外戰(zhàn)爭(zhēng)、武裝沖突等因素會(huì)對(duì)投資企業(yè)的經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重威脅。阿富汗、敘利亞等國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突對(duì)投資該區(qū)域的中國(guó)企業(yè)造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。例如在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，我國(guó)企業(yè)對(duì)伊拉克的多方面投資損失高達(dá)400億美元。法律風(fēng)險(xiǎn)是由于我國(guó)企業(yè)對(duì)東道國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)沒(méi)有全面掌握就進(jìn)行產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃，致使在真正執(zhí)行時(shí)觸犯東道國(guó)的法律法規(guī)而使本企業(yè)的經(jīng)濟(jì)遭受嚴(yán)重?fù)p失。例如我國(guó)與東道國(guó)某些國(guó)家簽訂的最惠國(guó)條例。

（二）經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)

經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)主要是指我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資過(guò)程中，企業(yè)預(yù)期收益與現(xiàn)實(shí)收益的偏差，主要受到匯率與通貨膨脹等因素的影響。其中人民幣兌東道國(guó)貨幣匯率經(jīng)常發(fā)生較大的下降，對(duì)我國(guó)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)會(huì)造成巨大損失。根據(jù)外債比例、匯率制度和匯率的波動(dòng)情況來(lái)看，俄羅斯、蒙古和斯里蘭卡會(huì)有嚴(yán)重的匯率風(fēng)險(xiǎn)。另外，由于管控不到位，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控失調(diào)，“一帶一路”沿線很多國(guó)家都存在一定超發(fā)貨幣的現(xiàn)象，加之其國(guó)內(nèi)的動(dòng)亂，通貨膨脹的泡沫很容易破碎。截止2018年11月，伊朗的通貨膨脹率高達(dá)39.9%、敘利亞27.1%、蘇丹68.94%，這種居高不下的通貨膨脹率讓國(guó)內(nèi)對(duì)外投資企業(yè)面臨著較嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

（三）社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)

社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)主要是指由于東道國(guó)社會(huì)沖突、社會(huì)秩序混亂等因素導(dǎo)致我國(guó)對(duì)外投資企業(yè)遭受經(jīng)濟(jì)損失的風(fēng)險(xiǎn)。社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)主要受到文化差異、社會(huì)安全等因素的影響。語(yǔ)言不通、風(fēng)俗不同、經(jīng)營(yíng)習(xí)慣不同等因素造成了文化差異，雖然文化風(fēng)險(xiǎn)可能較為隱蔽，但是對(duì)我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資的影響是最為深入頻繁的。例如語(yǔ)言的不通，會(huì)造成語(yǔ)意理解有偏差。另外，社會(huì)安全包括社會(huì)治安、生活安全、生產(chǎn)安全等多個(gè)方面，非洲等國(guó)家有的地方由于衛(wèi)生條件較差，容易誘發(fā)一些疾病，威脅我國(guó)對(duì)該地區(qū)投資企業(yè)員工的生命安全。

（四）技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)

技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)是指對(duì)外投資企業(yè)在東道國(guó)進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)、實(shí)施過(guò)程中，因研發(fā)人員、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)施環(huán)境等因素與國(guó)內(nèi)不同而造成的經(jīng)濟(jì)損失。創(chuàng)新作為發(fā)展第一動(dòng)力，技術(shù)的創(chuàng)新是我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資的主要推動(dòng)力，貫穿產(chǎn)品的整個(gè)生命期。其中技術(shù)開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)主要是由于我國(guó)企業(yè)缺乏創(chuàng)新而無(wú)法跟上市場(chǎng)技術(shù)更新?lián)Q代的步伐引起的。技術(shù)泄露風(fēng)險(xiǎn)主要是由于員工的保密意識(shí)差，為了自身利益而泄露我國(guó)企業(yè)的核心技術(shù)。技術(shù)使用風(fēng)險(xiǎn)主要是由于員工工作技能較低，無(wú)法將核心技術(shù)正確應(yīng)用到實(shí)際工作中。技術(shù)作為企業(yè)的強(qiáng)大支撐，一旦存在風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資會(huì)遭受嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

五、“一帶一路”背景下，我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

通過(guò)以上定性分析，我國(guó)對(duì)外投資主要面臨政治和法律風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，為了增強(qiáng)分析的可靠性，本文運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行因子分析對(duì)我國(guó)對(duì)外投資面臨的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定量評(píng)估。

（一）變量的選取與說(shuō)明

由于數(shù)據(jù)的限制，本文只對(duì)部分因素進(jìn)行評(píng)估。其中：解釋變量中政治和法律風(fēng)險(xiǎn)用政府穩(wěn)定性、政府效率和東道國(guó)法制衡量；經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)用通貨膨脹率與匯率衡量；其他風(fēng)險(xiǎn)用人均GDP和基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋度衡量。被解釋變量OFDI是我國(guó)對(duì)外投資額，在本文主要代表我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資流量。相關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)自《2019年中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》以及世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。

我國(guó)主要投資于東亞、東盟、西亞、南亞、中亞、獨(dú)聯(lián)體以及中東歐等65個(gè)國(guó)家。本文從2019年我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資流量前20的國(guó)家中隨機(jī)選取越南、新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印度尼西亞、俄羅斯聯(lián)邦和哈薩克斯坦。通過(guò)使用SPSS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行Bartlett球形檢驗(yàn)，結(jié)果如下：

從表1可以看出，KMO的值為0.733，大于閾值0.5，所以說(shuō)明了變量之間是存在相關(guān)性的，符合要求；同時(shí)顯著性的值為0.003，小于0.05。那么就可以說(shuō)明本文搜集的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)與數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析。

（二）因子分析

將搜集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，利用SPSS軟件進(jìn)行因子分析，得出如下結(jié)果：表2表明將多個(gè)因子濃縮成兩個(gè)因子，這兩個(gè)因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于50%，表明這些指標(biāo)可以解釋方差。

之后通過(guò)最大方差法進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)，結(jié)果如表3所示，被選取的公因子的所有因子荷載的絕對(duì)值均在0.5以上，因此說(shuō)明這些因子有很好的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)解釋力，可以很好的解釋東道國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)。在第一個(gè)元件中，最大值是0.756和0.732，分別對(duì)應(yīng)政治穩(wěn)定性與政府效率，因此我們可以將因子歸結(jié)為政治風(fēng)險(xiǎn)。第二個(gè)元件中，最大值是0.871與0.739，分別對(duì)應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋度與政府效率，因此我們可以將因子歸結(jié)為政治風(fēng)險(xiǎn)與其他風(fēng)險(xiǎn)。

表4是各變量所構(gòu)成的2個(gè)公因子的得分系數(shù)。從中可以知道提取后的因子與所選取的指標(biāo)的關(guān)系。

（三）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

由此計(jì)算出上文選取的國(guó)家（以2019年為例）的風(fēng)險(xiǎn)綜合得分，根據(jù)得分與我國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的投資的直接流量相比較可知，大部分得分越低的東道國(guó)（即風(fēng)險(xiǎn)較低的國(guó)家）越容易獲得我國(guó)企業(yè)投資的青睞，其中有一兩個(gè)國(guó)家不符合此結(jié)論，可能還存在其他非風(fēng)險(xiǎn)因素的影響。如表5所示。

六、“一帶一路”背景下，不同主體的風(fēng)險(xiǎn)防控措施

（一）投資主體基于風(fēng)險(xiǎn)分類的防控措施

我國(guó)企業(yè)作為對(duì)外投資主體，應(yīng)該提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，積極尋找措施解決自己面臨的主要外部風(fēng)險(xiǎn)，降低自己遭受經(jīng)濟(jì)損失的可能性。

1.政治和法律風(fēng)險(xiǎn)防控措施

第一，我國(guó)企業(yè)在對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)行投資前應(yīng)該收集東道國(guó)政治和法律風(fēng)險(xiǎn)信息，如我國(guó)政府的領(lǐng)事館實(shí)時(shí)發(fā)布的政治和法律風(fēng)險(xiǎn)狀況，相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估信息，對(duì)東道國(guó)的政治和法律有一個(gè)動(dòng)態(tài)的了解；第二，我國(guó)企業(yè)應(yīng)與東道國(guó)簽訂投資談判協(xié)議，獲得政府的擔(dān)保，或者購(gòu)買東道國(guó)的投資保險(xiǎn)，在受到損失時(shí)獲得一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；第三，加強(qiáng)與東道國(guó)主體利益相關(guān)者的融合，防止東道國(guó)的過(guò)激行為，降低政治與法律風(fēng)險(xiǎn)。

2.經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)防控措施

第一，我國(guó)企業(yè)從打算投資開(kāi)始就要收集相關(guān)的經(jīng)濟(jì)信息，例如匯率、通貨膨脹、居民的消費(fèi)水平等，動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)；第二，盡量采用凈額結(jié)算和多貨幣結(jié)算方式，以此降低匯率變動(dòng)的影響；第三，“不能把雞蛋放到一個(gè)籃子里”，要學(xué)會(huì)進(jìn)行分散投資，分散非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)；第四，可以采用金融衍生品，例如遠(yuǎn)期交易、期權(quán)等來(lái)防范經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

3.社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防控措施

第一，在對(duì)外投資前要充分了解東道國(guó)的文化，培養(yǎng)能夠適應(yīng)文化差異的項(xiàng)目人員；第二，應(yīng)該采取多國(guó)中心主義，即雇傭當(dāng)?shù)厝藛T，使被投資公司本土化；第三，我國(guó)企業(yè)在東道國(guó)要樹(shù)立良好企業(yè)形象，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，例如開(kāi)展福利、災(zāi)難救助等公益事業(yè)，獲得當(dāng)?shù)厣鐣?huì)認(rèn)可。

4.技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防控措施

第一，針對(duì)東道國(guó)開(kāi)展技術(shù)研發(fā)，與員工簽署保密協(xié)議，制定相關(guān)規(guī)章制度，嚴(yán)格監(jiān)控和規(guī)范技術(shù)開(kāi)發(fā)人員的行為；第二，加大研發(fā)費(fèi)用投入，在全球范圍內(nèi)引進(jìn)優(yōu)秀技術(shù)人員，提高技術(shù)研發(fā)效率；第三，加大自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，掌握核心技術(shù)的自主研發(fā)和控制，保障企業(yè)技術(shù)安全。

（二）外圍主體應(yīng)提供的風(fēng)險(xiǎn)防控措施

僅僅依靠企業(yè)本身進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防控是不足以應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的，政府和相關(guān)協(xié)會(huì)也應(yīng)該發(fā)揮自身作用，積極為我國(guó)對(duì)外投資企業(yè)營(yíng)造良好的投資環(huán)境以及提供相應(yīng)的服務(wù)。

1.政府應(yīng)提供的風(fēng)險(xiǎn)防控措施

政府以為人民服務(wù)為宗旨，因此政府應(yīng)該做好服務(wù)角色。第一，健全相應(yīng)投資制度，營(yíng)造良好的投資環(huán)境；第二，完善相應(yīng)的法律法規(guī)，為其提供相應(yīng)的服務(wù)；第三，要做我國(guó)企業(yè)的堅(jiān)強(qiáng)后盾，對(duì)于那些遭受被投資國(guó)家不公平對(duì)待的企業(yè)，我國(guó)政府應(yīng)該親自出面解決，保護(hù)我國(guó)企業(yè)的相關(guān)利益；第四，政府也應(yīng)該對(duì)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)管，企業(yè)走出去代表的是中國(guó)，所以應(yīng)該保證企業(yè)遵守相應(yīng)的法律法規(guī)。

2.相關(guān)協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)等社團(tuán)組織應(yīng)提供的風(fēng)險(xiǎn)防控措施

相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)作為中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，應(yīng)做以下工作：第一，應(yīng)設(shè)置投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與風(fēng)險(xiǎn)防范培訓(xùn)服務(wù)的平臺(tái)，為我國(guó)對(duì)外投資企業(yè)提供風(fēng)險(xiǎn)防范培訓(xùn)；第二，應(yīng)該應(yīng)用好相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，及時(shí)公布對(duì)外投資信息以及被投資國(guó)家的信息，使企業(yè)及時(shí)了解相關(guān)國(guó)家的動(dòng)態(tài)；第三，應(yīng)該做好我國(guó)對(duì)外投資企業(yè)的應(yīng)援準(zhǔn)備，及時(shí)對(duì)遇到困難的企業(yè)伸出援助之手；第四，應(yīng)該配合政府做好相應(yīng)的監(jiān)管與防控，營(yíng)造一個(gè)積極向上的投資環(huán)境。

七、結(jié)論

本文以“一帶一路”為背景，主要研究了我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資的現(xiàn)狀，并對(duì)他們的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定性和定量評(píng)估，得出以下結(jié)論：隨著“一帶一路”不斷推進(jìn)，我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資同時(shí)面臨東道國(guó)政府不穩(wěn)定、法制不健全的政治風(fēng)險(xiǎn)，通貨膨脹較高、匯率波動(dòng)大的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)以及基礎(chǔ)設(shè)施不完善風(fēng)險(xiǎn)組合時(shí)，將面臨極為嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)。另外技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)也是我國(guó)對(duì)外投資過(guò)程中應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。因此政府、協(xié)會(huì)以及對(duì)外投資企業(yè)應(yīng)該做好相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)防范，降低我國(guó)對(duì)外投資企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失的可能性，推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]Buckley P.J.，CrossA.R.，Tan H.，Xin L.，Voss H.Historic and Emergent Trends in Chinese Outward DirectInvestment[J].Management International Review，2008，（12）.

[2]馮德連，施亞鑫. 四維距離視角下中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家直接投資研究[J].江淮論壇，2018，（5）.

[3]郭飛，黃雅金. 全球價(jià)值鏈視角下OFDI 逆向技術(shù)溢出效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制研究——以華為技術(shù)有限公司為例[J].管理學(xué)刊，2012，（3）.

[4]王碧珺.被誤讀的官方數(shù)據(jù)——揭示真實(shí)的中國(guó)對(duì)外直接投資模式[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2013，（1）.

[5]趙東麒，桑百川.“一帶一路”倡議下的國(guó)際產(chǎn)能合作——基于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2016，（10）.

[6]王恕立，吳楚豪.“一帶一路”倡議下中國(guó)的國(guó)際分工地位——基于價(jià)值鏈視角的投入產(chǎn)出分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2018，（8）.

[7]謝孟軍.文化能否引致出口：“一帶一路”的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2016，（1）.

[8]楊江，萬(wàn)科，黃新建.中國(guó)企業(yè)對(duì)非洲直接投資問(wèn)題研究[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014，（12）.

[9]葛璐瀾，金洪飛.“一帶一路”沿線國(guó)家制度經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)區(qū)位選擇影響研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2020，（3）.

[10]王恕立，向姣姣.制度質(zhì)量、投資動(dòng)機(jī)與中國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位選[J].財(cái)經(jīng)研究，2015，（5）.