楊梁才,陶侃侃,高建學(xué),王久剛
(天津鋼管制造有限公司,天津300301)
隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈,高附加值新產(chǎn)品的開發(fā)成為企業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素,近幾年大口徑套管的需求量急劇增加。天津鋼管公司軋管部460 機(jī)組應(yīng)市場(chǎng)需求開發(fā)了Ф488 mm 孔型的極限品種 Ф473.08 mm×11.05 mm 套管[1-2]。在生產(chǎn)過(guò)程中,出現(xiàn)了一些生產(chǎn)和質(zhì)量問(wèn)題。如拉凹、脫管機(jī)脫棒困難、碰癟、內(nèi)結(jié)疤等,這些問(wèn)題的存造成了中廢和切頭損失較大,導(dǎo)致成材率率較低。針對(duì)以上問(wèn)題,采取了一系列措施,最終大幅提高了該規(guī)格套管的成材率。
由于 Ф473.08 mm×11.05 mm 套管規(guī)格屬于460 機(jī)組的極限品種,成品管內(nèi)表面出現(xiàn)了嚴(yán)重拉凹,如圖1 所示。拉凹位置距離管端較遠(yuǎn),個(gè)別距離管尾1.3~1.5 米位置,拉凹點(diǎn)壁厚低于壁厚下限,形成壁薄缺陷,只能切除,造成熱軋切尾長(zhǎng)度偏長(zhǎng)。
圖1 管尾較嚴(yán)重的拉凹
在軋制該規(guī)格時(shí),時(shí)常出現(xiàn)脫管機(jī)脫棒失敗的事故,脫管機(jī)脫棒失敗如圖2 所示。脫管機(jī)脫棒失敗直接造成該支荒管成為中廢。在連續(xù)生產(chǎn)的過(guò)程中,還會(huì)造成穿孔后毛管和穿孔前管坯因連軋故障不能順利軋制而成為中廢。處理脫棒失敗事故還會(huì)造成故障時(shí)間,不但影響小時(shí)噸鋼產(chǎn)量,還會(huì)引起環(huán)形爐加熱不連續(xù),從而造成后續(xù)坯料截面溫度變大,造成更大的質(zhì)量隱患。
圖2 脫棒失敗曲線
碰癟的產(chǎn)生有兩個(gè)區(qū)域,分別為巷道和脫管后輥道。
1.3.1 巷道碰癟
軋制初期管尾八米左右位置容易出現(xiàn)碰癟缺陷,如圖3 所示。碰癟缺陷嚴(yán)重影響該規(guī)格套管的幾何尺寸和外觀質(zhì)量,甚至影響通徑。輕微的碰癟缺陷需要修磨,嚴(yán)重的被判為廢品,直接拉低了該規(guī)格的成材率。連軋拋鋼抖動(dòng)大時(shí)更容易出現(xiàn)嚴(yán)重的碰癟缺陷。
圖3 巷道碰癟缺陷
1.3.2 脫管后輥道碰癟
由于Ф488 mm 孔型是在Ф477 mm 孔型基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)的,屬于460 機(jī)組的極限孔型,在軋制該規(guī)格套管時(shí)脫管后輥道出現(xiàn)高低不平的現(xiàn)象,荒管在脫管后輥道運(yùn)行時(shí)不穩(wěn)定,容易產(chǎn)生磕碰,進(jìn)而形成碰癟缺陷,如圖4 所示。
Ф488 mm 孔型該規(guī)格套管在軋制初期產(chǎn)生了管頭內(nèi)結(jié)疤缺陷,如圖5 所示,部分內(nèi)結(jié)疤凹坑具有一定深度,修磨后容易形成壁薄缺陷,壁薄缺陷需要切除,因而也造成了成材率的下降。
圖4 脫管后輥道碰癟缺陷
圖5 管頭內(nèi)結(jié)疤缺陷
2.1.1 拉凹缺陷產(chǎn)生的原因
通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工況和數(shù)據(jù)的整理分析,發(fā)現(xiàn)造成拉凹的原因有兩個(gè):一是穿孔和連軋的變形量分配不合理,毛管壁厚偏薄,造成連軋孔型欠充滿,在軋制過(guò)程中“拉鋼”。二是由于給定的毛管間隙量偏小,毛管在連軋孔型中的周長(zhǎng)不足,毛管內(nèi)壁包芯棒過(guò)緊,造成在連軋孔型中金屬流動(dòng)時(shí)毛管內(nèi)外表面速差過(guò)大形成拉凹甚至孔洞。
2.1.2 消除拉凹的措施
為避免因毛管的幾何尺寸問(wèn)題造成連軋?jiān)谲堉七^(guò)程中出現(xiàn)“拉鋼”難以調(diào)整,將毛管壁厚由23.5 mm 調(diào)整為25.0 mm,從而增大了連軋機(jī)組的變形量,使得連軋?jiān)谲堉茣r(shí)的孔型處于正常充滿的狀態(tài),保證了各機(jī)架之間的秒流量相等原則,避免了軋制時(shí)拉鋼導(dǎo)致拉凹和孔洞。
為解決毛管間隙量偏小造成拉凹加重的問(wèn)題,在現(xiàn)有Ф418 mm 頂頭的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)了Ф433 mm 頂頭,將毛管外徑由Ф528 mm 擴(kuò)大到Ф538 mm,間隙量由15 mm 調(diào)整到22 mm,保證了芯棒正常予穿和孔型中金屬流動(dòng)正常。
脫管機(jī)在限動(dòng)芯棒連軋管機(jī)組中的作用是將荒管從芯棒上脫出。脫棒失敗有兩方面的原因,一方面是脫管機(jī)脫棒力偏小,另一方面是芯棒和荒管之間的摩擦力偏大。為了避免脫棒失敗,采取了兩方面措施:
2.2.1 將柱形芯棒改造為錐形芯棒
該規(guī)格套管荒管徑壁比為44.4,荒管外徑為Ф488.5 mm,為保證管出定徑機(jī)后的外徑滿足要求,脫管機(jī)的減徑率設(shè)定在1.433%,滿足不了脫管機(jī)的脫棒力需求,從而造成不脫棒事故。為了解決不脫棒,改造了芯棒幾何尺寸,將芯棒由柱形改造成錐形,從頭部開始到某一長(zhǎng)度內(nèi)芯棒直徑減小了0.5mm,見圖 3。
圖6 芯棒錐度的改造
芯棒直徑的減小,減輕了連軋拋鋼后荒管和芯棒之間的摩擦力,從而利于脫管機(jī)的脫棒,降低了脫棒失敗的風(fēng)險(xiǎn)。
2.2.2 調(diào)整芯棒運(yùn)行方式
結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)實(shí)際,優(yōu)化限動(dòng)齒條運(yùn)行參數(shù),減小芯棒和毛管間的摩擦力。
脫管機(jī)脫棒失敗時(shí),通常都是在連軋拋鋼后芯棒返回的階段造成的。芯棒返回時(shí),脫管機(jī)還沒有拋鋼,此時(shí)芯棒突然返回,會(huì)突然增大鋼管和芯棒之間的相對(duì)速度,荒管突然受到芯棒返回產(chǎn)生的力,就會(huì)削弱脫管機(jī)的脫棒力,從而導(dǎo)致脫管機(jī)脫棒失敗。通過(guò)以下幾種措施解決,即在脫管機(jī)脫棒前,限動(dòng)不立即返回,而以限度速度繼續(xù)前行,避免突然速度變化導(dǎo)致脫管機(jī)脫棒力受到影響造成脫棒失敗。具體措施是,增加限動(dòng)齒條剎車延時(shí)1.9 秒,在限動(dòng)走到預(yù)定行程后,增加芯棒返回延時(shí)6 秒,在脫管機(jī)已經(jīng)順利脫棒完成后再返回。如圖7 圖8 所示。
圖7 優(yōu)化前芯棒返回示意
圖8 優(yōu)化后芯棒返回示意
在優(yōu)化了芯棒外形和限動(dòng)齒條運(yùn)行參數(shù)后,脫管機(jī)脫棒失敗的問(wèn)題得到徹底解決,保證了生產(chǎn)的順行,并為穩(wěn)定質(zhì)量控制奠定了基礎(chǔ)。優(yōu)化前后脫管機(jī)的扭矩曲線如圖9 所示。
圖9 優(yōu)化后脫管機(jī)脫棒順利扭矩曲線
分別對(duì)巷道和脫管后輥道進(jìn)行調(diào)整。
2.3.1 巷道碰癟
針對(duì)巷道碰癟采取如下措施:
(1)通過(guò)提高巷道輥比例閥流量加快巷道輥下降速度,比例閥開度由30%提高到50%~80%。從而加快巷道輥的下降速度,減輕巷道輥對(duì)荒管的磕碰。
(2)更改巷道輥下降時(shí)機(jī)。在五架拋鋼前將第四個(gè)巷道輥降到低位狀態(tài)。第四個(gè)巷道輥下降時(shí)機(jī)取五架咬鋼信號(hào),經(jīng)歷延時(shí)后下降。
2.3.2 脫管后輥道碰癟
脫管后輥道碰癟通過(guò)三方面措施進(jìn)行解決:
(1)通過(guò)增減墊片調(diào)平脫管后輥道。由于Ф488 mm 孔型是在Ф477 mm 孔型基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)的,屬于460 機(jī)組的極限孔型。機(jī)械位置已到極限,部分脫管后輥道高度調(diào)整范圍受限導(dǎo)致輥道高度不一致,出現(xiàn)管體碰癟的問(wèn)題,通過(guò)減少脫管后輥道絲杠墊片擴(kuò)大脫管后輥道高度調(diào)整范圍,避免出現(xiàn)高低不平的現(xiàn)象。
(2)使用樣管進(jìn)行驗(yàn)證。在開軋前調(diào)整輥道位置,并使用樣管進(jìn)行驗(yàn)證,保證輥道高度能夠滿足調(diào)整要求,對(duì)不平的輥道進(jìn)一步調(diào)整,避免輥道高低不平。
(3)生產(chǎn)中加強(qiáng)監(jiān)控和調(diào)整。在軋制過(guò)程中仔細(xì)觀察荒管在脫管后輥道上的運(yùn)行狀態(tài),根據(jù)運(yùn)行平穩(wěn)狀態(tài)結(jié)合取樣情況進(jìn)一步調(diào)整,保證荒管在脫管后輥道上運(yùn)行的過(guò)程避免磕癟。
由于Ф488 mm 孔型在Ф477 mm 孔型基礎(chǔ)上開發(fā),前所使用的的硼砂壓力、硼砂量均使用Ф477 mm 孔型參數(shù),經(jīng)過(guò)不斷摸索,最終確定了合理的硼砂壓力和硼砂量參數(shù),避免了內(nèi)結(jié)疤缺陷的產(chǎn)生[3]。
Ф473.08 mm×11.05 mm 超極限套管在初期生產(chǎn)中存在拉凹、脫管機(jī)脫棒困難、碰癟、內(nèi)結(jié)疤等質(zhì)量缺陷,頭尾切損較多,成材率偏低。
通過(guò)對(duì)造成Ф473.08 mm×11.05 mm 超極限套管成材率低的傷情進(jìn)行分析和總結(jié),以及各種改造措施的實(shí)施,大大降低了該品種的切損,最終將該規(guī)格極限套管的成材率提高了2.53%,顯著的改善了該規(guī)格產(chǎn)品的實(shí)物質(zhì)量,可更好的滿足用戶需求,提高公司的競(jìng)爭(zhēng)力水平。