徐瑩

關(guān)鍵詞法律文書寫作 常見錯誤 評析

法律文書是實施法律的重要工具，法律文書制作質(zhì)量的優(yōu)劣對于公正地實施法律就有著密切的關(guān)系。法律文書應(yīng)當(dāng)做到內(nèi)容完整、結(jié)構(gòu)嚴謹、語言精確莊重等，但在實踐中法律文書的撰寫會出現(xiàn)各種錯誤，以至于直接影響到法律文書的效用。為防止一些常見錯誤反復(fù)出現(xiàn)，筆者試舉例分析，以供參考。

一、法律文書內(nèi)容和結(jié)構(gòu)不完整、不嚴謹

法律文書各個組成部分應(yīng)做到內(nèi)容合法明確、條理清楚，而不能無視實體法和程序法的規(guī)定，雜亂無章、形神散漫。比如：

（一）漏寫有關(guān)事項

法律文書的結(jié)構(gòu)因文書的種類有別而各異，最常見的結(jié)構(gòu)通常包括首部、正文和尾部。其中首部是法律文書的開篇部分，一般包括當(dāng)事人的基本情況，例如批準逮捕決定書、起訴意見書、刑事判決書等的首部就應(yīng)寫明犯罪嫌疑人或被告人的個人情況（包括違法犯罪經(jīng)歷、因本案而被采取的強制措施）。但實踐中有的制作卻沒有符合要求：

如某公安機關(guān)起訴意見書：“馬×，男，1987年2月5日生，漢族，高中畢業(yè)，×市×區(qū)××公司職工，住×市×區(qū)××公司宿舍?！痢聊?月7日××市檢察院以故意殺人罪批準逮捕?！北景钢旭R×沒有違法犯罪經(jīng)歷，這一項可以不寫，但是馬×因本案而被采取的強制措施，文書中只寫明了被檢察院批準逮捕的日期，卻遺漏了馬×被拘留的日期。

（二）表述不準確

表述不準確的情況經(jīng)常出現(xiàn)，如：在刑事判決書中首部與事實之間的過渡段是對于案件訴訟程序的說明，通常的表述為“××人民檢察院于×年×月×日以被告人××犯××罪，向本院提起公訴?！薄盀榱烁鼫蚀_地計算法院的審理期限，應(yīng)以法院簽收起訴書的日期為準，所以上面的表述應(yīng)改為“××人民檢察院以被告×××犯××罪向本院提起公訴，本院×年×月×日收到××檢察院起訴書后，依法組成合議庭……”

再如訴訟費的負擔(dān)，有判決書將其作為主文的一項表述為“判決如下：一、被告××公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳××應(yīng)支付賠償金49182.25元。二、本案案件受理費800元，由被告××公司負擔(dān)（此款已由原告墊付，被告在本判決生效后十五日內(nèi)支付給原告）?！痹V訟費不是雙方當(dāng)事人爭議的標(biāo)的，當(dāng)事人不得就法院關(guān)于訴訟費的決定提出上訴，所以訴訟費用負擔(dān)的決定不應(yīng)成為判決主文的一項。

（三）表述多余

看如下例子：××人民法院維持假釋刑事裁定書：“本裁定為最終裁定，送達后即發(fā)生法律效力”。按照《法院刑事訴訟文書樣式》的規(guī)定，上面的表述是不符合要求的，只需寫明“本裁定為終審裁定”即可，后一句“送達后即發(fā)生法律效力”明顯是畫蛇添足。

某高級人民法院二審刑事裁定書：“裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。本裁定依法報經(jīng)最高人民法院核準后生效。”根據(jù)《法院刑事訴訟文書樣式》的規(guī)定，在刑事裁判文書中，如果是屬于在法定刑以下量刑的，必須經(jīng)最高院核準之后才能生效。因此，上述刑事裁定書中的“本裁定為終審裁定”一句應(yīng)該刪除。

法律文書，尤其是司法機關(guān)制作的文書具有結(jié)構(gòu)模式化、結(jié)構(gòu)用語程式化的特點，這就要求在寫作時應(yīng)嚴格根據(jù)統(tǒng)一的規(guī)范制作，不允許制作者標(biāo)新立異，任意增刪內(nèi)容事項或調(diào)整結(jié)構(gòu)。

二、法律文書語言不精確、不莊重

基于法律文書實效性和法定性等方面的特點，法律文書寫作有著嚴格的語言要求，必須做到莊重樸實、準確凝練。但實踐中卻出現(xiàn)以下一些問題：

（一）語義表達模糊、不準確

有些制作者可能受外界影響或自身表達能力，往往生造詞語，使文書的意思令人費解，如“原告不得不做了人流”，這里的“人流”顯然是受日常生活用語的影響，但用于法律文書中就不夠明確。再如某民事判決書的判決結(jié)果表述為“雙方所生男孩李強、李達，由張×撫養(yǎng)，李×自判決生效之日起每月付給孩子生活費800元?！边@里“每月付給孩子生活費800元”可產(chǎn)生兩種不同的理解：一是每月付給兩個孩子生活費共800元;一是每月付給兩個孩子生活費各800元。這里就產(chǎn)生了歧義，令人困惑，當(dāng)事人也就無法執(zhí)行判決。

（二）語言表達繁瑣或茍簡

法律文書的語言文字應(yīng)力求言簡意賅，一定要注意避免繁瑣和茍簡疏漏兩個極端。繁瑣則事無巨細，不分主次，文字拖踏;而茍簡則缺乏必備的基本要素，難以客觀反映案件的全貌。目前在法律文書的制作中，上述兩種毛病都不同程度地存在著。如某民事起訴狀中“原告趙某與與被告金某本來屬于夫妻關(guān)系，由于×年×月×日作為妻子的原告趙某生產(chǎn)下一個女嬰后……”其語言之羅嗦是顯而易見的。有的則卻過于粗略，如“被告人李×伙同他人乘無人之機，竊得好迪牌摩托車一輛，價值人民幣7500元?！蔽臅嘘P(guān)于被告人在盜車中所起的作用、“他人”是誰，盜車的時間、動機、目的、手段、贓物的下落及被告人案發(fā)后的態(tài)度等均沒有交待清楚，難以說明被告人的主觀惡性和危害的嚴重性。再如起訴狀中的訴訟請求只有“賠償損失”四個字，這種寫法簡是簡了，卻讓人不知所云，不能充分揭示原告的訴訟目的所在。所以法律文書的特定功能決定它必須裁剪一切“浮辭雜采”，做到“句有可刪，足見其疏;字不得減，乃知其密”。一方面要在語言精確的條件下做到精練，另一方面又必須內(nèi)容完備，不能有所疏漏。

（三）文風(fēng)浮燥、不莊重

法律文書屬于公文語體，就其風(fēng)格而言，語貴質(zhì)樸平實，切忌使用華麗的詞藻。如某起訴意見書“在一個漆黑的伸手不見五指的夜晚，被告人××躲藏在溝壑縱橫，樹林茂密的山腳下，手持一把明晃晃的尖刀，伺機攔路搶劫過往的車輛和行人?！痹摫硎鋈A而不實，使用了過多的形容詞淹沒了本應(yīng)強調(diào)的事實要素，應(yīng)改為：“×年×月×日×?xí)r許，被告人××藏在山腳下，持刀伺機攔路搶劫。”

再如，某民事起訴狀中的表述“想當(dāng)年原告天生麗質(zhì)，讓被告一見鐘情?！边@句話雖然形象生動，但放在民事起訴狀當(dāng)中并沒有什么實質(zhì)意義，既不能解釋該案件當(dāng)事人糾紛發(fā)生發(fā)展的經(jīng)過，也不能闡明起訴的理由，反而削弱了該民事起訴狀的嚴肅性。

三、法律文書法律適用不規(guī)范

制作法律文書的目的就是對某個程序問題或?qū)嶓w問題作出處理，這些處理必須要有相應(yīng)的法律依據(jù)，引用法律依據(jù)的過程即適用法律的過程。在引用中應(yīng)確保法律含義的準確性，并要依序引用法律。但是，在法律文書寫作實務(wù)中，經(jīng)常會出現(xiàn)引用法律缺漏、不準確、順序顛倒的問題發(fā)生。

（一）引用法律缺漏

主要是指適用法律不完整，缺少必要的條款。如李某某失火案。2014年李某在自家承包的地內(nèi)焚燒秸稈葉子，不慎引發(fā)森林火災(zāi)，致使本村村民劉某的林木燒毀。后經(jīng)司法鑒定，過火總面積共110.96畝，經(jīng)濟損失達25萬余元。法院認為，被告人李某野外用火不慎引發(fā)森林火災(zāi)，危害公共安全，情節(jié)較輕，其行為已構(gòu)成失火罪。案發(fā)后被告人在公安機關(guān)即如實供述犯罪事實、系坦白，具有法定的從輕處罰情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款、第六十七條三款之規(guī)定，判決如下：一、被告人李某某犯失火罪，判處有期徒刑三年、緩刑一年。二、由李某賠償附帶民事訴訟原告人劉某經(jīng)濟損失25.6萬元。其中引用法律錯誤有兩點：一是缺少關(guān)于緩刑的法律依據(jù)，判決緩刑應(yīng)當(dāng)引用刑法關(guān)于緩刑的規(guī)定，應(yīng)增加第七十二條第一款;二是關(guān)于附帶民事訴訟的判決應(yīng)該引用被告賠償原告因財物受到損壞而造成經(jīng)濟損失的有關(guān)條文，即應(yīng)增加民法通則第一百零六條第二款。

（二）引用法律順序顛倒

引用法律條文應(yīng)遵循一定的條理和順序，切不可隨心所欲地堆砌。當(dāng)一份文書需要引用二個以上的法律條文時，應(yīng)注意先后順序：先主刑后附加刑;先定罪量刑后引從重、加重、從輕、減輕和免除處罰條文;先實體法后程序法;先法律后司法解釋。如某中級法院審理一起原告上訴的人身傷害賠償糾紛案件時，認為一審法院在認定事實上存在錯誤，改判如下：“根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條第（二）項，《民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，一、撤銷×區(qū)人民法院×（2018）××民事判決;二、……”這里就顛倒了實體法和程序法的引用順序。

在某些案件的審理過程中，有時既涉及到普通法，又涉及到特別法，對這類案件進行法律論證時就會出現(xiàn)普通法和特別法順序顛倒的問題。例如，“原告××投資管理有限公司擁有油茶基地2萬余株油茶樹從事茶葉加工。從20xx年開始被告××冶金有限責(zé)任公司在基地一墻之隔處加工生產(chǎn)石墨，造成油茶樹葉污染，當(dāng)年損失56540元。本院認為，被告××冶金公司在生產(chǎn)加工過程中，引起粉塵污染了油茶基地的油茶葉，導(dǎo)致油茶葉無法采摘并進行加工，原告因此遭受損失。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十四條、第一百三十四條第七項，《中華人民共和國環(huán)境保護法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第三項之規(guī)定，判決如下：被告××冶金有限責(zé)任公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告××投資管理有限公司油茶基地損失56540元。”此案的處理在實體上無可挑剔，但引用法律的順序上顛倒了，應(yīng)該是特別法在前，普通法在后。

（三）錯引法律條文

引用法律條文一定要準確、有針對性，即所引法條與前述案件事實正好契合，也能合乎邏輯地推導(dǎo)出結(jié)論。裁判文書引用法律條文越準確，質(zhì)量就越過硬，應(yīng)該避免部分引錯甚至全部引錯的情況出現(xiàn)，比如搶劫罪引用搶奪罪的條款，保管合同卻引用借用合同的條款等等，會極大地損害國家機關(guān)的威信。如一份借貸糾紛的判決書，尾部寫道“依照《中華人民共和國合同法》第八十條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下”，其中《民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定的是關(guān)于被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。但是判決書正文的審理經(jīng)過段交待了原被告雙方均出庭參加訴訟，也沒有關(guān)于被告未經(jīng)法庭許可中途退庭的任何表述，該法條的引用在此處毫無針對性可言。

綜上所述，法律文書的寫作可能由于制作者語言文字表達能力欠缺或者法律基本功不扎實出現(xiàn)各種各樣的問題，而影響法律的莊重性和實效性。因此，法律文書的制作應(yīng)嚴格遵循文書的結(jié)構(gòu);語言表達應(yīng)精確、樸實;在引用法律時必須堅持準確、完整、針對性和有序的原則，對待每一份文書都秉持精雕細琢的態(tài)度，才能制作出上乘的法律文書，才能發(fā)揮出法律文書應(yīng)有的效力。