曲樹新
【摘 要】目的:觀察比較腎部分切除術(shù)與胃癌根治術(shù)治療T1b期腎癌患者的臨床效果。方法:選擇我院2019年1月-2019年12月收治的86例腎癌患者為觀察對象,所有患者均經(jīng)病理組織學(xué)確診為T1b期,將其分為各有43例患者的研究組和對照組。研究組患者采用腎部分切除術(shù)治療,對照組患者采用腎癌根治術(shù)治療,比較兩組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中失血量、住院時(shí)間以及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率;對所有患者術(shù)后隨訪3年,比較兩組1年、2年、3年的復(fù)發(fā)率。結(jié)果:與對照組比較,研究組患者術(shù)中失血量明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率之間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)后,對所有患者隨訪1年、2年、3年,兩組患者復(fù)發(fā)率之間組比較,差異無顯著性(P>0.05)。結(jié)論:與腎癌根治術(shù)比較,腎部分切除術(shù)對T1b期腎癌患者的創(chuàng)傷較小,且復(fù)發(fā)率較低,值得在臨床上進(jìn)行廣泛的推廣及應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】腎癌;腎部分切除術(shù);根治性手術(shù);臨床效果;復(fù)發(fā)率
【中圖分類號】R730.51【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號】1005-0019(2020)07-233-01
腎癌是泌尿系統(tǒng)惡性腫瘤疾病,男性腎癌的發(fā)病率明顯高于女性,近年來該病的發(fā)病率呈現(xiàn)逐年升高的趨勢。對于腎癌直徑在4-7cm之間的T1b期腎癌,臨床上一般采用手術(shù)治療的措施,可以有效的切除腫瘤組織,延長患者生存期[1]。本文觀察比較了腎部分切除術(shù)與胃癌根治術(shù)治療T1b期腎癌患者的臨床效果,現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇我院2019年1月-2019年12月收治的86例腎癌患者為觀察對象,所有患者均經(jīng)病理組織學(xué)確診為T1b期,將其分為各有43例患者的研究組和對照組。其中,研究組男26例,女17例,年齡45-82歲,平均年齡(61.52±5.96)歲。對照組男25例,女18例,年齡44-81歲,平均年齡(61.47±5.55)歲。兩組的基本資料之間均無顯著性差異(P>0.05),具有兩組間的可比性。
1.2 治療方法
對照組患者采用腎癌根治術(shù)治療,患者取全麻,經(jīng)腰部切開后暴露腎臟,切除腎臟及其周圍脂肪組織,放置引流管,縫合切口。研究組患者采用腎部分切除術(shù)治療,患者取全麻,經(jīng)腰部切開后顯露腎臟,在院里術(shù)前確定的腫瘤位置分離腎周筋膜和脂肪囊,游離腎臟、腎動(dòng)脈;鉗夾腎動(dòng)脈,在距離腫瘤邊界0.5-1.0cm處將腫瘤切除,送術(shù)中病理檢查;如病理檢查顯示切緣陰性,則常規(guī)縫合創(chuàng)面;若病理檢查顯示切緣陽性,應(yīng)擴(kuò)大切除范圍,以確保切緣病理檢查結(jié)果陰性,然后縫合創(chuàng)面;止血并放置引流管,然后縫合切口。
1.3 觀察指標(biāo)
比較兩組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中失血量、住院時(shí)間以及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率;對所有患者隨訪3年,比較1年、2年、3年的復(fù)發(fā)率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采用SPSS17.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料率的比較采用x2檢驗(yàn),計(jì)量資料組間比較采用t檢驗(yàn),當(dāng)P<0.05時(shí),為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者手術(shù)及術(shù)后觀察指標(biāo)比較 如表1所示,與對照組比較,研究組患者術(shù)中失血量明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率之間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
2.2 兩組患者術(shù)后復(fù)發(fā)率及病死率比較 術(shù)后,對所有患者隨訪1年、2年、3年,兩組患者復(fù)發(fā)率之間組比較,差異無顯著性(P>0.05)。
3 討論
腎癌是起源于腎實(shí)質(zhì)泌尿小管上皮系統(tǒng)的惡性腫瘤,包括起源于泌尿小管不同部位的各種腎細(xì)胞癌亞型,但不包括來源于腎間質(zhì)的腫瘤和腎盂腫瘤,發(fā)病率僅次于膀胱癌,是一種嚴(yán)重威脅人類健康的惡性腫瘤。近年來,腎癌的發(fā)病率呈逐漸升高的趨勢,且趨于年輕化,腎癌約占成人惡性腫瘤的2%-3%,占成人腎臟惡性腫瘤的80%-90%。T1b期腎癌指的是腫瘤直徑4-7cm之間的腎癌,臨床上一般采取手術(shù)的方法進(jìn)行治療。傳統(tǒng)治療腎癌的手術(shù)方式是腎癌根治術(shù),通過將患病的腎臟全部切除的方式來確保腫瘤組織徹底清除,雖然能夠徹底切除患處,做好淋巴清掃工作,預(yù)防腫瘤的復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移;但是,該手術(shù)方式對患者的創(chuàng)傷較大,導(dǎo)致患者術(shù)后恢復(fù)較慢,還可以加重腫瘤的惡性生物學(xué)行為,增加了復(fù)發(fā)及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)[2]。腎部分切除術(shù)是在徹底切除腫瘤病灶的基礎(chǔ)上,保留正常的腎單位,對患者的創(chuàng)傷較小,且不會(huì)增加復(fù)發(fā)率和病死率[3]。該手術(shù)方式能夠?yàn)榛颊弑A粝赂喙δ苷5哪I單位,緩解對側(cè)腎臟的血流灌注,有效降低了并發(fā)癥的發(fā)生率,提高患者的生活質(zhì)量,是Tla期腎癌患者的最佳治療方案。隨著腎部分切除技術(shù)的成熟,人們考慮擴(kuò)大手術(shù)適應(yīng)證,對于單發(fā)腫瘤、對側(cè)腎功能良好等具有選擇性適應(yīng)證的患者。本次研究結(jié)果顯示,與對照組比較,研究組患者術(shù)中失血量明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率之間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。后,對所有患者隨訪1年、2年、3年,兩組患者復(fù)發(fā)率之間組比較,差異無顯著性(P>0.05)。綜上所述,與腎癌根治術(shù)比較,腎部分切除術(shù)對T1b期腎癌患者的創(chuàng)傷較小,且復(fù)發(fā)率較低,值得在臨床上進(jìn)行廣泛的推廣及應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1]鄭紅芳,丁厚中,李巧星,等.腎癌組織中 HMGB1、MMP9 的表達(dá)與臨床分期、預(yù)后的相關(guān)性研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2016,26(22):28-33.
[2]戢金甌,成萍.保留腎單位手術(shù)與根治性腎切除術(shù)對T1b期腎癌患者血清炎癥因子、腫瘤惡性生物學(xué)行為的影響[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2014,20(12):1724-1726.
[3]宋明澤,李響.腹腔鏡腎部分切除術(shù)與腎癌根治術(shù)治療T1b期腎癌臨床價(jià)值分析[J].中國臨床醫(yī)生雜志,2018,46(2):196-198.