歐陽朔
(中國鐵路北京局集團有限公司北京鐵路通信技術(shù)中心,北京 100038)
隨著中國鐵路飛速發(fā)展以及智慧鐵路概念的提出,中國鐵路信息化水平不斷提升,鐵路通用分組無線業(yè)務(wù)(General Packet Radio Service,GPRS)網(wǎng)絡(luò)承載的車地間數(shù)據(jù)通信業(yè)務(wù)種類越來越多,有限的帶寬與快速增長的業(yè)務(wù)量之間的矛盾日益突出,在下一代鐵路寬帶數(shù)字移動通信網(wǎng)絡(luò)正式投入運用之前,有必要立足于既有網(wǎng)絡(luò),進(jìn)行合理優(yōu)化,挖掘系統(tǒng)潛力,提高網(wǎng)絡(luò)承載能力,更好的服務(wù)于鐵路運輸生產(chǎn)。
該類問題主要表現(xiàn)為小區(qū)內(nèi)終端GPRS 業(yè)務(wù)時斷時續(xù),傳輸速率低,數(shù)據(jù)包環(huán)回測試時延較大,多發(fā)生于業(yè)務(wù)量較大的地點,例如大型客站、動車所等特定小區(qū),時間段也相對集中。
在運營維護中,可以小區(qū)臨時數(shù)據(jù)塊流(Temporary Block Flow,TBF)分配成功率指標(biāo)作為依據(jù)進(jìn)行判斷,以某大型客站小區(qū)一天的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為例如表1 所示,可以看出,在整個行車時段,該站的TBF 上、下行分配失敗率均較高,遠(yuǎn)超維規(guī)指標(biāo)要求。
目前GPRS 網(wǎng)絡(luò)中已承載了調(diào)度命令、進(jìn)路預(yù)告、客運站車、列尾、列控設(shè)備動態(tài)監(jiān)測系統(tǒng)(Dynamic Monitoring System,DMS)等多種業(yè)務(wù),今后還將承載列車自動運行(Automatic Train Operation,ATO)列控業(yè)務(wù)。受限于頻率資源緊張的現(xiàn)狀,各種業(yè)務(wù)需要爭搶空口資源,由于目前未對業(yè)務(wù)優(yōu)先級進(jìn)行劃分,提供差異化的服務(wù)質(zhì)量保障,在多業(yè)務(wù)并發(fā)時會影響行車調(diào)度以及列控類業(yè)務(wù)的正常使用。
表1 某大型客站小區(qū)TBF分配失敗率統(tǒng)計表Tab 1 Statistical table of failure rate of cell TBF allocation in a large passenger station
在既有頻率資源得不到擴充的情況下,提高GPRS 網(wǎng)絡(luò)承載能力需要研究解決兩個方面的問題:一方面是增加分組信道數(shù)量,提高分組信道傳輸帶寬。另一方面是對業(yè)務(wù)進(jìn)行分類,讓高優(yōu)先級業(yè)務(wù)的傳輸時延、帶寬等指標(biāo)能夠得到保障,因此需要對相關(guān)技術(shù)進(jìn)行深入的研究。
現(xiàn)網(wǎng)GPRS 信道配置均采用靜態(tài)信道加動態(tài)信道的方式,靜態(tài)信道固定分配給GPRS 業(yè)務(wù)使用,動態(tài)信道在未被電路域業(yè)務(wù)占用時可供GPRS 業(yè)務(wù)使用,但在小區(qū)內(nèi)話音信道全部被占用時,若有新的電路域業(yè)務(wù)請求,即便動態(tài)信道已經(jīng)被GPRS 業(yè)務(wù)占用,網(wǎng)絡(luò)也會將動態(tài)信道清空,分配給電路域業(yè)務(wù)使用。
配置分組信道數(shù)量的方式主要分為兩種,一種是按載頻、時隙進(jìn)行配置,一種是按小區(qū)業(yè)務(wù)信道數(shù)的百分比隨機指配。各廠家設(shè)備具體配置情況如表2 所示。
表2 現(xiàn)網(wǎng)分組信道配置情況表Tab 2 Configuration table of current network packet channel
由表2 可見,目前現(xiàn)網(wǎng)小區(qū)最大可用分組信道數(shù)量一般配置在4 ~6 個之間,而2 載頻小區(qū)可用業(yè)務(wù)信道總數(shù)為14 個,3 載頻小區(qū)可用業(yè)務(wù)信道總數(shù)為22 個,擴展動態(tài)分組信道的空間還很大,因此在出現(xiàn)擁塞的小區(qū)可以適當(dāng)增加動態(tài)分組信道數(shù)量。
從終端的角度來看,為了得到更高的速率,通過多時隙配置,同一終端可占用多個分組信道進(jìn)行GPRS 業(yè)務(wù)。第三代合作伙伴計劃(3rd Generation Partnership Project,3GPP)規(guī)范定義了29 種多時隙級別,目前終端支持的多時隙級別主要有8、10、12 級如表3 所示,均具備捆綁4 個時隙的能力,因此在信道配置上,應(yīng)盡可能的在同一載頻上配置連續(xù)的4 個時隙,以充分利用終端多時隙能力,提高傳輸速率。
表3 終端多時隙級別情況表Tab 3 Table of terminal multi-slot levels
GPRS 信道定義了4 種編碼方案,從CS1 至CS4,對應(yīng)的吞吐量越高,糾錯能力也就越弱,相應(yīng)的對網(wǎng)絡(luò)覆蓋要求也就越高。目前現(xiàn)網(wǎng)普遍采用的是CS1 和CS2 信道編碼方案,能在滿足同頻C/I ≥12 dB 的條件下,實現(xiàn)小區(qū)的100%和90%的覆蓋,每時隙數(shù)據(jù)速率為9.05 kbit/s 和13.4 kbit/s。
增強數(shù)據(jù)速率的GSM 演進(jìn)方案(Enhanced Data Rate for GSM Evolution,EDGE)是在GPRS 系統(tǒng)的基礎(chǔ)上發(fā)展出的技術(shù),它通過引入八進(jìn)制相移鍵控 (8 Phase Shift Keying,8PSK)調(diào)制方式,每個符號傳送3 bit 信息,提高了編碼效能,理論速率是GPRS 系統(tǒng)的3 倍。通過在西成線江油至廣元段、呼張線卓資東至烏蘭察布段進(jìn)行的現(xiàn)場測試來看,在既有網(wǎng)絡(luò)條件下不作硬件改造調(diào)整,在開啟EDGE 后,與GPRS 相比在傳輸時延、上傳/下載吞吐量上有明顯優(yōu)勢,可以減少35%的傳輸時延,提高70%的上傳速率以及90%的下載速率,在小區(qū)的中心區(qū)域,能夠獲得較高的數(shù)據(jù)速率,而在小區(qū)的邊緣,傳輸速率也能達(dá)到與GPRS 相同的水平。
此外,在高速適應(yīng)性上,EDGE 引入了鏈路自適應(yīng)技術(shù),能根據(jù)用戶無線信道條件的動態(tài)變化自動選擇調(diào)制和編碼方案,允許在采用較高速率的編碼方式傳輸失敗時,將數(shù)據(jù)分解后采用較低編碼的方式進(jìn)行重傳,相比GPRS 中只能采用原來編碼方式重傳的機制,能更好的適應(yīng)無線傳輸環(huán)境變化的情況。
部署EDGE 技術(shù)不需要增加新的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備,核心網(wǎng)側(cè)僅需對既有GSM-R 分組域核心網(wǎng)設(shè)備進(jìn)行必要的軟件升級便可,主要瓶頸在于無線側(cè)Abis接口,引入EDGE 后數(shù)據(jù)速率增大,想要充分發(fā)揮EDGE 的作用,需要增加相應(yīng)小區(qū)Abis 接口時隙數(shù),以避免Abis 接口擁塞造成TBF 分配失敗,現(xiàn)網(wǎng)一般采用4 ~5 個基站通過1 條E1 電路組成環(huán)網(wǎng)接入基站控制器(Base Station Controller,BSC)設(shè)備,在開啟EDGE 后需增加E1 電路或改為2 ~3 個基站成環(huán),為此需要擴容既有無線網(wǎng)設(shè)備Abis 接口并對基站傳輸網(wǎng)進(jìn)行比較大的調(diào)整。
現(xiàn)行的鐵路相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范在G PRS 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量(Quality of Service,QoS)方面均是摘引自3GPP R97/98 版本中的相關(guān)規(guī)定,規(guī)定的QoS 參數(shù)有可靠性、優(yōu)先級、延遲等級、最大吞吐量、平均吞吐量等,允許終端基于不同的業(yè)務(wù)應(yīng)用需要,在分組數(shù)據(jù)協(xié)議(Packet Data Protocol,PDP)上下文激活時與網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行QoS 參數(shù)協(xié)商。在實際應(yīng)用中,網(wǎng)絡(luò)僅僅是在PDP 上下文激活時對終端請求的QoS 參數(shù)進(jìn)行核對,如果超出了歸屬位置寄存器(Home Location Register,HLR)中設(shè)置的參數(shù)值上限,則以HLR 中的設(shè)置為準(zhǔn),如果終端不接受網(wǎng)絡(luò)給出的QoS 參數(shù)則終止會話,關(guān)閉PDP 上下文,網(wǎng)絡(luò)實際上根本沒有有效的機制來控制無線資源,區(qū)分優(yōu)先級提供服務(wù)質(zhì)量控制。
在3GPP R99 版本中增加了對實時業(yè)務(wù)的支持,在R97/R98 版本的基礎(chǔ)上增加了最大業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)單元(Service Data Unit,SDU)長度、上行/下行最大速率、上行/下行保證速率、發(fā)送次序、是否發(fā)送錯誤的SDU、殘留比特錯誤率、SDU 錯誤率、業(yè)務(wù)處理優(yōu)先級、傳輸延遲、分配與保持優(yōu)先級、擴展下行最大速率、擴展下行保證速率、無線優(yōu)先級、流量等級等參數(shù)。
在信令流程上,當(dāng)終端發(fā)起PDP 激活后,SGSN 首先會確認(rèn)無線側(cè)資源是否滿足終端提出的QoS 需要。確認(rèn)資源可用后,無線側(cè)會創(chuàng)建與該PDP 上下文相對應(yīng)的分組流上下文(Packet Flow Context,PFC),用于在無線側(cè)與SGSN 間進(jìn)行QoS 信息交互。PFC 在其生存周期中可以修改,當(dāng)資源可用性發(fā)生變化,不能支持商定的QoS 參數(shù)時,無線側(cè)可以隨時請求修改既有PFC 的內(nèi)容。小區(qū)重選時,終端的PFC 也會被傳遞到新的小區(qū)進(jìn)行QoS 參數(shù)協(xié)商,新小區(qū)資源不足時會基于新小區(qū)可用資源修改QoS 參數(shù)。
但需要特別注意的是,在收到終端上報的“PDP 上下文激活請求”消息之前,GPRS 網(wǎng)絡(luò)無從獲知終端申請的業(yè)務(wù)優(yōu)先級,也不會為高優(yōu)先級業(yè)務(wù)進(jìn)行資源預(yù)留。在這一階段,各類終端完全平等的爭搶TBF 資源,也就是說,在TBF 擁塞的情況下,是無法實現(xiàn)QoS 優(yōu)先級功能的,在非擁塞情況下才可以保證業(yè)務(wù)的比特率,因此需要避免分組信道擁塞,保證PFC 功能有效。
目前,中國國家鐵路集團有限公司(以下簡稱中國鐵路)針對ATO 業(yè)務(wù)的應(yīng)用需要,發(fā)布《高速鐵路ATO 系統(tǒng)與GSM-R 網(wǎng)絡(luò)接口暫行規(guī)范》(科信基函[2018]38 號),對承載ATO 業(yè)務(wù)QoS 參數(shù)的取值進(jìn)行規(guī)定。但對承載的其他GPRS 業(yè)務(wù)QoS 參數(shù)缺少相關(guān)規(guī)定,通過查閱國際鐵路聯(lián)盟(International Union of Rail ways,UIC)的相關(guān)報告和標(biāo)準(zhǔn),梳理出部分參數(shù)建議取值如表4 所示??梢钥闯?,UIC 基于歐洲的應(yīng)用情況,僅針對列控、非列控業(yè)務(wù)進(jìn)行了區(qū)分,跟中國鐵路業(yè)務(wù)應(yīng)用情況存在差異,不能生搬硬套。
表4 相關(guān)報告、文件對QoS參數(shù)建議取值情況表Tab 4 Table of recommended values of QoS parameters in relevant reports and files
通過對上述技術(shù)的研究,結(jié)合網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀,建議如下。
1)根據(jù)業(yè)務(wù)運用情況,適當(dāng)擴大動態(tài)分組信道數(shù)量,將數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)量大,存在TBF 擁塞現(xiàn)象的基站(例如車站、樞紐、動車所等處及周邊的基站)每個載頻上的4 至7 時隙都定義為分組信道,即2 載頻基站配置8 個分組信道,3 載頻基站配置12 個分組信道。
2)新建、改造線路GSM-R 網(wǎng)絡(luò)建議啟用EDGE 功能,擴大動態(tài)分組信道數(shù)量后仍然存在TBF 擁塞的既有線路基站可以開啟EDGE 功能,但需要考慮調(diào)整基站環(huán)組網(wǎng)和擴容Abis 接口的問題。
3)建議對分組域業(yè)務(wù)QoS 參數(shù)取值進(jìn)行研究,在列控類、監(jiān)控類業(yè)務(wù)之外,將調(diào)度命令、車次號校核等行車指揮類業(yè)務(wù)歸為一類,其優(yōu)先級應(yīng)介于列控類、監(jiān)控類業(yè)務(wù)之間,通過實驗室仿真與現(xiàn)場測試,確定合適的QoS 參數(shù)設(shè)置,并盡早啟用分組域QoS 功能。