石國兵 余曉平* 吳曉林 黃雪
重慶科技學(xué)院建筑工程學(xué)院
夏熱冬冷地區(qū)住宅供暖方式已成為討論熱點。2013 年付祥釗等人指出“夏熱冬冷地區(qū)建筑冬季不供暖,室內(nèi)熱環(huán)境有損人體健康”,從人體生理角度提出了夏熱冬冷地區(qū)冬季供暖的必要性[1]。重慶作為我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的重要區(qū)域,近年來隨著人們?nèi)找嬖鲩L的美好生活需要,居民對居住環(huán)境的熱舒適需求也在不斷提高。重慶主城區(qū)住宅冬季供暖比例已達(dá)70%[2],壁掛式空調(diào)以其“部分時間、部分空間”的供暖運行特點成為主要供暖方式,幾乎每戶的主要房間均有安裝,且每日供暖時長3 h 以上已達(dá)79%[3]。然而相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,空調(diào)的供暖費用并不低,壁掛式空調(diào)初期投入費用約 100 元/m2,冬季運行單位面積能耗約 14.65 kWh/m2,按重慶地區(qū) 0.57 元/kWh,即 8.35 元/m2,這筆費用對于普通家庭已算是較大的一筆開支[4-6]。
壁掛式空調(diào)供暖的高使用率產(chǎn)生運行高能耗,但對于改善冬季室內(nèi)熱環(huán)境的效果并不理想。據(jù)筆者調(diào)研的結(jié)果分析,重慶地區(qū)僅 30%人群認(rèn)為家用壁掛式空調(diào)供暖效果良好,而 70%人群認(rèn)為一般或較差。尤其是40 歲以上人群認(rèn)為,空調(diào)運行帶來的空氣干燥、新風(fēng)不足等問題都已非常突出[2],導(dǎo)致用戶開著門窗開空調(diào)的現(xiàn)象非常普遍。當(dāng)打開門窗進(jìn)行換氣時,室內(nèi)外的大溫差又會造成空調(diào)能耗的急劇增長,同時也影響室內(nèi)人員的熱舒適。因此,需要探索一種壁掛式空調(diào)冬季供暖與房間通風(fēng)的協(xié)同運行方式。
冬季的劃分有多種方法,氣候?qū)W認(rèn)為平均氣溫連續(xù)5d 低于10 ℃算作冬季開始。節(jié)氣法按立冬為冬季開始;天文法則認(rèn)為冬至為冬季開始。農(nóng)歷法認(rèn)為農(nóng)歷10 月至12 月為冬季。陽歷法認(rèn)為陽歷的12 月至次年2 月為冬季。考慮到重慶地區(qū)典型氣象年逐時氣象數(shù)據(jù)為1970-2000 的數(shù)據(jù),而城市氣候逐年變化,年平均溫度有上升趨勢,暖冬現(xiàn)象逐年增加,筆者采用重慶地區(qū)近五年的月平均氣溫進(jìn)行統(tǒng)計分析,結(jié)果如表1 所示。
表1 重慶地區(qū)近五年月平均氣溫
由表 1 可知,筆者將平均氣溫最低的三個月作為冬季劃分的指標(biāo),重慶地區(qū) 12 月至次年2 月為平均氣溫最低的三個月,可作為冬季時間。其中一月為歷年平均氣溫最低月,近五年的月平均氣溫為8.6 ℃。
付祥釗等人在保證住宅室內(nèi)溫度不低于衛(wèi)生學(xué)中最低溫度12 ℃的基礎(chǔ)上,根據(jù)不同地區(qū)的冬季日照率和圍護(hù)結(jié)構(gòu)的一般熱工性能標(biāo)準(zhǔn),確定了長江流域主要城市供暖期起算溫度,其中南京、上海、杭州、合肥≤7 ℃,武漢、南昌≤8 ℃,成都、長沙≤9 ℃,重慶≤10 ℃[7]。為此,筆者以氣溫≤10 ℃作為供暖需求溫度,結(jié)合重慶沙坪壩區(qū)氣象站近五年冬季(12 月 1 日-次年2 月28 日)的逐時氣象參數(shù),對重慶沙坪壩區(qū)冬季需供暖時長進(jìn)行了統(tǒng)計分析,結(jié)果如圖1 所示。
圖1 重慶近五年冬季需供暖時長
近五年重慶冬季 12 月至次年 2 月平均需供暖時長依次為 528 h、613 h、440 h,分別占當(dāng)月總時長的70.9%、82.4%、65.4%,冬季需供暖時長約占冬季總時長的 73%,該結(jié)果與東華大學(xué)鐘珂等人的夏熱冬冷地區(qū)非供暖居住建筑冬季室內(nèi)環(huán)境約 80%的時間達(dá)不到人體的健康要求的最低溫度 12 ℃的實測結(jié)果基本吻合[8]。
筆者記錄了重慶沙坪壩區(qū)大學(xué)城某住宅 2018 年1 月 5 日-6 日非供暖條件下的室內(nèi)外平均溫度和相對濕度,見表2。
表2 重慶冬季某住宅非供暖條件下的室內(nèi)外溫度和相對濕度
由表2 可知,冬季非供暖房間門窗開啟時,室內(nèi)外溫、濕度基本相同,門窗關(guān)閉時室內(nèi)溫度比室外略高。然而即使是門窗關(guān)閉情況下,非供暖房間內(nèi)的溫度也僅為 10 ℃左右,室內(nèi)外溫差不到 2 ℃,仍然未達(dá)不到衛(wèi)生學(xué)要求的最低溫度標(biāo)準(zhǔn)。
為研究重慶地區(qū)冬季壁掛式空調(diào)的供暖實際運行效果,筆者進(jìn)行了現(xiàn)場實測。選擇該地區(qū)月平均氣溫最低和需供暖時長最多的1 月作為測試時間,測試對象為一戶位于重慶市沙坪壩區(qū)大學(xué)城的普通居民住宅,測試樓層為 4 樓,戶型如圖2 所示。圖2 中方框區(qū)域為所選取的測試房間,房間尺寸為 3.2 m×3 m×3 m,窗戶面向南方,空調(diào)安裝于桌面上方,安裝高度為 2.6 m。根據(jù)《民用建筑室內(nèi)熱濕環(huán)境評價標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 50785-2012)中的測試規(guī)范要求,在房間桌面上方距地面1.1 m 高度位置(人體坐立頭部區(qū)域)布置測試探頭[9]。選擇 Y-BOAT 多功能室內(nèi)環(huán)境測試無線傳輸系統(tǒng)為測試工具,對室內(nèi)外溫度、濕度、CO2濃度情況進(jìn)行了測試,每 1 分鐘記錄一組數(shù)據(jù)。實驗期間,空調(diào)供暖設(shè)定溫度為20 ℃,送風(fēng)風(fēng)向為水平向下45°,出風(fēng)口風(fēng)速測得為 1 m/s,人員保持靜坐狀態(tài),同時關(guān)閉門窗,維持室內(nèi)無其他熱源和濕源。
圖2 測試戶型及所測試房間布置圖
實測結(jié)果如下:
1)由初始溫度10.6 ℃達(dá)到《民用建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》(GB/T 50736-2012)中人員長期逗留區(qū)域空調(diào)室內(nèi)設(shè)計參數(shù)18 ℃(供熱工況,Ⅱ級熱舒適等級溫度),用時 84 min,溫度變化速率為 0.088 ℃/min,明顯低于筆者此前所作夏季制冷測試的溫度變化速率0.187 ℃/min。這是因為壁掛式空調(diào)安裝高度普遍為房間頂部區(qū)域,在冬季供暖時,熱空氣在浮升力作用下上升,與房間底部冷空氣對流換熱緩慢,導(dǎo)致了室內(nèi)人員明顯感覺頭熱腳冷。這與何鳴等人的冬季壁掛式空調(diào)供暖工況下房間溫度明顯分層的實測分析結(jié)果一致[10-11]。
2)測試房間處于封閉狀態(tài)且有人員活動時,房間內(nèi)CO2濃度會迅速上升。CO2濃度達(dá)到《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 18883-2002)中的規(guī)定值1000 pm 用時45 min,CO2變化率為9.25 ppm/min,此時溫度僅 15.6 ℃,尚未達(dá)到熱環(huán)境質(zhì)量要求。而當(dāng)房間溫度達(dá)到 18 ℃時,CO2濃度已達(dá)1336.3 ppm,已不能滿足衛(wèi)生條件。房間溫度和 CO2濃度越高,“悶”的感覺越強(qiáng)烈,因此冬季空調(diào)供暖期間,人們往往會開啟外窗進(jìn)行通風(fēng)換氣,這不僅造成空調(diào)能耗增加,還將影響室內(nèi)人員熱舒適。
為解決住宅壁掛式空調(diào)供暖運行期間的通風(fēng)問題,筆者在對比幾種不同的房間通風(fēng)方式基礎(chǔ)上,提出一種供暖與通風(fēng)的協(xié)同運行方案,在門窗關(guān)閉的情況下,通過合理設(shè)置通風(fēng)口,采用窗上部機(jī)械送風(fēng)+門下部自然排風(fēng)的無管道復(fù)合通風(fēng)方式,保障房間的熱舒適和空氣品質(zhì)實現(xiàn)。為驗證這一措施的有效性,筆者對開窗和房間無管道復(fù)合通風(fēng)這兩種方式進(jìn)行方案了數(shù)值模擬研究。
根據(jù)該住宅房間的實際設(shè)施設(shè)備布置情況,房間尺寸為3.2 m×3 m×3 m,室內(nèi)有 1 個日光燈,一個坐立人員,一張桌子,一臺壁掛式空調(diào)。根據(jù)居民冬季空調(diào)使用習(xí)慣設(shè)定開啟1/3 的窗戶,或設(shè)定窗上部機(jī)械送風(fēng)+門下部自然排風(fēng),在不影響計算的前提下,簡化后的物理模型如圖3 所示。
圖3 空調(diào)供暖房間不同通風(fēng)方式三維物理模型
本模型采用 Airpak 3.0 軟件,室內(nèi)空氣不可壓縮且密度符合Bossinesq 假設(shè),房間內(nèi)空氣流動為穩(wěn)態(tài)湍流,冬季室外環(huán)境溫度根據(jù)實測結(jié)果取8 ℃,室內(nèi)熱源主要考慮人員和燈具散熱。PMV-PPD 計算按照人員靜坐狀態(tài),人體新陳代謝率取 58 W/m(21.0 met),冬季服裝取 0.16 m2·K/W(1.0 clo),不計人體對外做功[12]。相應(yīng)數(shù)值模擬計算邊界條件見表3。
表3 數(shù)值模擬物理模型邊界條件
由圖 4~5 可以看出,開窗通風(fēng)導(dǎo)致室外冷空氣由窗戶下部進(jìn)入室內(nèi)后,直接沉降至房間底部,僅少量新鮮空氣到達(dá)人體呼吸區(qū)域,且造成人體工作區(qū)域的桌面溫度僅17 ℃,人體腳部表面溫度僅20 ℃,明顯低于身體其他部位表面溫度。而采用復(fù)合通風(fēng)后,由窗戶上部進(jìn)入房間的冷空氣先與空調(diào)所送暖風(fēng)混合換熱,再落入人體活動區(qū)域,利于人體呼吸新鮮空氣的同時,桌面溫度提高至 20 ℃,人體的體表溫度也更加均勻。更重要的是采用復(fù)合通風(fēng)方式的排風(fēng)溫度達(dá)到20 ℃,可為其戶內(nèi)他房間提供一定的熱量,減少了空調(diào)能耗排向室外的浪費。
圖4 送風(fēng)口垂直面的溫度場、氣體流場
由圖 6~8 可以看出,開窗通風(fēng)情況下,人體腳部環(huán)境溫度僅15 ℃,頭部環(huán)境溫度為23 ℃,頭足溫差最大達(dá)到8 ℃,桌面下方腿部活動區(qū)域 PMV 均低于-1,最大達(dá)到-2.5,PPD 最大達(dá)到75%以上。采用復(fù)合通風(fēng)后,腳部環(huán)境溫度提高至 21 ℃,頭足溫差控制在 2 ℃以內(nèi),人體活動區(qū)域 PMV 均位于 0~1 之間,PPD 保持在12.5%以下。壁掛式空調(diào)冬季供暖時開窗通風(fēng)與復(fù)合通風(fēng)的結(jié)果對比,見表4。
圖5 房間內(nèi)各物體表面溫度
圖6 空調(diào)送風(fēng)口垂直面Z=2.2 m 處的溫度場
圖7 空調(diào)送風(fēng)口垂直面Z=2.2 m 處的PMV
圖8 空調(diào)送風(fēng)口垂直面Z=2.2 m 處的PPD
表4 壁掛式空調(diào)冬季供暖時開窗通風(fēng)或復(fù)合通風(fēng)的結(jié)果對比
因此冬季壁掛式空調(diào)供暖時,采用窗戶上部機(jī)械送風(fēng)+門下部自然排風(fēng)的復(fù)合通風(fēng)方式能夠改善開窗通風(fēng)所導(dǎo)致的房間溫度分層現(xiàn)象,同時提高人體熱舒適,證明了這一措施的有效性。
通過對重慶住宅空調(diào)冬季供暖效果的實測和模擬分析,得出以下結(jié)論:
1)重慶12 月至次年2 月為月平均溫度最低的三個月,以室外氣溫≤10 ℃為供暖需求溫度,重慶地區(qū)冬季供暖時長達(dá)冬季總時長的 73.0%,其中以 1 月為最高,達(dá)當(dāng)月總時長的82.4%。
2)壁掛式空調(diào)冬季供暖溫度變化速率為 0.088 ℃/min,低于夏季制冷溫度變化速率的0.187 ℃/min,還需要加強(qiáng)空調(diào)供暖導(dǎo)致的房間溫度動態(tài)變化對人體熱舒適的影響研究。
3)通過合理設(shè)置通風(fēng)口,壁掛式空調(diào)冬季供暖時采用窗戶上部機(jī)械送風(fēng)加內(nèi)門下部自然排風(fēng)的復(fù)合通風(fēng)協(xié)同方式,可避免開窗通風(fēng)帶來的房間溫度分層和能源浪費問題??砷_發(fā)一種兼顧空氣交換和阻隔噪聲的多功能窗式通風(fēng)器,滿足該地區(qū)冬季供暖熱舒適與通風(fēng)需求的同時,避免室外噪聲影響。
4)房間空間大小,空調(diào)安裝位置和空調(diào)送風(fēng)風(fēng)向、風(fēng)速,以及通風(fēng)送排風(fēng)口的位置、風(fēng)量等因素對壁掛式空調(diào)的供暖效果均有影響,在運行過程中,可采用空調(diào)與通風(fēng)聯(lián)動控制,以期最大限度提高人體熱舒適的同時節(jié)約空調(diào)能耗。
5)單個房間作為住宅的單元空間,其空調(diào)與通風(fēng)運行方式要考慮對其他房間的影響,通過加強(qiáng)對單個房間乃至整戶空間各區(qū)域氣流組織的合理控制,實現(xiàn)通風(fēng)優(yōu)先前提下的空調(diào)低能耗運行,滿足用戶個性化的使用需求。