黃 銳

(安徽工商職業(yè)學(xué)院 經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院，安徽 合肥 230001)

商貿(mào)流通業(yè)在經(jīng)濟增長過程中居于基礎(chǔ)性地位，進入21世紀(jì)以來，隨著我國居民收入水平的提升與消費觀念的轉(zhuǎn)變，餐飲、零售等商貿(mào)流通行業(yè)得到了快速發(fā)展，市場需求在總量與結(jié)構(gòu)方面都出現(xiàn)了較大的變化，商貿(mào)流通效率的提升也創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟紅利。但是，在粗放型發(fā)展模式的影響下，商貿(mào)流通行業(yè)逐漸暴露出資源配置效率低下、區(qū)域差距突出等現(xiàn)實問題，尤其是餐飲、物流等行業(yè)的過快發(fā)展對自然生態(tài)環(huán)境造成較大破壞，現(xiàn)有的法律制度與稅收體制也難以起到有效的約束作用，進而導(dǎo)致商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出經(jīng)濟增長與環(huán)境保護背道而馳的局面。新時代背景下，高質(zhì)量發(fā)展是各行業(yè)經(jīng)濟增長的主要目標(biāo)，在可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)經(jīng)濟理念的指引下，社會各界對生態(tài)保護的重視程度也逐漸提升，經(jīng)濟增長的動力也在逐漸由數(shù)量增長向效率提升轉(zhuǎn)變，那么商貿(mào)流通效率的提升是否能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟紅利與環(huán)境保護的雙贏？客觀分析這一問題對我國流通資源的優(yōu)化配置具有重要意義，也是推進新時期經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實要求。

提質(zhì)增效是商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的重要方向，在消費結(jié)構(gòu)變化的影響下，商貿(mào)流通業(yè)內(nèi)部的資源配置結(jié)構(gòu)也在發(fā)生重大調(diào)整，注重技術(shù)革新、提高產(chǎn)出效率在積累行業(yè)競爭優(yōu)勢中具有重要作用，是促進經(jīng)濟持續(xù)增長的現(xiàn)實基礎(chǔ)，在孫亮的研究中指出，1997—2016年商貿(mào)流通業(yè)的經(jīng)濟貢獻(xiàn)度達(dá)到了15%，不過各行業(yè)的具體影響效應(yīng)存在著較大差異。[1]馬威認(rèn)為，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟增長的促進作用表現(xiàn)在總量增長與質(zhì)量提升兩個方面，同時也指出其影響作用存在明顯的區(qū)域差異。[2]俞超、任陽軍從空間溢出的角度指出，商貿(mào)流通效率的提升不僅能夠促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的快速發(fā)展，對周邊區(qū)域也存在著較高的經(jīng)濟溢出效應(yīng)。[3]從相關(guān)研究來看，商貿(mào)流通業(yè)在總量增長與效率提升的過程中都會產(chǎn)生一定的經(jīng)濟紅利，但是，商貿(mào)流通效率提升在釋放經(jīng)濟紅利的同時是否會對環(huán)境保護帶來積極作用？學(xué)術(shù)界對這一問題的討論相對較少，現(xiàn)有研究對商貿(mào)流通業(yè)的環(huán)保收益也沒有形成統(tǒng)一觀點，尤其受到各行業(yè)生產(chǎn)模式的影響，其所產(chǎn)生的環(huán)保收益往往存在較大差異，甚至不同行業(yè)對環(huán)境保護的影響作用表現(xiàn)出相反性。例如，李晶從綠色物流視角指出，電子商務(wù)的興起改善了傳統(tǒng)商貿(mào)流通行業(yè)的運作模式，也為物流業(yè)的效率提升帶來了歷史機遇，在一定程度上減少了傳統(tǒng)商貿(mào)流通業(yè)對自然生態(tài)的負(fù)面影響。[4]林晶認(rèn)為我國現(xiàn)有商貿(mào)流通體系對環(huán)境保護的重視程度相對較低，尤其是物流業(yè)的污染溢出性沒有得到有效的控制，主張將行業(yè)在發(fā)展過程中所造成的生態(tài)問題內(nèi)化為企業(yè)成本，進而實現(xiàn)經(jīng)濟增長與環(huán)境保護的協(xié)調(diào)發(fā)展。[5]周育紅的研究指出，餐飲行業(yè)對環(huán)境污染的破壞程度較為嚴(yán)重，現(xiàn)有的餐飲運作模式與技術(shù)水平仍然難以有效降低其污染程度。[6]

綜上所述，現(xiàn)有研究對商貿(mào)流通業(yè)經(jīng)濟效應(yīng)的討論相對較多，普遍認(rèn)為商貿(mào)流通行業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟增長具有促進作用，但也強調(diào)了其經(jīng)濟溢出效應(yīng)的區(qū)域、行業(yè)差異。而相關(guān)研究對商貿(mào)流通業(yè)與環(huán)境保護關(guān)系的研究相對較多，更多的是基于物流、餐飲等某一行業(yè)對此問題進行討論，缺少從行業(yè)整體發(fā)展視角的相關(guān)研究。此外，從以往研究來看，商貿(mào)流通業(yè)對經(jīng)濟增長與環(huán)境保護的影響作用并不一致，但是商貿(mào)流通效率提升的經(jīng)濟增長效應(yīng)與環(huán)保收益是否具有一致性仍然有待探索。因此，本文擬在面板數(shù)據(jù)模型基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟紅利與環(huán)境保護的雙重視角分析商貿(mào)流通效率的社會影響，為社會資源的優(yōu)化配置提供實證依據(jù)。

二、理論模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)

(一)理論模型構(gòu)建

本文采用面板數(shù)據(jù)模型對商貿(mào)流通效率的社會外部性進行分析，首先從經(jīng)濟紅利與環(huán)境保護的單維視角分析商貿(mào)流通效率的外部性，即分別以經(jīng)濟紅利與環(huán)境保護作為被解釋變量，以商貿(mào)流通效率作為解釋變量進行回歸分析，設(shè)定如下計量模型：

GDPit=αTradeit+eit+μit

(1)

EPit=βTradeit+eit+μit

(2)

式(1)與(2)中GDP、EP、Trade分別為經(jīng)濟紅利、環(huán)境保護與商貿(mào)流通效率的代理變量，、為常數(shù)與殘差。上述兩式分別對商貿(mào)流通效率的經(jīng)濟紅利與環(huán)保收益進行實證檢驗，這是基于經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護不存在相關(guān)性的假設(shè)前提下提出的理想狀態(tài)，但是在可持續(xù)發(fā)展等綠色經(jīng)濟理念的指引下，經(jīng)濟與環(huán)保的共生性已經(jīng)成為時代發(fā)展的主流，也是實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的基本要求。因此，為了進一步驗證商貿(mào)流通效率的經(jīng)濟紅利與環(huán)境收益是否具有同步性，本文繼續(xù)采用門檻模型對三者關(guān)系進行分析，門檻模型表達(dá)形式如下：

GDPit=θ1Tradeit(EP≤r)+θ2Tradeit(EP>r)+eit+μit

(3)

EPit=λ1Tradeit(GDP≤τ)+λ2Tradeit(GDP>τ)+eit+μit

(4)

式(3)與(4)中分別以環(huán)境保護與經(jīng)濟紅利作為門檻變量，以此檢驗商貿(mào)流通效率的經(jīng)濟紅利是否受到環(huán)保約束或者其環(huán)保收益是否與經(jīng)濟紅利相關(guān)，其中r與τ分別為兩模型中的門檻臨界值，以此對環(huán)境保護或經(jīng)濟紅利進行階段劃分，進而對商貿(mào)流通效率的社會外溢性進行多階段估計。

(二)數(shù)據(jù)選取

1.商貿(mào)流通效率：本文采用Malmquist指數(shù)法對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的全要素生產(chǎn)率進行了測度，以此作為商貿(mào)流通效率的代理指標(biāo)，在效率評價過程中以貨物周轉(zhuǎn)量、貨物運輸總量、社會消費品零售總額作為產(chǎn)出指標(biāo)，以商貿(mào)流通部門的固定資產(chǎn)投入、就業(yè)人員、財政支出總量與企業(yè)數(shù)量作為投入指標(biāo)，鑒于篇幅原因省略具體運算過程，商貿(mào)流通效率記為Trade。

2.經(jīng)濟紅利：經(jīng)濟紅利水平即反映各行業(yè)的生產(chǎn)結(jié)果對經(jīng)濟增長的影響作用，GDP總量與GDP增速是反映經(jīng)濟紅利水平的主要指標(biāo)，其中，GDP總量能夠綜合反映出行業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟產(chǎn)出效益。本文借鑒張寧等人的研究，采用GDP總量(以下稱經(jīng)濟水平)作為經(jīng)濟紅利指標(biāo)，[7]以反映商貿(mào)流通效率對經(jīng)濟發(fā)展的影響作用，記為GDP。

3.環(huán)境保護：在現(xiàn)有的相關(guān)統(tǒng)計資料中，并沒有關(guān)于環(huán)境保護的直接測度指標(biāo)，環(huán)境保護一方面包括對自然生態(tài)環(huán)境的修復(fù)過程，另一方面包括在生產(chǎn)過程中所涉及到的環(huán)保因素，即通過對排污量是否降低來衡量環(huán)境保護力度。本文側(cè)重于從生產(chǎn)角度考察商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展是否具有環(huán)保收益，因此借鑒李宏岳等人的研究，[8]采用了三廢排污總量作為環(huán)境保護的測度指標(biāo)，由于三廢排量在計量單位方面不能直接相加，故采用了因子分析方法對三廢排量進行了降維處理，因子分析的KMO值為0.876，得到了排污水平因子，其對方差的解釋力度達(dá)到了72.065%，具有較高的可靠性。排污水平為逆向指標(biāo)，即取值越大環(huán)境保護水平越低，取值越小環(huán)境保護水平越高，記為EP。

4.控制變量：無論是經(jīng)濟發(fā)展還是環(huán)境保護都與人類生產(chǎn)活動存在著密切關(guān)系，參照吳軍、王謙等人的研究，[9-10]本文采用產(chǎn)業(yè)水平、城鎮(zhèn)化、人口規(guī)模、資本投入與城鄉(xiāng)居民消費作為控制變量，分別以第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、城鎮(zhèn)化人口比重、總?cè)丝跀?shù)、全社會固定資產(chǎn)投資與城鄉(xiāng)居民消費支出衡量。上述各變量中，經(jīng)濟紅利、人口規(guī)模、資本投入與城鄉(xiāng)居民消費均取對數(shù)，其他變量采用原始數(shù)據(jù)。所有變量均為2006—2017年我國31省區(qū)的面板數(shù)據(jù)。

三、實證分析

(一)單位根檢驗

研究采用了Levinlin法對所選數(shù)據(jù)的單位根進行了檢驗，以便判斷各變量是否再同階條件下平穩(wěn)，表1為檢驗結(jié)果：

表1 單位根檢驗結(jié)果

注：*、**、***分別代表在10%、5%、1%水平上顯著。

由表1可知，研究所選數(shù)據(jù)在原序列條件下的平穩(wěn)性并不一致，經(jīng)濟水平、資本投入等變量顯著存在單位根，但是經(jīng)過差分處理后變量的平穩(wěn)性得到了極大改觀，所有變量實現(xiàn)了同階平穩(wěn)的要求。

(二)商貿(mào)流通效率的經(jīng)濟紅利與環(huán)保收益檢驗

商貿(mào)流通效率的提升具有較強的經(jīng)濟紅利，但其環(huán)保收益并不理想，本文采用面板數(shù)據(jù)模型對其經(jīng)濟紅利與環(huán)保收益進行檢驗，為有效控制各省區(qū)異質(zhì)性問題，采用固定效應(yīng)模型進行回歸，表2中模型1與模型2分別給出了以經(jīng)濟水平與排污水平為被解釋變量的回歸結(jié)果。

由表2可知，兩模型的擬合優(yōu)度較優(yōu)，各變量的選取較為合理。從模型1的回歸結(jié)果可以看到，在不考慮環(huán)境保護的條件下，商貿(mào)流通效率對經(jīng)濟水平的提升具有顯著促進作用，每1個百分點能夠帶動經(jīng)濟水平提升0.015個百分點，說明商貿(mào)流通效率提升釋放了較強的經(jīng)濟紅利。在模型2中可以看到，商貿(mào)流通效率對排污水平具有顯著抑制作用，并且每提升1個百分點能夠抑制污染排放量增長0.096個百分點，說明商貿(mào)流通效率提升也存在顯著的環(huán)保收益。從上述結(jié)果可以初步看到，商貿(mào)流通效率的提升顯著釋放了經(jīng)濟紅利，并且對環(huán)境保護也具有顯著積極作用。

上述分析是在假設(shè)經(jīng)濟增長過程中不考慮環(huán)境保護或者環(huán)境保護過程中不考慮經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果，屬于兩種理想化的狀態(tài)。那么在考慮環(huán)境保護的條件下商貿(mào)流通效率能夠獲得經(jīng)濟紅利？或者在保障經(jīng)濟發(fā)展的同時商貿(mào)流通效率提升是否具有環(huán)保收益？對此，表3給出基于門檻模型的估計結(jié)果，模型3中，研究將排污水平作為門檻變量實證檢驗了商貿(mào)流通效率的經(jīng)濟紅利效應(yīng)，模型4中將經(jīng)濟水平組為門檻變量檢驗了商貿(mào)流通效率的環(huán)保收益。

表2 商貿(mào)流通效率的經(jīng)濟紅利與環(huán)保收益檢驗

表3 門檻顯著性檢驗

注：由于模型3與模型4中分別在雙門檻與單門檻檢驗下顯著，故僅給出了雙門檻與單門檻臨界值。

由表3可知，模型3中，排污水平在商貿(mào)流通效率對經(jīng)濟水平的影響過程中存在顯著的門檻干擾性，并且表現(xiàn)出雙門檻的階段性特征；模型4中，商貿(mào)流通效率對排污水平的影響作用也受到排污水平的影響，并且表現(xiàn)出顯著的單門檻特征，這也意味著不顧環(huán)境保護的經(jīng)濟發(fā)展模式或者不顧經(jīng)濟發(fā)展的盲目環(huán)保行為都是不切實際的，在商貿(mào)流通效率的提升過程中需要同時考慮到經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的現(xiàn)實情況。表4進一步給出兩模型門檻回歸估計結(jié)果。

表4 門檻回歸估計結(jié)果

注：在模型3中“1”“2”“3”分別為商貿(mào)流通效率在排污量處于低、中、高水平時的待估參數(shù)；在模型4中“1”“2”分別為商貿(mào)流通效率在經(jīng)濟總量處于低、高水平時的待估參數(shù)。

由表4可知，模型3中在排污量不同水平下，商貿(mào)流通效率對經(jīng)濟水平的影響呈現(xiàn)出顯著差異性：排污量處于低水平時，商貿(mào)流通效率存在顯著經(jīng)濟紅利效應(yīng)；排污量處于中等水平時，商貿(mào)流通效率的經(jīng)濟紅利效應(yīng)不再顯著；排污量處于高水平時，商貿(mào)流通效率對經(jīng)濟水平的影響呈現(xiàn)出顯著的抑制作用。模型4中在經(jīng)濟水平的約束下，商貿(mào)流通效率對排污水平呈現(xiàn)出抑制作用，在經(jīng)濟總量處于低水平時，其抑制作用不顯著，當(dāng)經(jīng)濟總量處于高水平時，商貿(mào)流通效率呈現(xiàn)出顯著抑制作用。根據(jù)模型3與模型4的結(jié)果可以初步判斷，商貿(mào)流通效率的經(jīng)濟紅利隨著排污總量的提升而逐漸減弱，呈現(xiàn)出倒“V”型變化趨勢；而隨著經(jīng)濟水平的提升，商貿(mào)流通效率對排污水平的抑制作用逐漸增強，即環(huán)保收益逐漸上升。由此可見，商貿(mào)流通效率的經(jīng)濟紅利與環(huán)保效益存在著多階段變化，當(dāng)排污水平較低時，其經(jīng)濟效益最高；經(jīng)濟水平較高時，其環(huán)保收益最高，即意味著商貿(mào)流通效率提升的經(jīng)濟紅利與環(huán)保收益存在著同步性，并且隨著經(jīng)濟水平或者環(huán)保收益的提升商貿(mào)流通效率的正外部性也會隨之增強，這也說明商貿(mào)流通效率提升可以實現(xiàn)經(jīng)濟紅利與環(huán)境保護的雙贏。

四、結(jié)論與建議

本文采用面板數(shù)據(jù)模型對商貿(mào)流通效率的經(jīng)濟紅利與環(huán)保收益效應(yīng)進行了實證檢驗，得出以下結(jié)論：首先在不考慮環(huán)境保護或者經(jīng)濟發(fā)展的前提下，商貿(mào)流通效率提升的經(jīng)濟紅利與環(huán)保收益顯著存在。其次在考慮環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展的情況下，商貿(mào)流通效率的經(jīng)濟紅利與環(huán)保收益效應(yīng)均存在著多階段變化趨勢，在環(huán)保約束條件下，商貿(mào)流通效率的經(jīng)濟紅利效應(yīng)呈現(xiàn)出倒“V”型變化，即在環(huán)境保護水平較高時，商貿(mào)流通效率的經(jīng)濟紅利也相對較高，反之，當(dāng)環(huán)保水平較低時，商貿(mào)流通效率轉(zhuǎn)化為負(fù)向的經(jīng)濟紅利效應(yīng)；此外，在經(jīng)濟水平的影響下，商貿(mào)流通效率的環(huán)保收益呈現(xiàn)出遞增性，即隨著經(jīng)濟水平的提升，其環(huán)保收益也在逐漸增強。綜上所述，商貿(mào)流通效率的提升能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟紅利與環(huán)境保護的雙贏。

從上述結(jié)論得到如下政策啟示：一是要根據(jù)商貿(mào)流通各部分的發(fā)展模式，綜合發(fā)揮財政、稅收等政策的環(huán)保約束作用，降低各行業(yè)發(fā)展的排污水平；二是要鼓勵商貿(mào)流通行業(yè)的技術(shù)革新，注重行業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，提高資源產(chǎn)出效率，實現(xiàn)經(jīng)濟總量與效率水平的同步上升。