国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

市場(chǎng)化進(jìn)程與中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型
——基于31個(gè)省際面板數(shù)據(jù)的分析

2020-05-19 03:02:04
吉林金融研究 2020年1期
關(guān)鍵詞:分指數(shù)門(mén)檻進(jìn)程

劉 璐

(中國(guó)人民銀行長(zhǎng)春中心支行,吉林長(zhǎng)春 130051)

一、引言

自改革開(kāi)放至今,我國(guó)經(jīng)濟(jì)一直保持著平穩(wěn)較快的發(fā)展勢(shì)頭,特別是十五大提出建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之后,我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng),現(xiàn)已發(fā)展成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。2015年1月,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了初步核算的2014年GDP增長(zhǎng)率為7.4%,這一增速為1990年之后最低;同時(shí),2014年全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)總額同比增長(zhǎng)3.3%,較2013年回落8.9%。

2014年12月,習(xí)近平總書(shū)記在中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上指出,我國(guó)經(jīng)濟(jì)正在向形態(tài)更高級(jí)、分工更復(fù)雜、結(jié)構(gòu)更合理的階段演化,經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài),正從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向中高速增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式正從規(guī)模速度型粗放增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量效率型集約增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正從增量擴(kuò)能為主轉(zhuǎn)向調(diào)整存量、做優(yōu)增量并存的深度調(diào)整,經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力正從傳統(tǒng)增長(zhǎng)點(diǎn)轉(zhuǎn)向新的增長(zhǎng)點(diǎn)。認(rèn)識(shí)新常態(tài),適應(yīng)新常態(tài),引領(lǐng)新常態(tài),是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大邏輯。

因此,新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)增速、發(fā)展方式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及增長(zhǎng)動(dòng)力均面臨著的轉(zhuǎn)變與轉(zhuǎn)型。本文認(rèn)為,市場(chǎng)化改革仍將是新常態(tài)下實(shí)現(xiàn)這一發(fā)展目標(biāo)的有效途徑。當(dāng)然,手段相同,但內(nèi)容將會(huì)有所不同,目標(biāo)也不同。那么,本文將要研究的主題即為市場(chǎng)化進(jìn)程與新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

接下來(lái)本文安排如下。首先對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理,其次就本文所用數(shù)據(jù)及指標(biāo)進(jìn)行說(shuō)明,然后是實(shí)證分析部分,最后為本文結(jié)論。

二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的研究文獻(xiàn)頗多,本文將側(cè)重市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理。

衛(wèi)興華和侯為民(2007)總結(jié)出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程的四個(gè)階段,即要素驅(qū)動(dòng)階段、投資驅(qū)動(dòng)階段、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段和財(cái)富驅(qū)動(dòng)階段,并認(rèn)為我國(guó)目前處于投資驅(qū)動(dòng)階段,且正處于重要的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期,還提出應(yīng)從科技創(chuàng)新和體制創(chuàng)新兩方面入手解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的問(wèn)題。樊綱等(2011)利用1997年到2007年中國(guó)省際市場(chǎng)化進(jìn)程相對(duì)指數(shù)研究了市場(chǎng)化對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn),結(jié)果表明,市場(chǎng)化改革對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的年平均貢獻(xiàn)率為1.45%,對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)到了39.23%。趙文軍等(2014)將全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)度作為衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的指標(biāo),同時(shí)在對(duì)樊綱等(2011)市場(chǎng)化指標(biāo)體系調(diào)整變動(dòng)的基礎(chǔ)上從全國(guó)和分地區(qū)兩個(gè)層面研究了市場(chǎng)化進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式之間的關(guān)系。還有一些相對(duì)較早的文獻(xiàn)也從不同角度研究了市場(chǎng)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。張明海(2002)用要素替代彈性作為衡量市場(chǎng)化程度的指標(biāo),通過(guò)實(shí)證分析驗(yàn)證了1990年代以后市場(chǎng)化程度的加深以及由此推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);黃怡勝(2005)通過(guò)世界經(jīng)濟(jì)史的梳理和利用加拿大弗雷澤研究所提出的經(jīng)濟(jì)自由度指標(biāo)數(shù)據(jù)的截面分析得出市場(chǎng)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的推動(dòng)作用。此外,還有部分學(xué)者從其他方面研究了市場(chǎng)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。武鵬等(2010)通過(guò)主成分分析法將一系列能夠反映市場(chǎng)化程度的指標(biāo)合稱(chēng)為一個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量市場(chǎng)化程度,通過(guò)我國(guó)省際面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型得出結(jié)論,認(rèn)為市場(chǎng)化對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)作用,而政府的介入程度則有顯著負(fù)向影響;周業(yè)安等(2008)利用樊綱等(2011)的市場(chǎng)化指數(shù),從財(cái)政分權(quán)視角出發(fā)研究市場(chǎng)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系并得出結(jié)論,認(rèn)為市場(chǎng)化有利于我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但這一促進(jìn)作用依賴(lài)于各地區(qū)財(cái)政分權(quán)的水平,市場(chǎng)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系在財(cái)政分權(quán)水平高的地區(qū)為負(fù);文東偉(2013)認(rèn)為貿(mào)易對(duì)中國(guó)的非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了動(dòng)力和機(jī)會(huì),推動(dòng)了中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程,非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和資源配置的市場(chǎng)化等領(lǐng)域的制度變遷則是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。

上述文獻(xiàn)都是研究市場(chǎng)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接促進(jìn)作用,揭示了市場(chǎng)化在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與轉(zhuǎn)型中的作用機(jī)制。但從衛(wèi)興華等(2007)提到的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的四個(gè)階段來(lái)看,每一個(gè)階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和動(dòng)力均不同,所謂經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型就是指從當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段跨越至下一階段,即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和動(dòng)力的轉(zhuǎn)變,這體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的非線(xiàn)性特征。因此,本文擬從市場(chǎng)化進(jìn)程角度出發(fā),研究經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的非線(xiàn)性特征,這與以往直接研究市場(chǎng)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型的文獻(xiàn)有所不同,也即本文的研究主題和貢獻(xiàn)。

三、數(shù)據(jù)的選取與核心指標(biāo)的設(shè)計(jì)

本文所用市場(chǎng)化數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)—各地區(qū)市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程2011年報(bào)告》,這一報(bào)告包含從1997年到2009年的數(shù)據(jù)。由樊綱等建立的這一市場(chǎng)化指標(biāo)體系主要分為三個(gè)層級(jí),即市場(chǎng)化總指數(shù)、分項(xiàng)指數(shù)和二級(jí)分項(xiàng)指數(shù),合計(jì)23個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)。本文主要針對(duì)市場(chǎng)化總指數(shù)和分項(xiàng)指數(shù)進(jìn)行分析,其中分項(xiàng)指數(shù)包括五個(gè)方面即政府與市場(chǎng)的關(guān)系、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育程度、要素市場(chǎng)的發(fā)育程度和市場(chǎng)中介組織的發(fā)育和法律制度環(huán)境①由樊綱等建立的這一衡量中國(guó)省際市場(chǎng)化進(jìn)程的指標(biāo)體系主要目的為,將各地區(qū)的市場(chǎng)化程度進(jìn)行橫向比較,做出排序。同時(shí),也盡可能地反映各個(gè)地區(qū)沿時(shí)間順序的市場(chǎng)化程度的變化,對(duì)它們的進(jìn)步或退步做出評(píng)價(jià)。因此,市場(chǎng)化指數(shù)并不表示市場(chǎng)化的絕對(duì)程度,而只是表示某一地區(qū)在市場(chǎng)化進(jìn)程的一定時(shí)點(diǎn)上同市場(chǎng)化程度最高和最低的省區(qū)相比的相對(duì)位置。同時(shí),指標(biāo)的設(shè)計(jì)也照顧到了跨年度可比問(wèn)題。關(guān)于市場(chǎng)化指標(biāo)體系的計(jì)算方法、指標(biāo)解釋說(shuō)明和詳細(xì)數(shù)據(jù)可參見(jiàn)樊綱等(2011)和樊綱等(2003)。。

本文另一核心變量即為能夠反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的指標(biāo)。首先,我們計(jì)算出第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度,然后將第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度除以第二產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度,所得結(jié)果即為本文設(shè)計(jì)的能夠代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的指標(biāo)②各個(gè)產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度計(jì)算公式:,其中X表示產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度,Y表示產(chǎn)業(yè)增加值,i為產(chǎn)業(yè)角標(biāo)分別取1,2,3,t表示年份。。

本文選取的其他數(shù)據(jù)均來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù)分地區(qū)年度數(shù)據(jù),樣本區(qū)間為1997年至2009年。

四、基于省際的描述性分析

接下來(lái)本文將就我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的績(jī)效進(jìn)行分析,即通過(guò)本文設(shè)計(jì)的反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的線(xiàn)性關(guān)系進(jìn)行初步的描述。

圖1即為反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效之間關(guān)系的散點(diǎn)擬合圖。先看圖1中左上圖,該圖反映了是全部樣本數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的關(guān)系,二者呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)性,當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)份額相對(duì)第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)份額越大,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率則越低。這可理解為,當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力逐漸由第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榈谌a(chǎn)業(yè)時(shí),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率會(huì)逐漸降低。從全部樣本數(shù)據(jù)結(jié)果來(lái)看,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的這一負(fù)相關(guān)性關(guān)系是線(xiàn)性的。再看來(lái)圖1中右上圖,該圖反映的是不同區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的關(guān)系,從左至友、從上至下依次是華北、東北、華東、中南、西南、西北。從圖可知,各個(gè)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間均為負(fù)向相關(guān)關(guān)系,但相關(guān)程度有顯著差異,華東和中南兩個(gè)區(qū)域的負(fù)相關(guān)程度大于其他四個(gè)區(qū)域,這表明華東和中南兩個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的變動(dòng)較其他四個(gè)區(qū)域敏感。換言之,當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式發(fā)生轉(zhuǎn)變,華東和中南兩個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降低的程度大于其他區(qū)域。最后看圖1中的下圖,即反映了省際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間關(guān)系,31個(gè)省級(jí)區(qū)域從上到下、從左到右的順序與圖1的注中相符。從該圖中可看到,各省之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間關(guān)系的差異較區(qū)域間的差異更為明顯,大部分省份表現(xiàn)出負(fù)向相關(guān)關(guān)系,其中內(nèi)蒙古、吉林、江蘇、福建、江西、山東、湖北、湖南、廣東、四川和陜西等11個(gè)省份的負(fù)相關(guān)程度相對(duì)較高,內(nèi)蒙古則表現(xiàn)出最強(qiáng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系,而北京和西藏兩地區(qū)的負(fù)相關(guān)關(guān)系較弱,貴州則表現(xiàn)出正向相關(guān)關(guān)系。

圖1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率

圖2 中國(guó)省際市場(chǎng)化進(jìn)程與省際人均GDP對(duì)比圖

從以上圖1的分析中可得,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的線(xiàn)性擬合關(guān)系為負(fù)相關(guān)關(guān)系,但區(qū)域間或省際間的這一關(guān)系差異較大,特別是省際間的差異更為顯著。這表明,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變將會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的降低,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的成本將是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速;與此同時(shí),區(qū)域間與省際間的轉(zhuǎn)型成本存在明顯的差異或說(shuō)明,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的這一關(guān)系并非線(xiàn)性的,而是具有非線(xiàn)性特征。

圖2或可能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間可能存在的非線(xiàn)性特征進(jìn)行揭示。圖2-1是2009年中國(guó)各省人均GDP,圖2-2是2009年中國(guó)各省市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程①圖中橫軸為31個(gè)省市,依次是北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、重慶、四川、貴州、云南、西藏自治區(qū)、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。。對(duì)比圖2-1和圖2-2可知,市場(chǎng)化相對(duì)程度越高,人均GDP也越高即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高②這里需要說(shuō)明的是,個(gè)別省份可能不符合這一規(guī)律,比如內(nèi)蒙古,因資源豐富而獲得較高的人均GDP,故其市場(chǎng)化相對(duì)程度較低。但絕大多數(shù)省份符合這一規(guī)律,特別是市場(chǎng)化相對(duì)程度最高的區(qū)域。,這一規(guī)律驗(yàn)證了市場(chǎng)化改革在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中起到了顯著的推動(dòng)作用。同時(shí),從圖2-2中可知,我國(guó)省際間的市場(chǎng)化相對(duì)程度差異較大,東部、中部和西部之間差異顯著,由此也產(chǎn)生了不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)果。

由此引發(fā)我們思考這樣一個(gè)問(wèn)題,市場(chǎng)化已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力量,那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間關(guān)系的非線(xiàn)性特征是否因省際間的市場(chǎng)化程度差異而導(dǎo)致?接下來(lái),本文將就這一問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

五、實(shí)證檢驗(yàn)

本文將通過(guò)運(yùn)用面板門(mén)檻計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),選取GDP增長(zhǎng)率作為模型的被解釋變量,選取前文提到的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式作為核心解釋變量,分別選取市場(chǎng)化總指數(shù)和五個(gè)市場(chǎng)化分項(xiàng)指數(shù)作為門(mén)檻參數(shù)③本文不就模型的具體形式進(jìn)行贅述,若需要可向作者索取。。

實(shí)證檢驗(yàn)部分主要包括門(mén)檻估計(jì)值和置信區(qū)間結(jié)果、門(mén)檻效果自抽樣檢驗(yàn)、門(mén)檻圖以及模型估計(jì)結(jié)果四部分內(nèi)容。下文首先就不同門(mén)檻參數(shù)的門(mén)檻估計(jì)值、門(mén)檻效果自抽樣檢驗(yàn)和門(mén)檻圖依次進(jìn)行介紹和分析,最后將模型參數(shù)的估計(jì)結(jié)果匯總于表1和表2。

模型1是市場(chǎng)化進(jìn)程總指數(shù)為門(mén)檻參數(shù)的模型。從門(mén)檻效果自抽樣檢驗(yàn)結(jié)果看,單一門(mén)檻模型的F值和P值分別為11.812和0.018,雙重門(mén)檻模型的F值和P值分別為3.395和0.140,三重門(mén)檻的F值和P值分別為5.244和0.030。因此可知,經(jīng)過(guò)自抽樣檢驗(yàn),拒絕模型1不存在單一門(mén)檻的概率為95%以上,拒絕模型1不存在雙重門(mén)檻的概率為86%,拒絕模型1不存在三重門(mén)檻的概率為95%以上。同時(shí),結(jié)合單一門(mén)檻模型和三重門(mén)檻模型的門(mén)檻估計(jì)值以及模型的估計(jì)結(jié)果,本文舍棄三重門(mén)檻模型,認(rèn)為模型1存在單一門(mén)檻。從門(mén)檻估計(jì)值和門(mén)檻效應(yīng)圖可得,這一單一門(mén)檻值為5.11。

模型1:市場(chǎng)化進(jìn)程總指數(shù)

圖3 模型1門(mén)檻效應(yīng)圖①圖中虛線(xiàn)以下部門(mén)即為置信區(qū)間。

模型2是市場(chǎng)化進(jìn)程分指數(shù)1為門(mén)檻參數(shù)的模型②市場(chǎng)化分指數(shù)1是政府與市場(chǎng)的關(guān)系。。從門(mén)檻效果自抽樣檢驗(yàn)結(jié)果看,單一門(mén)檻模型的F值和P值分別為4.695和0.210,雙重門(mén)檻模型的F值和P值分別為22.593和0.000,三重門(mén)檻的F值和P值分別為2.077和0.153。因此可知,三個(gè)模型分別經(jīng)過(guò)500次、500次和300次的自抽樣檢驗(yàn),拒絕模型2不存在單一門(mén)檻的概率為79%,拒絕模型2不存在雙重門(mén)檻的概率為100%,拒絕模型2不存在三重門(mén)檻的概率為85%。由此可得,模型2存在雙重門(mén)檻。從門(mén)檻估計(jì)值和門(mén)檻效應(yīng)圖可得,雙重門(mén)檻分別為5.4和9.97。

模型2:市場(chǎng)化進(jìn)程分指數(shù)1

圖4 模型2門(mén)檻效應(yīng)圖

模型3是市場(chǎng)化進(jìn)程分指數(shù)2為門(mén)檻參數(shù)的模型①市場(chǎng)化分指數(shù)2是非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。。從門(mén)檻效果自抽樣檢驗(yàn)結(jié)果看,單一門(mén)檻模型的F值和P值分別為5.981和0.106,雙重門(mén)檻模型的F值和P值分別為9.825和0.098,三重門(mén)檻的F值和P值分別為4.505和0.107。因此可知,三個(gè)模型分別經(jīng)過(guò)500次、500次和300次的自抽樣檢驗(yàn),拒絕模型3不存在單一門(mén)檻、拒絕模型3不存在雙重門(mén)檻、拒絕模型3不存在三重門(mén)檻的概率均小于95%。由此可得,模型2不存在顯著的門(mén)檻效應(yīng)。

模型3:市場(chǎng)化進(jìn)程分指數(shù)2

模型4是市場(chǎng)化進(jìn)程分指數(shù)3為門(mén)檻參數(shù)的模型②市場(chǎng)化分指數(shù)3是產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育程度。。從門(mén)檻效果自抽樣檢驗(yàn)結(jié)果看,單一門(mén)檻模型的F值和P值分別為50.835和0.004,雙重門(mén)檻模型的F值和P值分別為17.009和0.000,三重門(mén)檻的F值和P值分別為4.496和0.063。因此可知,三個(gè)模型分別經(jīng)過(guò)500次、500次和300次的自抽樣檢驗(yàn),拒絕模型2不存在單一門(mén)檻的概率為99%,拒絕模型2不存在雙重門(mén)檻的概率為100%,拒絕模型2不存在三重門(mén)檻的概率小于95%。由此我們可判斷,模型2存在雙重門(mén)檻。從門(mén)檻估計(jì)值和門(mén)檻效應(yīng)圖可得,雙重門(mén)檻分別為9.1和7.79。

模型4:市場(chǎng)化進(jìn)程分指數(shù)3

模型5是市場(chǎng)化進(jìn)程分指數(shù)4為門(mén)檻參數(shù)的模型③市場(chǎng)化分指數(shù)4是要素市場(chǎng)的發(fā)育程度。。從門(mén)檻效果自抽樣檢驗(yàn)結(jié)果看,單一門(mén)檻模型的F值和P值分別為3.731和0.104,雙重門(mén)檻模型的F值和P值分別為9.912和0.030,三重門(mén)檻的F值和P值分別為0.416和0.720。因此可知,三個(gè)模型分別經(jīng)過(guò)500次、500次和300次的自抽樣檢驗(yàn),拒絕模型2不存在單一門(mén)檻的概率小于90%,拒絕模型2不存在雙重門(mén)檻的概率為1大于95%,拒絕模型2不存在三重門(mén)檻的概率僅有38%。由此可得,模型2存在雙重門(mén)檻。從門(mén)檻估計(jì)值和門(mén)檻效應(yīng)圖可得,雙重門(mén)檻分別為6.83和11.42。

圖5 模型4門(mén)檻效應(yīng)圖①圖中虛線(xiàn)以下部門(mén)即為置信區(qū)間。

模型5:市場(chǎng)化進(jìn)程分指數(shù)4

模型6是市場(chǎng)化進(jìn)程分指數(shù)5為門(mén)檻參數(shù)的模型②市場(chǎng)化分指數(shù)5是市場(chǎng)中介組織的發(fā)育和法律制度環(huán)境。。從門(mén)檻效果自抽樣檢驗(yàn)結(jié)果看,單一門(mén)檻模型的F值和P值分別為16.145和0.012,雙重門(mén)檻模型的F值和P值分別為0.049和0.862,三重門(mén)檻的F值和P值分別為0.432和0.593。因此可知,三個(gè)模型分別經(jīng)過(guò)500次、500次和300次的自抽樣檢驗(yàn),拒絕模型2不存在單一門(mén)檻的概率為95%以上,拒絕模型2不存在雙重門(mén)檻的概率僅為14%,拒絕模型2不存在三重門(mén)檻的概率為40%。由此可得,模型2存在單一門(mén)檻。從門(mén)檻估計(jì)值和門(mén)檻效應(yīng)圖可得,單一門(mén)檻為3.74。

圖6 模型5門(mén)檻效應(yīng)圖③圖中虛線(xiàn)以下部門(mén)即為置信區(qū)間。

綜上所述,除表示非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市場(chǎng)化分指數(shù)2不存在顯著的門(mén)檻效應(yīng)外,其他指數(shù)均存在顯著的門(mén)檻效應(yīng)。市場(chǎng)化總指數(shù)存在單一門(mén)檻效應(yīng),分指數(shù)1、分指數(shù)3和分指數(shù)4均存在雙重門(mén)檻效應(yīng),分指數(shù)5存在單一門(mén)檻效應(yīng)。以上結(jié)果反映了市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在明顯的門(mén)檻效應(yīng),我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型具有顯著的非線(xiàn)性特征。換言之,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用因不同的市場(chǎng)化相對(duì)程度而不同。本文將門(mén)檻參數(shù)估計(jì)值代入原模型中得到分段的模型估計(jì)結(jié)果,結(jié)果分別匯總于表1和表2。

模型6:市場(chǎng)化進(jìn)程分指數(shù)5

圖7 模型6門(mén)檻效應(yīng)圖①圖中虛線(xiàn)以下部門(mén)即為置信區(qū)間。

表1中所列為市場(chǎng)化進(jìn)程總指數(shù)、分指數(shù)1和分指數(shù)2的模型估計(jì)結(jié)果。從前兩列估計(jì)結(jié)果可知,當(dāng)市場(chǎng)化相對(duì)程度小于或等于5.11時(shí),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間表現(xiàn)出顯著穩(wěn)健的負(fù)向相關(guān)關(guān)系,即經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型將會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速;而當(dāng)市場(chǎng)化相對(duì)程度大于5.11時(shí),二者之間的這一負(fù)向相關(guān)關(guān)系則既不顯著也不穩(wěn)健。從中間兩列為分指數(shù)1模型的估計(jì)結(jié)果可得,當(dāng)政府與市場(chǎng)的關(guān)系相對(duì)程度小于或等于5.4時(shí),經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速,估計(jì)結(jié)果顯著并穩(wěn)健,且這一變化與市場(chǎng)化相對(duì)程度的總指數(shù)基本相同;當(dāng)政府與市場(chǎng)的關(guān)系相對(duì)程度大于5.4且小于或等于9.97時(shí),經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型也會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速,這一結(jié)果雖顯著但不穩(wěn)健,且經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減速效應(yīng)相對(duì)較??;當(dāng)政府與市場(chǎng)的關(guān)系相對(duì)程度大于9.97時(shí),經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型將會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加速,并且這一影響具有穩(wěn)健性。表1最后兩列因分指數(shù)2模型不存在門(mén)檻效應(yīng)而未列結(jié)果。

再看表2中的估計(jì)結(jié)果。前兩列為分指數(shù)3模型的估計(jì)結(jié)果,由結(jié)果可得,當(dāng)產(chǎn)品市場(chǎng)的相對(duì)發(fā)育程度小于或等于7.79時(shí),經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型將會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速,但這一減速效應(yīng)小于總指數(shù)減速效應(yīng),且這一結(jié)果是穩(wěn)健的;當(dāng)產(chǎn)品市場(chǎng)相對(duì)發(fā)育程度大于7.79且小于或等于9.1時(shí),經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型將會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加速,但這一結(jié)果不穩(wěn)?。欢?dāng)產(chǎn)品市場(chǎng)相對(duì)發(fā)育程度大于9.1時(shí),經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的加速效應(yīng)穩(wěn)健且顯著。中間兩列為分指數(shù)4模型的估計(jì)結(jié)果,當(dāng)要素市場(chǎng)相對(duì)發(fā)育程度小于或等于6.83時(shí),經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生減速效應(yīng),且這一減速效應(yīng)與產(chǎn)品市場(chǎng)相對(duì)發(fā)育程度的減速效應(yīng)基本相同;當(dāng)要素市場(chǎng)相對(duì)發(fā)育程度大于6.83且小于或等于11.42時(shí),經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型仍然對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有減速效應(yīng),且這一結(jié)果穩(wěn)健,這與產(chǎn)品市場(chǎng)相對(duì)發(fā)育程度的結(jié)果截然相反;當(dāng)要素市場(chǎng)相對(duì)發(fā)育程度大于11.42時(shí),經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型則會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有加速效應(yīng)。最后兩列為分指數(shù)5模型的估計(jì)結(jié)果,市場(chǎng)中介組織的發(fā)育和法律制度環(huán)境的相對(duì)程度小于或等于3.74時(shí),經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速,并且這一減速效應(yīng)大于市場(chǎng)總指數(shù)和其他分指數(shù)的減速效應(yīng);而當(dāng)市場(chǎng)中介組織的發(fā)育和法律制度環(huán)境的相對(duì)程度大于3.74時(shí),經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減速效應(yīng)影響既不顯著也不穩(wěn)健。

總結(jié)以上對(duì)表1和表2的分析可得:1)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的變動(dòng)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系存在明顯的非線(xiàn)性特征,市場(chǎng)化相對(duì)程度是這一非線(xiàn)性特征產(chǎn)生的重要來(lái)源;2)無(wú)論是市場(chǎng)化進(jìn)程總指數(shù)還是各分指數(shù),當(dāng)市場(chǎng)化相對(duì)程度較低時(shí),經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速,即經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來(lái)“陣痛”;當(dāng)市場(chǎng)化相對(duì)程度較高時(shí),經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能夠?qū)?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生加速效應(yīng),即經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能夠產(chǎn)生“紅利”;3)就五個(gè)分指數(shù)而言,非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對(duì)程度對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間沒(méi)有明顯的非線(xiàn)性影響,產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)發(fā)育的相對(duì)程度產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的“陣痛”效應(yīng)小于政府與市場(chǎng)關(guān)系和市場(chǎng)中介組織培育及法律制度環(huán)境相對(duì)程度所產(chǎn)生的“陣痛”效應(yīng),產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)育相對(duì)程度所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的“紅利”效應(yīng)最大。

表1 模型估計(jì)結(jié)果匯總1①本文表1和表2中僅列出核心解釋變量估計(jì)結(jié)果,其他結(jié)果如需要可向作者索取。

表2 模型估計(jì)結(jié)果匯總2

再結(jié)合2009年市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程數(shù)據(jù),就市場(chǎng)化總指數(shù)而言,絕大多數(shù)省份市場(chǎng)化進(jìn)程均已跨越門(mén)檻值,即進(jìn)入經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型“陣痛”效應(yīng)不穩(wěn)健期,也可理解為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)渡期,即當(dāng)前我們所面臨的階段;絕大多數(shù)省份的政府與市場(chǎng)關(guān)系發(fā)展相對(duì)程度、產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)相對(duì)培育程度指數(shù)均未能跨越第二個(gè)門(mén)檻,表明出我國(guó)還沒(méi)有進(jìn)入經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型“紅利”效應(yīng)階段,這也反映出當(dāng)前我國(guó)所面臨的這一階段的特征,即轉(zhuǎn)型調(diào)整過(guò)渡期的特征。

六、結(jié)論與政策建議

本文利用樊綱等(2011)提出的市場(chǎng)化指數(shù),在構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式衡量指標(biāo)的基礎(chǔ)上,運(yùn)用面板門(mén)檻計(jì)量模型對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的非線(xiàn)性特征進(jìn)行了研究,得到以下結(jié)論:1)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在非線(xiàn)性關(guān)系,市場(chǎng)化程度的差異對(duì)這一非線(xiàn)性關(guān)系有顯著門(mén)檻效應(yīng);2)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是帶來(lái)“陣痛”效應(yīng)還是“紅利”效應(yīng),這取決于市場(chǎng)化水平的高低;3)市場(chǎng)化相對(duì)程度越高,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型越有可能產(chǎn)生“紅利”效應(yīng),當(dāng)市場(chǎng)化程度跨越門(mén)檻水平時(shí),經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型就能夠產(chǎn)生“紅利”而非“陣痛”。

這一研究結(jié)論對(duì)當(dāng)前我國(guó)新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型具有一定的指導(dǎo)意義。首先,我們應(yīng)理性看待并接受經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所產(chǎn)生減速效應(yīng),這是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和動(dòng)力轉(zhuǎn)變的機(jī)會(huì)成本,只有這樣才能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入到下一個(gè)階段,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。其次,我們?cè)诶斫饨?jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的意義和背景下,重視市場(chǎng)化對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的同時(shí),還應(yīng)注意到這一過(guò)程的非線(xiàn)性特征,只有這樣才能深刻認(rèn)識(shí)減速效應(yīng),只有這樣才能夠看到未來(lái)的紅利效應(yīng)。最后,改善政府和市場(chǎng)之間的關(guān)系,充分發(fā)揮市場(chǎng)主導(dǎo)作用,加快市場(chǎng)中介組織的培育以及法律制度環(huán)境的完事,這將有利于減緩經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的減速效應(yīng);同時(shí)建立合理的產(chǎn)品和要素價(jià)格體系,推動(dòng)產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)的市場(chǎng)化進(jìn)程,這將有利于增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的加速效應(yīng)。

當(dāng)前,我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的新常態(tài)時(shí)期。今后,隨著市場(chǎng)化的深入和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的推進(jìn),我國(guó)將會(huì)進(jìn)入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的新的增長(zhǎng)階段,屆時(shí)我國(guó)將會(huì)進(jìn)入下一個(gè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的新階段。

猜你喜歡
分指數(shù)門(mén)檻進(jìn)程
拆除不必要的“年齡門(mén)檻”勢(shì)在必行
10 中電聯(lián):電煤供需兩弱 庫(kù)存緩慢提升
債券市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放的進(jìn)程與展望
競(jìng)爭(zhēng)力飆升
讓鄉(xiāng)親們“零門(mén)檻”讀書(shū)
社會(huì)進(jìn)程中的新聞學(xué)探尋
我國(guó)高等教育改革進(jìn)程與反思
異地高考豈能不斷提高門(mén)檻?
Linux僵死進(jìn)程的產(chǎn)生與避免
門(mén)檻最高的大學(xué)(前10名)
徐水县| 桃园市| 巴林左旗| 新乡县| 尉氏县| 滕州市| 东莞市| 呼和浩特市| 怀柔区| 井冈山市| 宜良县| 长葛市| 乌兰县| 塘沽区| 龙口市| 连江县| 天全县| 平塘县| 鄂州市| 临沭县| 钟山县| 通许县| 津南区| 成都市| 上犹县| 桃园市| 文登市| 隆化县| 泗洪县| 嘉峪关市| 麻城市| 临汾市| 潜江市| 龙门县| 合山市| 固原市| 桦甸市| 密山市| 汝阳县| 临邑县| 黑龙江省|