国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

基于說服理論的員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫研究

2020-05-21 07:57:26肖素芳龔鵬飛
管理學(xué)報 2020年4期
關(guān)鍵詞:納諫專業(yè)性領(lǐng)導(dǎo)者

韓 翼 肖素芳 龔鵬飛

(中南財經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院)

1 研究背景

諫言(1)鑒于員工諫言的內(nèi)涵和意義越來越豐富,且中國古代歷來就有“進(jìn)諫”一說,因此,本研究將“voice”翻譯為“諫言”而非“建言”。在中國歷朝歷代皆有發(fā)生,有的卿言君聽傳為佳話,有的飾非據(jù)諫釀成慘禍,因此,諫言對現(xiàn)代組織的生存和發(fā)展同樣有著重要的作用。員工諫言行為是近年來企業(yè)和學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點話題,相關(guān)研究主要從不同角度探討了諫言行為的影響因素,歸納起來主要包括:諫言者因素(如進(jìn)諫策略[1]),領(lǐng)導(dǎo)者因素(如領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格[2]),以及情境因素(如領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系[3, 4])等。然而,諫言其實是諫言發(fā)出者與諫言接收者之間的雙向互動[5],員工的諫言只有得到管理者認(rèn)可、執(zhí)行并加以推廣,才能對企業(yè)產(chǎn)生真正的積極效果。在錯綜復(fù)雜的外部環(huán)境下,組織領(lǐng)導(dǎo)者要想準(zhǔn)確識別和規(guī)避風(fēng)險,對員工所提供的諫言做出快速響應(yīng)顯得非常重要[6],且領(lǐng)導(dǎo)者集思廣益、開門納諫是組織成功與繁榮必不可少的因素。

領(lǐng)導(dǎo)納諫行為廣泛存在于我國企業(yè)和其他各類組織之中,盡管許多員工諫言行為的研究中包含了領(lǐng)導(dǎo)開放性和領(lǐng)導(dǎo)支持等變量,但較少研究將領(lǐng)導(dǎo)者置于這個問題的中心。近年來,學(xué)者們開始關(guān)注員工進(jìn)諫后領(lǐng)導(dǎo)者的反應(yīng)。例如,領(lǐng)導(dǎo)對諫言的認(rèn)可以及對諫言者的績效評估等[7, 8]。但需要指出的是,現(xiàn)有文獻(xiàn)大都聚焦于管理者如何對諫言者進(jìn)行績效評估而缺乏對領(lǐng)導(dǎo)納諫的關(guān)注。在現(xiàn)實組織中,領(lǐng)導(dǎo)者可能采納員工諫言,也可能由于某些因素拒絕納諫。然而,這些可能的因素并沒有得到充分探討。鑒于此,本研究的目的在于探討員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫之間的關(guān)系,即在什么情況下員工諫言更可能被領(lǐng)導(dǎo)者采納。諫言是一種溝通行為,員工諫言的過程實際上是一種向上勸說的過程[6, 8],領(lǐng)導(dǎo)納諫的過程也反映了領(lǐng)導(dǎo)者能否被員工有效說服,因此,哪些因素會影響領(lǐng)導(dǎo)者被說服的效果是一個值得深入研究的問題。

說服理論給本研究提供了很好的理論支持,因此,本研究旨在探討說服因素如何對員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫之間的關(guān)系產(chǎn)生影響。員工諫言兼具建設(shè)性和挑戰(zhàn)性,領(lǐng)導(dǎo)者在評估的過程中可能會對其說服力產(chǎn)生不同認(rèn)知,因而可能予以采納也可能予以拒絕,兩者之間的關(guān)系可能還取決于其他說服因素(如信息來源因素、接收者因素和情境因素等)。由于諫言者的專業(yè)性是信息來源可靠性的重要影響因素之一,因此,將對說服效果產(chǎn)生重要影響[7]。另外,領(lǐng)導(dǎo)自戀是領(lǐng)導(dǎo)者的重要個性特征之一,是一種影響說服效果的重要接收者因素,高自戀領(lǐng)導(dǎo)者強調(diào)單向溝通,不愿傾聽并無視他人意見[9],因而在員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫的關(guān)系中將起到非常重要的作用。此外,領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系是重要的情境因素之一,與領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的質(zhì)量高低將影響領(lǐng)導(dǎo)者對員工行為的評估[3]。鑒于此,本研究主要探討4個問題:①與以往眾多研究不同,本研究的焦點是探討領(lǐng)導(dǎo)在何種條件下會納諫而不是員工如何諫言;②員工專業(yè)性對員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫之間關(guān)系的影響;③領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系對員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫之間關(guān)系的影響;④探討領(lǐng)導(dǎo)自戀在上述關(guān)系中的多重調(diào)節(jié)作用。

2 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

領(lǐng)導(dǎo)納諫是一個較新的概念,在管理學(xué)和領(lǐng)導(dǎo)學(xué)領(lǐng)域尚未受到足夠重視,國內(nèi)外少有關(guān)于其系統(tǒng)的闡述。近年來,對員工諫言行為的研究衍生了少量領(lǐng)導(dǎo)對諫言的反應(yīng)研究。例如,征求諫言、執(zhí)行諫言、認(rèn)可諫言,以及對諫言者的績效評估等,但大部分關(guān)注的是諫言行為如何對諫言者績效評估產(chǎn)生影響,且這些研究還存在結(jié)論不一的情況。例如,有的研究認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)者會給予諫言者更高的績效評估[10];有的研究認(rèn)為諫言會給員工帶來負(fù)面結(jié)果(如更低的工資增長率和更少的晉升機會[11]);還有的研究則認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)者對諫言者的績效評估以及對諫言的認(rèn)可會因諫言類型的不同而不同[7]等??偠灾?,這一領(lǐng)域存在研究不足和研究結(jié)論不明等問題,需要后續(xù)研究進(jìn)一步探討。領(lǐng)導(dǎo)納諫可能是領(lǐng)導(dǎo)者對于員工諫言行為所產(chǎn)生的包括認(rèn)知、情感及行為層面的過程反應(yīng),但這里所提到的反應(yīng)涉及到的范疇比納諫更為廣泛,不僅涉及到認(rèn)知、情感和行為,也包含積極和消極兩個方面[12]。 本研究中,領(lǐng)導(dǎo)納諫表現(xiàn)為領(lǐng)導(dǎo)者對員工諫言的積極反應(yīng),因此,采用SAUNDERS等[13]的定義,即“員工認(rèn)為直接上級公平、及時、公正、愿意采取行動并有效處理其諫言的程度”。

2.1 員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫

員工諫言是員工對與工作有關(guān)問題進(jìn)行的建設(shè)性意見表達(dá),是一種挑戰(zhàn)組織現(xiàn)狀并旨在改善組織的行為[14],它可以幫助管理者發(fā)現(xiàn)組織中潛在的問題、識別發(fā)展機會、促進(jìn)改革創(chuàng)新及提高企業(yè)效率[15],也可以幫助管理者提升決策的有效性和準(zhǔn)確性[16]。然而,諫言并不會自動改善組織現(xiàn)狀,只有當(dāng)管理者支持、認(rèn)可、執(zhí)行并推廣員工諫言時,諫言的積極作用才會顯現(xiàn)出來。但是管理者并不總是會對員工諫言作出積極反應(yīng),很多管理者對員工諫言表示厭惡[17]。換言之,員工諫言并不一定能夠得到管理者的采納,只有當(dāng)諫言是有效溝通時,才會得到管理者的積極反饋。事實上,員工諫言和領(lǐng)導(dǎo)納諫的過程是一個下屬說服領(lǐng)導(dǎo)的過程[18],說服效果在管理者采納員工諫言的過程中起著十分重要的作用。

說服理論表明,影響說服效果的關(guān)鍵因素包括4類,即信息來源、信息、情境和接收者[19]。這4類因素往往通過自動加工或啟發(fā)式線索影響態(tài)度改變,從而簡化了決定是否相信信息的過程[8]。具體說明如下:①信息來源,指信息的來源或信息傳遞者的個人特征,最重要的信息來源因素之一是來源的可靠性,來源越可靠,說服者的影響力越大[19];②信息,指被傳遞的信息所具有的特點;③情境,指信息被傳遞時所處環(huán)境的特點或傳遞信息的途徑,它能夠為領(lǐng)導(dǎo)者理解和解釋員工行為提供線索,因而會影響領(lǐng)導(dǎo)的納諫決策;④接收者,指信息接收者的個人特征,作為諫言接收者,領(lǐng)導(dǎo)者會評估諫言并做出是否納諫的最終決策,因此,領(lǐng)導(dǎo)者的自身因素會影響其對員工諫言的態(tài)度,其獨有的個性特征將在納諫的過程中起著重要作用。上述這4類因素既可以分別對說服效果產(chǎn)生獨立影響,也可能存在交互作用[20]。由于諫言所傳遞的信息同時具有建設(shè)性和挑戰(zhàn)性特點,這就使得領(lǐng)導(dǎo)者可能納諫也可能拒絕諫言,因此,諫言與納諫之間的關(guān)系可能還取決于其他說服因素的影響,即信息來源因素、情境因素和接收者因素可能會進(jìn)一步影響諫言與納諫之間的關(guān)系。具體而言,相關(guān)文獻(xiàn)表明諫言者的專業(yè)性(信息來源因素)、領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系(情境因素)可能會使得員工諫言更可能被領(lǐng)導(dǎo)采納,而領(lǐng)導(dǎo)自戀(接收者因素)可能會阻礙領(lǐng)導(dǎo)納諫[3, 8, 9],因此,本研究認(rèn)為諫言者的專業(yè)性、領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系和領(lǐng)導(dǎo)自戀將在員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫的關(guān)系中起著十分重要的調(diào)節(jié)作用。

2.2 專業(yè)性的調(diào)節(jié)作用

諫言是一種具有挑戰(zhàn)性的促進(jìn)行為,它強調(diào)對建設(shè)性質(zhì)疑的表達(dá)[16]。由于諫言挑戰(zhàn)了組織現(xiàn)狀,且時常讓管理者感到威脅[6],因而很多管理者對員工諫言表現(xiàn)出了消極態(tài)度[17]。實際上,員工諫言也是一種說服行為,諫言的說服力對管理者的態(tài)度有著重要影響[20]。說服理論表明,信息來源越可靠,則說服效果越好[19],諫言者的專業(yè)性則是信息來源可靠性的重要方面[8]。所謂專業(yè)性是指諫言員工擁有提出可靠建議所必需知識的程度,它會影響他人對諫言事件的感知以及評估。在信息溝通中,人們對專家給予的反饋意見會加大關(guān)注,并更有可能根據(jù)專家的建議實施行動[21]。

說服理論指出,當(dāng)專家進(jìn)行勸說時,接收者更可能對勸說信息表現(xiàn)出積極的態(tài)度[22]。員工的專業(yè)性越高,意味著其對所在領(lǐng)域越擅長,能夠獲取和感知到更多細(xì)致的信息,并幫助其準(zhǔn)確識別問題,他們會花更多時間對其專業(yè)領(lǐng)域的問題進(jìn)行分析,并做出具體方案,有效分析并發(fā)表對解決所屬領(lǐng)域問題的意見和建議[23],使得諫言信息的說服效果更強,因而管理者更可能相信諫言者已經(jīng)準(zhǔn)確恰當(dāng)?shù)刈R別了問題,從而對諫言做出積極反應(yīng)。WHITING等[8]的研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)諫言者表現(xiàn)出較高的專業(yè)知識時,其諫言會被認(rèn)為更具建設(shè)性,諫言者也會獲得更高的績效評價。另外,領(lǐng)導(dǎo)納諫也存在一定的風(fēng)險,領(lǐng)導(dǎo)者一旦采納錯誤諫言將給組織帶來不可估量的損失,而員工專業(yè)性則能夠在一定程度上降低領(lǐng)導(dǎo)納諫風(fēng)險。由于諫言具有挑戰(zhàn)性,專業(yè)性高的員工讓人覺得更值得信賴,提出的諫言更貼合問題本身,更具有說服力,因而會降低管理者的反感,增加諫言被采納的可能性。張龍等[20]也指出,諫言信息與諫言者之間存在交互作用,領(lǐng)導(dǎo)者更容易采納專業(yè)性高的員工提出的諫言。由此,提出以下假設(shè):

假設(shè)1當(dāng)員工專業(yè)性越高時,員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫之間的關(guān)系越強。

2.3 領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

說服理論表明,管理者在對員工諫言進(jìn)行評估時會受到某些情境的影響。這是因為個體傾向于利用情境線索對接收到的信息做出解釋[8]。員工與領(lǐng)導(dǎo)之間普遍存在著交換關(guān)系,因而員工與領(lǐng)導(dǎo)溝通的過程和效果在很大程度上受到兩者之間關(guān)系的影響[3]。領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系是指員工和領(lǐng)導(dǎo)之間的二元社會交換關(guān)系,它經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)與員工的長期磨合而形成,是領(lǐng)導(dǎo)感知員工諫言說服力并決定是否納諫的重要情境線索。高質(zhì)量的領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系意味著相互信任、喜歡、尊重、忠誠和相互影響[24]。

一方面,擁有高質(zhì)量領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系的員工會基于強烈的內(nèi)部成員義務(wù)感和責(zé)任感而更主動地去發(fā)現(xiàn)組織中存在的問題,且對于管理者積極聽取并執(zhí)行他們的建議更有信心[3],因而會更多地提出諫言,且擁有高質(zhì)量領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系的員工更可能提出與領(lǐng)導(dǎo)者價值觀和利益一致的建設(shè)性和支持性想法或建議[25],因而能夠增加諫言的說服效果;另一方面,管理者在面對與自己關(guān)系良好的下屬諫言時,更容易撤銷其防御心理,相信下屬提出諫言是出于親社會動機而非自我服務(wù)動機,此時諫言具有更好的說服效果,管理者也就更加傾向于采納諫言[26]?;诖耍簧霞壱暈椤叭?nèi)人”的員工更容易得到領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可,提出的諫言也更容易被領(lǐng)導(dǎo)接受,而對于和領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系一般的“圈外人”,一般較少獲得關(guān)注和贊賞,甚至可能在日常工作中感受到更多的批評和壓制,領(lǐng)導(dǎo)者傾向于對其給出負(fù)面評價[27]。FENG等[28]也指出,建議接收者更愿意接受他們喜歡的下屬所提出的建議。由此,提出以下假設(shè):

假設(shè)2當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系質(zhì)量越高時,員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫之間的關(guān)系越強。

2.4 領(lǐng)導(dǎo)自戀的多重調(diào)節(jié)作用

盡管員工專業(yè)性和領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系在一定程度上能夠促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)者對員工諫言的采納,但作為諫言接收者,領(lǐng)導(dǎo)者有權(quán)力決定是否對員工諫言采取行動,因此,領(lǐng)導(dǎo)者是否愿意開門納諫顯得尤為重要,而領(lǐng)導(dǎo)者的開放態(tài)度在很大程度上受到其人格特質(zhì)的影響。近年來,自戀作為一種典型的“黑暗型”人格廣泛受到學(xué)者們的關(guān)注。BLAIR等[29]指出,自戀是一種廣泛的人格綜合癥,它包括了夸大自我價值感、幻想無限權(quán)力、自我控制弱、不能容忍批評、缺乏同情心以及人際關(guān)系的占有欲等。CAMPBELL等[30]總結(jié)了自戀的3個主要特征,即對自我持積極看法、對他人缺乏關(guān)心及使用自我增強策略來調(diào)節(jié)自我。

說服理論表明,信息的說服效果在一定程度上受到接收者特征的影響[20],自戀作為重要的人格特質(zhì),對領(lǐng)導(dǎo)者對信息的接受意愿以及判斷和解讀方式產(chǎn)生了重要影響,因而在納諫過程中起著重要作用。自戀者對于自身往往有著積極的看法,高自戀個體通常會表現(xiàn)出過高的自信[31],即他們對自己的判斷展現(xiàn)出巨大自信但未必表現(xiàn)出很高的準(zhǔn)確性。自戀的領(lǐng)導(dǎo)者往往認(rèn)為自己高人一等,他們不相信能夠從別人那里獲得任何有用信息,他們總是試圖追求永恒的自我肯定,喜歡炫耀自我并主導(dǎo)對話[32],因而他們強調(diào)單向溝通,對批評和消極反饋尤其反感,即使進(jìn)諫者擁有較高的專業(yè)性,這會使得諫言的說服效果大打折扣,導(dǎo)致他們對員工諫言的接受意愿比較低。另外,自戀者一般缺乏對他人的關(guān)心,因此,往往會不相信他人意圖而通常不愿意聽取建議。當(dāng)他們碰到那些與自己擁有不同觀點的人時,總是傾向于認(rèn)為他人的觀點是次要和無知的[33]。自戀的領(lǐng)導(dǎo)傾向于貶低他人,他們喜歡自我欣賞和優(yōu)越性體驗,無法容忍那些提出反對意見的個體,因而自戀者往往不是很好的傾聽者,常常會忽視他人建議[9]??傮w而言,自戀領(lǐng)導(dǎo)者開門納諫意愿較低,大都會傾向于認(rèn)為員工諫言是無用和錯誤的,并往往帶有優(yōu)越性偏見,相信自己的判斷比他人的判斷更準(zhǔn)確,因而會無視他人諫言,即便是員工的專業(yè)性很高或者與領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系很好也不例外。由此,提出以下假設(shè):

假設(shè)3員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫的關(guān)系依賴于員工專業(yè)性和領(lǐng)導(dǎo)自戀,即員工專業(yè)性越強、領(lǐng)導(dǎo)自戀程度越低時,員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫之間的關(guān)系最強。

假設(shè)4員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫的關(guān)系依賴于領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系和領(lǐng)導(dǎo)自戀,即領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系質(zhì)量越高、領(lǐng)導(dǎo)自戀程度越低時,員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫之間的關(guān)系最強。

3 研究方法

3.1 數(shù)據(jù)收集和樣本選擇

本研究采用現(xiàn)場調(diào)研和網(wǎng)絡(luò)調(diào)查相結(jié)合的方式來獲取研究數(shù)據(jù)。為了避免同源誤差,采用管理者-員工的配對樣本進(jìn)行實證分析。管理者對直接下屬的諫言行為進(jìn)行評價(即領(lǐng)導(dǎo)問卷),下屬則對專業(yè)性、領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)自戀及領(lǐng)導(dǎo)納諫進(jìn)行評價(即員工問卷)。對于現(xiàn)場調(diào)研,本研究主要從湖北、河南、安徽等地的企業(yè)中收取配對數(shù)據(jù),在上級填寫完領(lǐng)導(dǎo)問卷后,由相關(guān)調(diào)研人員直接回收。然后,根據(jù)上級所填的問卷,發(fā)放有配對號碼的員工問卷,員工填寫完后直接由調(diào)研人員進(jìn)行回收。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查主要針對不方便現(xiàn)場發(fā)放問卷的調(diào)研對象,領(lǐng)導(dǎo)問卷和員工問卷均通過電子郵件的方式進(jìn)行發(fā)放。由課題組事先與企業(yè)負(fù)責(zé)人溝通好相關(guān)事宜,收集參與調(diào)研人員的電子郵箱和其他相關(guān)信息并進(jìn)行配對編號。然后,根據(jù)編號進(jìn)行問卷發(fā)放,參與者填寫完畢后直接發(fā)回到調(diào)研郵箱。調(diào)研結(jié)束后,由課題組將這些問卷進(jìn)行最終配對和篩選。

本次調(diào)研共發(fā)放280份員工問卷,86份領(lǐng)導(dǎo)問卷,平均每位管理者評價3.2位員工。最終回收領(lǐng)導(dǎo)問卷68份,員工問卷213份,回收率為76.07%。剔除無效配對問卷后,有效配對問卷共有204份,平均每位管理者評價3位員工,有效問卷回收率為72.86%。在有效的領(lǐng)導(dǎo)樣本中,性別方面,男性占67.6%,女性占32.4%;中專(含高中)及以下占8.8%、大專占19.1%、本科占47.1%、研究生及以上占25%;平均組織任職年限為11.24年(標(biāo)準(zhǔn)差為5.30)。在有效的員工樣本中,性別方面,男性占49.5%、女性占50.5%;教育程度方面,中專(含高中)及以下的占3.9%、大專占7.8%、本科占67.6%、研究生及以上的占20.6%;平均組織任職年限為2.43年(標(biāo)準(zhǔn)差為2.19)。

3.2 變量測量

除人口統(tǒng)計學(xué)變量外,本研究中的其他變量均采用Likert 5分度量表進(jìn)行測量。量表設(shè)計全部借鑒成熟量表。對于源自國外的量表,課題組遵循“翻譯-回譯”程序,并對比同英文題項的差異,對中文量表的措辭不斷修訂,以確保量表在中國文化情境下的適應(yīng)性和有效性。

(1)員工諫言該變量的測量采用VAN DYNE等[16]開發(fā)的量表,共6個題項,如“對于影響團(tuán)隊工作的問題,該下屬會提出建議并鼓勵單位中其他人也提意見”等。經(jīng)檢驗,該量表的Cronbach’sα值為0.90。

(2)專業(yè)性該變量的測量采用FENG等[28]開發(fā)的量表,共3個題項,如“對于我向上級提出的問題,我比他/她更專業(yè)”等。經(jīng)檢驗,該量表的Cronbach’sα值為0.91。

(3)領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系該變量的測量采用GRAEN等[24]開發(fā)的量表,共7個題項,如“上級非常了解我在工作上的問題和需要”等。經(jīng)檢驗,該量表的Cronbach’sα值為0.86。

(4)領(lǐng)導(dǎo)自戀該變量的測量采用了HOCHWARTER等[34]開發(fā)的量表,共6個題項,如“我的上級通過吹噓自己以博得他人好感”等。經(jīng)檢驗,該量表的Cronbach’sα值為0.88。

(5)領(lǐng)導(dǎo)納諫該變量的測量采了SAUNDERS等[13]開發(fā)的量表,共6個題項,如“我的上級很及時地處理我提出的問題”等。經(jīng)檢驗,該量表的Cronbach’sα值為0.81。

(6)控制變量由于領(lǐng)導(dǎo)性別、組織任期及其教育程度,下屬的性別、組織任期和教育程度可能會影響員工諫言行為以及領(lǐng)導(dǎo)者對員工諫言的判斷和評估[ 7, 8],因此,本研究將這些人口統(tǒng)計學(xué)變量作為控制變量。

4 數(shù)據(jù)分析和研究結(jié)果

4.1 共同方法偏差檢驗

盡管本研究采用了領(lǐng)導(dǎo)-員工配對數(shù)據(jù),但可能還是會存在共同方法偏差。鑒于此,本研究采用Harman單因子檢驗法和潛在共同方法因子來進(jìn)行共同方法偏差檢驗。Harman單因子檢驗結(jié)果表明第一個主成分解釋的總方差占15.04%,低于50%的臨界標(biāo)準(zhǔn),說明本研究數(shù)據(jù)未受到嚴(yán)重共同方法偏差的影響。進(jìn)一步,本研究加入潛在公共因子進(jìn)行檢驗,結(jié)果表明在五因素模型基礎(chǔ)上加一個方法因子后,模型擬合指數(shù)并未得到明顯改善(ΔCFI=0.02,ΔTLI=0.01,ΔRMSEA=0.01),因此,判斷本研究的數(shù)據(jù)不存在嚴(yán)重的共同方法偏差。

4.2 區(qū)分效度的驗證性因子分析

為驗證各研究變量之間的區(qū)分效度,本研究采用Mplus 6.11軟件進(jìn)行了驗證性因子分析,分析結(jié)果如見表1。由表1可知,五因素模型的擬合效果(χ2=561.31,df=340,χ2/df=1.65,CFI=0.92,TLI=0.92,RMSEA=0.06)在統(tǒng)計學(xué)意義上明顯優(yōu)于四因素模型、三因素模型、二因素模型和單因素模型。這說明本研究的5個變量之間具備較好的區(qū)分效度。

表1 驗證性因子分析結(jié)果(N=204)

注:Vo表示員工諫言、Ex表示專業(yè)性、Lmx表示領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系、Na表示領(lǐng)導(dǎo)自戀、Vt表示領(lǐng)導(dǎo)納諫、+表示兩個或多個因子合并為一個因子。

4.3 描述性統(tǒng)計和相關(guān)系數(shù)

各研究變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差以及相關(guān)系數(shù)見表2。由表2可知,領(lǐng)導(dǎo)納諫與領(lǐng)導(dǎo)自戀(r=-0.28,p<0.01)負(fù)相關(guān),與員工諫言(r=0.32,p<0.01)、專業(yè)性(r=0.24,p<0.01)、領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系(r=0.28,p<0.01)正相關(guān);員工諫言與專業(yè)性(r=0.45,p<0.01)、領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系(r=0.41,p<0.01)正相關(guān)。

表2 變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)系數(shù)矩陣(N=204)

注:*、**分別表示p<0.05、p<0.01,下同。

4.4 假設(shè)檢驗

為了驗證本研究中的假設(shè),本研究采用HLM 6.0軟件進(jìn)行多層線性分析,檢驗結(jié)果見表3。表3中,由模型2可知,員工諫言和專業(yè)性的交互作用顯著正向影響領(lǐng)導(dǎo)納諫(b=0.08,p<0.01),簡單斜率檢驗表明,在高專業(yè)性條件下,員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫之間的關(guān)系更強(b=0.23,p<0.001);在低專業(yè)性條件下,兩者之間的關(guān)系并不顯著(b=0.07,n.s.)(見圖1a),即員工的專業(yè)性越高,員工諫言對領(lǐng)導(dǎo)納諫的影響越強。由此,假設(shè)1得到支持。

表3 多層線性回歸結(jié)果(N=204)

注:×表示兩個或多個變量交互;***表示p<0.001。

圖1 調(diào)節(jié)效應(yīng)圖

表3中,由模型3可知,員工諫言和領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系的交互作用顯著正向影響領(lǐng)導(dǎo)納諫(b=0.07,p<0.05),簡單斜率檢驗表明,在高領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系條件下,員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫之間的關(guān)系更強(b=0.19,p<0.001);在低領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系條件下,兩者之間的關(guān)系并不顯著(b=0.05,n.s.)(見圖1b),即領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系質(zhì)量越高,員工諫言對領(lǐng)導(dǎo)納諫的影響越強。由此,假設(shè)2得到支持。表3中,由模型4可知,員工諫言、專業(yè)性和領(lǐng)導(dǎo)自戀的3項交互顯著作用于領(lǐng)導(dǎo)納諫(b= -0.09,p<0.01),簡單斜率檢驗表明,當(dāng)專業(yè)性越高,領(lǐng)導(dǎo)自戀越低時,員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫之間的關(guān)系最強(b=0.36,p<0.001),而在其他3種情況下員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫之間的關(guān)系均不顯著(見圖1c)。由此,假設(shè)3得到支持。表3中,由模型5可知,員工諫言、領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系和領(lǐng)導(dǎo)自戀的3項交互顯著作用于領(lǐng)導(dǎo)納諫(b=-0.06,p<0.05),簡單斜率檢驗表明,當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系質(zhì)量越高,領(lǐng)導(dǎo)自戀越低時,員工諫言與納諫之間的關(guān)系最強(b=0.27,p<0.001),在其他3種情況下員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫之間的關(guān)系均不顯著(見圖1d)。由此,假設(shè)4得到支持。

5 結(jié)論與討論

5.1 研究結(jié)論

諫言與納諫相輔相成,員工諫言只有被領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)可并執(zhí)行后才能真正產(chǎn)生積極效果。本研究旨在探討諫言與諫言者、諫言環(huán)境、諫言接收者的交互作用對領(lǐng)導(dǎo)納諫的影響。本研究的結(jié)果發(fā)現(xiàn):員工專業(yè)性顯著正向調(diào)節(jié)員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫之間的關(guān)系;領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系顯著正向調(diào)節(jié)員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫之間的關(guān)系;員工諫言、專業(yè)性和領(lǐng)導(dǎo)自戀的3項交互顯著作用于領(lǐng)導(dǎo)納諫;員工諫言、領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系和領(lǐng)導(dǎo)自戀的3項交互顯著作用于領(lǐng)導(dǎo)納諫。

5.2 討論

本研究的理論貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)在于:①與以往更多研究員工諫言作用機制不同,本研究以領(lǐng)導(dǎo)者為中心探討了領(lǐng)導(dǎo)采納員工諫言這一關(guān)鍵行為?,F(xiàn)存研究更多從諫言積極作用出發(fā)探討諫言的影響因素,其中暗含了領(lǐng)導(dǎo)一定會納諫的假設(shè),但是領(lǐng)導(dǎo)不一定納諫。然而,現(xiàn)有文獻(xiàn)對領(lǐng)導(dǎo)納諫的探討遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,需要更多的理論和實證研究來幫助理解領(lǐng)導(dǎo)納諫這一普遍且重要的現(xiàn)象。本研究將領(lǐng)導(dǎo)納諫這一關(guān)鍵行為作為研究焦點,豐富了現(xiàn)有員工諫言行為的理論和相關(guān)研究,為理解領(lǐng)導(dǎo)何時會納諫提供了基礎(chǔ),也為未來研究開拓了更廣泛的視野。②基于說服理論探討了在何種情況下領(lǐng)導(dǎo)者會對員工諫言做出納諫反應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),領(lǐng)導(dǎo)納諫取決于諫言者(員工專業(yè)性)、諫言環(huán)境(領(lǐng)導(dǎo)-成員交換)和納諫者自身特質(zhì)(領(lǐng)導(dǎo)自戀)的交互影響。以往對于領(lǐng)導(dǎo)納諫的探討更多集中于思辨層面,或者僅探討說服模型中某一類因素的獨立影響。本研究的研究結(jié)果證實了不同類型的因素對領(lǐng)導(dǎo)納諫存在交互影響,進(jìn)一步深化了領(lǐng)導(dǎo)納諫行為產(chǎn)生的條件,也加深了對領(lǐng)導(dǎo)納諫影響因素的理解。③研究結(jié)果整合和拓展了說服理論。目前,說服理論的研究多出現(xiàn)在信息傳播研究領(lǐng)域(如廣告學(xué)、溝通學(xué)等),因此,近年來有學(xué)者將其引入到組織行為學(xué)領(lǐng)域。本研究結(jié)合了前人研究,通過探討專業(yè)性、領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系及領(lǐng)導(dǎo)自戀對員工諫言與領(lǐng)導(dǎo)納諫之間關(guān)系的影響,從說服信息、說服者、說服環(huán)境和說服對象各個方面進(jìn)行分析,表明說服理論4個要素在領(lǐng)導(dǎo)納諫的形成過程中扮演著相互作用的角色,進(jìn)一步拓寬了說服理論在組織行為領(lǐng)域的應(yīng)用。

本研究的管理啟示主要在于:①注重員工專業(yè)性的提升。員工越專業(yè),領(lǐng)導(dǎo)者越可能感知到諫言的可靠性和建設(shè)性,那么領(lǐng)導(dǎo)納諫的可能性越大。對于員工而言,要想自己的諫言被領(lǐng)導(dǎo)采納,則需要提升自己的專業(yè)性。比如,自主學(xué)習(xí)崗位相關(guān)的專業(yè)技能和知識,主動與前輩溝通并向他們請教,在諫言前多與身邊的同事溝通并對諫言的專業(yè)性和可行性等進(jìn)行評估,以增加領(lǐng)導(dǎo)納諫的可能性。對于組織而言,要想員工能夠提出專業(yè)性強、對組織真正有利的建議,則可以通過培訓(xùn)來提高員工各方面的能力和技能,也可以建立員工指導(dǎo)系統(tǒng),對員工的日常工作以及所提的建議進(jìn)行指導(dǎo)和及時反饋,提高員工的諫言質(zhì)量。②注重領(lǐng)導(dǎo)與員工之間的關(guān)系建設(shè),拉近領(lǐng)導(dǎo)與員工之間的心理距離。中國自古以來就注重關(guān)系,如果員工與領(lǐng)導(dǎo)者關(guān)系不佳,一方面員工不愿意過多發(fā)表言論,另一方面領(lǐng)導(dǎo)者也不愿意傾聽“圈外人”的想法。由此,員工在日常工作中除了提高績效外,還要注意經(jīng)營工作中的關(guān)系,贏得領(lǐng)導(dǎo)信任,以增加領(lǐng)導(dǎo)納諫的可能性。另外,領(lǐng)導(dǎo)者也要經(jīng)營好與員工的關(guān)系,及時與員工溝通,讓員工可以放心諫言,以免錯過對組織有利的意見和建議。③注重善聽型領(lǐng)導(dǎo)的選拔和培養(yǎng),建立良好的組織溝通機制。盡管專業(yè)性和領(lǐng)導(dǎo)-成員交換關(guān)系可以在一定程度上促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)者納諫,但領(lǐng)導(dǎo)者本身才是決定諫言能否被采納的最終力量,因此,在此基礎(chǔ)上領(lǐng)導(dǎo)者擁有開放心態(tài)和樂于傾聽等人格特質(zhì)也是非常重要的。組織在招聘管理者的過程中可以對應(yīng)聘者的人格特質(zhì)進(jìn)行考察,挑選樂于且善于傾聽、經(jīng)驗開放性較高的個體。另外,鑒于自戀特質(zhì)具有雙刃劍效應(yīng),組織也可以建立良好的諫言溝通機制和系統(tǒng)反應(yīng)機制,在一定程度上減少領(lǐng)導(dǎo)自戀帶來的不良影響。這樣即使個別領(lǐng)導(dǎo)不愿意傾聽員工建議,員工也可以通過組織系統(tǒng)向更高層次的領(lǐng)導(dǎo)諫言并獲得反饋,使得諫言不會因為領(lǐng)導(dǎo)的個人原因而被忽視,從而失去發(fā)展機會。

6 研究局限與未來展望

本研究也存在一定的局限性:①盡管采用了領(lǐng)導(dǎo)員工的配對數(shù)據(jù),但是在同一時間點收集的數(shù)據(jù),這可能還是存在一定的共同方法偏差問題。未來研究除了采用配對數(shù)據(jù)外,還可在不同時間點測量不同變量,這樣可較大程度上減少共同方法偏差。②控制變量采用的是人口統(tǒng)計學(xué)變量,可能還存在其他可能對研究結(jié)論產(chǎn)生影響的變量沒有控制,未來研究可以考慮更多相關(guān)變量作為控制變量,使得研究結(jié)論更為穩(wěn)定。③測量量表均來自于國外成熟量表,盡管經(jīng)過系統(tǒng)處理,但可能與中國情境存在某些出入,尤其是像領(lǐng)導(dǎo)納諫這樣比較具有中國文化特色的構(gòu)念。未來研究可以基于中國特有文化挖掘領(lǐng)導(dǎo)納諫的本土化概念及測量工具,使得研究更貼合中國實際。④雖然基于說服理論從諫言信息、諫言者、諫言環(huán)境和納諫者4個方面對領(lǐng)導(dǎo)納諫的影響機制進(jìn)行了深入分析,但這4類因素包含的內(nèi)容非常豐富,因受資源限制無法將所有因素窮盡,未來研究可以通過研究其他影響因素來拓展本研究。例如,諫言者的政治技能、諫言策略的使用等是否會影響領(lǐng)導(dǎo)對諫言的采納等。

猜你喜歡
納諫專業(yè)性領(lǐng)導(dǎo)者
氣象宣傳新聞性和專業(yè)性融合的實踐與思考
鄒忌勸齊王納諫
童話世界(2020年34期)2021-01-14 00:32:48
聲博雅徐兆憲 音響零售,品牌+專業(yè)性不可或缺
中調(diào)協(xié)下發(fā)行業(yè)性專業(yè)性人民調(diào)解委員會專職人民調(diào)解員登記通知
中宇銀太隕石鑒定有限責(zé)任公司:專業(yè)性隕石鑒定機構(gòu)
寶藏(2018年1期)2018-04-18 07:39:19
閉目塞聽,才是領(lǐng)導(dǎo)者的第一大忌
真誠是領(lǐng)導(dǎo)者的最高境界
太宗納諫
齊靈公納諫的啟示
欒書納諫
呈贡县| 榆中县| 乌鲁木齐县| 兰考县| 嵊泗县| 叶城县| 鹰潭市| 门源| 江津市| 永年县| 会同县| 定结县| 西和县| 象山县| 太湖县| 松阳县| 大庆市| 土默特右旗| 始兴县| 舟曲县| 尉犁县| 临沧市| 漳平市| 本溪市| 临夏市| 福建省| 南涧| 兴仁县| 遂昌县| 玉溪市| 靖安县| 晋中市| 边坝县| 东城区| 青州市| 洛南县| 和龙市| 梁山县| 台前县| 牡丹江市| 建宁县|