計薇， 顧蕾，1b，1c， 范偉青， 王炳華， 朱瑋強

（1. 浙江農(nóng)林大學a. 經(jīng)濟管理學院， b. 浙江省鄉(xiāng)村振興研究院， c. 國家林業(yè)和草原局竹林碳匯工程技術研究中心， 杭州311300； 2. 遂昌縣林業(yè)局 應村鄉(xiāng)林業(yè)工作站， 浙江 麗水323306）

森林碳匯指森林植被通過光合作用吸收和固定大氣中的CO2使其濃度降低的過程、 活動或機制[1]。發(fā)展森林碳匯是緩解大氣中CO2濃度持續(xù)增長趨勢的戰(zhàn)略部署[2-4]， 也是中國應對氣候變化的重要戰(zhàn)略選擇[5-6]。 2017 年12 月， 中國統(tǒng)一碳排放權交易市場啟動， 林業(yè)碳匯作為自愿減排市場的重要組成部分， 為廣大山區(qū)農(nóng)民增收提供有效路徑[7-8]。 為評價林業(yè)碳匯項目的經(jīng)濟效益， 學者運用機會成本[9]、復合實物期權定價思想[10-11]、 改進的項目經(jīng)濟價值評價模型[12-13]、 森林蓄積量擴展法[14]等展開研究，并對碳匯供給、 林業(yè)碳匯成本收益等進行了因素敏感性分析[15-16]。 毛竹林是中國重要的森林資源， 在增匯減排方面有著天然的優(yōu)勢[17-19]， 毛竹林碳匯經(jīng)營還能給竹林主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民帶來額外的碳匯收益。 但是， 已有研究大多關注的是碳匯造林項目的森林固碳量和影響因素， 而忽略了竹林經(jīng)營目標和經(jīng)營措施對竹林經(jīng)營產(chǎn)出和項目減排量的影響。 遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目是中國首批開展CCER (Chinese Certified Emission Reduction， 即中國核證減排量項目) 竹林經(jīng)營碳匯項目的典型代表。 因此， 以遂昌縣CCER 竹林經(jīng)營碳匯項目為例， 構建新的項目經(jīng)濟效益評價模型， 對遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目進行經(jīng)濟效益定量評估， 分析不同經(jīng)營目標和不同經(jīng)營措施下竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值差異及影響因素， 以期為竹產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶增加收入和實現(xiàn)森林增匯目標提供建議。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究對象概況

遂昌縣的竹林面積約2.33 萬hm2， 是浙江省的竹業(yè)大縣。 2015 年， 遂昌縣竹產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值12.70 億元，是農(nóng)村經(jīng)濟主導產(chǎn)業(yè)之一。 毛竹是遂昌縣重要的適生竹種， 全縣毛竹林面積2.00 萬hm2， 占縣竹林總面積的85.84%。 2016 年1 月， 遂昌縣在北界鎮(zhèn)、 新路灣鎮(zhèn)、 金竹鎮(zhèn)、 應村鄉(xiāng)、 高坪鄉(xiāng)實施為期30 年、經(jīng)營規(guī)模為8 636.00 hm2的竹林經(jīng)營碳匯項目。 項目開展后， 經(jīng)過6 ～8 年的調(diào)整， 遂昌縣竹齡結(jié)構、林分胸徑和林分立竹密度將達到遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目的要求， 即林分結(jié)構由3 度竹變?yōu)? 度竹， 林分胸徑達到10.50～11.00 cm， 林分立竹密度達到3 600.00～3 900.00 株/hm2， 預計在30 年碳匯項目運行期內(nèi)帶來1 86.17 萬t 二氧化碳當量的減排量， 可見遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目初顯成效。 因此， 選擇遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目區(qū)(北界鎮(zhèn)、 新路灣鎮(zhèn)、 金竹鎮(zhèn)、 高坪鄉(xiāng)、 應村鄉(xiāng)) 作為研究區(qū)域， 將竹林的經(jīng)營目標分為傳統(tǒng)經(jīng)營和碳匯經(jīng)營、 將經(jīng)營措施分為提高林分胸徑和提高林分立竹密度對竹林經(jīng)濟效益差異進行分析。

1.2 數(shù)據(jù)來源

2017 年， 對研究區(qū)域的5 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)各選取2 個行政村， 每個行政村隨機選取14 個已參與竹林經(jīng)營碳匯項目的農(nóng)戶， 最終對這140 人進行問卷調(diào)查以獲取2017 年度農(nóng)戶竹林經(jīng)營的勞動力用工量、 化肥、竹材、 竹筍價格數(shù)據(jù)。

2017 年的勞動力價格采用2018 年由麗水市統(tǒng)計局編制的《麗水統(tǒng)計年鑒》 中其他就業(yè)人員平均勞動報酬為標準； 2017 年林地租賃價格取值參考文獻[20]； 碳匯價格采用2016 年北京平原造林工程開發(fā)的兩個林業(yè)碳匯項目成交價格的平均價格。 事前基線分層和事前項目分層情況、 竹林經(jīng)營規(guī)模、 調(diào)整年限、 項目減排量、 竹林經(jīng)營技術措施以及項目開發(fā)及管理費用等， 來源于浙江省遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目設計文件(PDD)[21]和2016 年由浙江農(nóng)林大學編制的竹林經(jīng)營碳匯項目作業(yè)設計方案等相關資料。

根據(jù)《竹林經(jīng)營碳匯項目方法學》 (下文簡稱《方法學》 ) 的要求和竹林生產(chǎn)經(jīng)營實際情況， 遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目主要根據(jù)竹林權屬單位、 結(jié)構狀況和調(diào)整年限進行基線碳層和項目碳層的劃分(表1)。

表1 竹林經(jīng)營碳匯項目基線分層和項目分層Table 1 Baseline and project stratification of bamboo forest management project for carbon sequestration

1.3 研究方法

1.3.1 碳匯項目的投入與產(chǎn)出

碳匯項目投入方面， 由于項目各碳層竹材采伐存在大小年情況， 因此以竹材采伐周期(2 年) 為計算周期對遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目的投入核算因素進行加總。 根據(jù)《方法學》 設計要求和毛竹林生長經(jīng)營特征， 以勞動力投入(除草翻耕、 竹材和竹筍采伐、 清蔸除鞭)、 化肥投入、 開發(fā)管理費用、 林地租賃為核算因素對遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目的現(xiàn)金流量進行計算， 最終核算結(jié)果以“萬元/hm2” 為單位。 投入核算因素具體如下: ⑴勞動力投入方面， 勞動力價格為109.15 元/工日； 項目除草翻耕(割灌除草+林地墾復+施肥) 工作每4 年開展一次， 用工量為15.00 工日/hm2； 竹林采伐和挖筍均每2 年一次， 總用工量為22.00 工日/hm2； 項目期內(nèi)于2031 年進行一次清蔸除鞭工作， 用工量為22.50 工日/hm2。 ⑵化肥投入方面， 化肥價格為3.00 元/kg， 施肥量為600.00 kg/hm2。 ⑶碳匯項目開發(fā)管理費用方面， 開發(fā)管理費用共計190.00 萬元， 于2016 年支付70.00 萬元， 2025 年、 2035 年、 2045 年各支付40.00 萬元。 ⑷林地租賃價格方面， 林地租賃價格為399.90 元/hm2。 碳匯項目產(chǎn)出方面， 包括竹材、 竹筍和碳匯三方面收益。 首先， 利用單株毛竹生物量模型[式⑴][22]估算遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目各碳層單株毛竹生物量； 然后， 進一步計算各碳層單株毛竹鮮重[式⑵]； 最后， 計算竹材產(chǎn)量[式⑶] 和竹筍產(chǎn)量[式⑷]。 根據(jù)竹材價格和竹筍價格得到各年竹材收益和竹筍收益的現(xiàn)金流量， 根據(jù)項目減排量和碳匯價格， 得到各年碳匯收益現(xiàn)金流量， 核算結(jié)果以“萬元/hm2” 為單位。 竹材產(chǎn)量和竹筍產(chǎn)量計算公式:

式中Mi為第i 碳層單株毛竹平均生物量(干質(zhì)量， kg/株)； Di為第i 碳層毛竹平均胸徑(cm)； A 為竹齡(度)； Wi為林分結(jié)構穩(wěn)定階段第i 碳層單株毛竹平均鮮重(kg/株)； λ 為竹桿干質(zhì)量比， 參考文獻[23] 取值為0.44； Bt為第t 年竹材產(chǎn)量(kg)； n 為項目碳層數(shù)量； Ni和NT，i代表項目林分結(jié)構穩(wěn)定階段和調(diào)整階段第i 碳層毛竹平均立竹密度(株/hm2)； VT，i為林分結(jié)構調(diào)整階段第i 碳層單株毛竹平均鮮重(kg/株)， NT，i和VT，i取項目目標和基線水平的平均值； Ci為項目情景第i 碳層為期兩年的竹林擇伐強度； St代表第t 年的竹筍產(chǎn)量(kg)； Fi和FT，i為項目林分結(jié)構穩(wěn)定階段和調(diào)整階段第i 碳層為期兩年挖筍強度； APROJ，i代表第i 碳層毛竹面積(hm2)； i＝1， 2， ……， 6。

根據(jù)項目設計文件[21]及竹林生產(chǎn)經(jīng)營實際情況， 竹林擇伐強度為25%， 林分結(jié)構穩(wěn)定階段和調(diào)整階段挖筍強度為30%和25%。 單枝竹筍的平均質(zhì)量參考文獻[13] 取值1.00 kg。 根據(jù)2017 年實地調(diào)研數(shù)據(jù)， 竹材價格為0.50 元/kg， 竹筍價格為2.50 元/kg。 碳匯價格參考文獻[11] 取值33.00 元/t。

1.3.2 碳匯項目經(jīng)濟效益評價模型

竹林經(jīng)營碳匯項目運行周期長需考慮資金的時間價值， 因此運用凈現(xiàn)值法將項目運行過程中的現(xiàn)金流量通過折現(xiàn)率進行轉(zhuǎn)換。 竹林經(jīng)營碳匯項目通過調(diào)整林分及除草翻耕、 留筍等科學管理方式實現(xiàn)增匯目標的同時還提升竹材、 竹筍的產(chǎn)量， 是基于碳匯目標下的竹林經(jīng)營決策。 由于竹林經(jīng)營碳匯項目在運行過程中考慮了所有投入和產(chǎn)出， 所以參考文獻[13] 構建新的項目經(jīng)濟效益評價模型預測遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目和竹林傳統(tǒng)經(jīng)營凈現(xiàn)值， 并對這兩個不同經(jīng)營目標下的凈現(xiàn)值進行比較:

式中N凈代表竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值(元)， 用于衡量竹林經(jīng)營所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益； T 代表碳匯項目的運行周期； t 代表項目開始后的已經(jīng)實施的時長(年)； △CNET，t代表經(jīng)營竹林在第t 年減排量(t)；PC代表每單位的碳匯價格(元/t)； Pa和Pb分別代表竹材和竹筍的平均價格(元/kg)； Bt和St分別代表第t 年的竹材產(chǎn)量和竹筍產(chǎn)量(kg)； Xt代表肥料使用量(kg/hm2)； Pf代表肥料價格(元/kg)；APROJ，i代表第i 碳層毛竹的面積(hm2)； Lt代表第t 年勞動力投入量(工日/hm2)； Pl代表勞動力價格(元/工日)； Kt代表第t 年項目開發(fā)及管理費； Pr代表林地租賃價格(元/hm2)； r 代表折現(xiàn)率。

由于項目5 年監(jiān)測一次， 折現(xiàn)率參考銀行5 年期存款利率， 取值為5%。

1.3.3 碳匯項目凈現(xiàn)值敏感性分析

以碳匯經(jīng)營為目標探索不同經(jīng)營措施對提升竹林經(jīng)營碳匯項目經(jīng)濟效益的影響， 將經(jīng)營措施分為提高林分胸徑和提高林分立竹密度兩種分別核算竹林經(jīng)營碳匯項目的凈現(xiàn)值。 具體如下: 首先， 保持基線林分立竹密度(株/hm2) 不變， 將林分胸徑(cm) 調(diào)整到項目水平時的凈現(xiàn)值變動與基線水平時凈現(xiàn)值的比值， 確定林分胸徑對竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值的影響； 然后， 保持基線林分胸徑不變， 將林分立竹密度調(diào)整到項目水平時的凈現(xiàn)值變動與基線水平時凈現(xiàn)值的比值， 確定林分立竹密度對竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值的影響。 此外， 由項目經(jīng)濟效益評價模型可知碳匯價格、 竹材價格、 竹筍價格、 勞動力價格變動也是影響竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值的重要因素。 因此， 采用這4 個因素對竹林經(jīng)營碳匯項目的凈現(xiàn)值作出敏感性分析， 即分別變動這4 個因素， 觀察遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值的變動與項目原凈現(xiàn)值的比值， 從而判定各因素對竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 勞動力投入、 竹材收益對竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值影響較大

根據(jù)遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目投入產(chǎn)出核算結(jié)果(表2) 和碳匯項目經(jīng)濟效益評價模型， 預測竹林碳匯經(jīng)營凈現(xiàn)值: 遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目投入方面， 勞動力投入凈現(xiàn)值為2.33 億元、 化肥投入凈現(xiàn)值0.66 億元、 開發(fā)管理凈現(xiàn)值為0.01 億元、 林地租賃凈現(xiàn)值為0.53 億元， 可見勞動力投入對遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值影響較大。 由于碳匯項目開展過程中為避免產(chǎn)生額外碳排放， 除草翻耕、 竹材竹筍采伐、 清蔸除鞭等經(jīng)營技術措施均采用人工作業(yè)方式， 導致勞動力投入對遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值影響較大。 因此， 勞動力價格變動是碳匯項目凈現(xiàn)值變動的重要因素。 遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目產(chǎn)出方面， 竹材收益凈現(xiàn)值為10.12 億元、 竹筍收益凈現(xiàn)值為1.67 億元、 碳匯收益凈現(xiàn)值為0.37 億元， 可見竹材收益對遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值影響最大、 碳匯收益最小。 毛竹具有生長速度快、生長量大、 成林后可隔年連續(xù)采伐等特點， 同時為改善竹林結(jié)構， 維持竹林健康持續(xù)生長， 項目經(jīng)營周期內(nèi)需進行頻繁的擇伐作業(yè)， 竹林擇伐和挖筍均2 年一次， 所以竹材收益、 竹筍收益對遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值影響較大。 因此， 竹材價格、 竹筍價格變動是碳匯項目凈現(xiàn)值變動的重要因素。 雖然碳匯價格較低且碳匯量每5 年監(jiān)測一次， 但相比于傳統(tǒng)經(jīng)營的竹林， 碳匯收益是碳匯項目的額外產(chǎn)出， 因此碳匯價格也是影響項目凈現(xiàn)值的重要因素。

表2 竹林經(jīng)營碳匯項目投入產(chǎn)出核算Table 2 Cash flow of operating input and output per unit area of bamboo forest management project for carbon sequestration

2.2 竹林碳匯經(jīng)營的凈現(xiàn)值高于竹林傳統(tǒng)經(jīng)營

根據(jù)遂昌縣竹林經(jīng)營生產(chǎn)的實際情況， 傳統(tǒng)經(jīng)營的竹林一般為粗放管理， 采取留2 度伐3 度， 為期2 年的竹材采伐和挖筍強度均為33%。 傳統(tǒng)經(jīng)營投入僅考慮竹材采伐、 挖筍勞動力投入以及林地租賃成本， 產(chǎn)出僅包括竹材收益和竹筍收益。 至2045 年， 遂昌縣竹林碳匯經(jīng)營的凈現(xiàn)值相比于傳統(tǒng)經(jīng)營提高了98.29% (表3)， 其中竹材收益提高了91.55%、 竹筍收益提高了35.39%、 經(jīng)營投入提高了63.25%。根據(jù)遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目的要求， 經(jīng)過6～8 年的調(diào)整， 林分胸徑相比于傳統(tǒng)經(jīng)營提高了25.14%～40.37%， 林分立竹密度提高了51.87%～109.42%， 使得林分的竹材產(chǎn)量和竹筍產(chǎn)量得到大幅提升。由此可見， 以碳匯經(jīng)營為目的， 林農(nóng)經(jīng)營竹林不僅可以獲得碳匯收益， 而且竹材收益和竹筍收益也將得到大幅提高。

表3 竹林碳匯經(jīng)營和傳統(tǒng)經(jīng)營的凈現(xiàn)值Table 3 Net present value of bamboo forest management under carbon sequestration target and traditional target

2.3 林分胸徑對竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值影響較大

碳匯項目凈現(xiàn)值敏感性分析結(jié)果表明: 在控制相應條件后， 提高林分胸徑和提高林分立竹密度對竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值均有正面的影響。 但是， 當遂昌縣竹林林分胸徑從基線水平提高到項目水平后，竹林經(jīng)營碳匯項目的凈現(xiàn)值從4.35 億元提高到6.94 億元， 增加了2.59 億元， 增長率為59.55%。 林分立竹密度從基線水平提高到項目水平后， 竹林經(jīng)營碳匯項目的凈現(xiàn)值從4.35 億元提高到5.02 億元， 增加了0.67 億元， 增長率為15.41%。 這說明林分胸徑提高后， 各碳層單株毛竹鮮重增加， 項目減排量更高， 進而產(chǎn)生更大的竹材收益、 竹筍收益、 碳匯收益和項目凈現(xiàn)值。 可見， 在基線水平下， 提高林分胸徑的經(jīng)營措施更有利于竹林主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶增收。

2.4 竹材價格對項目的凈現(xiàn)值影響較大， 而碳匯價格對項目的凈現(xiàn)值影響較小

以碳匯經(jīng)營為目標， 碳匯價格、 竹材價格、 竹筍價格提高50%時， 遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值分別提 高 2.16%、 58.63%、9.68%； 勞動力價格提高50%時， 項目凈現(xiàn)值減少13.50% (表4)。 由 此 可知， 碳匯價格、 竹材價格、竹筍價格上升對竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值有正面的影響， 勞動力價格上升對竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值具有負面的影響， 且項目凈現(xiàn)值受竹材價格、 勞動力價格波動影響大， 受碳匯價格波動影響小。 這4 個因素對竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值的敏感程度從大到小依次為竹材價格、 勞動力價格、 竹筍價格、 碳匯價格。 自2012 年起， 竹材價格持續(xù)低迷， 勞動力價格攀升， CCER 林業(yè)碳匯交易價格低， 一定程度上會降低林農(nóng)參與竹林經(jīng)營碳匯項目的積極性， 給項目的開展帶來重大風險。 然而，碳匯目標下科學的竹林經(jīng)營方式有助于竹材質(zhì)量的提高， 從而能一定程度上穩(wěn)定竹材價格， 同時隨著全國統(tǒng)一的碳市場建設的推進， 減排要求的日益迫切， 碳匯價格有較大上升空間， 因此竹林經(jīng)營碳匯項目的效益提升存在巨大潛力。

表4 價格變動影響碳匯項目凈現(xiàn)值敏感性分析Table 4 Sensitivity analysis of the impact of price changes on net present value of project for carbon sequestration

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

第一， 以碳匯經(jīng)營為目標的竹林經(jīng)營凈現(xiàn)值遠高于傳統(tǒng)經(jīng)營的竹林。 以碳匯經(jīng)營為目的， 林農(nóng)不僅可以獲得額外的碳匯收益， 竹材收益和竹筍收益也將得到大幅提升， 進而產(chǎn)生更高的凈現(xiàn)值。 竹林經(jīng)營碳匯項目有利于提升林農(nóng)收入、 推進精準扶貧進程。 第二， 在基線水平下， 為實現(xiàn)碳匯經(jīng)營目標， 提高林分胸徑的經(jīng)營措施將為竹林經(jīng)營帶來更大的經(jīng)濟效益。 林分胸徑提高產(chǎn)生的竹材收益、 竹筍收益和碳匯收益高于林分立竹密度提高產(chǎn)生的收益， 進而提升的項目凈現(xiàn)值更高。 第三， 竹材價格對竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值影響較大， 碳匯價格對竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值影響較小。 碳匯目標下科學的竹林經(jīng)營方式有助于竹材質(zhì)量的提高， 從而穩(wěn)定竹材價格， 同時碳匯價格有較大上升空間， 因此竹林經(jīng)營碳匯項目的效益提升存在巨大潛力。

3.2 建議

鑒于遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目還將經(jīng)歷較長的運行周期， 還可從以下方面進行跟蹤研究和擴展: 首先， 核算所得的遂昌縣竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值是基于相關資料進行的預測， 因此項目凈現(xiàn)值應根據(jù)竹林經(jīng)營碳匯項目實際開展情況以及本研究未預測到因素進行調(diào)整。 其次， 除了分析不同經(jīng)營目標與不同經(jīng)營措施下的竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值差異外， 還可對竹林經(jīng)營碳匯項目的生態(tài)效益、 社會效益進行全面評價。 最后， 還需進一步擴展分析不同立地條件、 基線狀況對竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值的影響， 對竹林經(jīng)營碳匯項目進行更全面的分析。

綜上所述， 擬從加強碳匯項目宣傳和優(yōu)化竹林經(jīng)營技術兩方面提出相關建議: 第一， 開展竹林經(jīng)營碳匯項目不僅能帶來碳匯收益， 還能大幅提高竹材、 竹筍的產(chǎn)量與收益， 因此， 政府應該鼓勵當?shù)剞r(nóng)林業(yè)合作組織積極開展竹林經(jīng)營碳匯項目， 并通過組織林業(yè)相關部門和科研院所進入農(nóng)村普及碳匯相關知識， 提高林農(nóng)對碳匯項目的認知程度和參與竹林碳匯經(jīng)營的意愿。 第二， 竹林經(jīng)營碳匯項目帶來的經(jīng)濟效益提升幅度會受到提高林分胸徑和提高林分立竹密度兩種不同碳匯經(jīng)營措施的影響， 且竹林經(jīng)營碳匯項目凈現(xiàn)值受竹材價格、 竹筍價格影響較大， 因此要積極組織當?shù)亓謽I(yè)局、 科研院所等對林農(nóng)進行技術培訓， 幫助農(nóng)戶掌握碳匯目標下的竹林經(jīng)營措施， 如留優(yōu)伐劣、 留大伐小等措施， 實現(xiàn)竹林產(chǎn)品產(chǎn)量和質(zhì)量的“雙提升”， 實現(xiàn)竹林經(jīng)營碳匯項目經(jīng)濟效益的最大化。