袁 慧

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽蚌埠233000)

十八大以來(lái)，“綠水青山就是金山銀山”的理念得到了有效的貫徹落實(shí)，十九大報(bào)告中進(jìn)一步明確指出“必須樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念，堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國(guó)策”，生態(tài)文明建設(shè)得到越來(lái)越大的重視。而農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)作為人類生存發(fā)展的基礎(chǔ)，是不可替代的自然資源和自然資產(chǎn)，其不斷地向人們提供生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)，從而形成了人類賴以生存的環(huán)境條件和物質(zhì)基礎(chǔ)。但隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展、城市化進(jìn)程的加快，工業(yè)用地及建設(shè)用地的擴(kuò)張，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)遭到了不斷地侵占，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的稀缺性不斷增強(qiáng)，因此，科學(xué)評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值成為生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)化管理、生態(tài)補(bǔ)償、生態(tài)服務(wù)有償使用等政策實(shí)施的迫切需求。

目前對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的量化存在一定的困難，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從三方面對(duì)其進(jìn)行了討論： Constanza[1]，謝高地等[2]采用單位面積當(dāng)量因子法對(duì)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了動(dòng)態(tài)的評(píng)估；劉向華[3]以河南省為例，在修正傳統(tǒng)價(jià)值核算方法的基礎(chǔ)上，使用非線性總量模型將核算出的結(jié)果匯總得出河南省農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；葉延瓊等[4]采用市場(chǎng)價(jià)值法、影子價(jià)格法、造林成本法、碳稅法與工業(yè)制氧法等方法，對(duì)廣州市1996年、2000年、2004年與2008年的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相關(guān)價(jià)值進(jìn)行了核算。盡管相關(guān)學(xué)者已對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量化進(jìn)行了一定的研究，然而，現(xiàn)有量化評(píng)估方法仍存在不足之處：已有研究大多是以一個(gè)地區(qū)為例，進(jìn)行農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估，不能反映出中國(guó)整體的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值，從而不能為相關(guān)的政策提供實(shí)踐基礎(chǔ)；另外，已有研究所選取的數(shù)據(jù)范圍較小，僅局限于一個(gè)地區(qū)一年或幾年的數(shù)據(jù)，不能真實(shí)地反映出該地區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。為了解決這一問(wèn)題，本文選取了中國(guó)31個(gè)省區(qū)市2000-2016年的面板數(shù)據(jù)，從時(shí)間和空間的角度分別對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行分析，以求彌補(bǔ)數(shù)據(jù)不足及地區(qū)選取少的缺點(diǎn)。 本文主要采用基于單位面積當(dāng)量因子的方法，對(duì)中國(guó)31個(gè)省市的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值進(jìn)行核算，來(lái)分析中國(guó)現(xiàn)有農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為社會(huì)提供的服務(wù)價(jià)值，以求能夠?yàn)橹袊?guó)自然資產(chǎn)評(píng)估和生態(tài)補(bǔ)償?shù)忍峁┮欢ǖ睦碚撘罁?jù)與參考。

一、 農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估模型

文章在借鑒已有研究的基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估模型進(jìn)行構(gòu)建。首先將農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分為供給、調(diào)節(jié)、 支持、文化四大類，然后基于當(dāng)量因子對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行核算。

(一)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類

根據(jù)Constanza(1997)將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分為調(diào)節(jié)大氣、調(diào)節(jié)氣候、干擾調(diào)節(jié)、水調(diào)節(jié)、供應(yīng)水資源、控制侵蝕和保持沉積物、土壤形成、養(yǎng)分循環(huán)、廢物處理、傳粉、生物控制、避難所、食物生產(chǎn)、原材料、基因資源、娛樂(lè)、文化十七類；MA[5]將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分成了四個(gè)類別，分別為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)與文化服務(wù)，并將其細(xì)化為十一種服務(wù)功能。結(jié)合國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)的分類，張貞等[6]依據(jù)生態(tài)產(chǎn)品和生態(tài)服務(wù)兩大類將服務(wù)功能細(xì)化為食物生產(chǎn)、大氣調(diào)節(jié)、涵養(yǎng)水源、養(yǎng)分循環(huán)、土壤保持與調(diào)節(jié)功能；歐陽(yáng)志云等[7]將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分為食物、原材料、能源、調(diào)節(jié)功能、防護(hù)功能、景觀價(jià)值、文化價(jià)值七類。本文在借鑒已有研究的基礎(chǔ)上，將農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)和文化服務(wù)四大類，并進(jìn)一步細(xì)分為食物生產(chǎn)、原材料生產(chǎn)、氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水文調(diào)節(jié)、凈化環(huán)境、土壤保持、維持生物多樣性和提供美學(xué)景觀九種服務(wù)功能。

(二)單位面積農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量核算

單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值基礎(chǔ)當(dāng)量表，是指我國(guó)各類生態(tài)系統(tǒng)單位面積年生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表，反映了各生態(tài)系統(tǒng)和各生態(tài)服務(wù)功能在全年的、全國(guó)的平均服務(wù)價(jià)值。合理確定該當(dāng)量表，是成功構(gòu)建能夠反映生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值空間差異和年內(nèi)時(shí)間動(dòng)態(tài)變化的動(dòng)態(tài)當(dāng)量表的前提和依據(jù)。

本文在現(xiàn)有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)國(guó)內(nèi)以實(shí)物量計(jì)算方法為主的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量評(píng)價(jià)結(jié)果，得到中國(guó)2002年、2007年與2010年的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表(見表1)，其中2010年農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表在參考謝高地等[8]研究的基礎(chǔ)上，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)平均得到。本文選取的是中國(guó)31個(gè)省區(qū)市2000-2016年的數(shù)據(jù)，因而，依據(jù)2002年、2007年與2010年三種農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量分別核算出2000-2016年中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值和各省市的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。

表1 中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量

(三)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子核算

1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子(以下簡(jiǎn)稱標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量)是指1公頃全國(guó)平均產(chǎn)量的農(nóng)田每年自然糧食產(chǎn)量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。以此當(dāng)量為參照并結(jié)合專家知識(shí)可以確定其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的當(dāng)量因子，其作用在于可以量化不同類型生態(tài)系統(tǒng)對(duì)生態(tài)服務(wù)功能的潛在貢獻(xiàn)能力。在實(shí)際應(yīng)用中，特別是在區(qū)域尺度上，完全消除人為因素的干擾以準(zhǔn)確衡量農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)自然條件下能夠提供的糧食產(chǎn)量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值存在較大難度。本研究參考謝高地等[9]的處理方法，將單位面積農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)糧食生產(chǎn)的凈利潤(rùn)作為1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量因子的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量。農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的糧食產(chǎn)量?jī)r(jià)值主要依據(jù)水稻、小麥和玉米三大糧食主產(chǎn)物計(jì)算。

為了消除糧食價(jià)格周期性波動(dòng)對(duì)當(dāng)量因子產(chǎn)生的影響，在借鑒已有研究基礎(chǔ)上[10-11]，結(jié)合2000-2016年中國(guó)水稻、小面、玉米糧食價(jià)格走勢(shì)圖(如圖1)，選取五年作為糧食價(jià)格的波動(dòng)周期，對(duì)糧食價(jià)格每五年取平均值進(jìn)行計(jì)算三種主糧的產(chǎn)值及凈利潤(rùn)，其計(jì)算公式如下：

F=Zr×Pr+Zw×Pw+Zc×Pc

(1)

其中：F表示1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量因子的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量(元/hm2)；Zr、Zw和Zc分別表示全國(guó)水稻、小麥和玉米的播種面積占三種作物播種總面積的百分比(%)；Pr、Pw和Pc分別表示全國(guó)稻谷、小麥和玉米的單位面積平均凈利潤(rùn)(元/hm2)。

圖1 2000-2016年三種主糧價(jià)格變動(dòng)趨勢(shì)

(四)省際農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值動(dòng)態(tài)當(dāng)量核算

由于不同區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部形態(tài)在不同年份是不斷變化的，因而其生態(tài)服務(wù)功能和價(jià)值也在不斷變化。為了使各個(gè)省市計(jì)算出的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值更加準(zhǔn)確，文章構(gòu)建了時(shí)空調(diào)節(jié)因子、降水調(diào)節(jié)因子和土壤保持因子來(lái)對(duì)計(jì)算方法進(jìn)行改進(jìn)，試圖反映出各省市農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在時(shí)間和空間上的差異。各省市植被面積占全國(guó)平均植被面積的比重作為時(shí)空調(diào)節(jié)因子(Aij)，將各省市年均降水量占全國(guó)平均降水量比重作為降水調(diào)節(jié)因子(Jij)，各省市治理水土流失面積占全國(guó)平均治理水土流失面積的比重作為土壤保持調(diào)節(jié)因子(Tij)，與全國(guó)年均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表結(jié)合，按照公式(2)構(gòu)建生態(tài)服務(wù)時(shí)空動(dòng)態(tài)變化價(jià)值當(dāng)量表。

(2)

(2)式中Wnij指某種生態(tài)系統(tǒng)在第i區(qū)第j年第n類生態(tài)服務(wù)功能的單位面積價(jià)值當(dāng)量因子；Aij指該類生態(tài)系統(tǒng)第i地區(qū)第j年的時(shí)空調(diào)節(jié)因子；Jij指該類生態(tài)系統(tǒng)第i地區(qū)第j年的降水時(shí)空調(diào)節(jié)因子；Tij指該類生態(tài)系統(tǒng)第i地區(qū)第j年的土壤保持時(shí)空調(diào)節(jié)因子；Wn1表示該類生態(tài)系統(tǒng)的食物生產(chǎn)、原材料生產(chǎn)、氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、凈化環(huán)境、維持養(yǎng)分循環(huán)、維持生物多樣性、提供美學(xué)景觀服務(wù)功能的全國(guó)年均單位面積價(jià)值當(dāng)量因子；Wn2表示該類生態(tài)系統(tǒng)的水文調(diào)節(jié)服務(wù)功能的全國(guó)年均單位面積價(jià)值當(dāng)量因子；Wn3指該類生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持服務(wù)功能的全國(guó)年均單位面積價(jià)值當(dāng)量因子。

(五)數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)源依據(jù)中國(guó)2001-2017年統(tǒng)計(jì)年鑒、2001-2017年全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編、中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒。由于本文研究的是農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，將土地利用類型劃分為森林、草地、農(nóng)田、濕地四類，選取2000-2016年中國(guó)31個(gè)省區(qū)市的這4種土地利用類型的面積，相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源與各省市統(tǒng)計(jì)年鑒及中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。此外，考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文中上海市農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持價(jià)值未經(jīng)過(guò)土壤調(diào)節(jié)因子的調(diào)整。

三、 農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)果分析

公式(1)(2)，對(duì)中國(guó)31個(gè)省區(qū)市2000-2016年各省市的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行核算，得出各省市的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，對(duì)其變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行分析。

(一)全國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變動(dòng)

利用公式(1)(2)，結(jié)合搜集到的數(shù)據(jù)，計(jì)算出2000-2016年各個(gè)年份的F值及中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，見表2。

從表2可以看出，F(xiàn)值在2002-2003年下降幅度較大，這主要與三種主糧的收益下降、成本上升有關(guān)；在2005-2006年，F(xiàn)值增加較大，這主要是由三種主糧的收益增加造成的。此外，無(wú)論采用哪一年份的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量所計(jì)算出來(lái)的中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變動(dòng)趨勢(shì)幾乎一致，以2002年的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量所計(jì)算出來(lái)的中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值相對(duì)于依據(jù)2007年和2010年農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量所計(jì)算出的中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值來(lái)說(shuō)變動(dòng)趨勢(shì)較平穩(wěn)。2006-2010年的中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較高，這主要受三種主糧價(jià)格、產(chǎn)量等因素的影響。

表2 2000-2016年F值及中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(單位：億元)

注：A、B、C分別為以2002年、2007年、2010年農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量計(jì)算出中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值

表4 中國(guó)人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(單位：元)

注：A、B、C分別為以2002年、2007年、2010年農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量計(jì)算出中國(guó)人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值

表3反映了按照三種不同基準(zhǔn)口徑計(jì)算出的人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，為了更加直觀地看出人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變動(dòng)趨勢(shì)，采用折線圖表示，從圖2可以很直觀地看出中國(guó)人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變動(dòng)趨勢(shì)，其中2006年與2008年的人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值以2002年為基準(zhǔn)和2007年為基準(zhǔn)計(jì)算的結(jié)果一致，表明價(jià)值當(dāng)量變化較小及中國(guó)各種土地利用類型也無(wú)較大變化。2000-2002年，中國(guó)人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈緩慢上升趨勢(shì)，2002-2004年以2002年為基準(zhǔn)計(jì)算出的中國(guó)農(nóng)業(yè)人均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈下降趨勢(shì)，而以2007年和2010年為基準(zhǔn)計(jì)算的人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈上升趨勢(shì)，這與價(jià)值當(dāng)量變動(dòng)有關(guān)。2004-2006年，以2002年為基準(zhǔn)計(jì)算的中國(guó)人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值幾乎呈直線型上升，這與糧食價(jià)格的變動(dòng)息息相關(guān)。以三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出的中國(guó)人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值均于2008年達(dá)到最高值，這主要是由當(dāng)年的三種主糧產(chǎn)量及價(jià)格上升造成的。2010年之后，人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值雖在2012年與2014年呈現(xiàn)出增加的態(tài)勢(shì)，但總體上呈下降趨勢(shì)，主要受到三種主糧生產(chǎn)成本增加的影響。

圖2 2000-2016年人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變動(dòng)(三種基準(zhǔn)口徑)

(二)省際農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的時(shí)空分布

根據(jù)上文中依據(jù)三種不同年份的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量計(jì)算出來(lái)的中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，可以看出依據(jù)2002年與2010年單位面積服務(wù)價(jià)值當(dāng)量計(jì)算出來(lái)的中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化較平穩(wěn)，且2010年單位面積服務(wù)價(jià)值當(dāng)量是在不斷完善之前研究的基礎(chǔ)上得出的，因而，本文選取2010年單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量為基準(zhǔn)，對(duì)省際農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行計(jì)算。

1.省際總量農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的時(shí)空分布

將所求出的省際2000年、2005年、2010年及2016年農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，利用地圖慧2.0軟件進(jìn)行處理，如圖3。

圖3 分年份農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)空分布

依據(jù)計(jì)算出的各省市農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，可將各省市農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分為四個(gè)等級(jí)，其中農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值大于46 998 660.574萬(wàn)元的為第一等級(jí)，表示農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值最高；農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在14 186 049.760 3～46 998 660.574萬(wàn)元之間的為第二等級(jí)，表示農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較高；農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在4 179 779.053 5～14 186 049.760 3萬(wàn)元之間的為第三等級(jí)，表示農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值一般；農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值低于4 179 779.053 5萬(wàn)元的為第四等級(jí)，表示農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較低。從圖a中可以看出2000年農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較高的地區(qū)有西藏、四川、內(nèi)蒙古、黑龍江，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較低的地區(qū)有北京、天津、中部六省、上海、海南、寧夏、重慶等；2005年農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較高的地區(qū)有新疆、西藏、青海、四川、云南、內(nèi)蒙古、黑龍江等，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較低的地區(qū)有北京、天津、寧夏、重慶、江蘇、上海、海南等；2010年農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較高的地區(qū)有新疆、西藏、青海、四川、云南、甘肅、陜西、湖南、江西、廣西、廣東、內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林等，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較低的地區(qū)有北京、天津、寧夏、上海、海南等；2016年農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較高的有新疆、西藏、四川、云南、內(nèi)蒙古、黑龍江等，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較低的有北京、天津、寧夏、山西、江蘇、上海、重慶、海南等。2005年各省市農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值均有所增加，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值高于46 998 660.574萬(wàn)元的地區(qū)較2000年增加了新疆、青海、云南3個(gè)地區(qū)，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值低于4 179 779.053 5萬(wàn)元的地區(qū)較2000年減少了山西、河南、山東、安徽4個(gè)地區(qū)；2010年各省市農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值均有所增加，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值處于第一等級(jí)、第二等級(jí)的地區(qū)均有所增加，同時(shí)處于第四等級(jí)的地區(qū)數(shù)量由2005年的7個(gè)下降到5個(gè)。2016年與2010年相比，處于第一、第二等級(jí)的省市數(shù)量有所下降，而處于第三、第四等級(jí)的省份數(shù)量呈增加態(tài)勢(shì)。

2.省際人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的時(shí)空分布

根據(jù)各省份農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值比上各省份的常住人口數(shù)，得出各省市人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，為了直觀地體現(xiàn)出各省市農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在各個(gè)年份的變化狀況，本文選取2000年、2005年、2010年及2016年人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，得出：各省市在2000年時(shí)的人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值均較低；到2005年，各省市人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值有所增加；2010年時(shí)，各省市人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值有很大的增加；但到了2016年，各省市人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈下降趨勢(shì)，且下降幅度較大。

(三)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較

依據(jù)2010年的單位面積農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量計(jì)算結(jié)果與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行比較分析。

1.總量指標(biāo)對(duì)比

將中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與當(dāng)年GDP進(jìn)行對(duì)比可知(如圖4所示)：在2000-2003年、2005年、2010-2016年，中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值均低于當(dāng)年GDP，且在2011-2016年間，中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值占當(dāng)年GDP比重逐年下降，到2016年時(shí)，中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值僅為當(dāng)年GDP的23%。

圖4 中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值占當(dāng)年GDP比重折線圖

2.人均指標(biāo)對(duì)比

人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與人均GDP相比較，從表4可以看出中國(guó)人均GDP一直呈穩(wěn)健的上升趨勢(shì)，而中國(guó)人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增減幅度較大。在2006-2009年間的人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較高且高于人均GDP，此時(shí)的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間是基本平衡的。然而從2010年開始，中國(guó)人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈下降趨勢(shì)，并且低于人均GDP，2016年人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值僅為人均GDP的23%，表明農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)具有很大的稀缺性，此時(shí)亟須實(shí)施保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的策略，提高農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。

表4 人均農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與人均GDP(單位：元)

四、 討論與政策建議

通過(guò)上文對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值的核算及分省份農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的核算，得出近年來(lái)我國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總體上呈上升的趨勢(shì)，但仍有部分地區(qū)部分年份呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢(shì)，以下通過(guò)分析這些存在的問(wèn)題，提出相應(yīng)的政策建議。

(一)對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變動(dòng)的討論

農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉密切相關(guān)，具有很高的潛在價(jià)值。雖然很難確定、量化和貨幣化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值，但在實(shí)施生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)化管理、生態(tài)補(bǔ)償、生態(tài)服務(wù)有償使用等政策和措施時(shí)，迫切需要充分評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。文章主要采用單位面積生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值當(dāng)量因子的方法，利用3個(gè)調(diào)節(jié)因子對(duì)省際農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行調(diào)節(jié)，對(duì)中國(guó)31個(gè)省區(qū)市農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)提供的9種生態(tài)服務(wù)類型價(jià)值進(jìn)行核算，得出相關(guān)結(jié)果，結(jié)合計(jì)算出的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行討論。

北京、天津、上海、海南等地的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較低，處于全國(guó)落后水平，這主要與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)，北京市作為中國(guó)首都，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城市化率均較高，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)與推進(jìn)城市化進(jìn)程的過(guò)程中，占用了大量的土地來(lái)進(jìn)行擴(kuò)建工廠與建造住房，從而對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了一些破壞；上海市作為我國(guó)首批對(duì)外開放的城市，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)高于內(nèi)陸其他省份，加上其耕地面積、森林面積、草地面積較少，而經(jīng)濟(jì)活動(dòng)較多，這些都影響著上海市農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值。西藏、四川、內(nèi)蒙古、黑龍江等地的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較高，處于全國(guó)前列。西藏、內(nèi)蒙古地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較落后，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)較少，再加上其土地面積較大，人口稀少，又擁有廣袤的草原與森林，這些都有利于農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的提高；黑龍江擁有大量的耕地，森林面積也比較大，加上人類對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的破壞行為較少，所以其擁有較高的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；四川省處于中國(guó)西南部，多丘陵、盆地，地勢(shì)起伏較大，加上其森林面積大、耕地面積廣，因而其農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較高。

2003年的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值忽然下降，且下降趨勢(shì)較大，主要是由2003年三種主糧產(chǎn)量下降引起收益下降，同時(shí)種植成本上升造成的；在2004年農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值突然有大幅度的上升，這主要是由于三種主糧的產(chǎn)量有了較大幅度的提高，帶來(lái)了收益的增加，同時(shí)收益增加趨勢(shì)大于成本增加的趨勢(shì)；2006-2010年間的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較高，主要由于三種主糧的產(chǎn)量及收益較高，同時(shí)生產(chǎn)成本較低造成的；2016年農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較低，主要受糧食供給服務(wù)價(jià)值下降的影響，此外也反映了我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中對(duì)生態(tài)文明的重視程度還不夠。

(二)提高我國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的政策建議

近年來(lái)我國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈下降趨勢(shì)，且其相對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)說(shuō)具有很大的稀缺性，這就需要引起政府和社會(huì)公眾的重視。

從政府層面來(lái)說(shuō)，針對(duì)近年來(lái)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值持續(xù)降低的趨勢(shì)，應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)的采取措施，適當(dāng)減緩城市化進(jìn)程，降低城區(qū)面積擴(kuò)張的速度，提高將農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)化為工業(yè)用地及建設(shè)用地的標(biāo)準(zhǔn)，以此來(lái)降低農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在城市化進(jìn)程中遭到的損害。同時(shí)，鼓勵(lì)農(nóng)民發(fā)展健康綠色農(nóng)業(yè)，清潔生產(chǎn)，減少化肥農(nóng)藥等有毒化學(xué)產(chǎn)品的使用，可以對(duì)實(shí)施農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的農(nóng)戶給予一定的補(bǔ)貼，以此來(lái)調(diào)動(dòng)農(nóng)戶進(jìn)行綠色生產(chǎn)的積極性，達(dá)到保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的目的。

從個(gè)人層面來(lái)說(shuō)，公民個(gè)人應(yīng)該積極主動(dòng)地承擔(dān)起保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的責(zé)任，要清楚地認(rèn)識(shí)到農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)所提供的服務(wù)及產(chǎn)品是有限的，不是取之不盡用之不竭的。因而，個(gè)人在日常生活中要減少不必要的浪費(fèi)，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中要注重綠色健康。

針對(duì)區(qū)域間農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值相差較大的問(wèn)題，各地政府應(yīng)結(jié)合自身實(shí)際，制定符合本地區(qū)提高農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的措施。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值低的地區(qū)可向農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值高的地區(qū)學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，力求做到除了自然因素造成的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值低無(wú)法改變之外，其他一切阻礙農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值提高的因素都得到有效解決。力爭(zhēng)降低區(qū)域之間農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的差距，使我國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值得到提高。