張 悅 張?zhí)炝x 喬 辰 秦 瑞 王少春
作者單位:272000 山東省濟(jì)寧市,濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院臨床醫(yī)學(xué)院(張悅、喬辰);濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院(張?zhí)炝x、秦瑞、王少春)
膀胱內(nèi)翻性乳頭狀瘤(inverted papilloma of the bladder,IPB),又稱Brunn腺瘤,是一種以內(nèi)翻性生長為特征的尿路上皮良性腫瘤,部分具有低度惡性潛能,約占膀胱腫瘤的6%。IPB的臨床及影像學(xué)表現(xiàn)與尿路上皮癌(bladder urothelial carcinoma,BUC)有相似之處,術(shù)前易誤診為BUC。本組回顧性分析經(jīng)病理證實(shí)的26例IPB和59例BUC患者術(shù)前超聲檢查資料,比較其聲像圖特征,以期提高術(shù)前超聲診斷符合率。
資料與方法
收集2007年2月至2019年4月經(jīng)我院手術(shù)及活檢病理證實(shí)為IPB和BUC患者的病例資料。IPB患者26例(IPB組),男22例,女4例,年齡29~78歲,平均(56.33±13.71)歲;BUC患者59例(BUC組),男48例,女11例,年齡56~90歲,平均(68.44±7.61)歲。所有患者均具有完整的超聲影像資料。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有患者均簽署知情同意書。
使用Philips EPIQ 7和GE Logiq E 9彩色多普勒超聲診斷儀,腹部凸陣探頭,頻率2~6 MHz?;颊哌m度充盈膀胱,取仰臥位,將探頭置于恥骨聯(lián)合上方行多切面掃查,觀察病灶的位置、大小、形態(tài)、有無蒂、邊緣、內(nèi)部及后方回聲、局部膀胱壁環(huán)完整性等,計(jì)算病灶縱徑與最大橫徑比值(L/T)、基底寬徑與最大橫徑比值(B/T)、縱徑與基底寬徑比值(L/B)。CDFI觀察腫塊內(nèi)部血流情況,觀察血流的形態(tài)及走行,測量動(dòng)脈血流參數(shù),包括收縮期峰值血流速度(Vmax)、舒張末期最低血流速度(Vmin)、阻力指數(shù)(RI),并對(duì)腫瘤內(nèi)血流信號(hào)進(jìn)行分級(jí)[1]:0級(jí),病變內(nèi)無血流信號(hào);Ⅰ級(jí),病變內(nèi)點(diǎn)狀或短棒狀血流:Ⅱ級(jí),病變內(nèi)長線狀血流;Ⅲ級(jí),病變內(nèi)分支狀血流。
結(jié) 果
IPB組中單發(fā)25例,多發(fā)1例,共27個(gè)病灶,術(shù)前超聲診斷提示占位性病變10例、膀胱癌15例、輸尿管末端囊腫1例。BUC組中單發(fā)49例,多發(fā)10例,共72個(gè)病灶,術(shù)前超聲診斷提示占位性病變12例、膀胱癌44例、膀胱結(jié)石2例、血凝塊1例。
1.超聲示IPB組病灶位于膀胱三角區(qū)及膀胱頸部者占66.67%(18/27),高于BUC組23.61%(17/72),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=15.927,P<0.01)。IPB組最大徑、基底寬徑及B/T值均小于BUC組,L/T值、L/B值均大于BUC組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。見表1。
表1 IPB組與BUC組超聲測值比較()
表1 IPB組與BUC組超聲測值比較()
L/T:縱徑與最大橫徑比值;B/T:基底寬徑與最大橫徑比值;L/B:縱徑與基底寬徑比值
組別IPB組BUC組t值P值最大徑(cm)1.40±0.70 2.61±0.91-6.238<0.01基底寬徑(cm)0.91±0.49 2.24±0.93-9.215<0.01 L/T 1.25±0.31 0.77±0.16 7.508<0.01 B/T 0.84±0.29 0.97±0.17-2.190<0.05 L/B 1.72±0.84 0.83±0.23 5.444<0.01
2.IPB組多表現(xiàn)為有蒂、內(nèi)部呈高回聲、腫瘤內(nèi)細(xì)點(diǎn)狀強(qiáng)回聲、局部膀胱壁環(huán)完整;BUC組多表現(xiàn)為無蒂、內(nèi)部呈中等回聲或低回聲、腫瘤內(nèi)粗大強(qiáng)回聲、局部膀胱壁環(huán)不完整,兩組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);腫瘤內(nèi)部均質(zhì)性比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見圖1,2和表2。
3.IPB組多表現(xiàn)為0級(jí)或Ⅰ級(jí)血流信號(hào),BUC組多表現(xiàn)為Ⅲ級(jí)血流信號(hào),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。BUC組血流信號(hào)Ⅰ~Ⅲ級(jí)病例的RI值較IPB組更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),Vmax、Vmin比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表3。
圖1 IPB患者超聲圖像
圖2 BUC患者超聲圖像
表2 IPB組與BUC組聲像圖特征比較 個(gè)
表3 IPB組與BUC組血流情況比較
討 論
IPB是一種少見的泌尿系統(tǒng)良性腫瘤,以男性多見,其發(fā)病機(jī)制目前尚不明確。IPB與BUC臨床表現(xiàn)較為相似,均主要表現(xiàn)為無痛性肉眼血尿及尿路刺激癥狀,也可因腫瘤堵塞膀胱頸口引起排尿困難或排尿中斷等,但后者為膀胱癌中最常見的病理類型,易轉(zhuǎn)移、復(fù)發(fā)率高,預(yù)后較差,且兩者治療方式不同,故有效鑒別IPB與BUC具有重要的臨床意義。
本組結(jié)果顯示,IPB患者平均年齡低于BUC患者,且IPB病灶好發(fā)于膀胱三角區(qū)及膀胱頸口,而BUC分布則較廣泛,但多位于膀胱側(cè)壁。IPB組病灶最大徑≥2.5 cm者僅14.81%,基底多較窄,部分伴蒂形成,且L/T值>1,其L/T值、L/B值均高于BUC組(均P<0.01)。而BUC組病灶最大徑≥2.5 cm者高達(dá)56.94%,常表現(xiàn)為寬基底。這與其生物學(xué)特征有關(guān),BUC為膀胱上皮源性惡性腫瘤,生長迅速且極易向下浸潤肌層,故超聲表現(xiàn)為局部與膀胱壁分界不清,膀胱壁環(huán)連續(xù)性可中斷;而IPB是內(nèi)翻性生長的尿路上皮良性腫瘤,病變局限于固有層,不侵及肌層,故超聲表現(xiàn)為膀胱壁環(huán)完整。
本組部分IPB病灶縱徑明顯大于橫徑,聲像圖上呈條帶狀伸入膀胱內(nèi)??蔓惷鞯龋?]認(rèn)為條帶狀病灶是IPB最具特征性的聲像圖表現(xiàn),且其內(nèi)部多呈高回聲,也可表現(xiàn)為中等回聲及低回聲。分析其原因,病灶內(nèi)回聲的高低與其組織內(nèi)部結(jié)構(gòu)有關(guān)[3],病灶內(nèi)不同組織來源的層次越多,組織反射波越多,回聲則偏強(qiáng);反之回聲則略低。而BUC生長迅速,病灶多表現(xiàn)為結(jié)節(jié)型及不規(guī)則型,腫瘤表面可因組織壞死而凹凸不平,內(nèi)部回聲多表現(xiàn)為中等回聲或低回聲。本組中兩組病灶內(nèi)部回聲均質(zhì)性比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明二者的聲像圖表現(xiàn)具有一定的相似性,內(nèi)部回聲多較均質(zhì)。
IPB與BUC病灶內(nèi)強(qiáng)回聲的類型有利于二者的鑒別。本組中9個(gè)IPB病灶內(nèi)可見細(xì)點(diǎn)狀強(qiáng)回聲,發(fā)生率為33.3%,筆者認(rèn)為腫瘤內(nèi)細(xì)點(diǎn)狀強(qiáng)回聲是IPB的特征性聲像圖表現(xiàn)之一。而BUC病灶內(nèi)??梢姶执髲?qiáng)回聲,后方可伴聲影,強(qiáng)回聲也可位于腫瘤的邊緣形成不規(guī)則的弧形狀強(qiáng)回聲帶,其形成的原因可能為病灶表面炎性、壞死滲出及鈣鹽的沉積[4],這與IPB表面較光滑的強(qiáng)回聲不同,IPB腫瘤表面覆蓋著正常的移行上皮,經(jīng)腹超聲檢查時(shí)病灶表面較光滑,特性聲阻抗差較大,而產(chǎn)生表面強(qiáng)回聲[3]。
本組CDFI顯示IPB多表現(xiàn)為乏血供或少量血流信號(hào),研究[5]表明IPB增生的上皮巢內(nèi)為平行排列的上皮細(xì)胞,很少有纖維血管結(jié)構(gòu),血供主要來自于瘤細(xì)胞團(tuán)的周圍血管。而BUC為惡性腫瘤,其新生血管多且生長迅速,血管多在腫瘤基底部呈樹枝狀延伸到腫瘤內(nèi)部,且血流RI更高。本組結(jié)果顯示,BUC組中RI>0.60者占76.27%(45/59),IPB組中RI>0.6者占23.53%(4/17),說明血流RI對(duì)二者的鑒別有一定的參考價(jià)值。
總之,超聲可以從病灶位置、大小、形態(tài)、回聲、血流信號(hào)及其相關(guān)血流參數(shù)等方面對(duì)IPB與BUC進(jìn)行鑒別,但兩者聲像圖表現(xiàn)有一定重疊,超聲醫(yī)師應(yīng)對(duì)腫瘤的聲像圖特征進(jìn)行綜合分析,以提高術(shù)前診斷符合率。