關(guān)鍵詞 法家 荀子 融合

作者簡(jiǎn)介：李有杰，北京林業(yè)大學(xué)。

中圖分類號(hào)：B22 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.228

一、人性論

人性本惡的人性論是荀子禮法思想的基礎(chǔ)，人在本性上趨利避害，這是吸取了法家的思想。在法家最核心的觀點(diǎn)中，就是人性本惡，人的本性是“好利惡害”“趨利避害”。管仲說(shuō)“其商人通賈，倍道兼行，夜以繼日，千里而不遠(yuǎn)者，利在前也。漁人之入海，海深萬(wàn)仞，就彼逆流，乘危百里，宿業(yè)不出者，利在水也?！鄙倘巳找辜娉滩贿h(yuǎn)萬(wàn)里，漁夫乘風(fēng)破浪不辭勞苦，都是利之所往，只要有利可圖，不管山多高，海多深，人們就沒(méi)有辦不到的，可見(jiàn)，法家看到了現(xiàn)實(shí)人性自私自利的一面，并以此為基礎(chǔ)，成為法家“法治”的根本立腳點(diǎn)。而荀子也認(rèn)同法家人性當(dāng)中的“好利惡害”的觀點(diǎn)，“人之性惡，其善者偽也”作為其理論支撐。不過(guò)荀子的性惡論和法家的性惡論還是有所不同。法家強(qiáng)調(diào)“利”之所在，而荀子強(qiáng)調(diào)的是人的“欲望”。其次，法家認(rèn)為人們趨利的本性是不可能被改變的，所有的惡都不可能改造成善，只能通過(guò)法律制度來(lái)限制和約束。但是荀子認(rèn)為人性是可以改變的，只要通過(guò)后天的努力和學(xué)習(xí)，人性中的惡都可以被改變。可以用仁義道德，也可用外部的禮法規(guī)范。

二、法的起源

在法律的起源論上，商鞅在《商君書·開賽》中說(shuō)道：“天地設(shè)而民生之……則有亂。故圣人承之，作為土地、貨財(cái)、男女之分。分定而無(wú)制，不可，故立禁。禁立而莫之司，不可，故立官，官設(shè)而莫之一，不可，故立君?！?這段話的意思是世上剛有人類的時(shí)候，社會(huì)混論不堪，因此有道德的賢人確立了正確的標(biāo)準(zhǔn)，但是人口眾多不好管理，于是就把有德行的人的行為作為治理準(zhǔn)則，不過(guò)社會(huì)還是會(huì)發(fā)生混亂。所以先王、圣人順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的潮流，制定了禮法，確定了私有財(cái)產(chǎn)，人身權(quán)利的歸屬權(quán)、設(shè)立了法令、設(shè)立了官職、設(shè)立了君主，使社會(huì)得到了安定。此為商鞅所認(rèn)為的法律起源。

荀子也認(rèn)同法家的法律起源論。他對(duì)此的看法是：“生而有欲，欲而不得，則不能無(wú)求;求而無(wú)度量分界，則不能不爭(zhēng);爭(zhēng)則亂，亂則窮。先王惡其亂也。故制禮義以分之”以上這段話說(shuō)明荀子和法家法律起源論的相同之處有二：其一，都認(rèn)為社會(huì)之初存在一個(gè)不可調(diào)和到矛盾，人類欲望的增長(zhǎng)和社會(huì)物質(zhì)財(cái)富的不足所導(dǎo)致的矛盾;其二，都是圣人制定了法度。區(qū)別在于，法家嚴(yán)刑峻法，只求依靠法律來(lái)解決問(wèn)題，但荀子是禮、法并重，解決社會(huì)存在的種種矛盾需要通過(guò)禮和法的雙重手段。荀子認(rèn)為在治理國(guó)家的時(shí)候，不僅要依靠禮，而且要依靠法，二者相輔相成，不過(guò)禮和法在治理國(guó)家的過(guò)程當(dāng)中并不是簡(jiǎn)單的結(jié)合，從整體來(lái)看二者之間是禮本法末的思想。

三、法的功能

（一）禁暴止亂

荀子認(rèn)同法能夠防止亂臣賊子作亂和惡民刁民的違法犯罪。荀子認(rèn)為“凡刑人之本，禁暴惡惡”。而管仲在書中說(shuō)“治國(guó)使眾莫如法，禁淫止暴莫如刑?！欢桓艺撸贩ㄕD也”。大概的意思是百姓都畏懼法，不敢去觸犯法律，才能夠達(dá)到禁暴止亂?？梢钥闯龇宜枷雽?duì)荀子的影響，只有推行法制才能禁止社會(huì)上恃強(qiáng)凌弱、搶奪財(cái)富、殺人和傷人的行為，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的長(zhǎng)治久安。

（二）定分止?fàn)?/p>

何謂定分止?fàn)帲钦f(shuō)對(duì)名分的確定來(lái)防止?fàn)帄Z的發(fā)生。法家思想當(dāng)中對(duì)名分的簡(jiǎn)單理解就是“所有權(quán)”和“職能”。管仲說(shuō)“律者，所以定分止?fàn)幰病薄Ｉ眺闭f(shuō)“一兔走，百人逐之，非以兔可分以為百也，由名分之未定也?！倍摇胺畈欢?，以下為上也，此所謂名分之不定也?！?所以當(dāng)人們確定了物品的歸屬名分之后就不會(huì)再有爭(zhēng)奪之心，法律會(huì)保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的名分，同時(shí)法律也維護(hù)等級(jí)名分，如果名分不定就會(huì)以下犯上，所以要確定名分，防止作亂。

荀子對(duì)于定分止?fàn)幰彩琴澩?。在上文中討論“明分使群”時(shí)就已經(jīng)表明，荀子“明分使群”的思想會(huì)使得社會(huì)安定和諧，國(guó)家易于管理，具體來(lái)說(shuō)，荀子的“分”主要包括政治和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)部分，“農(nóng)分田而爭(zhēng)，賈分貨而販，百工分事而勸，士大夫分職而聽(tīng)，建國(guó)諸侯之君分土而守，三公總方而議;” 是說(shuō)在經(jīng)濟(jì)中農(nóng)民、商人分職分工，在政治中士人、君王確定等級(jí)，但是荀子還是以禮法并用為核心，禮與法共同作用，按照每人的身份，確定不同的工作，避免社會(huì)出現(xiàn)無(wú)組織無(wú)紀(jì)律的混亂局面。不過(guò)荀子對(duì)于法家“分”之借鑒，較多的還是偏重于等級(jí)名分這一面，對(duì)于私有財(cái)產(chǎn)的名分確定還是較少提及。

四、法的施行與運(yùn)用

法家推崇“法治”，推崇新興地主階級(jí)統(tǒng)治的中央集權(quán)的君主專制政體。所以尊君和尚法是法家思想必不可少的部分。同時(shí)，法家采用 “法”“術(shù)”“勢(shì)”結(jié)合、“賞罰”并用的手段，公布成文法。荀子幾乎全面接受了這些理論。

（一）尚法尊君

在商鞅看來(lái)法律是治世的基礎(chǔ)，“法令者，民之命也，為治之本也。”慎到認(rèn)為國(guó)家沒(méi)有法律就會(huì)混亂，“治國(guó)無(wú)其法則亂?！?荀子認(rèn)為法律是作為治理國(guó)家和百姓的一種工具，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的長(zhǎng)治久安，“至道大行，隆禮至法則國(guó)有常?！薄氨娛傩毡匾苑〝?shù)制之。”都旨在說(shuō)明法律在治理國(guó)家當(dāng)中的重要性。管仲說(shuō)“法者，天下之至道也，圣君之寶用也?！?相比之下可以看出法家尚法的思想對(duì)荀子重法的影響。荀子和管仲都認(rèn)為對(duì)君王來(lái)說(shuō)，法律是國(guó)家治理當(dāng)中重要的工具，荀子重法的思想，對(duì)于儒家的理想主義來(lái)說(shuō)是不小的沖擊，使儒家走上了現(xiàn)實(shí)主義的道路。

商鞅認(rèn)為只有君主的地位確認(rèn)了，把權(quán)力統(tǒng)一在君主的手中才能徹底的實(shí)現(xiàn)法制，“故明君不道卑，不長(zhǎng)亂也。秉權(quán)而立，垂法而治” 。慎到認(rèn)為君主地位的確立在于法令，“君之所以尊者，令”，“民一于君，事斷于法，是國(guó)之大道也?！惫苤僬J(rèn)為“故安國(guó)在乎尊君，尊君在乎行令，行令在乎刑罰?！庇纱丝梢?jiàn)大多數(shù)法家都在強(qiáng)調(diào)君主權(quán)利和地位的至高無(wú)上。儒家對(duì)君王并非像法家那樣重視，國(guó)家應(yīng)當(dāng)以民為本，但是荀子卻吸取了法家的思想，體現(xiàn)了尊君的主張，認(rèn)為君主是國(guó)家政治的核心和源頭，說(shuō)“君者，民之源也;”而且荀子還主張中央集權(quán)君主專制，強(qiáng)調(diào)“權(quán)出一者強(qiáng)，權(quán)出二者弱”。不過(guò)荀子終究是以儒家立本，所以并非全面接受法家尊君的思想，而是把尊君和重民結(jié)合了起來(lái)，依舊重視百姓的作用，指出“用國(guó)者，得百姓之力者富，得百姓之死者強(qiáng)，得百姓之譽(yù)者榮”。

（二）法術(shù)勢(shì)

為了實(shí)現(xiàn)法治的目的，申不害提出“術(shù)”的說(shuō)法，慎到提出“勢(shì)”的說(shuō)法。申不害認(rèn)為君主要駕馭臣下，就要絕對(duì)的控制，看上去無(wú)為，隱藏自己，諱莫如深，但實(shí)際上其實(shí)已經(jīng)達(dá)到了操縱的目的，“故善為君者，倚于愚，藏于無(wú)事，示天下無(wú)為?！?荀子也說(shuō)“術(shù)”，并包含兩個(gè)部分。一部分是“卿相輔佐”，當(dāng)君主找到一個(gè)有能力的丞相來(lái)輔佐他的時(shí)候就不必事事躬親，“彼持國(guó)者，必不可獨(dú)也，然則強(qiáng)國(guó)安榮在于取相也”另一部分是“便嬖左右”，是說(shuō)君主要有自己的親信作為耳目。推行卿相治國(guó)和便嬖左右就可以讓君主實(shí)現(xiàn)完美的操控，即“術(shù)”。但是荀子的“術(shù)”并不只是講權(quán)術(shù)，他更多的是在講方法，在禮的規(guī)范下的方法，即“禮術(shù)”，這樣就把禮上升到一個(gè)工具理性的高度，用禮法來(lái)規(guī)范人們的行為，如何來(lái)規(guī)范呢，就是“術(shù)”：方法。所以，荀子不僅吸收法家術(shù)的理論，并且對(duì)它進(jìn)行改造，發(fā)展，達(dá)到以禮為核心的引導(dǎo)和規(guī)范。

慎到強(qiáng)調(diào)君主的“勢(shì)”。認(rèn)為君主的權(quán)威是第一要素，主張君主要掌握絕對(duì)的權(quán)力，才能治理國(guó)家，“堯?yàn)槠シ颍荒苁蛊溧徏?至南面而王，則令行禁止。由此觀之，賢不足以服不肖，而勢(shì)位足以屈賢矣?！避髯油夥覄?shì)的觀點(diǎn)，一國(guó)之君在國(guó)家的地位是無(wú)可取代的，也表明天子的權(quán)勢(shì)是至高無(wú)上的，只有君主的權(quán)勢(shì)確定了才能夠令行禁止，保證法治的穩(wěn)定運(yùn)行，“天子也者，勢(shì)至重，尊無(wú)上矣?！钡擒髯诱J(rèn)為法家的勢(shì)有些片面，荀子所認(rèn)為的勢(shì)并不僅僅是君主的權(quán)威，還有天下大勢(shì)，歷史趨向，百姓的作用等方面，荀子在《荀子·解蔽》中表明：“申子蔽于勢(shì)而不知知?！笔钦f(shuō)申不害所強(qiáng)調(diào)的勢(shì)太過(guò)于狹隘，僅僅被君王的勢(shì)所迷惑，一葉障目，看不見(jiàn)大局，荀子認(rèn)為勢(shì)與尊是相輔相成的，沒(méi)有勢(shì)就沒(méi)有尊，有了勢(shì)有了尊就能實(shí)行法令。荀子和慎到都認(rèn)為有了權(quán)勢(shì)，君主就能確立其統(tǒng)治地位。荀子所說(shuō)的勢(shì)強(qiáng)調(diào)其為客觀形成，并且不能作為目的而存在，而是實(shí)現(xiàn)德治的可資利用條件。荀子初步把“法”“術(shù)”“勢(shì)”三者相融合，并有所發(fā)展。

五、結(jié)語(yǔ)

戰(zhàn)國(guó)后期，雖百家爭(zhēng)鳴，學(xué)術(shù)交流鼎盛，但各國(guó)積弱，秦統(tǒng)一天下已是大勢(shì)所趨，尤其是法家變法圖強(qiáng)的政治措施起到了前所未有的成效，秦始皇重用李斯，李斯嚴(yán)格實(shí)行法家嚴(yán)刑峻法的政治思想，助秦王橫掃六合。荀子在這樣一個(gè)時(shí)代里，他的思想深受社會(huì)環(huán)境的影響，雖為儒家但是荀子看到了法家思想對(duì)強(qiáng)國(guó)治民的巨大作用，并且把法家思想融合到了儒家思想當(dāng)中。當(dāng)時(shí)的法家思想畢竟還不夠完善，但是在大趨勢(shì)下，必定會(huì)走向成熟，法家治國(guó)雖有成效，卻仍有不少的問(wèn)題，大多數(shù)法家變法的最終結(jié)果都是人亡政息。要解決這樣的問(wèn)題，就不得不對(duì)法家思想進(jìn)行改造和系統(tǒng)化的發(fā)展。

荀子提出禮法的思想，重新賦予了法新的內(nèi)涵，不再只是法家那樣，不別親疏，一斷于法，而是禮法并用，先教而后誅。法家崇尚霸道，荀子也認(rèn)同霸道，但是荀子仍是以儒家王道為基礎(chǔ)，霸道也是通向王道的一種途徑，霸道可以通過(guò)修禮而達(dá)到王道，對(duì)于法家的霸道提出了新的見(jiàn)解。荀子在稷下學(xué)宮多年，吸收了各家學(xué)說(shuō)的精華，創(chuàng)立自己的獨(dú)特的儒家思想，荀子學(xué)說(shuō)以禮法為核心，他把儒法兩家的人才觀、治世觀、治國(guó)方略進(jìn)行全方位的整合，是對(duì)當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)進(jìn)行的總結(jié)，是即將到來(lái)的大一統(tǒng)的要求。

荀子受法家思想影響頗深，但是同時(shí)荀子對(duì)法家思想的融合改造也體現(xiàn)在了韓非李斯身上。韓非和李斯作為荀子的弟子，卻紛紛成為了法家的代表人物，在當(dāng)時(shí)歷史背景下，儒家空洞的理想派已經(jīng)不能夠滿足歷史潮流的發(fā)展，韓非融合各家學(xué)說(shuō)，成先秦法家思想的集大成者，李斯相秦，最終完成秦國(guó)統(tǒng)一。荀子的禮法思想，最終開創(chuàng)了中國(guó)兩千多年封建制度的治國(guó)模式。

參考文獻(xiàn)：

[1][漢]司馬遷.史記評(píng)注本[M].長(zhǎng)沙：岳麓書社，2012.

[2][漢]劉向.孫卿書錄[EB/OL].http：//baike.baidu.com/view/13061794.htm.

[3]胡適.中國(guó)古代哲學(xué)史[M].合肥：安徽教育出版社，1999：306-307.

[4]馮友蘭.中國(guó)哲學(xué)史[M].北京：中華書局，1961：上冊(cè)，349-350.

[5]韋政通.荀子與古代哲學(xué)[M].臺(tái)北：商務(wù)印書館，1992：219.

[6]郭齊勇.試談荀子的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和歷史地位[EB/OL].http：//www.hbzxz.com.cn/_d275641336.htm，2012-12-25.

[7]李祥宇.論荀子學(xué)說(shuō)中的儒法融合[D].南京：南京大學(xué)，2013.

[8]許偉，張琳.從荀子和韓非子的性看儒法分野[J].中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào)，2009（6）：50.

[9]李銘.淺論荀子“隆禮重法”的哲學(xué)思想[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2008.

[10]楊玲.先秦法家思想比較研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2005.

[11]武樹臣，李力.法家思想與法家精神[M].北京：中國(guó)廣播電視出版社，1998：1.

[12]孫紅連.荀子禮法思想淵源考論[D].大連：遼寧師范大學(xué)，2010.

[13]王萍.先秦法家代表人物及其法律思想初探[J].新疆維吾爾自治區(qū)黨委黨校，2013：24.

[14]胡可濤.“法、術(shù)、勢(shì)”：從荀子到韓非[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，3：78.

[15]梁?jiǎn)⑿?荀子簡(jiǎn)釋[M].北京：中華書局，1983.

[16]張偉仁.先秦政法理論[M].北京：人民出版社，2006.

[17][春秋]左丘明.春秋左傳集解[M].上海：上海人民出版社，1977.

[18][漢]劉向.戰(zhàn)國(guó)策譯注[M].上海：上海三聯(lián)書店，2014.

[19]楊伯峻.孟子譯注[M].北京：中華書局，2008.

[20]劉向.說(shuō)苑·卷十五·指武[EB/OL].http：//guoxuedashi.com/a/367t/11705q.html/.