展進濤，沈 婷，俞建飛

(1.南京農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，江蘇 南京 210095;2.南京農(nóng)業(yè)大學 科學研究院，江蘇 南京 210095)

中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的社會關(guān)系結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出一種立足于血緣和地緣關(guān)系的“差序格局”，這種“差序格局”以“己”為中心向外擴展，愈遠則愈薄[1]。建立在血緣、親緣以及地緣關(guān)系的信任關(guān)系構(gòu)成了農(nóng)村內(nèi)部社會資本不可或缺的一部分[2]。20世紀80年代以來，中國進入社會轉(zhuǎn)型期，中國農(nóng)村正在經(jīng)歷傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型[3]。伴隨著技術(shù)進步，中國農(nóng)村不再單純的是一代又一代人在完善的秩序下安于其位，而是隨著社會轉(zhuǎn)型，出現(xiàn)新的特征，農(nóng)村傳統(tǒng)的文化內(nèi)涵和運行機制在悄然變化[4]。

全球范圍內(nèi)的工業(yè)化和信息化，包括生產(chǎn)過程的機械化、要素流動的全球化、人際溝通的網(wǎng)絡(luò)化在內(nèi)的變革力量正在廣泛而迅速地重塑人們的社會生活和價值觀念[5]。一方面，在中國傳統(tǒng)農(nóng)村，村民共同建設(shè)修繕水利灌溉系統(tǒng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動可互幫互助。而隨著農(nóng)村勞動力的持續(xù)轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)機械技術(shù)廣泛地運用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，間接弱化農(nóng)戶間在農(nóng)業(yè)種植過程中的勞動協(xié)作，進而可能會導致農(nóng)村的受限制信任水平下降[6]。同時，有學者認為農(nóng)業(yè)機械的采用會使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)擺脫對畜力和人力的依賴，進一步減輕單位土地生產(chǎn)所需要的勞動量，農(nóng)民得以從長期繁瑣的勞作中解放[7-8]，農(nóng)民的閑暇時間隨之增長。在閑暇時間中，社會交往活動相對較多且普遍[3]，有利于建立基于血緣與地緣的受限制信任。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)沖擊著中國傳統(tǒng)的社會信任模式，原有的社會結(jié)構(gòu)和熟人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)開始重組[9]。以互聯(lián)網(wǎng)和新媒體為標志的信息時代的到來，拉近鄉(xiāng)村與世界間的距離，實現(xiàn)“零時空”對接和交往，打破傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的封閉性[3]。張加春指出互聯(lián)網(wǎng)有利于整合人際信任關(guān)系，使人們對更多社會群體產(chǎn)生認同感和信任感，將更多的陌生人納入信任網(wǎng)絡(luò)中[9]。特別是互聯(lián)網(wǎng)普及率快速提高后，隨著個體與外界接觸的廣度和頻度不斷增加，可能會提升農(nóng)村社會內(nèi)部的一般性信任水平[10]。類似地，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，有利于人們建立起與陌生人之間的關(guān)系，形成一般性信任模式[11]，進而促進集體身份的形成，提升居民之間的信任水平[12]。信任的影響關(guān)系，為后續(xù)研究提供了一個全新的視角。基于此，本文在已有的研究基礎(chǔ)上，從一般性信任與受限制信任的角度量化信任水平，研究農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進步對農(nóng)村內(nèi)部信任的影響關(guān)系。

一、理論分析框架

1.信任與農(nóng)村信任

Greif等將信任劃分為受限制信任與一般性信任[13]。受限制信任是指僅對家庭及氏族內(nèi)部成員給予信任，置身于家庭氏族以外的人都被認為是“外人”，它是一種特殊信任，是一種“血親關(guān)系本位”的信任；而一般性信任則突破了血緣關(guān)系，超越個人社會網(wǎng)絡(luò)，即對陌生人也有一種普遍信任。眾多對中國傳統(tǒng)社會的研究都表明，中國社會是“關(guān)系本位”的社會。如費孝通指出傳統(tǒng)農(nóng)村是一種熟人社會，以血緣關(guān)系為核心，建立起與親屬關(guān)系之外其他人的社會聯(lián)系，其信任是基于地緣和親緣關(guān)系之上的[1]。鄉(xiāng)村居民聚村而居，鄰里之間日常有很親密的接觸并且相互幫助，對其有認同心理，知根知底[3]。因此，即使人與人之間的血緣關(guān)系是先天決定的，但人們?nèi)阅芡ㄟ^如認干親、做人情、套近乎等關(guān)系運作，將這種血緣關(guān)系進一步擴展、延伸到與自己沒有血親關(guān)系的其他人的交往關(guān)系之中[14]。中國人的內(nèi)外邊界是模糊的，且具有彈性，兩人之間實質(zhì)關(guān)系的好壞是決定信任強弱的關(guān)鍵因素[15]。信任的有無及強弱由情感的親疏厚薄直接決定，從而使中國人信任的群體中，不僅有以血緣關(guān)系為紐帶的親屬家庭成員，還包括不具有血親關(guān)系但有親密關(guān)系的其他社會成員[16]。

2.農(nóng)業(yè)機械技術(shù)與農(nóng)村信任

伴隨著中國特色社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，中國農(nóng)業(yè)開始了從傳統(tǒng)到現(xiàn)代，以農(nóng)業(yè)工業(yè)化為目標的艱難轉(zhuǎn)變，其最大特征體現(xiàn)在機器和機器體系對手工工具的取代[17]。農(nóng)業(yè)機械化的采用與農(nóng)村既有階層結(jié)構(gòu)有密切關(guān)系，機械化反過來還對農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)具有重塑作用[8]。農(nóng)業(yè)機械化直接替代了勞動力，在減弱勞動強度、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率等方面具有極大優(yōu)勢，顯著促進了勞動力轉(zhuǎn)移[18]。如今的村落已演變?yōu)椤傲鲃拥拇迩f”，鄉(xiāng)村社會的熟悉關(guān)系依然存續(xù)，但構(gòu)成的主體成員已經(jīng)發(fā)生變遷，大量村民的生活活動與村落分離[3]。孫九霞認為族群認同是在族群間互動的基礎(chǔ)上發(fā)展的，而在與世隔絕的孤立群體中，不會產(chǎn)生族群認同[19]。群體的歸屬認知和感情依附需要較長時期的建立，難以建構(gòu)但較易被瓦解[20]。而勞動力流動拉開了村莊群體歸屬感和認同感解體的序幕，村落共同體依舊存在和延續(xù)，但村莊的自然邊界被打破，村民的社會活動不再集中于村落，對村莊的認同感日益淡薄，集體意識不斷被蠶食[21]。

農(nóng)業(yè)機械化一方面對勞動力轉(zhuǎn)移有促進作用，且農(nóng)業(yè)機械的發(fā)展減少了傳統(tǒng)農(nóng)村中農(nóng)忙時期村民之間的相互幫助，但另一方面，在后鄉(xiāng)土中國，大多數(shù)農(nóng)戶基本維持著以家庭為單位的小規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)營。為降低農(nóng)民購買農(nóng)業(yè)機械裝備的資金壓力，以相對較少的成本獲取較高的產(chǎn)出，利用租賃的方法，使用更先進的農(nóng)業(yè)機械裝備完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)任務(wù)是目前農(nóng)戶的普遍選擇，機械租賃的采用能有效降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率，獲取更高的經(jīng)濟效益[22]。在收割時期，村落一般會共同商討決定收割時間及承租人，增加村民對集體事務(wù)的討論。同時，機械收割縮短了勞動時間而增加了閑暇時間，進而可促進村民的社會交往活動，如與朋友聚會和與親戚聚會[3]。據(jù)此，本文提出第一個假設(shè)。

H1：農(nóng)業(yè)機械化替代了農(nóng)業(yè)勞動力，產(chǎn)生勞動經(jīng)濟協(xié)作弱化效應(yīng)，但同時在一定程度上加強農(nóng)村社會交往、集體事務(wù)的討論，因此，對農(nóng)村受限制信任的總體影響不確定。

3.互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與農(nóng)村信任

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進步以一種不可阻擋的勢頭拉近人與人之間的距離，打開人們對外交往的大門。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的數(shù)據(jù)，截至2018年12月，農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模達到2.2億，相比2017年增長1 291萬，年增長率達6.2%?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)拓寬了社會交往，進而對信任度產(chǎn)生巨大影響。在其他條件相同的情況下，參與者之間的交往(直接地或間接地)越多，他們之間的互信程度越高，合作也更加容易[23]?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，實質(zhì)上也是社會網(wǎng)絡(luò)的拓寬，社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大的人越容易對他人產(chǎn)生信任感[5]。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的信任只是朋友和熟人間的信任，但這種特殊的信任可能為一般性信任打下基礎(chǔ)。因此，即使農(nóng)村勞動力在向外流動，這部分勞動力仍能通過移動互聯(lián)網(wǎng)與村內(nèi)聯(lián)系，同時也加強了農(nóng)村村民對外的交流?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)這種外部沖擊為村民提供了更廣的交往方式和社會網(wǎng)絡(luò)，對農(nóng)村的受限制信任和一般性信任可能會產(chǎn)生正向影響。本文提出第二個假設(shè)。

H2：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進步為農(nóng)村內(nèi)部的交流提供了技術(shù)便利，會使受限制信任和一般性信任加強。

二、數(shù)據(jù)來源及測度

本文數(shù)據(jù)來源于中國家庭追蹤調(diào)查(China family panel studies，CFPS)數(shù)據(jù)庫。該數(shù)據(jù)是兩年一期的跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，旨在通過對個人、社區(qū)和家庭三個層面樣本的跟蹤調(diào)查，反映中國的社會變遷、經(jīng)濟發(fā)展、個人狀況。該項目的全國性調(diào)查采用分層抽樣的方法，提供了25省家庭層面的調(diào)查數(shù)據(jù)，包括機械價值、機械租賃、禮金往來、社會捐助、家庭收入、上網(wǎng)時間、手機話費等詳細數(shù)據(jù)，本文使用的數(shù)據(jù)有2014、2016以及2018年調(diào)查的農(nóng)村地區(qū)樣本數(shù)據(jù)，個人特征變量按照家庭戶號對應(yīng)成人層面調(diào)查數(shù)據(jù)。借鑒現(xiàn)有文獻，刪除異常值、禮金支出小于0、家庭收入為0，未觀測數(shù)據(jù)，回答為不知道的數(shù)據(jù)以及匹配不成功的家庭等，最終得到11 820個樣本，該樣本為平衡面板數(shù)據(jù)。

1.農(nóng)村信任水平的測度

布勞通過對人們之間交換關(guān)系的分析，指出社會交換是基于相互信任的互惠性原則而產(chǎn)生的自愿性活動，是個體之間與群體之間、社區(qū)成員之間親密依戀關(guān)系的基礎(chǔ)[24]。親密社群的團結(jié)性以各分子間你來我往，相互拖欠人情為基礎(chǔ)，進而維持成員之間的互助互惠，不會隨著交換的結(jié)束而終結(jié)，親密社群中無法不互欠人情[1]。送禮亦是一種交換，這些禮儀開支加強了社會聯(lián)系，且在其互動往來中的相關(guān)社會群體也會從中產(chǎn)生感情[25]。現(xiàn)有經(jīng)濟學研究中，學者通常使用禮金作為衡量中國農(nóng)村社會網(wǎng)絡(luò)、熟人信任的指標。章元等將親友聯(lián)系分為送禮的數(shù)額和禮金的數(shù)量兩個層面，認為禮金是親友之間內(nèi)部交往與維持人情關(guān)系的重要手段之一[26]；何軍等采用“親友隨禮金額”來表示農(nóng)戶與本村村民、親戚、朋友之間的關(guān)系親密度[27]?；诖?，本文使用禮金支出(包括實物與現(xiàn)金)來衡量受限制信任水平。

一般性信任對經(jīng)濟發(fā)展具有顯著的促進作用，是構(gòu)成社會資本的重要部分[28]。只有當社會的“信任半徑”不再局限于家族和熟人信任的圈子，而是將陌生人也納入信任網(wǎng)，才能有更好的經(jīng)濟發(fā)展[29]。社會捐贈是出于愛心，自愿無償?shù)剡M行救助的活動，用其衡量一般性信任水平具有合理性。

2.農(nóng)業(yè)機械化水平的測度

2005年起，中央開始對農(nóng)業(yè)機械進行大規(guī)模政策補貼，中國農(nóng)業(yè)機械化開始迅猛發(fā)展(表1)。以往的研究通常是以“農(nóng)業(yè)機械臺數(shù)”和“農(nóng)業(yè)機械動力”這兩個指標來反映農(nóng)業(yè)機械化水平，曹陽等在研究影響農(nóng)業(yè)機械化水平的因素時，采用農(nóng)戶購買農(nóng)業(yè)機械服務(wù)的支出作為替代指標[30]。當前農(nóng)村大多仍是傳統(tǒng)小規(guī)模家庭種植，租賃農(nóng)業(yè)機械設(shè)備已被廣大農(nóng)戶接受，在農(nóng)村地區(qū)陸續(xù)出現(xiàn)農(nóng)機戶和農(nóng)機租賃公司。農(nóng)業(yè)機械租賃能合理配置農(nóng)業(yè)機械資源，同時也是一種科學的資金運營與籌措方式。農(nóng)業(yè)機械租賃業(yè)務(wù)可以有效降低農(nóng)民自購設(shè)備的資金壓力以及避免其購買不合適的設(shè)備而造成的設(shè)備閑置?？紤]到指標獲得的可行性及現(xiàn)實性，本文使用“家庭擁有機械總價值及機械租賃費用的總和”來衡量農(nóng)業(yè)機械化水平。

表1 全國主要農(nóng)用機械年末擁有量(1995—2018年)

注：數(shù)據(jù)來源于《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒(2019)》。2018年，統(tǒng)計年鑒中的大中型拖拉機和小型拖拉機的分類標準有所變化。其中，大中型拖拉機和小型拖拉機的分類標準由發(fā)動機功率14.7千瓦改為22.1千瓦，大中型拖拉機配套農(nóng)具口徑改為“與58.8千瓦及以上拖拉機配套”。

3.農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)通信水平的測度

網(wǎng)絡(luò)為身處異地的人交流、互動等構(gòu)建了一個全新的社交環(huán)境與生活空間，網(wǎng)絡(luò)媒介被視為繼報紙、廣播和電視之后的“第四媒介”[31]。在社會化過程中，社會交往不可或缺。過去人們通過說話、交易、工作等來滿足社會交往的需要，現(xiàn)今，網(wǎng)絡(luò)通過微信、抖音和微博等媒介平臺構(gòu)建了一個巨大的虛擬社會，人們只需要手機和網(wǎng)絡(luò)，就可以完成社交、獲取信息等社會交往，實現(xiàn)人的虛擬環(huán)境社會化。信息流動模式在某種程度上塑造了用戶的認知和使用習慣，改變用戶的行為方式，進而為其交往行為構(gòu)建出新的交往場景。而移動互聯(lián)關(guān)系網(wǎng)的出現(xiàn)打破了原有的交往結(jié)構(gòu)，互聯(lián)網(wǎng)改變了傳統(tǒng)的差序格局，人們花在手機上的時間越來越多，新型差序格局開始初步形成[32]?；谝陨峡紤]，本文使用“每周用于上網(wǎng)的時間”來衡量互聯(lián)網(wǎng)通信水平。

4.其他控制變量

據(jù)以往研究表明，收入是衡量個人社會經(jīng)濟地位的一個重要指標，收入越高者其社會經(jīng)濟地位也越高，在與他人的交往過程中越自信，更能夠建立對他人的信任[33]。收入太低者不可能產(chǎn)生很強的安全感，沒有安全感則很難信任他人，尤其是陌生人。個人用于社會交往的投資會隨著人均收入的增加而增加，高收入人群更有經(jīng)濟實力與親友保持經(jīng)常的往來和維持較高的信任關(guān)系[34]。因此需要控制收入效應(yīng)的影響。

在本地的社會地位代表當?shù)氐恼魏蜋?quán)勢關(guān)系，眾多研究表明社會經(jīng)濟地位越高者對他人的信任度也越高。社會地位高的人，因其擁有的權(quán)力大而占有更多的社會資源，從而抵御風險的能力強，也就越能承擔起信任別人所產(chǎn)生的風險。研究技術(shù)進步對信任水平的影響必須控制社會地位與權(quán)勢這一因素。此外，本文也考慮了外出務(wù)工行為的影響。在外務(wù)工的人走出了農(nóng)村，進入城市，從封閉的環(huán)境體進入更加開放的環(huán)境，有外出務(wù)工經(jīng)歷的人會擁有更廣的社會網(wǎng)絡(luò)，社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大的人越易對他人產(chǎn)生信任感，從而擁有更高的信任水平[34]。主要變量的描述與統(tǒng)計見表2。

表2 主要變量的統(tǒng)計性描述 N=11 820

三、實證結(jié)果分析

本文主要研究農(nóng)業(yè)機械技術(shù)進步及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進步對農(nóng)村內(nèi)部信任的影響，模型設(shè)定如下：

Trusti=α0+α1MLi+α2CTi+α3IFi+εi

(1)

式(1)中，下標i表示第i家庭，Trusti代表第i個家庭的信任水平，其中受限制信任水平用去年禮金往來(包括現(xiàn)金和實物)總額的對數(shù)衡量，一般性信任水平用去年社會捐助(包括現(xiàn)金和實物)總額的對數(shù)衡量。MLi是關(guān)鍵解釋變量，表示樣本家庭i的機械總價值及機械租賃費用總和的對數(shù)。CTi代表第i個家庭的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)水平，用上網(wǎng)時間來衡量。IFi是個人與家庭特征變量，包括收入水平、社會地位、受教育年限、外出務(wù)工經(jīng)歷，εi為隨機擾動項。

1.技術(shù)進步與一般性信任

使用Hausman檢驗分析后，檢驗結(jié)果拒絕了隨機效應(yīng)模型假設(shè)，因此，本文使用固定效應(yīng)模型進行模型估計。表3為技術(shù)進步對一般性信任的影響，第(1)列是混合回歸結(jié)果。第(2)列是未添加任何控制變量的回歸結(jié)果，機械技術(shù)采用及每周上網(wǎng)時間均在1%的水平上顯著。第(3～6)列逐步加入了家庭收入、受教育水平、社會地位、是否有外出打工經(jīng)歷等個人與家庭特征變量，控制變量的選擇對核心變量的回歸結(jié)果沒有明顯的影響。第(6)列的估計結(jié)果支持了假設(shè)2，“每周上網(wǎng)時間”對農(nóng)村的一般性信任具有顯著的正向影響，表明通信技術(shù)進步有助于提高農(nóng)村的一般性信任，且這種正向影響在統(tǒng)計上顯著?！皺C械技術(shù)采用”對農(nóng)村的一般信任水平有正向促進的作用，表明農(nóng)業(yè)機械技術(shù)進步有助于提高農(nóng)村的一般性信任。其可能的原因是：目前農(nóng)戶種植大多為散戶，人均占有土地面積小，在收割時大多采用租賃機械收割，租賃的機械主要來源于設(shè)備租賃公司、其他省的農(nóng)機手以及鎮(zhèn)上擁有機械的農(nóng)戶等。向其他地區(qū)的農(nóng)戶租賃機械，增強了與陌生人的交往，從而提高了農(nóng)村的一般性信任。考慮到伴隨互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，手機話費不僅包括通信費用，還包括上網(wǎng)費用，第(7)列構(gòu)造了一組穩(wěn)定性測試，將關(guān)鍵解釋變量“每周上網(wǎng)時間”替換為“每月平均話費的對數(shù)”，結(jié)果仍支持假設(shè)2。

與預期結(jié)果一致的發(fā)現(xiàn)是：家庭收入水平的提高增強了一般性信任，即經(jīng)濟地位高的人對他人具有更高的信任水平，更易建立起對陌生人的信任；社會地位對一般性信任有著正向的影響，但不具有統(tǒng)計顯著性。社會地位高的人相對于社會地位低的人擁有更多的資源，占有大量資源會使人更富有同情心，具有一種更加開放、樂觀、更自在的人生態(tài)度，從而增強對他人的信任感[35]；有外出打工經(jīng)歷會顯著提高農(nóng)村內(nèi)部的一般性信任水平，與已有研究相符。但在第(4)～(7)列模型中，受教育水平對一般性信任不具有統(tǒng)計顯著性，據(jù)以往研究，受教育水平高的人，信任水平越高，這有待在進一步研究中加以探討。

表3 技術(shù)進步與一般性信任水平 N=11 820

注：①“機械技術(shù)采用”為家庭擁有機械總價值及機械租賃費用的總和取對數(shù)；②括號內(nèi)的數(shù)值為聚類穩(wěn)健標準誤；③***、**、*分別表示變量在1%、5%和10%的顯著性水平上顯著。下同。

2.技術(shù)進步與受限制信任

表4第(1)列是混合回歸結(jié)果。第(2)列為農(nóng)業(yè)機械技術(shù)及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與受限制信任的簡單回歸，在加入基本控制變量后，由第(6)列的估計結(jié)果可知，機械技術(shù)采用仍在1%的顯著性水平下正向影響農(nóng)村的受限制信任，證實在假設(shè)1中，機械技術(shù)采用對受限制信任的正向影響強于機械技術(shù)采用對受限制信任的負向影響，這與丁從明等的研究結(jié)果不一致，在其研究過程中采用“是否擁有拖拉機”作為衡量農(nóng)業(yè)機械化程度，結(jié)合當前農(nóng)村現(xiàn)狀，農(nóng)戶大多為小規(guī)模種植，耕地面積小，自家擁有小型拖拉機或大型收割機的偏少，大多數(shù)農(nóng)戶采用租賃機械作業(yè)，本文認為用“是否擁有拖拉機”衡量機械化水平是片面的。機械技術(shù)采用一方面弱化農(nóng)業(yè)種植過程中的勞動協(xié)作，傳統(tǒng)農(nóng)村中如農(nóng)忙期農(nóng)戶間互助，共同修建水利系統(tǒng)的情景已經(jīng)漸漸消失，使受限制信任降低；但另一方面機械技術(shù)代替了手工勞作，大大縮短了勞作期，農(nóng)民有更多的閑暇時間用于社會往來，且在收割時期，村落一般會共同商討決定收割時間和農(nóng)用機械的承租人，增加了農(nóng)村對集體事務(wù)的討論，使受限制信任上升。從本文的研究結(jié)果來看，這種正向作用強于負向作用?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)對農(nóng)村的受限制信任依然保持正向作用，但不具有統(tǒng)計顯著性，表明雖然互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為村民之間交流聯(lián)系提供了便利，但沒有增多農(nóng)戶間的人情往來數(shù)額。

個人與家庭特征變量中，除了“社會地位”與“受教育水平”外，其他變量均對農(nóng)村的受限制信任水平存在顯著的正向影響。具體而言，家庭總收入越高，更有經(jīng)濟實力維持與鄰居親友間的往來，人際交往中禮金往來的數(shù)量越大，而收入低的家庭因在如過節(jié)送禮、紅白喜事等禮金往來中處于劣勢而缺乏自信；有外出打工經(jīng)歷的人社會網(wǎng)絡(luò)更廣，更易建立對他人的信任。

表4 技術(shù)進步與受限制信任水平 N=11 820

四、結(jié)論與啟示

本文基于CFPS 2014-2018年農(nóng)村地區(qū)樣本數(shù)據(jù)，討論了農(nóng)業(yè)機械技術(shù)進步及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對農(nóng)村內(nèi)部信任(一般性信任與受限制信任)的影響。研究結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)縮短了鄉(xiāng)村與世界間的距離，打破傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的封閉性，使得交往的速度和頻率不斷加快，增強農(nóng)村的一般性信任。同時，本文發(fā)現(xiàn)機械技術(shù)會加強農(nóng)村受限制信任及一般性信任。機械技術(shù)的迅猛發(fā)展，使農(nóng)村傳統(tǒng)的耕作方式發(fā)生改變，一定程度上削弱了農(nóng)戶間的協(xié)作，但也增加了農(nóng)戶的閑暇時間和村中集體事務(wù)的交流機會，促進了農(nóng)戶之間的社會交往和情感交流。因此，以機械技術(shù)為代表的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進步和以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為代表的通信技術(shù)進步可能不會導致農(nóng)村結(jié)構(gòu)的解離，相反在一定程度上還可能加強了農(nóng)村社會的內(nèi)部交流與外部聯(lián)系。

由以上研究結(jié)論可見，在經(jīng)濟由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的過程中，中國農(nóng)村社會正面臨著社會信任重建和信任結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的新問題，現(xiàn)代技術(shù)進步與傳統(tǒng)文化傳承并不沖突，但如何避免中國農(nóng)村傳統(tǒng)文化精華被遺棄需要匯聚各方智慧的共同努力。鄉(xiāng)村在現(xiàn)代化進程下出現(xiàn)文化傳承的斷層、村落空心化、農(nóng)村邊緣化等現(xiàn)象，“鄉(xiāng)村文化振興”的發(fā)展戰(zhàn)略被提上日程。而在這一歷史進程中，技術(shù)進步對農(nóng)村的社會交往及社會文化產(chǎn)生了較大的影響。一方面，應(yīng)全面推進農(nóng)業(yè)機械化進程，鼓勵支持農(nóng)機租賃服務(wù)發(fā)展，建立健全機械租賃信息服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，完善政策法規(guī)體系，實行規(guī)范化管理，進一步提高農(nóng)業(yè)機械化水平。另一方面，也不能忽視隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的全程機械化對農(nóng)村社會信任的負面作用，原來田間地頭的溝通與協(xié)作越來越少，情感交流的渠道越來越單一。鄉(xiāng)村文化振興既要正視技術(shù)進步的沖擊，又要利用技術(shù)進步對文化傳承和情感交流的便利。