毛建平
摘 要目的:對(duì)Mini臨床演練測(cè)評(píng)量表(Mini-CEX)聯(lián)合多媒體在血液科住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)中進(jìn)行應(yīng)用分析及效果評(píng)價(jià)。方法:選取2019 年1 月至2019年12月在連云港市第一人民醫(yī)院血液科規(guī)培學(xué)員70名為研究對(duì)象,女38名,男32名,隨機(jī)分為研究組36名和對(duì)照組34名。研究組為根據(jù)Mini-CEX評(píng)測(cè)結(jié)果來進(jìn)行個(gè)體化臨床教學(xué)指導(dǎo)聯(lián)合多媒體PPT病例總結(jié)匯報(bào),對(duì)照組則按照傳統(tǒng)臨床教學(xué)方法帶教。評(píng)估兩組規(guī)培學(xué)員培訓(xùn)前后Mini-CEX測(cè)評(píng)結(jié)果、理論成績(jī)及PPT匯報(bào)得分差異。結(jié)果:培訓(xùn)后,兩組學(xué)員在Mini-CEX各測(cè)評(píng)項(xiàng)目、理論成績(jī)及PPT匯報(bào)得分均顯著高于培訓(xùn)前,且研究組學(xué)員Mini-CEX各項(xiàng)目得分顯著高于對(duì)照組,研究組學(xué)員規(guī)培結(jié)束后各項(xiàng)目測(cè)評(píng)得分均高于規(guī)培前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:對(duì)血液科住院醫(yī)師應(yīng)用Mini-CEX教學(xué)法進(jìn)行規(guī)范化培訓(xùn)有助于提臨床住院醫(yī)師的臨床實(shí)踐技能水平和綜合能力。
關(guān)鍵詞規(guī)范化培訓(xùn);Mini-CEX;多媒體;血液科
大多數(shù)參加住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)的學(xué)員剛結(jié)束本科階段的學(xué)業(yè),對(duì)于臨床一線工作較為陌生,而血液科病人對(duì)臨床醫(yī)生專業(yè)知識(shí)要求較高,且危急重癥較多,住培學(xué)員很難在短時(shí)間內(nèi)熟悉各式疾病的突發(fā)情況和搶救流程,因而在目前緊張的醫(yī)患關(guān)系下,存在醫(yī)療安全隱患。Mini臨床評(píng)估演練(mini-clinical evaluation exercise,Mini-CEX)由美國(guó)內(nèi)科學(xué)委員會(huì)(American board of internal medicine,ABIM)在1995年設(shè)計(jì)并用于住院醫(yī)師的一種臨床能力考核工具,由于其具有教學(xué)功能,因而近年來在國(guó)內(nèi)臨床教學(xué)中已被廣泛推廣應(yīng)用[1]。Mini-CEX 是反饋臨床教學(xué)效果且對(duì)臨床教學(xué)進(jìn)行有效評(píng)估的重要手段,亦是目前血液科住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)與考核的基本方式之一??紤]Mini-CEX應(yīng)用于血液科規(guī)培生帶教的報(bào)道較少,本研究采用Mini-CEX聯(lián)合多媒體對(duì)血液科規(guī)培生進(jìn)行臨床教學(xué),取得了良好的帶教成效,以期為未來可進(jìn)一步提升臨床住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)質(zhì)量提供借鑒與參考。
1 Mini-CEX 的制定
Mini-CEX測(cè)評(píng)項(xiàng)目主要包括:
(1)病史詢問。此項(xiàng)目主要測(cè)評(píng)住培生能否簡(jiǎn)短的自我介紹,進(jìn)行全面有序的詢問、并通過一定的問診技巧針對(duì)患者病情進(jìn)行重點(diǎn)詢問。
(2)查體技能。測(cè)評(píng)住培生能否針對(duì)不同病人進(jìn)行全面的、有序的、標(biāo)準(zhǔn)的、規(guī)范的以及重點(diǎn)突出的查體,并根據(jù)患者病情進(jìn)行針對(duì)性的專科檢查。在查體過程中告知患者配合并充滿人文關(guān)懷式地進(jìn)行體格檢查,同時(shí)注意保護(hù)患者隱私
(3)人文關(guān)懷。主要考核住培生的人文修養(yǎng)和共情能力,充分體現(xiàn)對(duì)患者的關(guān)心與重視,從言語(yǔ)、態(tài)度和體態(tài)上考察是否具備高尚的醫(yī)德。
(4)臨床判斷。通過對(duì)患者病史采集及體格檢查結(jié)果分析,綜合判斷出患者的疾病類別與初步診斷,同時(shí)考核是否具備不同疾病間鑒別診斷的能力。
(5)溝通能力。在于考察測(cè)試住培醫(yī)師在整個(gè)診療過程中與患者溝通的技巧,是否能夠通過自己的溝通技巧、禮貌態(tài)度及人文關(guān)懷在短時(shí)間內(nèi)贏得患者的信任,進(jìn)而全面有效地得到實(shí)際病史。
(6)組織效能。考察住培醫(yī)師在處理病患過程中的組織能力,包括能否按合理順序和方式處理患者疾苦,是否及時(shí)有效,整個(gè)診療過程是否歷練而簡(jiǎn)潔。
(7)整體表現(xiàn)。對(duì)住培醫(yī)師從與患者接觸開始及整個(gè)病情評(píng)估判斷處理過程中的全面工作能力進(jìn)行測(cè)評(píng)。每個(gè)項(xiàng)目采取9級(jí)計(jì)分制,即1~3分為不達(dá)標(biāo),4~6分為基本達(dá)標(biāo),7~9分為優(yōu)良。建議每次的考核時(shí)間在25min內(nèi),評(píng)估反饋時(shí)間為5min[2]。
2 對(duì)象與方法
2.1 研究對(duì)象
選取2019年1月至2019年12月在連云港市第一人民醫(yī)院血液科規(guī)培學(xué)員70名為研究對(duì)象,女38名,男32名,隨機(jī)分為研究組(Mini-CEX聯(lián)合多媒體教學(xué)法)36名和對(duì)照組(傳統(tǒng)臨床教學(xué)法)34名。研究組中男17名,女19名,年齡(25.3±1.5)歲;對(duì)照組中男15名,女19名,年齡(25.5±1.2)歲;兩組規(guī)培學(xué)員在性別、年齡等一般資料上進(jìn)行差異比較,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05),具有可比性。
2.2 方法
研究組及對(duì)照組學(xué)員均由取得規(guī)培導(dǎo)師資格的高年資醫(yī)師擔(dān)任教學(xué)。對(duì)照組按照傳統(tǒng)臨床教學(xué)方法帶教。研究組依據(jù)Mini-CEX考核內(nèi)容進(jìn)行病史詢問、查體技能、人文關(guān)懷、臨床判斷、溝通技能、組織能力以及整體表現(xiàn)7個(gè)方面為基礎(chǔ)進(jìn)行臨床帶教。兩組規(guī)培學(xué)員帶教前依據(jù)Mini-CEX進(jìn)行初測(cè),待規(guī)培結(jié)束后再進(jìn)行第二次測(cè)評(píng)。并且在規(guī)培結(jié)束后每位學(xué)員以一例患者以PPT 的形式進(jìn)行病例匯報(bào)總結(jié)(包括病史采集,查體,臨床診斷及鑒別、治療計(jì)劃等方面)并評(píng)分。測(cè)評(píng)結(jié)束后比較兩組學(xué)員之間各方面的差異。
2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS 22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理分析。計(jì)數(shù)資料以百分比(%)表示,比較采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)。以p<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3 結(jié)果
3.1 理論成績(jī)及PPT匯報(bào)得分比較
兩組住培醫(yī)師在規(guī)培前理論成績(jī)方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。研究組規(guī)培后理論成績(jī)較規(guī)培前明顯提升,且高于對(duì)照組,兩組之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);規(guī)培結(jié)束后PPT 病例匯報(bào)總結(jié)測(cè)評(píng)得分研究組明顯高于對(duì)照組。提示Mini-CEX針對(duì)性帶教的優(yōu)勢(shì)。見表1。
3.2 兩組間規(guī)培學(xué)員Mini-CEX的7個(gè)項(xiàng)目比較
入科規(guī)培前,兩組學(xué)員在病史詢問、查體技能、人文關(guān)懷、臨床判斷、溝通能力、組織效能、整體表現(xiàn)7個(gè)方面進(jìn)行比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。規(guī)培后,兩組規(guī)培學(xué)員在病史詢問、查體技能、人文關(guān)懷、臨床判斷、溝通能力、組織效能以及整體表現(xiàn)7個(gè)方面測(cè)評(píng)得分均顯著高于規(guī)培前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。見表2。