蔡祥玉 齊美杰 杜明
在疫情沖擊下,全球金融市場(chǎng)激烈動(dòng)蕩,經(jīng)濟(jì)迅速進(jìn)入衰退。對(duì)此,3月3日以來(lái),美聯(lián)儲(chǔ)迅猛、激進(jìn)地使用緊急大幅降息、“無(wú)限”量化寬松(QE)等六大類工具,進(jìn)行了17次操作。2020年3月3日,美聯(lián)儲(chǔ)宣布將聯(lián)邦基金利率目標(biāo)區(qū)間下調(diào)50個(gè)基點(diǎn)到1%~1.25%的水平,以應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的影響。這是2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)采取的首次非常規(guī)緊急降息。2020年3月15日,美聯(lián)儲(chǔ)宣布將聯(lián)邦基金利率目標(biāo)區(qū)間下調(diào)1個(gè)百分點(diǎn)到0%~0.25%的超低水平,同時(shí)啟動(dòng)7000億美元量化寬松計(jì)劃。與2008年國(guó)際金融危機(jī)不同的是,美國(guó)當(dāng)前并未面臨金融危機(jī),美國(guó)面臨的是新冠肺炎疫情引發(fā)的公共衛(wèi)生危機(jī)和潛在經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險(xiǎn)。美聯(lián)儲(chǔ)當(dāng)天在聲明中說,將聯(lián)邦基金利率目標(biāo)區(qū)間維持在0%~0.25%的水平,直到確信美國(guó)經(jīng)濟(jì)能經(jīng)受住新冠肺炎疫情造成的風(fēng)險(xiǎn)考驗(yàn),回到實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和物價(jià)穩(wěn)定目標(biāo)的正軌上。此舉意味著重啟“零利率+量化寬松”這一非常規(guī)貨幣政策工具組合,是美聯(lián)儲(chǔ)自2008年金融危機(jī)后再次回到零利率時(shí)代。
當(dāng)前美聯(lián)儲(chǔ)仍未重啟定向救助大型機(jī)構(gòu)、定期拍賣工具(TAF)等工具,也不排除繼續(xù)創(chuàng)設(shè)新工具甚至效仿日本直接購(gòu)買ETF的可能。各方認(rèn)為,當(dāng)前全球受疫情蔓延、經(jīng)濟(jì)下滑、金融市場(chǎng)動(dòng)蕩三重沖擊,挑戰(zhàn)遠(yuǎn)超2008年金融危機(jī),美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策力度更大,但短期難以穩(wěn)定市場(chǎng)情緒,更無(wú)法解決疫情、經(jīng)濟(jì)問題,或繼續(xù)加大政策力度。
兩次危機(jī)發(fā)生的背景不同
2008年金融危機(jī)始于美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩、美聯(lián)儲(chǔ)加息背景下次貸市場(chǎng)崩潰?;ヂ?lián)網(wǎng)泡沫破裂后,美聯(lián)儲(chǔ)推行貨幣寬松政策,2001~2003年連續(xù)13次降息至1%,低利率下美國(guó)住房市場(chǎng)快速發(fā)展,住房次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)迅速擴(kuò)張。2004年后美國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸回暖,為應(yīng)對(duì)攀升的通脹預(yù)期,美聯(lián)儲(chǔ)在2004~2007年加息17次至5.25%,加息帶動(dòng)相關(guān)利率的上升,提高了融資成本,觸發(fā)次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)違約,引發(fā)了全球金融危機(jī)。
當(dāng)前新冠肺炎疫情沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì),全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期急劇下滑,引發(fā)金融市場(chǎng)動(dòng)蕩。疫情沖擊經(jīng)濟(jì)是根本原因。疫情蔓延使全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨極高不確定性,特別是能源、航空、酒店等行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)攀升,市場(chǎng)避險(xiǎn)情緒升溫,風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)價(jià)格回落。地緣政治風(fēng)險(xiǎn)、發(fā)達(dá)國(guó)家財(cái)政貨幣政策空間狹窄、政府企業(yè)部門杠桿率高企等痼疾進(jìn)一步加劇了投資者憂慮。同時(shí),長(zhǎng)期低利率促使機(jī)構(gòu)投資者重倉(cāng)股市,并偏好購(gòu)買ETF等被動(dòng)投資產(chǎn)品和龍頭科技藍(lán)籌企業(yè)。投資模式相似導(dǎo)致投資者拋售相同股票,成為股市下跌“放大器”,由此引發(fā)了金融市場(chǎng)動(dòng)蕩。
兩次危機(jī)政策措施內(nèi)容比較
對(duì)比2008年金融危機(jī)時(shí)期,美聯(lián)儲(chǔ)當(dāng)前的貨幣政策更迅猛、更激進(jìn)。從具體操作工具來(lái)看,整體與2008年類似,以降息、QE等全面寬松,搭配貨幣互換、流動(dòng)性支持工具等,為特定市場(chǎng)注入流動(dòng)性(見表1)。
緊急降息:本次全面降息更迅速,但受制于政策空間較小,累計(jì)降息幅度不及2008年。2008年金融危機(jī)時(shí)期,美聯(lián)儲(chǔ)自2007年9月至2008年底共降息10次,將聯(lián)邦基金目標(biāo)利率區(qū)間由5%~5.25%下調(diào)至0%~0.25%,累計(jì)下調(diào)500個(gè)基點(diǎn)。2020年3月,美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)緊急降息合計(jì)150個(gè)基點(diǎn),降至0%~0.25%。其中,3月3日降50個(gè)基點(diǎn);3月15日降100個(gè)基點(diǎn),創(chuàng)美聯(lián)儲(chǔ)歷史最大單日降幅。
量化寬松(QE):本次重啟時(shí)間更早,購(gòu)債規(guī)模不設(shè)限額,力度大于2008年,旨在為市場(chǎng)注入更多流動(dòng)性。2008年金融危機(jī)時(shí)期,美聯(lián)儲(chǔ)在降息空間觸底后,才開啟第一輪QE,購(gòu)買1.725萬(wàn)億美元資產(chǎn)。此后數(shù)年,繼續(xù)推出第二、三輪QE,購(gòu)買規(guī)模高達(dá)2.275萬(wàn)億美元。2020年3月15日,美聯(lián)儲(chǔ)宣布開展7000億美元QE;3月23日,美聯(lián)儲(chǔ)宣布將按需買入美國(guó)國(guó)債和抵押貸款支持證券(MBS),市場(chǎng)普遍解讀為“無(wú)限量化寬松”(見表2)。
存款準(zhǔn)備金:本次準(zhǔn)備金利率低于2008年,并取消法定準(zhǔn)備金要求,鼓勵(lì)商業(yè)銀行發(fā)放貸款。2008年金融危機(jī)時(shí)期,美聯(lián)儲(chǔ)將法定和超額存款準(zhǔn)備金利率從2008年10月的1.4%和0.75%同時(shí)降至12月的0.25%。2020年3月,美聯(lián)儲(chǔ)兩次下調(diào)法定和超額準(zhǔn)備金利率共150個(gè)基點(diǎn)至0.1%。同時(shí),從3月26日起將法定存款準(zhǔn)備金率降至零。
貼現(xiàn)窗口:本次下調(diào)貼現(xiàn)率更迅速,以補(bǔ)充商業(yè)銀行短期流動(dòng)性。2008年金融危機(jī)早期,美聯(lián)儲(chǔ)先后十余次調(diào)低貼現(xiàn)率,從6.25%降至0.5%,累計(jì)下調(diào)575個(gè)基點(diǎn),并將貸款期限最長(zhǎng)延至90天。截至2008年末,貼現(xiàn)窗口借款升至849億美元。2020年3月3日、3月16日,美聯(lián)儲(chǔ)分別下調(diào)貼現(xiàn)率50個(gè)和150個(gè)基點(diǎn),降至0.25%,并將貸款期限延長(zhǎng)至90天。3月18日,貼現(xiàn)窗口借款升至280億美元。
央行貨幣互換:降利息、增頻率、擴(kuò)規(guī)模,旨在緩解離岸美元流動(dòng)性緊張。2008年金融危機(jī)期間,美聯(lián)儲(chǔ)與歐洲、日本、英格蘭等14家央行簽署總額7550億美元貨幣互換協(xié)議;2008年10月,取消與歐洲、瑞士、日本與英格蘭央行的額度限制,全部協(xié)議于2010年2月1日終止。2010年5月,歐債危機(jī)爆發(fā),美聯(lián)儲(chǔ)恢復(fù)與歐洲、日本、英格蘭、瑞士、加拿大五大央行美元互換,不設(shè)金額限制,并于2013年轉(zhuǎn)為常設(shè)協(xié)議,不設(shè)時(shí)限。2020年3月15日,美聯(lián)儲(chǔ)宣布加強(qiáng)上述五大央行互換安排,下調(diào)互換利率25個(gè)基點(diǎn),在7天期操作基礎(chǔ)上,新增84天期流動(dòng)性操作,將每周貨幣互換操作頻率增至每日。3月19日,美聯(lián)儲(chǔ)與另外9家央行建立臨時(shí)美元流動(dòng)性互換安排,澳大利亞、巴西等6國(guó)分別為600億美元,丹麥、挪威、新西蘭分別為300億美元,總計(jì)4500億美元,較2008年該9國(guó)額度翻倍,至少持續(xù)6個(gè)月。
啟動(dòng)一系列流動(dòng)性支持工具,向市場(chǎng)提供流動(dòng)性。一是重啟一級(jí)交易商信貸工具(PDCF)、商業(yè)票據(jù)融資工具(CPFF),分別為回購(gòu)市場(chǎng)和商業(yè)票據(jù)市場(chǎng)注入流動(dòng)性。二是重啟定期資產(chǎn)支持證券貸款工具(TALF),為ABS市場(chǎng)注入流動(dòng)性,支持信貸流向企業(yè)和消費(fèi)者。三是將2008年金融危機(jī)商業(yè)票據(jù)-貨幣市場(chǎng)基金流動(dòng)性工具(AMLF)和貨幣市場(chǎng)投資基金工具(MMIFF)整合為貨幣市場(chǎng)基金流動(dòng)性工具(MMLF),為貨幣市場(chǎng)基金提供流動(dòng)性支持,并在其抵押品中加入市政債等,促進(jìn)信貸流向市政當(dāng)局。四是增設(shè)新工具一級(jí)、二級(jí)市場(chǎng)公司信貸工具(PMCCF、SMCCF),支持大型企業(yè)融資(詳見附表)。
直接向最需救助的主體發(fā)放貸款。2008年金融危機(jī)期間,美聯(lián)儲(chǔ)多次發(fā)放定向貸款,貸款對(duì)象包括貝爾斯登和美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)等公司。如2008年9月和10月,美聯(lián)儲(chǔ)先后宣布向AIG提供850億美元、378億美元貸款救助。2020年3月23日,美聯(lián)儲(chǔ)宣布建立“大眾企業(yè)貸款計(jì)劃”,為符合條件的中小企業(yè)提供貸款。4月9日,美國(guó)財(cái)政部表示,將為實(shí)施“大眾企業(yè)貸款計(jì)劃”而建立的特殊目的工具進(jìn)行750億美元的股權(quán)投資。
2008年創(chuàng)設(shè)的多個(gè)融資工具目前尚未使用。目前,美聯(lián)儲(chǔ)尚未使用的2008年危機(jī)時(shí)創(chuàng)設(shè)的融資工具還有:2007年12月創(chuàng)設(shè)的定期拍賣工具(TAF);2008年3月創(chuàng)設(shè)的定期證券出借工具(TSLF);2008年7月創(chuàng)設(shè)的定期證券借貸期權(quán)計(jì)劃(TOP)。根據(jù)疫情的發(fā)展、原油價(jià)格走勢(shì)來(lái)看,目前存款類金融機(jī)構(gòu)和非銀金融機(jī)構(gòu)短期流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)較小,但受疫情影響較大的個(gè)人與中小企業(yè)仍面臨較大的風(fēng)險(xiǎn),預(yù)計(jì)TAF、TSLF和TOP等工具可進(jìn)一步發(fā)揮作用。
當(dāng)前美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策效果存在較大不確定性
次貸危機(jī)時(shí),美聯(lián)儲(chǔ)非常規(guī)貨幣政策有效地壓低了長(zhǎng)期市場(chǎng)利率,對(duì)經(jīng)濟(jì)止跌企穩(wěn)起到了明顯的作用,作為衡量經(jīng)濟(jì)活躍度的制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)(PMI)從危機(jī)時(shí)的最低40以下反彈到50以上;失業(yè)率逐漸下降,2015年2月達(dá)到5.5%,位于5.2%~5.5%的貨幣政策目標(biāo)區(qū)間;GDP增速恢復(fù)至2%的水平。2015年12月16日,美聯(lián)儲(chǔ)宣布8年來(lái)的首次加息,表明美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)基本上步入了正常發(fā)展的軌道。
對(duì)比此次危機(jī),本輪疫情最直接的沖擊發(fā)生在實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面而非金融市場(chǎng)。短期來(lái)看,政策實(shí)施會(huì)對(duì)全球金融市場(chǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定起到一定的積極作用。例如,3月23日以來(lái),美國(guó)股市開始見底反彈,標(biāo)普500指數(shù)從最低點(diǎn)累計(jì)漲幅達(dá)到28.5%。但長(zhǎng)期來(lái)看,經(jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定根本取決于疫情能否有效控制。從近期美國(guó)公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看,情況進(jìn)一步惡化。3月美國(guó)零售和食品服務(wù)業(yè)銷售額為4831億美元,環(huán)比下降8.7%,是自1992年開始公布這一數(shù)據(jù)以來(lái)最大月度環(huán)比降幅;工業(yè)生產(chǎn)環(huán)比下降5.4%,降幅超過市場(chǎng)預(yù)期的4.2%,為1946年2月以來(lái)最大降幅;截至4月9日,美國(guó)超過1600萬(wàn)人申請(qǐng)了失業(yè)救濟(jì)金,超過了大蕭條時(shí)期。而且從政策操作基礎(chǔ)、國(guó)際環(huán)境來(lái)看,本輪形勢(shì)更加復(fù)雜,加大了效果的不確定性。
拋棄前瞻性指引,快速重啟諸多非常規(guī)貨幣政策工具,引發(fā)市場(chǎng)恐慌急劇上升。前瞻性指引是美聯(lián)儲(chǔ)同公眾溝通其未來(lái)貨幣政策走向的工具。次貸危機(jī)中聯(lián)邦基金目標(biāo)利率降為零之后,美聯(lián)儲(chǔ)利用每次議息會(huì)議聲明中的前瞻性指引,與市場(chǎng)參與者溝通未來(lái)貨幣政策走向,成為家庭與企業(yè)消費(fèi)和投資的重要決策依據(jù)。但是,此次面對(duì)疫情沖擊,美聯(lián)儲(chǔ)拋棄前瞻性指引,快速重啟諸多非常規(guī)貨幣政策工具,短期注入大量流動(dòng)性。缺乏有效的預(yù)期管理對(duì)市場(chǎng)形成較大沖擊,導(dǎo)致市場(chǎng)不確定性急劇上升,投資恐慌情緒上升。
后續(xù)貨幣政策空間有限,繼續(xù)加碼存在風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)比2008年危機(jī),此次美聯(lián)儲(chǔ)在短期內(nèi)將聯(lián)邦基金利率目標(biāo)下限降至零,繼續(xù)下降空間較小,若再次進(jìn)行調(diào)整,美聯(lián)儲(chǔ)將跟隨歐洲央行,進(jìn)入負(fù)利率時(shí)代。次貸危機(jī)后,美聯(lián)儲(chǔ)貨幣正?;h(yuǎn)未完成,縮表計(jì)劃執(zhí)行僅使其信貸規(guī)模從2018年年初的高點(diǎn)4.44萬(wàn)億美元下降到2019年9月的3.7萬(wàn)億美元,后又迅速反彈,當(dāng)前聯(lián)儲(chǔ)信貸規(guī)模已達(dá)到約4.6萬(wàn)億美元,超過前期最高規(guī)模,如此龐大的信貸規(guī)模將導(dǎo)致美聯(lián)儲(chǔ)貨幣正常化遙遙無(wú)期。
原油市場(chǎng)劇烈波動(dòng)加大貨幣政策操作難度。對(duì)比2008年危機(jī),此次危機(jī)還疊加原油價(jià)格大幅下降,油價(jià)下跌造成實(shí)際通脹下跌,實(shí)際利率下行程度有限,大幅削弱了降息的有效性,容易出現(xiàn)流動(dòng)性陷阱。同時(shí),受油價(jià)大幅下跌和原油需求下降沖擊的頁(yè)巖油企業(yè),以及受疫情影響較大的個(gè)人與中小企業(yè)面臨較大的風(fēng)險(xiǎn),失業(yè)率上升和中小企業(yè)破產(chǎn)概率增加,美國(guó)垃圾債市場(chǎng)可能出現(xiàn)擠兌現(xiàn)象,進(jìn)一步引發(fā)金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn),加劇了單純疫情造成的經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險(xiǎn),美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策有效性尚存在不確定性。
政府部門杠桿率高協(xié)同貨幣政策存在制約。除美聯(lián)儲(chǔ)超常規(guī)貨幣政策外,次貸危機(jī)時(shí)期美國(guó)也出臺(tái)了諸多超常規(guī)的財(cái)政刺激政策,例如直接注資受困企業(yè),出臺(tái)問題資產(chǎn)救助計(jì)劃(TARP)等。為應(yīng)對(duì)此次疫情沖擊,美國(guó)財(cái)政部門也推出了刺激政策,包括計(jì)劃推出大規(guī)模居民減稅方案、提供免息貸款用于支持小微企業(yè)等。但目前美國(guó)政府部門杠桿率為98.7%,政府部門負(fù)債高企,在這樣的背景之下,財(cái)政與貨幣政策的協(xié)同面臨較大的挑戰(zhàn)。
綜上分析,美聯(lián)儲(chǔ)推出的無(wú)限量QE、重啟和新設(shè)多項(xiàng)政策工具,覆蓋范圍廣,一定程度緩解了因市場(chǎng)劇烈震蕩和資產(chǎn)遭拋售帶來(lái)的流動(dòng)性壓力。但當(dāng)前美國(guó)境內(nèi)的確診和死亡數(shù)還在攀升,經(jīng)濟(jì)金融走向仍充滿不確定性。對(duì)比2008年金融危機(jī)期間與此次疫情下美聯(lián)儲(chǔ)后續(xù)貨幣政策空間有限,但已有的貨幣政策工具并未全部使用,因此,預(yù)計(jì)后續(xù)美聯(lián)儲(chǔ)將會(huì)推出更多的貨幣寬松工具,并將加強(qiáng)與財(cái)政政策的協(xié)同配合,通過政策協(xié)同發(fā)力修復(fù)市場(chǎng)悲觀預(yù)期,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定目標(biāo)。
(作者單位:中國(guó)人民銀行濟(jì)寧市中心支行)