王瀚
【摘要】目的 探討分析為老年缺血性心肌病所致急性失代償性心力衰竭患者實施諾欣妥藥物治療的臨床效果。方法 選取2018年1月~2019年12月我院30例老年缺血性心肌病所致急性失代償性心力衰竭患者隨機等分為兩組,每組各15例,為參照組行西醫(yī)常規(guī)藥物治療,針對研究組實施諾欣妥口服治療,對比兩組的治療有效率,臨床死亡率,心率、左心室射血分數(shù),以及接受治療前后的收縮壓和舒張壓。結果 研究組的治療有效率高于參照組,研究組的臨床死亡率低于參照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。研究組的心率和左心室射血分數(shù)高于參照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);治療前,研究組的收縮壓和舒張壓均與參照組大致相當,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),治療后,研究組的收縮壓和舒張壓均高于參照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論 為老年缺血性心肌病所致急性失代償性心力衰竭患者實施諾欣妥藥物治療,能獲取較好效果,值得推廣運用。
【關鍵詞】諾欣妥;老年缺血性心肌病所致急性失代償性心力衰竭;臨床效果;探討分析
【中圖分類號】R969.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.9..02
心血管系統(tǒng)疾病是臨床中的常見病和多發(fā)病,也是臨床中誘導患者發(fā)生因病死亡結果的疾病類型,積極制定和運用適當方案做好針對心血管疾病患者的防治工作,能發(fā)揮積極且有效的臨床影響作用[1-2]。本文以我院部分老年缺血性心肌病所致急性失代償性心力衰竭患者作為對象,實施諾欣妥治療,報告如下。
1 資料與方法
1.1? 一般資料
選取2018年1月~2019年12月將30例老年缺血性心肌病所致急性失代償性心力衰竭患者隨機等分為兩組,各15例。參照組男9例,女6例,年齡69~79歲,平均(70.3±2.5)歲。研究組男10例,女5例,年齡64~80歲,平均(70.2±2.4)歲。研究組與參照組在性別,以及年齡等基礎資料方面無差異,差異無統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
1.2? 臨床治療處置方法
為參照組行西醫(yī)常規(guī)藥物治療,針對研究組實施諾欣妥口服治療,其中諾欣妥每次100.00 mg,每日2次。
1.3? 臨床評價觀察指標
對比兩組的治療有效率,臨床死亡率,心率、左心室射血分數(shù),以及接受治療前后的收縮壓和舒張壓。
1.4? 統(tǒng)計學方法
擇取統(tǒng)計學軟件包——SPSS 21.0,計數(shù)資料卡方檢驗。計量資料t檢驗。若P<0.05,則存在差異。
2 結 果
2.1? 兩組的治療有效率和臨床死亡率比較
研究組的治療有效率93.33%(14/15)高于參照組66.67%(10/15),組間有差異,差異有統(tǒng)計學意義(x2=3.333,P<0.05)。
研究組的臨床死亡率0.00%(0/15)低于參照組20.00%(3/15),組間有差異(卡方=3.333,P<0.05)。
2.2? 兩組的心率、左心室射血分數(shù)以及接受治療前后的收縮壓和舒張壓比較
研究組的心率和左心室射血分數(shù)高于參照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);治療前,研究組的收縮壓和舒張壓均與參照組大致相當(P>0.05),治療后,研究組的收縮壓和舒張壓均高于參照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。詳情參見表1。
3 討 論
心力衰竭是人體心臟疾病的終末期臨床表現(xiàn)狀態(tài),本身具備預后效果較差,以及病情嚴重等特點,本身能夠顯著提升臨床醫(yī)生的治療難度,提升患者發(fā)生臨床因病死亡結果的危險性[3]。在心力衰竭患者臨床發(fā)病之后,在綜合分析患者病情特點基礎上,選擇運用適當種類的藥物制劑為患者開展臨床治療干預,能獲取較好預期效果。
本次研究中獲取的數(shù)據(jù)測算結果顯示,為患者開展諾欣妥藥物治療,效果良好,適宜普及運用。
在內(nèi)科臨床實踐工作過程中,針對老年缺血性心肌病所致急性失代償性心力衰竭患者開展諾欣妥藥物治療,效果良好,利于優(yōu)化改善患者的基礎臨床指標,助力患者的基礎生存質(zhì)量逐漸改善。
參考文獻
[1] 李曉靜.左西孟旦治療老年缺血性心肌病所致急性失代償性心力衰竭的臨床效果研究[J].中國現(xiàn)代藥物應用,2018,12(17):85-86.
[2] 王? ?偉.左西孟旦治療老年缺血性心肌病所致急性失代償性心力衰竭的療效和安全性分析[J].首都食品與醫(yī)藥,2018,25(12):33-34.
[3] 張傳西.左西孟旦治療老年缺血性心肌病所致急性失代償性心力衰竭100例[J].數(shù)理醫(yī)藥學雜志,2018,31(06):889-890.