劉 雙,錢澄澄,王德廣

(1.徐州醫(yī)科大學(xué) 圖書館,江蘇 徐州 221004;2.空軍勤務(wù)學(xué)院 圖書館,江蘇 徐州 221000)

圖書內(nèi)容索引,又稱書后(末)索引,一般置于書后,作為原書的一個(gè)組成部分隨書出版,以書的附錄形式出現(xiàn),摘記書中的知識(shí)單元或事項(xiàng)為條目,表明頁碼出處,并按一定次序編排,以方便查檢該書內(nèi)容的附屬性資料[1]。它對(duì)促進(jìn)知識(shí)信息交流、提升科學(xué)研究水平、改進(jìn)學(xué)習(xí)研究效率、促進(jìn)圖書市場繁榮等方面具有非常重要的作用[2]。圖書內(nèi)容索引編制有無以及好壞對(duì)增加圖書價(jià)值(包括學(xué)術(shù)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益)、評(píng)判圖書質(zhì)量、評(píng)價(jià)文化工作者學(xué)術(shù)素養(yǎng)、凈化圖書市場等方面具有重要的參考與應(yīng)用價(jià)值[3],是反映圖書出版事業(yè)真正繁榮昌盛的重要指標(biāo)[4]。

1 圖書出版內(nèi)容索引現(xiàn)狀與困境

1.1 國內(nèi)外圖書出版內(nèi)容索引發(fā)展現(xiàn)狀

長期以來,圖書內(nèi)容索引在西方國家受到廣泛重視[5],索引工作是其索引實(shí)踐和索引普及的出發(fā)點(diǎn)[6],西方讀者習(xí)慣于使用圖書內(nèi)容索引來檢索自己所需的內(nèi)容。在國外尤其是美國、加拿大、英國、澳大利亞、新西蘭、南非、日本等國際索引聯(lián)盟成員國,不附內(nèi)容索引的圖書是難以正式出版的,即使出版了圖書館也不予收藏[7]。事實(shí)上,研究表明,隨著17世紀(jì)近代科學(xué)誕生以及隨后的大科學(xué)時(shí)代到來,西文著作從19世紀(jì)末、日文著作從20世紀(jì)初便開始普遍重視編制書后內(nèi)容索引的工作[8],前50年有內(nèi)容索引的圖書占的比率尚略有起伏,進(jìn)入50年代后呈現(xiàn)逐年穩(wěn)定上升的態(tài)勢,從70年代起即超過了全部圖書的90%[9]。

我國近代索引理論方法來源于歐美國家,在20世紀(jì)20-30年代才從古代索引過渡到近代索引,并逐漸形成一個(gè)索引運(yùn)動(dòng)[10]。陳永山對(duì)1891-1980年我國出版的1 774種中文圖書進(jìn)行統(tǒng)計(jì),分析表明有圖書內(nèi)容索引的僅占總數(shù)的18%左右[11];紀(jì)曉萍1994年對(duì)長春市圖書館館藏六個(gè)大類我國作者編著的1 454種圖書的調(diào)查顯示,有圖書內(nèi)容索引的僅占總數(shù)的1.2%[12];周柏康對(duì)2004年1 064種中文新書(不含工具書)的統(tǒng)計(jì)表明,有內(nèi)容索引的圖書僅33種,占全部樣本的3.1%,此外還針對(duì)2013-2014年出版的52種圖書進(jìn)行了微調(diào)查,有編制內(nèi)容索引的圖書僅占比5.8%[13];余美萍2017年針對(duì)中山圖書館館藏六個(gè)大類我國作者編著的1 056種圖書進(jìn)行調(diào)查,結(jié)果顯示有內(nèi)容索引的圖書占3.5%[14]。由此可見,數(shù)十年來發(fā)展至今,中文圖書內(nèi)容索引發(fā)展相對(duì)緩慢。

1.2 我國內(nèi)容索引發(fā)展困境剖析

圖書內(nèi)容索引編制是國際著作通行的慣例,是圖書結(jié)構(gòu)規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化的要求,在學(xué)術(shù)著作、大型書稿中通常都要求在書后附有索引[15]。注重經(jīng)濟(jì)效益與自己聲譽(yù)的西方出版機(jī)構(gòu)與著作者本著服務(wù)讀者為宗旨的理念,在圖書的內(nèi)容索引上肯下功夫,絕大多數(shù)圖書著作都附有內(nèi)容索引,普及率很高,并且種類不一而全,質(zhì)量較高。相反,我國圖書內(nèi)容索引除了國家沒有強(qiáng)制規(guī)定、宣傳不足,技術(shù)研發(fā)資金與人員投入不足,內(nèi)容索引編制繁復(fù)耗時(shí)、出版時(shí)間與經(jīng)費(fèi)的限制等客觀原因外[16],相比西方發(fā)達(dá)國家,我國出版社、著作者等缺乏對(duì)內(nèi)容索引編制的意識(shí)與共識(shí),從而沒有形成高度的行業(yè)自律,更重要的是沒有充分認(rèn)識(shí)到當(dāng)前我國圖書內(nèi)容索引編制現(xiàn)狀所面臨的嚴(yán)峻形勢等主觀因素才是導(dǎo)致我國圖書內(nèi)容索引發(fā)展緩慢的主要原因,而目前又缺乏較為客觀、全面、真實(shí)反映我國圖書內(nèi)容索引發(fā)展現(xiàn)狀的理論尤其是實(shí)證研究。

目前的主要問題表現(xiàn)在:涉及我國圖書內(nèi)容索引現(xiàn)狀研究圖書抽樣基數(shù)偏少,抽樣存在人為因素(如喜好、學(xué)術(shù)背景等)、環(huán)境因素(館藏特點(diǎn)、館藏量等)等,不能完全反映出我國圖書內(nèi)容索引編制的整體現(xiàn)狀與趨勢;圖書抽樣覆蓋中國圖書館圖書分類法所涉及的基本大類偏少,不足以反映我國圖書在每個(gè)基本大類下內(nèi)容索引編制的現(xiàn)狀以及發(fā)展特點(diǎn);沒有就《中國圖書館圖書分類法》基本大類直接展開的子類目下圖書內(nèi)容索引編制現(xiàn)狀進(jìn)行過相關(guān)研究,從而沒有子類目下圖書內(nèi)容索引編制現(xiàn)狀的相關(guān)成果內(nèi)容;從而不能夠有針對(duì)性地提出推動(dòng)我國圖書出版內(nèi)容索引快速發(fā)展的解決路徑。

本文將就以上問題以中文圖書大數(shù)據(jù)[17-18]為研究對(duì)象,深入開展我國圖書內(nèi)容索引發(fā)展變化規(guī)律理論與實(shí)證分析研究,以期給出促進(jìn)我國圖書內(nèi)容索引快速發(fā)展的解決路徑,推動(dòng)我國圖書出版結(jié)構(gòu)的規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化,提升參與國際的競爭力,引導(dǎo)圖書出版行業(yè)健康有序的發(fā)展,這對(duì)實(shí)現(xiàn)我國從出版大國到出版強(qiáng)國、提高民族創(chuàng)造力、提升國家文化軟實(shí)力、增強(qiáng)文化自信、建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國具有重要現(xiàn)實(shí)意義[19]。

2 數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

本文選擇《中國圖書館分類法》[20]包含的基本大類(下文稱“大類”)和由基本大類直接展開的一級(jí)類目(下文稱“一級(jí)類目”)作為數(shù)據(jù)采集、處理與分析的參照屬性。由于軍事大類圖書流通少、收集困難且涉及保密信息等原因,所以本文將覆蓋剩余的21個(gè)大類和由大類直接展開的241個(gè)一級(jí)類目,其中大類具體為“工業(yè)技術(shù)”“航空、航天”“環(huán)境科學(xué)、安全科學(xué)”“交通運(yùn)輸”“經(jīng)濟(jì)”“歷史、地理”“馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論”“農(nóng)業(yè)科學(xué)”“社會(huì)科學(xué)總論”“生物科學(xué)”“數(shù)理科學(xué)和化學(xué)”“天文學(xué)、地球科學(xué)”“文化、科學(xué)、教育、體育”“文學(xué)”“醫(yī)藥、衛(wèi)生”“藝術(shù)”“語言、文字”“哲學(xué)、宗教”“政治、法律”“自然科學(xué)總論”“綜合性圖書”。

2.1 數(shù)據(jù)采集與整理

本文從時(shí)間與圖書類目角度對(duì)圖書和含有內(nèi)容索引圖書的冊數(shù)分別進(jìn)行采集?？紤]數(shù)據(jù)采集過程用時(shí)長和數(shù)據(jù)庫動(dòng)態(tài)實(shí)時(shí)更新等原因,本文對(duì)1989-2016年共28年的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),時(shí)間區(qū)間覆蓋我國改革開放以來圖書出版行業(yè)的歷史演變和學(xué)科發(fā)展的興衰變化[21]。同時(shí)為了避免圖書重復(fù)計(jì)算,采用單一來源自底向上的方式進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),進(jìn)而可對(duì)238個(gè)一級(jí)類目下從1989-2016年每年分別收錄圖書和含有內(nèi)容索引圖書的冊數(shù)進(jìn)行采集,最終匯總形成21個(gè)大類自1989-2016年每年分別收錄圖書和含有內(nèi)容索引圖書的冊數(shù)以及1989-2016年我國分別收錄圖書和含有內(nèi)容索引圖書的總冊數(shù)。(1)選擇超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司旗下“讀秀學(xué)術(shù)搜索數(shù)據(jù)庫” 作為開展中文圖書大數(shù)據(jù)收集的載體工具。

2.2 數(shù)據(jù)處理

由于圖書出版有一定周期,為了避免一級(jí)類目下采集得到的相關(guān)圖書冊數(shù)波動(dòng)較大影響數(shù)據(jù)分析結(jié)果的真實(shí)性,所以本文對(duì)238個(gè)一級(jí)類目下從1989-2016年采集得到的圖書和含有內(nèi)容索引圖書的冊數(shù)進(jìn)行單雙年合并,得到14個(gè)采集時(shí)間周期對(duì)應(yīng)的238個(gè)一級(jí)類目下圖書和含有內(nèi)容索引圖書的冊數(shù),其中單雙年合并得到的14個(gè)采集時(shí)間周期。此外,我國圖書出版數(shù)量的整體上升帶來了含有內(nèi)容索引圖書冊數(shù)整體上升,這種現(xiàn)狀不足以客觀、全面、真實(shí)反映出我國圖書內(nèi)容索引發(fā)展現(xiàn)實(shí)情況以及所面臨的嚴(yán)峻形勢,僅對(duì)含有內(nèi)容索引圖書冊數(shù)進(jìn)行分析不利于提出切實(shí)可行的應(yīng)對(duì)策略,因此,針對(duì)采集得到的數(shù)據(jù)采用“內(nèi)容索引圖書比”(2)“內(nèi)容索引圖書比”是在同一個(gè)采集時(shí)間周期同一類目下通過用含有內(nèi)容索引圖書冊數(shù)除以相應(yīng)的圖書冊數(shù)得出的結(jié)果。作為數(shù)據(jù)分析的數(shù)據(jù)源,最終可得到21個(gè)大類與238個(gè)一級(jí)類目下對(duì)應(yīng)14個(gè)采集時(shí)間周期內(nèi)容索引圖書比數(shù)據(jù)。

2.3 數(shù)據(jù)分析軟件與方法

選用EXCEL(2007)和MATLAB(R2016a)作為數(shù)據(jù)采集與處理、繪制圖表的軟件,選用PHOTOSHOP(CS2)作為圖像處理的軟件,選用SPSS(18.0)作為數(shù)據(jù)分析的軟件。由于數(shù)據(jù)采集過程是定向大樣本量非概率性抽樣問題,選擇未假定方差齊性Games-Howell方法作為顯著性配對(duì)分析方法,選擇Spearman秩相關(guān)系數(shù)作為相關(guān)性分析方法,條件設(shè)置為雙側(cè)檢驗(yàn)[22]。

3 數(shù)據(jù)挖掘分析

3.1 總體概述

根據(jù)對(duì)采集得到的數(shù)據(jù)整理得出,1989-2016年圖書和含有內(nèi)容索引圖書的總冊數(shù)分別為4 028 354冊和100 284冊,內(nèi)容索引圖書比為0.024 9,其中1989-2016年21個(gè)大類內(nèi)容索引圖書比分別為工業(yè)技術(shù)0.050 8(24 369/479 672),航空、航天0.026 9(130/4 833),環(huán)境科學(xué)、安全科學(xué)0.019 1(411/21 545),交通運(yùn)輸0.012 2(470/38 429),經(jīng)濟(jì)0.018 1(7 253/401 570),歷史、地理0.025 6(8 541/333 104),馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論0.031(379/12 244),農(nóng)業(yè)科學(xué)0.027 7(1 948/70 242),社會(huì)科學(xué)總論0.02(1 691/84 516),生物科學(xué)0.097 8(3 214/32 863),數(shù)理科學(xué)和化學(xué)0.059 1(3 728/63 054),天文學(xué)、地球科學(xué)0.028 6(948/33 120),文化、科學(xué)、教育、體育0.011 8(7 190/611 176),文學(xué)0.005 7(3 587/629 373),醫(yī)藥、衛(wèi)生0.061 1(12 455/203 768),藝術(shù)0.012 3(3 467/282 510),語言、文字0.029 3(6 484/221 133),哲學(xué)、宗教0.027 7(4 032/145 505),政治、法律0.023 1(6 290/272 374),自然科學(xué)總論0.038 8(623/16 045),綜合性圖書0.043 1(3 074/71 278)。根據(jù)圖1,采集整理出所有圖書冊數(shù)隨14個(gè)采集時(shí)間周期呈現(xiàn)上升發(fā)展趨勢,其中21個(gè)大類隨14個(gè)采集時(shí)間周期的圖書冊數(shù)變化趨勢與所有圖書變化趨勢保持一致,這與我國出版圖書冊數(shù)呈現(xiàn)整體上升的實(shí)際情況相符[23]。

Fig.1 The development trend of the number of books with 14 collection time periods圖1 圖書冊數(shù)隨14個(gè)采集時(shí)間周期發(fā)展變化趨勢

3.2 發(fā)展趨勢分析

根據(jù)數(shù)據(jù)處理得到的數(shù)據(jù),繪制21個(gè)大類以及采集得到的所有圖書分別隨14個(gè)采集時(shí)間周期內(nèi)容索引圖書比發(fā)展變化曲線和含有內(nèi)容索引圖書冊數(shù)發(fā)展變化曲線,并繪制相應(yīng)曲線的線性趨勢線(直線)。如圖2所示。

Fig.2 The ratio of content index books (blue) and the number of books with content index (red)圖2 內(nèi)容索引圖書比(藍(lán))與含有內(nèi)容索引圖書冊數(shù)發(fā)展趨勢(紅)

21個(gè)大類含有內(nèi)容索引圖書冊數(shù)在每個(gè)采集時(shí)間周期點(diǎn)上在0～3 000千冊之間變化,并且隨14個(gè)采集時(shí)間周期均沒有呈現(xiàn)下降趨勢,除綜合性圖書大類與馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論大類呈現(xiàn)波動(dòng)變化以及自然科學(xué)總論大類呈現(xiàn)微弱上升趨勢外,其余18個(gè)大類都呈現(xiàn)明顯上升趨勢,這與所有圖書中含有內(nèi)容索引圖書冊數(shù)隨14個(gè)采集時(shí)間周期呈現(xiàn)出明顯上升趨勢保持一致。這說明隨著我國出版圖書冊數(shù)整體上升,含有內(nèi)容索引圖書的冊數(shù)相應(yīng)地呈現(xiàn)出上升趨勢,每個(gè)大類中含有內(nèi)容索引圖書的冊數(shù)也基本全都相應(yīng)地呈現(xiàn)出上升趨勢。然而21個(gè)大類內(nèi)容索引圖書比數(shù)據(jù)隨14個(gè)采集時(shí)間周期除“天文學(xué)、地球科學(xué)”“航空、航天”“政治、法律”“藝術(shù)”4個(gè)大類呈現(xiàn)上升趨勢外,其余17個(gè)大類全都呈現(xiàn)下降趨勢。由于呈現(xiàn)上升趨勢的4個(gè)大類涉及內(nèi)容索引圖書比為0.018 3,低于所有圖書對(duì)應(yīng)內(nèi)容索引圖書比的0.024 9,因此,不會(huì)對(duì)所有圖書對(duì)應(yīng)內(nèi)容索引圖書比隨14個(gè)采集時(shí)間周期呈現(xiàn)出的下降趨勢造成影響。這說明相比于我國出版圖書冊數(shù)的整體上升,含有內(nèi)容索引圖書的冊數(shù)并沒有實(shí)質(zhì)性的上升,而是下降了且下降趨勢非常明顯。此外,雖然“天文學(xué)、地球科學(xué)”“航空、航天”“政治、法律”“藝術(shù)”4個(gè)大類含有內(nèi)容索引圖書冊數(shù)呈現(xiàn)出了實(shí)質(zhì)性的上升趨勢,但由于這4個(gè)大類各自含有內(nèi)容索引圖書冊數(shù)在每個(gè)采集時(shí)間周期較上一個(gè)采集時(shí)間周期增幅不大,所以上升趨勢并不明顯。

特別在2005-2006年采集時(shí)間周期點(diǎn)及其以后,21個(gè)大類除“天文學(xué)、地球科學(xué)”“交通運(yùn)輸”“馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論”“環(huán)境科學(xué)、安全科學(xué)”4個(gè)大類內(nèi)容索引圖書比呈現(xiàn)下降趨勢和含有內(nèi)容索引圖書冊數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢,以及航空、航天1個(gè)大類內(nèi)容索引圖書比和含有內(nèi)容索引圖書冊數(shù)均呈現(xiàn)上升趨勢外,其余16個(gè)大類內(nèi)容索引圖書比和含有內(nèi)容索引圖書冊數(shù)全都呈現(xiàn)下降趨勢。由于航空、航天大類含有內(nèi)容索引的圖書總冊數(shù)僅為130本,“天文學(xué)、地球科學(xué)”“交通運(yùn)輸”“馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論”“環(huán)境科學(xué)、安全科學(xué)”4個(gè)大類含有內(nèi)容索引圖書的冊數(shù)并沒有實(shí)質(zhì)性上升,因此這個(gè)5個(gè)大類不會(huì)對(duì)所有圖書對(duì)應(yīng)內(nèi)容索引圖書比和含有內(nèi)容索引圖書冊數(shù)在2005-2006年采集時(shí)間周期點(diǎn)及其以后均呈現(xiàn)出的下降趨勢造成影響。這說明相比于我國出版圖書冊數(shù)的整體上升,含有內(nèi)容索引圖書的冊數(shù)在2005-2006年采集時(shí)間周期點(diǎn)及其以后呈現(xiàn)出絕對(duì)下降狀態(tài)。而在2013-2014年和2015-2016年兩個(gè)采集時(shí)間周期上,21個(gè)大類含有內(nèi)容索引圖書的冊數(shù)雖然全都呈現(xiàn)出下降趨勢,但所有圖書對(duì)應(yīng)的內(nèi)容索引圖書比卻呈現(xiàn)上升趨勢(3)數(shù)字化出版技術(shù)逐漸成熟，電子圖書出版數(shù)量正呈現(xiàn)上升趨勢，數(shù)字化出版環(huán)境有利于圖書內(nèi)容索引的編制。,這說明我國數(shù)字化出版正對(duì)紙質(zhì)圖書出版產(chǎn)生的沖擊[24],在某種程度上對(duì)含有內(nèi)容索引圖書的出版產(chǎn)生了影響。

3.3 顯著性分析

為了能夠嚴(yán)格區(qū)別21個(gè)大類間和大類對(duì)應(yīng)一級(jí)類目間含有內(nèi)容索引圖書冊數(shù)隨14個(gè)采集時(shí)間周期發(fā)展現(xiàn)狀情況,以便整體把握和深入認(rèn)識(shí)21個(gè)大類間含有內(nèi)容索引圖書發(fā)展現(xiàn)狀的相互差距,對(duì)內(nèi)容索引圖書比數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性分析。

通過顯著性結(jié)果和均值差對(duì)21個(gè)大類進(jìn)行排序,順序?yàn)椤吧锟茖W(xué)”“醫(yī)藥、衛(wèi)生”“數(shù)理科學(xué)和化學(xué)”“工業(yè)技術(shù)”“綜合性圖書”“自然科學(xué)總論”“馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論”“語言、文字”“天文學(xué)、地球科學(xué)”“農(nóng)業(yè)科學(xué)”“哲學(xué)、宗教”“歷史、地理”“航空、航天”“政治、法律”“環(huán)境科學(xué)、安全科學(xué)”“社會(huì)科學(xué)總論”“經(jīng)濟(jì)”“文化、科學(xué)、教育、體育”“交通運(yùn)輸”“藝術(shù)”“文學(xué)”。由此可見,生物科學(xué)大類與文學(xué)大類分別在所有21個(gè)大類中含有內(nèi)容索引圖書發(fā)展現(xiàn)狀是最好的與最差的。

3.4 相關(guān)性分析

為了能夠分析21個(gè)大類含有內(nèi)容索引圖書冊數(shù)在14個(gè)采集時(shí)間周期之間相互之間的變化規(guī)律,通過深入挖掘大類中的典型代表以便為我國圖書內(nèi)容索引推廣找準(zhǔn)切入點(diǎn),對(duì)21個(gè)大類內(nèi)容索引圖書比數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析。

通過對(duì)每個(gè)大類與其他大類的相關(guān)性系數(shù)以及顯著性結(jié)果的比較,得出每個(gè)大類含有圖書內(nèi)容索引發(fā)展變化與其他大類相關(guān)性程度的排序,順序?yàn)椤罢Z言、文字”“生物科學(xué)”“交通運(yùn)輸”“醫(yī)藥、衛(wèi)生”“數(shù)理科學(xué)和化學(xué)”“農(nóng)業(yè)科學(xué)”“文化、科學(xué)、教育、體育”“文學(xué)”“綜合性圖書”“工業(yè)技術(shù)”“自然科學(xué)總論”“經(jīng)濟(jì)”“環(huán)境科學(xué)、安全科學(xué)”“社會(huì)科學(xué)總論”“歷史、地理”“馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論”“天文學(xué)、地球科學(xué)”“哲學(xué)、宗教”“航空、航天”“藝術(shù)”“政治、法律”。因此,語言、文字與政治、法律兩個(gè)大類是反映我國出版含有內(nèi)容索引圖書發(fā)展變化規(guī)律的典型代表。

4 實(shí)施路徑

圖書內(nèi)容索引編制是一項(xiàng)專業(yè)化程度高、牽扯業(yè)務(wù)面廣且涉及多方利益的工作。我國現(xiàn)有的社會(huì)職業(yè)中沒有索引員,圖書出版等業(yè)務(wù)部門一般也沒有配備專職索引員,也不存在職業(yè)索引員相關(guān)認(rèn)證制度。在內(nèi)容索引編制過程中需要出版、編輯、圖書、情報(bào)、學(xué)術(shù)研究等業(yè)務(wù)部門以及相關(guān)行政管理部門參與進(jìn)來,通過著作者、研究者、翻譯者、索引工作者以及讀者的齊心協(xié)力,完成圖書內(nèi)容索引工作的編制。因此,為了改變我國圖書內(nèi)容索引的落后面貌,必須優(yōu)化圖書內(nèi)容索引工作內(nèi)、外部環(huán)境,切實(shí)重視圖書內(nèi)容索引工作,促進(jìn)這一工作規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化,提出適合我國圖書內(nèi)容索引發(fā)展現(xiàn)狀與規(guī)律的推廣與普及策略。

4.1 推動(dòng)圖書內(nèi)容索引立法

4.1.1 數(shù)量偏低且形勢嚴(yán)峻

筆者采集整理出的4028 354冊圖書中,含有內(nèi)容索引的圖書僅為100 284冊,內(nèi)容索引圖書比為0.024 9,即平均每一百冊圖書中含有內(nèi)容索引的冊數(shù)僅約為2.5冊,即便是整體發(fā)展現(xiàn)狀比較好的生物科學(xué)大類圖書,每一百冊圖書中含有內(nèi)容索引冊數(shù)平均也未到10冊,這與發(fā)達(dá)國家出版含有內(nèi)容索引圖書比率達(dá)到90%以上形成鮮明對(duì)比。從整理得到的所有圖書對(duì)應(yīng)內(nèi)容索引圖書比和含有內(nèi)容索引圖書冊數(shù)隨14個(gè)采集時(shí)間周期發(fā)展趨勢可以看出,雖然我國出版含有內(nèi)容索引圖書的冊數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢,但是我國平均每出版一百冊圖書中含有內(nèi)容索引冊數(shù)從1989-1990年采集時(shí)間周期點(diǎn)的接近3冊卻逐漸下滑到2015-2016年采集時(shí)間周期點(diǎn)的不足2冊,明顯低于所有圖書的平均含有內(nèi)容索引的2.5冊,這說明我國圖書內(nèi)容索引發(fā)展落后的現(xiàn)狀,并沒有因?yàn)閲覍?shí)力逐漸強(qiáng)大、社會(huì)制度逐漸完善、經(jīng)濟(jì)總量不斷增長、技術(shù)研發(fā)不斷進(jìn)步與人力資源不斷增多而得到明顯改善,反而越發(fā)不如從前,反映出我國圖書出版結(jié)構(gòu)不規(guī)范、不標(biāo)準(zhǔn)的程度越來越嚴(yán)重;隨著我國每年數(shù)十萬冊圖書的出版,圖書內(nèi)容索引編制現(xiàn)狀依然沒有改變,反而逐漸形成“出版大國,索引小國”的尷尬局面,與發(fā)達(dá)國家差距越發(fā)巨大,形勢極其嚴(yán)峻。而根據(jù)我國目前圖書內(nèi)容索引編制現(xiàn)實(shí)狀況,借鑒西方國家在保障圖書內(nèi)容索引健康發(fā)展所實(shí)施的法規(guī)政策,只有推動(dòng)我國圖書內(nèi)容索引立法,強(qiáng)制規(guī)范或推薦相關(guān)圖書編制內(nèi)容索引才能出版,通過法律規(guī)范的強(qiáng)力約束,才能在較短時(shí)間內(nèi)改變我國圖書內(nèi)容索引所面臨的嚴(yán)峻形勢。

4.1.2 未有實(shí)質(zhì)性的改變

2006年,我國誕生了第一部圖書內(nèi)容索引專著《圖書內(nèi)容索引編制法》[1],同年由中國索引學(xué)會(huì)翻譯并面向國內(nèi)出版了國際標(biāo)準(zhǔn)ISO999-1996《情報(bào)工作和文獻(xiàn)工作——索引的內(nèi)容、組織和表示準(zhǔn)則》[25]。2008年,國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)正式發(fā)布了由全國信息與文獻(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)提出,中國索引學(xué)會(huì)、復(fù)旦大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)等單位起草的GB/T22466-2008《索引編制規(guī)則 (總則)》,并已于2009年4月1日起實(shí)施。2012年,國家新聞出版總署頒發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范的通知》[26],指出索引與圖書中的引文、注釋、參考文獻(xiàn)一樣,要嚴(yán)格執(zhí)行國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)對(duì)采集數(shù)據(jù)趨勢的分析,在2005-2006年采集時(shí)間周期點(diǎn)以后,雖然我國出版含有內(nèi)容索引的圖書冊數(shù)整體要比之前明顯增多,但是我國出版圖書冊數(shù)整體較之前明顯增多,出版含有內(nèi)容索引圖書冊數(shù)較之前正呈現(xiàn)出下降趨勢,最重要的是內(nèi)容索引圖書比數(shù)據(jù)整體要比之前明顯減少而且呈現(xiàn)逐漸下降趨勢。

因此,我國圖書內(nèi)容索引發(fā)展落后的現(xiàn)狀,并沒有因?yàn)檫@些對(duì)著作者、研究者、翻譯者以及出版社、新聞出版局等業(yè)務(wù)、行政部門具有制度性約束力的文獻(xiàn)規(guī)范化工作成果的出臺(tái)而得到明顯改善,反而呈現(xiàn)出倒退發(fā)展現(xiàn)狀且表現(xiàn)明顯,造成這種現(xiàn)狀除了國家沒有強(qiáng)制規(guī)定、宣傳不足,技術(shù)研發(fā)資金與人員投入不足,內(nèi)容索引編制繁復(fù)耗時(shí)、出版時(shí)間與經(jīng)費(fèi)的限制等原因外,相比西方發(fā)達(dá)國家,有些措施過于宏觀、忽視市場經(jīng)濟(jì)力量、出版社、著作者等缺乏意識(shí)與共識(shí)、不區(qū)分各項(xiàng)措施的先后主次、沒有形成高度的行業(yè)自律,更重要的是沒有充分認(rèn)識(shí)到當(dāng)前我國圖書內(nèi)容索引編制現(xiàn)狀所面臨的嚴(yán)峻形勢等原因有更為重要的直接關(guān)系[16,24]。所以,推動(dòng)圖書內(nèi)容索引立法無疑將成為我國圖書內(nèi)容索引推廣和普及的強(qiáng)勁東風(fēng),吹走一些人的偏見、疑慮、功利和懈怠,從而大大加快圖書內(nèi)容索引在我國的推廣與普及和追趕世界水平的步伐。

4.2 重視數(shù)字化出版對(duì)圖書內(nèi)容索引的影響

根據(jù)文中數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果,我國出版圖書97%以上都沒有內(nèi)容索引,其中甚至存在翻譯的外文書籍也刪掉原書內(nèi)容索引的情況,而目前一本圖書有無內(nèi)容索引不影響它的出版、流通、銷售與收藏,所以著作者、翻譯者與出版機(jī)構(gòu)當(dāng)然很少愿意投入額外的時(shí)間、精力與成本去編制圖書內(nèi)容索引,并且業(yè)務(wù)、行政管理部門疏于對(duì)圖書內(nèi)容索引功能的認(rèn)識(shí),一定程度上放松了對(duì)圖書內(nèi)容索引編制的監(jiān)管,而這些消極的舉動(dòng)無疑最終損害了讀者的利益,對(duì)讀者在使用內(nèi)容索引梳理和規(guī)整知識(shí)單元、提高信息獲取效率、挖掘知識(shí)等方面造成極大的不便,不利于圖書社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的提升,更不利于提升我國圖書的國際競爭力。 因此,圖書內(nèi)容索引編制要遵循本身應(yīng)有的功能和價(jià)值,以滿足讀者基本需求為中心,以服務(wù)讀者為宗旨,使得著作者、研究者、翻譯者以及相關(guān)業(yè)務(wù)、行政主管部門切實(shí)維護(hù)好讀者的利益,重視圖書內(nèi)容索引,提升圖書質(zhì)量,讓圖書內(nèi)容索引成為圖書出版必不可少的內(nèi)容。

隨著數(shù)字化出版技術(shù)的發(fā)展、讀者閱讀方式與行為的改變[27],電子圖書正改變著我國紙質(zhì)圖書的格局。根據(jù)對(duì)2013-2014年和2015-2016年兩個(gè)采集時(shí)間周期上的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),我國紙質(zhì)圖書出版的數(shù)量正呈現(xiàn)出下降趨勢,相應(yīng)地含有內(nèi)容索引圖書的冊數(shù)也呈現(xiàn)出下降趨勢,但是內(nèi)容索引圖書比呈現(xiàn)上升趨勢,這在某種程度上說明我國出版紙質(zhì)圖書數(shù)量的減少、電子圖書數(shù)量的逐漸增多對(duì)含有內(nèi)容索引圖書冊數(shù)產(chǎn)生了一定影響。由于數(shù)字化出版在很大程度上可以減輕圖書內(nèi)容索引編制的時(shí)間與成本,所以從長期來看,與紙電圖書發(fā)生改變的格局一致,數(shù)字化圖書內(nèi)容索引比重將逐漸增多,紙質(zhì)圖書內(nèi)容索引比重逐漸減少。因此,著作者、研究者、翻譯者以及索引工作者要適應(yīng)數(shù)字化出版給讀者帶來的閱讀與行為方式的改變,相關(guān)業(yè)務(wù)與行政管理部門要及時(shí)創(chuàng)新數(shù)字化圖書內(nèi)容索引標(biāo)準(zhǔn),使得電子圖書內(nèi)容索引編制符合時(shí)代發(fā)展的要求,借助數(shù)字化出版政策支持與資金投入的持續(xù)優(yōu)化、大眾日常網(wǎng)絡(luò)閱讀習(xí)慣的持續(xù)滲透以及信息化技術(shù)對(duì)數(shù)字出版的持續(xù)支撐等良好的氛圍環(huán)境,采用創(chuàng)新索引原理、方法、技術(shù)、形式、選題以及引用內(nèi)容索引不同結(jié)構(gòu)等策略[24],使之更符合索引數(shù)字化的潮流趨勢,做到切實(shí)重視數(shù)字化出版對(duì)圖書內(nèi)容索引帶來的長遠(yuǎn)影響。

4.3 統(tǒng)籌規(guī)劃與試點(diǎn)先行

圖書內(nèi)容索引編制涉及著作者、研究者、翻譯者、索引工作者以及讀者等參與者和新聞出版局、出版社及各出版主管單位等業(yè)務(wù)、行政管理部門,專業(yè)化特征明顯,信息化程度高,學(xué)科背景強(qiáng)且書目種類繁多。因此,開展我國圖書內(nèi)容索引編制普及與推廣要做到統(tǒng)籌規(guī)劃,要以覆蓋所有圖書為目標(biāo),參與者與業(yè)務(wù)、行政管理部門要以圖書內(nèi)容索引立法為依托,要從提高民族創(chuàng)造力、提升國家文化軟實(shí)力、增強(qiáng)文化自信、建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國的戰(zhàn)略高度形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí),嚴(yán)格執(zhí)行國家有關(guān)索引編制相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),加強(qiáng)索引人才的培養(yǎng),構(gòu)建我國索引人員的認(rèn)證制度,定期對(duì)從事索引編制工作的編輯人員進(jìn)行培訓(xùn),加大對(duì)索引軟硬件編制等信息化工具的投入與研發(fā),提升我國索引編制技術(shù)與水平。

開展我國圖書內(nèi)容索引編制普及與推廣要做到分類實(shí)施、試點(diǎn)先行,應(yīng)結(jié)合圖書所屬不同學(xué)科類別特點(diǎn),以開展圖書內(nèi)容索引編制試點(diǎn)工作為實(shí)施途徑,選擇具有代表性分類目錄下的圖書開展內(nèi)容索引編制工作的試點(diǎn)。如根據(jù)對(duì)我國圖書內(nèi)容索引發(fā)展變化規(guī)律的顯著性和相關(guān)性分析,可以選擇每個(gè)大類中具有顯著性變化的一級(jí)類目開展試點(diǎn),覆蓋所有圖書種類對(duì)應(yīng)所有學(xué)科領(lǐng)域,也可選擇生物科學(xué)與文學(xué)兩個(gè)發(fā)展現(xiàn)狀分別為最好的和最差的大類或者選擇語言、文字與政治、法律兩個(gè)反映我國圖書內(nèi)容索引發(fā)展變化規(guī)律具有代表性的大類開展試點(diǎn)。通過深入研究,解決試點(diǎn)圖書類目下內(nèi)容索引編制實(shí)施過程中面臨的共同難題,求同存異,制定符合不同學(xué)科發(fā)展規(guī)律、適合不同學(xué)科領(lǐng)域的圖書內(nèi)容索引編制規(guī)范細(xì)則,全面扭轉(zhuǎn)我國圖書內(nèi)容索引發(fā)展落后的局面。

5 結(jié)束語

我國圖書內(nèi)容索引發(fā)展非常緩慢,本文通過對(duì)中文圖書大數(shù)據(jù)從時(shí)間和類目角度的比較與分析,得出如下結(jié)論:首先,我國出版圖書中約2.5%的圖書含有內(nèi)容索引,數(shù)量極其偏低,形勢非常嚴(yán)峻;我國圖書內(nèi)容索引發(fā)展落后的現(xiàn)狀并沒有因?yàn)橛嘘P(guān)圖書內(nèi)容索引政策、標(biāo)準(zhǔn)以及通知的出臺(tái)而得到明顯改善,反而呈現(xiàn)倒退的局面;唯有推動(dòng)圖書內(nèi)容索引立法,才能迅速改變當(dāng)前這種形勢與局面;其次,在所有圖書分類中,生物科學(xué)大類圖書內(nèi)容索引發(fā)展現(xiàn)狀是所有圖書大類中整體最好的,而文學(xué)大類是整體最差的;語言、文字與政治、法律兩個(gè)大類是反映我國圖書內(nèi)容索引發(fā)展變化規(guī)律的典型代表;再次,我國出版圖書97%以上沒有內(nèi)容索引直接嚴(yán)重?fù)p害了讀者的利益;數(shù)字化出版技術(shù)將在不久的未來對(duì)圖書出版和圖書內(nèi)容索引編制產(chǎn)生重要影響。上述結(jié)論對(duì)于我國圖書內(nèi)容索引推廣與普及具有重要的政策含義,今后在注重圖書內(nèi)容索引編制量的過程上必然面臨質(zhì)的要求。一本圖書含有內(nèi)容索引的好壞是否對(duì)圖書的價(jià)值、圖書受歡迎程度、著作者的學(xué)術(shù)影響力以及圖書市場繁榮程度等有無影響目前還有沒有評(píng)價(jià)指標(biāo),而這些指標(biāo)恰恰由讀者的需求行為創(chuàng)造而又直接與著作者、研究者、翻譯者以及出版商的學(xué)術(shù)與商業(yè)利益息息相關(guān)。因此,構(gòu)建以反映讀者需求行為用來衡量圖書內(nèi)容索引質(zhì)量好壞的評(píng)價(jià)指標(biāo)是后續(xù)需要研究的內(nèi)容。