◇ 柳洋

（作者單位：廣州美術學院）

近年來，隨著大量新出戰(zhàn)國竹書文字的出土與公布，許多前輩學者利用這些有文例可循的文字來考釋戰(zhàn)國其他品類中的疑難字，得到了大量的研究成果。

本文也就筆者所見值得商榷的戰(zhàn)國楚璽釋文提出一些自己的拙見，以求教于方家。

一

《古璽匯編》3759載有下揭戰(zhàn)國楚官璽：

又見諸《十鐘山房印舉》等著錄，何琳儀先生隸定為“司職之璽”〔1〕，施謝捷先生將此印釋讀為“后戠（職）（胾-載）鉨（璽）”〔2〕，皆不可取。我們以為其印文當釋為“司戠（職）（歲）鉨（璽）”更為恰當。

楚文字中習見“司”和“后”字，字形分別作：

若簡單地依據字形判定，則首字似當為“后”。然“后職”一詞未見諸傳世文獻，故首字頗需商榷。我們以為，首字當依何琳儀先生隸定為“司”。何琳儀先生進一步指出“古璽‘司’也有反書者，例如：‘馬之鉨’（《璽匯》0027），‘杻里寇’（《璽匯》0066），‘職之鉨’（《璽匯》3759），這更是‘司’可作‘后’形的確證”〔3〕?！八韭殹币辉~又見諸《史記·孔子世家》：“孔子貧且賤。及長，嘗為季氏史，料量平；嘗為司職吏而畜蕃息。由是為司空?！笨梢姶俗蛛`定為“司”似更為妥當。

《古璽匯編》載有下揭古璽：

著者羅福頤先生隸定為“后開邦”，此“后”亦當為“司”字反書，當隸定為“司開封”為佳。

[戰(zhàn)國]信陽市長臺關楚簡（局部）。河南省文物考古研究所藏

施謝捷先生《古璽匯考》中楚官璽中又載有“戠（職）室之鉨（璽）”“戠（職）（分）之鉨（璽）”“戠（職）（載）之鉨（璽）”“戠（職）飤（食）之鉨（璽）”。曹錦炎先生曾針對“下（蔡）戠（職）襄（禳）”指出“職”為主掌之義〔6〕。我們都知道，戰(zhàn)國時期下蔡是楚國的一個郡縣〔7〕，由此推知楚文字中可能用“職”表示“主掌”之義，則上述諸印當分別為主掌宮室、主掌分配、主掌車載、主掌食物的職官所用官印。

[戰(zhàn)國]湖北荊門包山楚簡（局部）。湖北省博物館藏

二

《丹篆寄心聲》載有下揭戰(zhàn)國楚官璽：

著者將其隸定為“郱邑之鉨”，不確。戰(zhàn)國楚璽中未見作倒“Z”順序讀法璽印，此印亦不當例外。其實當隸作“郱之鉨”似更為妥當。“郱”又見諸三晉璽印，何琳儀先生分析：“晉璽郱，讀并，姓氏?！薄?〕我們以為，此郱地非《左傳·莊公元年》“齊師遷紀、郱、鄑、郚”之郱地，其地望待考。

三

《安昌里館璽存》中載有下揭戰(zhàn)國楚私璽：

著者將末字隸定為“朱”，此不可取?！豆怒t匯編》亦載有此璽，將末二字作一字處理，闕釋。

“朱”字楚文字習見，字形作：

“祟”字楚文字字形作：

何琳儀先生以為：

禤健聰先生分析“祟”字時指出：

“出”字?！?6〕

此璽末字我們分析可以看出，其上所從為“木”之省體，下部所從為“示”，其下豎畫上所加小橫為飾筆，楚文字習見〔17〕，故當隸定為“祟”無疑。

“祟”當從《說文解字》所云“神禍也”。此“亡祟”當為雙名，表示對平安、健康的向往。先秦璽印中習見類似雙名，如齊璽“王亡戚”、燕璽“魯亡瘣”、晉璽“?。ü┩鼍獭?，此類雙名亦被漢人采用，如漢印雙名中可見“亡憂”等，皆若此。

四

《天津藝術博物館藏古璽印選》載有下揭戰(zhàn)國楚私璽：

將 其 首 字 釋 為“爯”，不確，當釋為“夏”。

戰(zhàn)國竹書文字中“夏”作：

對于“夏”字的構形分析可參見孫合肥先生《戰(zhàn)國文字型體研究》中所論，此不贅述〔18〕。璽印中“夏”字字形正與F一致，可知其確為“夏”無疑。其上所從“日”多有變形，竹書文字中亦見類似情況，如：

孫合肥先生曾指出：

楚系文字常將封閉形體內的橫畫傾斜作斜畫，多見于竹簡文字，或見璽印文字與銅器銘文，這或許與書寫材料 有 關。〔19〕

《元和姓纂》載“夏”姓為：“夏后氏之后，以國為姓。又陳宣公孫御叔亦為夏氏，征舒其后也?！薄?0〕春秋時陳國卿大夫有名為“夏區(qū)夫”者。

戰(zhàn)國晚期楚國竹簡。上海博物館藏

五

《古璽印圖典》8657中載有下揭戰(zhàn)國楚私璽：