李元

摘? ? 要：以聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）2008—2017年的數(shù)據(jù)為依據(jù)，采用貿(mào)易競爭力指數(shù)、出口相似度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，分析2008—2017年中國、東盟、南盟制造的出口體育用品的國際貿(mào)易競爭力、國際貿(mào)易競爭潛力、國際貿(mào)易區(qū)域比較優(yōu)勢。研究表明：1）中國制造的出口體育用品國際貿(mào)易競爭力指數(shù)高于東盟和南盟，越南制造的出口體育用品、印度尼西亞制造的出口體育用品、巴基斯坦制造的出口體育用品的國際貿(mào)易動態(tài)應(yīng)引起重視。2）中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品的國際貿(mào)易競爭由激烈逐漸轉(zhuǎn)為緩和，并不斷減弱;而中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品的國際貿(mào)易競爭逐漸加劇。3）中國勞動密集型體育用品制造企業(yè)將面臨東盟和南盟同類企業(yè)的競爭?；谝陨?，提出促進(jìn)中國體育用品制造業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的建議。

關(guān)鍵詞：一帶一路;中國;東盟;南盟;體育用品;國際競爭力;國際貿(mào)易

中圖分類號：G 80-052? ? ? ? ? 學(xué)科代碼：040301? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Abstract：Based on the data of commodity trade statistics of UN Comtrade from 2008 to 2017， the international trade competitiveness， competitive potential and regional comparative advantage of sporting goods between China and ASEAN and SAARC from 2008 to 2017 was analyzed by using trade competitiveness index， export similarity index and explicit comparative advantage index. The results show that 1） the competitiveness index of Chinas exporting sporting goods is higher than that of ASEAN and SAARC in international trades， and international trade dynamics of exporting sporting goods of Vietnam， Indonesia， Pakistans should be taken seriously. 2） The competition in sports goods export trade between China and ASEAN gradually turns from fierce to moderate， and gradually weakens. The competition between China and SAARC in the export trade of exporting sporting goods is gradually intensifying. 3） Chinas labor-intensive exporting sporting goods manufacturers will face challenges from their counterparts in ASEAN and SAARC. Based on the above， this paper puts forward some suggestions to further promote the development of sports goods manufacturing industry in China.

Keywords：belt and road; china; ASEAN; SAARC; sporting goods; international competitiveness; international trade

近年來，耐克、阿迪達(dá)斯等國際體育用品制造企業(yè)在越南、印度尼西亞等國家的生產(chǎn)線的不斷增加與在中國代加工企業(yè)規(guī)模的逐步萎縮形成了反差，并且東南亞地區(qū)和南亞地區(qū)在某些方面具有明顯的低成本優(yōu)勢，可見，在體育用品的代加工方面，中國企業(yè)與東盟企業(yè)、南盟企業(yè)的競爭已不可回避，體育用品制造與銷售的全球貿(mào)易市場將面臨新格局。同時，筆者通過聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）發(fā)現(xiàn)，相較于2008年，2016年中國、東盟、南盟制造的體育用品出口貿(mào)易增速分別達(dá)到36.67%、61.26%、35.28%，中國制造的體育用品出口貿(mào)易增速已低于東盟，幾乎與南盟持平。東盟、南盟的體育用品制造業(yè)發(fā)展壯大，中國的體育用品制造業(yè)企業(yè)面臨國際貿(mào)易訂單流失的潛在壓力。根據(jù)歐美發(fā)達(dá)國家“制造業(yè)回流”現(xiàn)象，制造業(yè)流失將對經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定產(chǎn)生重大影響。

學(xué)術(shù)界關(guān)于中國與東南亞國家、南亞國家貿(mào)易關(guān)系的研究頗多。有學(xué)者認(rèn)為，在2000年后，中國與東南亞國家由“新馬泰”逐步轉(zhuǎn)化為“馬越新”的貿(mào)易格局[1]，到“一帶一路”倡議提出后，中國與南亞國家的貿(mào)易[2]皆體現(xiàn)了亞洲國際貿(mào)易關(guān)系的不斷變化。Madeleine等[3]認(rèn)為，亞洲在運動服裝、球類用品、冰鞋和體操器材方面具有貿(mào)易競爭力。Wolfram[4]針對全球體育用品市場、亞洲資金和亞洲勞動力進(jìn)行了量化研究，分析了勞動分工、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化及可持續(xù)性出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性。中國學(xué)者的大部分研究成果主題主要集中于：體育用品制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和影響因素，例如：陳子銳[5]分析了產(chǎn)業(yè)政策、出口結(jié)構(gòu)及企業(yè)自主創(chuàng)新能力對中國體育用品出口貿(mào)易的影響;鐘華梅 等[6]從人口紅利等方面對體育用品出口貿(mào)易競爭力進(jìn)行了研究?？偟膩砜矗隹隗w育用品貿(mào)易狀況日新月異，動態(tài)性研究有待加強(qiáng)。季雯婷 等[7]通過分析中國和美國制造的體育用品貿(mào)易的競爭性、互補性及競爭潛力，提出了提升中國制造的出口體育用品貿(mào)易競爭優(yōu)勢的策略。中國體育用品制造業(yè)的大部分企業(yè)采取以出口貿(mào)易為最終目標(biāo)，中國體育用品制造業(yè)很大程度上依賴于全球貿(mào)易市場。隨著東南亞國家、南亞國家的進(jìn)入，中國體育用品制造業(yè)的全球貿(mào)易份額面臨著沖擊。因此，研究中國、東盟及南盟制造的出口體育用品國際貿(mào)易競爭力、競爭潛力及競爭優(yōu)勢，對中國體育用品制造企業(yè)在紛繁復(fù)雜的國際貿(mào)易關(guān)系中把握機(jī)遇，有利于促進(jìn)中國體育用品制造業(yè)的發(fā)展。

1? ?評估指標(biāo)及其數(shù)據(jù)來源

1.1? 評估指標(biāo)

1）貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC，式中簡記為C）。貿(mào)易競爭力指數(shù)剔除了匯率變動、通貨膨脹等影響因素，用于分析一個國家某種產(chǎn)品的國際競爭力，是一個國家進(jìn)出口貿(mào)易差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比例。在本文中，TC用于比較中國、東盟、南盟制造的體育用品制造業(yè)整體的貿(mào)易競爭力，公式如下：

式中：Cik為i國k產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力，Xik、Mik分別是i國k產(chǎn)品出口額和進(jìn)口額。Cik值在（-1，1）之間，如果其值大于零，表明k產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國際競爭力。Cik值越接近于1，表示國際貿(mào)易競爭力越強(qiáng);Cik值越接近于0，表示國際貿(mào)易競爭力越接近于平均水平; Cik值越接近于-1，表示國際貿(mào)易競爭力越薄弱，表明k產(chǎn)品不具有國際貿(mào)易競爭力。

2）出口相似度指數(shù)（ESI，式中簡記為I）。采用Glick等[8]提出的出口相似度（ESI）概念來測評中國、東盟、南盟制造的出口體育用品結(jié)構(gòu)相似程度，以此分析東盟、南盟與中國制造的出口體育用品的國際貿(mào)易競爭潛力，公式如下：

式中：Iij表示i國和j國制造的某產(chǎn)品的出口相似度， Xkiw為i國k產(chǎn)品的出口額， Xtiw為t時期i國的總出口額， Xkjw為j國k產(chǎn)品的出口額，Xtjw為t時期j國的總出口額。出口相似度指數(shù)值越大，意味著兩國出口的產(chǎn)品相似性越大，國際貿(mào)易競爭越大。

3）顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA，式中簡記為A），即出口績效指數(shù)，是在國際貿(mào)易中，甄別一個國家或地區(qū)的某種產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢時經(jīng)常使用的評價指標(biāo)。該指標(biāo)由Balassa[9]提出，用以反映一個國家（地區(qū)）某一產(chǎn)品的國際貿(mào)易比較優(yōu)勢。在本文中，該指標(biāo)用于評估中國、東盟、南盟制造的不同類別體育用品的國際貿(mào)易競爭優(yōu)勢，公式為：

式中： Aik為i國k產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)， Xik是i國k產(chǎn)品的出口貿(mào)易額， Xi是i國出口貿(mào)易總額; Wk是全球范圍內(nèi)k產(chǎn)品的出口貿(mào)易額， W是全球出口貿(mào)易總額。當(dāng)Aik>1時，i國在k產(chǎn)品的國際貿(mào)易出口中具有顯性比較優(yōu)勢，反之則不具有顯性比較優(yōu)勢。一般認(rèn)為，A指數(shù)大于2.5，說明該國k產(chǎn)品具有極強(qiáng)的國際貿(mào)易競爭力;A介于2.5～1.25之間，說明該國k產(chǎn)品具有很強(qiáng)的國際貿(mào)易競爭力;A介于1.25～0.8之間，說明該國k產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國際貿(mào)易競爭力;A小于0.8，則說明該國k產(chǎn)品國際貿(mào)易競爭力較弱。

在比較東盟、南盟各國制造的不同類別體育產(chǎn)品國際貿(mào)易優(yōu)勢時，可以采用A推算出來的區(qū)域顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RRCA，式中簡記為A'）。公式如下：

式中： A'ik為i國k產(chǎn)品的區(qū)域顯性比較優(yōu)勢指數(shù)， 是全球范圍內(nèi)k產(chǎn)品的出口貿(mào)易額，R 是東盟或南盟的出口貿(mào)易總額。

1.2? 數(shù)據(jù)來源

通過檢索聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）2008—2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)，根據(jù)世界海關(guān)組織（WCO）制定的《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》（The Harmonized Commodity Description and Coding System），簡稱“HS編碼”，對中國與東盟10國（越南、老撾、柬埔寨、泰國、馬來西亞、新加坡、印度尼西亞、文萊、菲律賓、緬甸）、南盟8國（印度、巴基斯坦、孟加拉國、阿富汗、尼泊爾、不丹、斯里蘭卡、馬爾代夫）制造的體育用品貿(mào)易競爭力、競爭潛力及區(qū)域競爭優(yōu)勢相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計分析。本文結(jié)合Madeleine等[3]、蔡興林 等[10]、季雯婷 等[7]的已有研究成果，剔除過期編碼類別，現(xiàn)將體育用品類別分為6大類和34個小類（見表1）。

2? ?中國、東盟及南盟制造的出口體育用品國際貿(mào)易競爭力、國際貿(mào)易競爭潛力、國際貿(mào)易區(qū)域競爭優(yōu)勢分析

2.1? 中國、東盟及南盟制造的出口體育用品國際貿(mào)易競爭力分析

2.1.1? 中國、東盟及南盟制造的出口體育用品國際貿(mào)易區(qū)域競爭力分析

隨著體育用品全球市場的不斷擴(kuò)大，2017年，中國、東盟、南盟制造的體育用品出口貿(mào)易額分別由2008年的167億9 000萬美元、51億9 000萬美元、6億7 900萬美元呈現(xiàn)出不同程度的增長，2016年東盟體育用品貿(mào)易出口額達(dá)83億6 900萬美元（2017年東盟部分國家數(shù)據(jù)缺失），2017年中國制造的體育用品出口貿(mào)易額為264億5 800萬美元、南盟制造的體育用品出口貿(mào)易額為91億2 600萬美元。如圖1所示，2008—2017年，中國制造的出口體育用品國際貿(mào)易競爭力指數(shù)維持在0.90左右，出口體育用品國際貿(mào)易競爭力指數(shù)曲線表現(xiàn)為平穩(wěn)中略有小波動;2008—2016年，東盟制造的出口體育用品國際貿(mào)易競爭力指數(shù)維持在0.49～0.65范圍內(nèi)，在歷經(jīng)2009年的短暫下跌后顯現(xiàn)出緩慢波動增長，出口體育用品國際貿(mào)易競爭力指數(shù)曲線表現(xiàn)出“V型”波動;2008—2017年，南盟制造的出口體育用品國際貿(mào)易競爭力指數(shù)則在0.33～0.47區(qū)間內(nèi)，出口體育用品國際貿(mào)易競爭力指數(shù)曲線呈現(xiàn)波浪式遞減。根據(jù)圖1可知，中國、東盟及南盟制造的出口體育用品國際貿(mào)易競爭力指數(shù)由高到低排序，依次是中國、東盟、南盟。

2.1.2? 東盟和南盟各國制造的出口體育用品的國際貿(mào)易競爭力分析

由表2可知，在2016年東盟的越南、印度尼西亞、柬埔寨和泰國制造的出口體育用品國際貿(mào)易競爭力指數(shù)較高，越南制造的出口體育用品貿(mào)易競爭力指數(shù)值最高，為0.92;出口體育用品國際貿(mào)易競爭力指數(shù)值次高的是印度尼西亞和柬埔寨，印度尼西亞制造的出口體育用品國際貿(mào)易競爭力指數(shù)值為0.89、柬埔寨制造的出口體育用品國際貿(mào)易競爭力指數(shù)值為0.74;出口體育用品國際貿(mào)易競爭力指數(shù)值第三高的是泰國，為0.28。而緬甸、新加坡、老撾、馬來西亞、菲律賓、文萊制造的出口體育用品國際貿(mào)易競爭力較為薄弱。南盟各國中，馬爾代夫、尼泊爾制造的出口體育用品國際貿(mào)易競爭力較弱;巴基斯坦制造的出口體育用品國際貿(mào)易競爭力指數(shù)值為0.83，說明其出口體育用品國際貿(mào)易競爭力較強(qiáng);印度制造的出口體育用品國際貿(mào)易競爭力指數(shù)值為0.30、斯里蘭卡制造的出口體育用品國際貿(mào)易競爭力指數(shù)值為0.26，說明印度和斯里蘭卡制造的出口體育用品也具有一定的國際貿(mào)易競爭力。

2.2? 中國、東盟及南盟制造的出口體育用品國際貿(mào)易競爭潛力分析

2.2.1? 中國、東盟及南盟制造的體育用品出口相似度分析

如圖2所示，2008—2017年，中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品在出口類別上呈現(xiàn)“趨異化”，出口相似度由0.31最低下降至0.13。2008—2011年，中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品的出口相似度指數(shù)曲線下滑明顯，2011—2013年中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品的出口相似度指數(shù)曲線趨于平緩，2013—2017年中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品的出口相似度指數(shù)曲線開始出現(xiàn)“波浪式”下降;而中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品在出口類別上呈現(xiàn)“趨同化”，中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品出口相似度指數(shù)值從2008年的0.1鋸齒式上升至2017年的0.35，增幅高達(dá)3.5倍。因此，中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品國際貿(mào)易競爭由激烈逐漸轉(zhuǎn)為緩和，出口體育用品國際貿(mào)易競爭不斷減弱;而中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品國際貿(mào)易競爭逐漸加劇。

在2011年之前，中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品的出口相似度指數(shù)高于中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品的出口相似度指數(shù)。而2011—2017年間，中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品的出口相似度指數(shù)4次高于中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品的出口相似度指數(shù)，這也說明，中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品的國際貿(mào)易競爭激烈程度已超過中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品的國際貿(mào)易競爭激烈程度。而在2013年后，中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品的出口相似度指數(shù)曲線和中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品的出口相似度指數(shù)曲線在變化趨勢上具有較明顯的一致性，這說明，中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品、中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品在國際貿(mào)易的競爭激烈程度上具有同樣的升降趨勢。

2.2.2? 中國、東盟及南盟制造的體育用品出口類別分析

2008—2017年間，中國制造的4類體育用品的出口量最大（分類代碼分別為950490、950691、950450、950420），占體育用品出口總量的0.2%以上。其中：分類代碼為950691的體育用品出口量最為穩(wěn)定;分類代碼分別為950450和950420的體育用品在2011年后出口量出現(xiàn)大幅波動性增長;分類代碼為950490的體育用品自2008年起出口量逐步減少。東盟制造的體育用品最主要的出口類別的分類代碼分別為640411和640319。尤其近年來，橡膠塑料底滑雪靴占東盟制造的體育用品出口總量的比例逐漸增大，由2008年的0.11%增長至2016年的0.44%;皮革類運動鞋（靴）的出口量出現(xiàn)了波浪式下滑。東盟各國制造的體育用品出口量出現(xiàn)了梯隊化現(xiàn)象：第一梯隊為越南、泰國、馬來西亞、新加坡、印度尼西亞;第二梯隊為柬埔寨、文萊、菲律賓;第三梯隊為緬甸、老撾。南盟制造的體育用品主要的出口類別的分類代碼分別為640411、420321與950699。南盟制造的體育用品貿(mào)易出口數(shù)量及體育用品出口類別不夠穩(wěn)定，印度、巴基斯坦、斯里蘭卡是南盟制造的體育用品的主要出口國，具有體育用品出口貿(mào)易連續(xù)性;尼泊爾、不丹、孟加拉國制造的體育用品出口類別很不穩(wěn)定，不夠連續(xù);阿富汗不出口體育用品。

由上述可知，中國制造的出口體育用品的類別與東盟和南盟制造的出口體育用品的類別存在較大差異。目前，中國制造的主要出口體育用品是由技術(shù)密集型企業(yè)生產(chǎn)的，例如分類代碼分別為950450、950490、950691的體育用品。東盟、南盟制造的主要出口體育用品則是由勞動密集型企業(yè)生產(chǎn)的，并具有一定的出口相似性，以分類代碼分別為64041、640319的體育用品為主。

2.3? 中國、東盟及南盟制造的出口體育用品國際貿(mào)易競爭優(yōu)勢分析

2.3.1? 中國、東盟及南盟制造的具有國際貿(mào)易競爭優(yōu)勢的出口體育用品類別分析

1）中國制造的具有極強(qiáng)國際競爭力的出口體育用品類別多于東盟和南盟。根據(jù)2016年中國、東盟及南盟制造的體育用品出口貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知（見表3），在出口體育用品34項細(xì)分類別中，中國制造的15類出口體育用品具有極強(qiáng)的國際貿(mào)易競爭優(yōu)勢（RCA>2.5），分類代碼分別是950420、950450、950639、950640、950659、950691、950699、950670、950662、950669、950619、950629、950710、950730、950790;東盟制造的6類出口體育用品具備極強(qiáng)的國際貿(mào)易競爭優(yōu)勢，分類代碼分別為640319、640411、950661、950670、950710、950720;南盟制造的4類出口體育用品具有極強(qiáng)的國際貿(mào)易競爭優(yōu)勢，分類代碼分別為640312、420321、950662、950669。同時，中國制造的出口體育用品有12類不具有國際貿(mào)易比較優(yōu)勢，占比為35.29%;東盟制造的出口體育用品有24類不具有國際貿(mào)易比較優(yōu)勢，占比為70.59%;南盟制造的出口體育用品有24類不具有比較優(yōu)勢，占比為70.59%。其中中國、東盟、南盟制造的出口體育用品中有6類均不具有國際貿(mào)易競爭力，分類代碼分別為950611、950612、950621、890399、890391、950430。

2）中國、東盟及南盟制造的具有國際貿(mào)易競爭優(yōu)勢的出口體育用品類別一致性與差異性并存。2016年，中國與東盟制造的4類出口體育用品均具有較強(qiáng)的國際貿(mào)易競爭力（分類代碼分別為950661、950670、950710、950720）;中國與南盟制造的2類出口體育用品均具有極強(qiáng)的國際貿(mào)易競爭力（分類代碼分別為950662和950669），說明中國、東盟及南盟制造的具有極強(qiáng)國際貿(mào)易競爭力的出口體育用品在類別上具有部分一致性。而中國制造的4類出口體育用品的國際貿(mào)易競爭力遜于東盟與南盟（分類代碼分別為640312、640319、640411、420321）;但中國制造的10類出口體育用品的國際貿(mào)易競爭力強(qiáng)于東盟和南盟（分類代碼分別為950420、950450、950639、950640、950659、950691、950699、950619、950629、90790）;這表明中國、東盟及南盟制造的具有國際貿(mào)易競爭力的出口體育用品類別存在差異。

2.3.2? 中國、東盟及南盟與中國、東盟各國及南盟各國制造的出口體育用品國際貿(mào)易區(qū)域比較優(yōu)勢分析

由表4可知，在2016年，在8類出口體育用品國際貿(mào)易競爭中，中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品的國際貿(mào)易區(qū)域比較優(yōu)勢接近，這8類出口體育用品的分類代碼分別為950661、950720、950632、640319、640411、950621、890399、890391，RRCA值分別為0.25、0.46、0.36、0.17、0.09、0.01、0.85、0.85、0.45;在7類出口體育用品貿(mào)易競爭中，中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品的國際貿(mào)易區(qū)域比較優(yōu)勢接近，這7類出口體育用品的分類代碼分別為640411、950662、843280、640212、420321、640312、950612，RRCA值分別為0.66、0.56、0.51、0.16、0.11、0.00、0.00。綜上可知，2016年中國、東盟及南盟制造的橡膠塑料底滑雪靴在國際貿(mào)易中的區(qū)域顯性比較優(yōu)勢接近。

由表5可知，在2016年中國與東盟不同國家制造的8類出口體育用品在國際貿(mào)易競爭中區(qū)域比較優(yōu)勢比較接近：中國制造的分類代碼為950661的出口體育用品在國際貿(mào)易競爭中區(qū)域比較優(yōu)勢與泰國、菲律賓接近;中國制造的分類代碼為950720的出口體育用品在國際貿(mào)易競爭中區(qū)域比較優(yōu)勢與越南、泰國、菲律賓、柬埔寨接近;中國制造的分類代碼為950632的出口體育用品在國際貿(mào)易競爭中區(qū)域比較優(yōu)勢與越南、泰國、印度尼西亞接近;中國制造的分類代碼為640319的出口體育用品在國際貿(mào)易競爭中區(qū)域比較優(yōu)勢與越南、印度尼西亞、緬甸接近;中國制造的分類代碼為640411的出口體育用品在國際貿(mào)易競爭中區(qū)域比較優(yōu)勢與越南、印度尼西亞、柬埔寨接近;中國制造的分類代碼為950621的出口體育用品在國際貿(mào)易競爭中區(qū)域比較優(yōu)勢與印度尼西亞接近;中國制造的分類代碼為890399的出口體育用品在國際貿(mào)易競爭中區(qū)域比較優(yōu)勢與泰國、新加坡接近;中國制造的分類代碼為890391的出口體育用品在國際貿(mào)易競爭中區(qū)域比較優(yōu)勢與越南、泰國、新加坡、菲律賓接近。

由表6可知，2016年，中國與南盟制造的7類出口體育用品在國際貿(mào)易競爭中區(qū)域比較優(yōu)勢較為接近：中國制造的分類代碼分別為950662和420321的出口體育用品在國際貿(mào)易競爭中區(qū)域比較優(yōu)勢與巴基斯坦接近;中國制造的分類代碼分別為640212、640312、640319、640411、843280的出口體育用品在國際貿(mào)易競爭中區(qū)域比較優(yōu)勢與印度接近;中國制造的分類代碼為640312的出口體育用品在國際貿(mào)易競爭中區(qū)域比較優(yōu)勢與印度、巴基斯坦、尼泊爾接近。

3? ?結(jié)論與建議

3.1? 結(jié)論

1）中國制造的出口體育用品的國際貿(mào)易競爭力指數(shù)高于東盟和南盟制造的出口體育用品的國際貿(mào)易競爭力指數(shù)。在國際貿(mào)易中，出口體育用品國際競爭力較強(qiáng)的東盟和南盟國家主要包括越南、印度尼西亞、柬埔寨、泰國、巴基斯坦、印度、斯里蘭卡，東盟和南盟部分國家制造的出口體育用品的國際貿(mào)易競爭力較弱，例如不丹、馬爾代夫等。東盟和南盟制造的出口體育用品貿(mào)易額沒有大幅激增，短期內(nèi)東盟和南盟制造的出口體育用品貿(mào)易還不會對中國制造的出口體育用品國際貿(mào)易產(chǎn)生巨大的影響，但越南、印度尼西亞、巴基斯坦制造的出口體育用品的國際貿(mào)易動態(tài)應(yīng)予以重視。

2）2008—2017年中國與東盟制造的出口體育用品的國際貿(mào)易競爭有所緩和，中國與南盟制造的出口體育用品的國際貿(mào)易競爭有所加劇。2008—2017年，中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品在出口類別上“趨異”，出口相似度指數(shù)逐步下降;中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品在出口類別上產(chǎn)生“趨同化”，中國與南盟制造的出口體育用品的出口相似度指數(shù)曲線呈“鋸齒式”上升。中國與東盟制造的出口體育用品的國際貿(mào)易競爭由激烈逐漸轉(zhuǎn)為緩和，并不斷減弱;而中國與南盟制造的出口體育用品的國際貿(mào)易競爭逐漸加劇。不僅如此，東盟與南盟之間也存在出口體育用品國際貿(mào)易競爭，南盟部分國家制造的出口體育用品的國際競爭力具有超越東盟部分國家出口體育用品國際競爭力的潛力。

3）中國的勞動密集型體育用品制造企業(yè)將面臨東盟和南盟國家的同類企業(yè)的競爭。目前，中國制造的保齡球設(shè)備及器具、視頻游戲控制器及設(shè)備類的體育用品最具國際貿(mào)易競爭力，東盟和南盟制造的出口體育用品側(cè)重于橡膠塑料底滑雪靴、皮革類運動鞋（靴）類?？梢姡袊圃斓南鹉z塑料底滑雪靴類、皮革類運動鞋（靴）類的體育用品企業(yè)面臨與東盟及南盟同類體育用品生產(chǎn)企業(yè)的競爭。

3.2? 建議

1）培育中國體育用品制造業(yè)的國際貿(mào)易競爭新優(yōu)勢。中國制造的體育用品依然具有國際貿(mào)易競爭力，短期內(nèi)被東南亞制造、南亞制造取代不可能。中國體育用品制造企業(yè)可與國際體育用品生產(chǎn)企業(yè)開展合作研發(fā)，掌握“微笑曲線”高附加值兩端;在“一帶一路”倡議下，與“一帶一路”沿線國家共享發(fā)展機(jī)遇，與更多“一帶一路”沿線國家建立新型體育用品國際貿(mào)易關(guān)系;舉辦國際體育用品博覽會，搭建體育用品國際貿(mào)易橋梁。

2）優(yōu)化中國體育用品制造業(yè)的資源配置。中國體育用品制造業(yè)正在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，逐漸由勞動密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向。在這種情況下，中國體育用品制造企業(yè)亟需進(jìn)行存量資源再配置，向新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，在已有體育用品生產(chǎn)規(guī)模的基礎(chǔ)上，將更多生產(chǎn)要素投入到具有極強(qiáng)國際貿(mào)易競爭力的體育用品制造中。

3）加強(qiáng)中國體育用品制造業(yè)的國際貿(mào)易平臺建設(shè)。中國體育用品制造企業(yè)應(yīng)在互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易平臺建設(shè)方面發(fā)揮引領(lǐng)作用，建設(shè)跨境電商平臺，通過跨境電商平臺建立全球性體育用品銷售網(wǎng)絡(luò)、開拓新的體育用品消費市場。通過在東盟和南盟體育用品市場建立消費者“互聯(lián)網(wǎng)采購客戶端”和逐步完善中國體育用品制造企業(yè)的“互聯(lián)網(wǎng)供給端”，健全體育用品互聯(lián)網(wǎng)國際貿(mào)易機(jī)制，以科技創(chuàng)新促進(jìn)中國制造的體育用品的國際貿(mào)易發(fā)展。

4）中國的體育用品制造企業(yè)可實施差異化生產(chǎn)策略。東盟和南盟的體育用品制造企業(yè)主要為勞動密集型企業(yè)和資源密集型企業(yè)制造的體育用品的國際貿(mào)易，在皮革類運動鞋（靴），皮革類運動手套，籃球、足球、排球等可充氣球等類體育用品的國際貿(mào)易競爭力較強(qiáng)。中國的體育用品制造企業(yè)的國際貿(mào)易競爭策略可回避東盟及南盟各國不同的資源優(yōu)勢，差異化地、針對性地在東盟或南盟建設(shè)中國體育用品生產(chǎn)工廠，例如：在越南、印度、緬甸、印度尼西亞生產(chǎn)皮革類運動鞋（靴）。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 宗會明，鄭麗麗.“一帶一路”背景下中國與東南亞國家貿(mào)易格局分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（8）：1.

[2]? 陳章喜，徐絲. “一帶一路”背景下中國與南亞國家貿(mào)易的競爭性與互補性[J]. 華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（1）：110.

[3]? MADELEINE A， WLADIMIR A. Global trade in sports goods： international specialisation of major trading countries[J]. European Sport Management Quarterly，2009， 9（3）：259.

[4]? WOLFRAM M. Global sports commodity chains and asias new interregional division of labour[J]. The International Journal of the History of Sport，2013，30（11）：1299.

[5]? 陳子銳. 我國體育用品出口貿(mào)易的現(xiàn)狀與對策探析[J]. 國際經(jīng)貿(mào)探索， 2008， 24（3）：19.

[6]? 鐘華梅，王兆紅. 人口紅利、勞動力成本與體育用品出口貿(mào)易競爭力關(guān)系的實證研究[J]. 武漢體育學(xué)院學(xué)報，2018，52（6）：50.

[7]? 季雯婷，顧江. 中美體育用品貿(mào)易的競爭性、互補性及增長潛力的實證分析[J]. 體育科學(xué)，2018，38（8）：19.

[8]? GLICK R， ANDREW K R. Contagion and trade[J]. Journal of International Money and Finance，1999，18（4）：603.

[9]? BALASSA B. Trade liberalisation and“revealed”comparative advantage[J]. The Manchester School， 1965， 33（2）：99.

[10]? 蔡興林，劉夏蕊. 中國體育用品制造業(yè)出口貿(mào)易的風(fēng)險測算與評估：基于1996—2012年數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 上海體育學(xué)院學(xué)報，2015，39（1）：41.