摘要：列寧、斯大林通過分析俄國現(xiàn)狀和城鄉(xiāng)社會矛盾，實現(xiàn)了對馬克思主義城鄉(xiāng)關(guān)系理論的“蘇俄化”改 造，形成了列寧、斯大林城鄉(xiāng)關(guān)系思想。這一思想的形成除了受到馬克思主義城鄉(xiāng)關(guān)系理論的影響，還受到俄國 經(jīng)濟學(xué)者、社會學(xué)者等對城鄉(xiāng)關(guān)系的研究和與俄國“民粹派”長期思想斗爭經(jīng)驗積累的影響。它既是俄國資本 主義發(fā)展的必然結(jié)果，也是消除俄國城鄉(xiāng)分離和對立的必然要求，不僅對指導(dǎo)俄國工農(nóng)聯(lián)盟具有實踐意義，而且 也為其后繼者提供了可資借鑒的寶貴經(jīng)驗。

關(guān)鍵詞：馬克思主義;列寧;斯大林;城鄉(xiāng)關(guān)系

中圖分類號：F091.92? ??文獻標識碼：A? ? ?文章編號：CN61-1487-（2020）07-0023-03

列寧、斯大林繼承和運用馬克思、恩格斯（以下簡稱“馬恩”）關(guān)于城鄉(xiāng)關(guān)系的理論，分析俄國革命和建設(shè)時 期城鄉(xiāng)對立的狀況，清晰地認識到俄國在資本主義條件 下，城鄉(xiāng)對立具有其不可消除的特性。他們繼承和發(fā)展 了馬克思和恩格斯關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)工人階級和農(nóng)民階級革命的 思想，并將馬克思主義運用到消除俄國城鄉(xiāng)對立的現(xiàn)實 中。他們結(jié)合俄國革命和建設(shè)的實際現(xiàn)狀，提出要消滅 城鄉(xiāng)對立，使城市和鄉(xiāng)村在政治、經(jīng)濟、文化、教育等方面 發(fā)展水平日益接近。列寧對俄國城鄉(xiāng)關(guān)系問題的研究最 早可以追溯到《農(nóng)民生活中新的經(jīng)濟變動》一文中。俄 國十月革命前夕，列寧統(tǒng)一了布爾什維克黨內(nèi)的思想，為 布爾什維克黨的革命路線指明了方向。列寧為了實現(xiàn)俄 國工業(yè)和農(nóng)業(yè)的社會化改造，提出了以馬恩合作制理論 為基礎(chǔ)，在俄國城鄉(xiāng)依次建立工農(nóng)合作社。斯大林在列 寧的合作社基礎(chǔ)上，提出把小農(nóng)戶轉(zhuǎn)為聯(lián)合農(nóng)莊制的發(fā) 展道路。此后，俄國進入農(nóng)業(yè)集約化發(fā)展和社會主義工 業(yè)化并舉的城市發(fā)展時期。本文僅就列寧、斯大林對城 鄉(xiāng)關(guān)系的認識作一探討。

一、列寧、斯大林城鄉(xiāng)關(guān)系思想形成的時代背景

十九世紀上半葉，俄國農(nóng)奴制度與同時期西歐發(fā)達 國家出現(xiàn)的資本主義萌芽相比具有非常明顯的滯后性。 直至 1861 年，沙皇亞歷山大二世推行農(nóng)奴制改革，廢除 了農(nóng)奴制度，使農(nóng)奴成為“自由人”，自此俄國出現(xiàn)以農(nóng) 村資產(chǎn)階級為代表的“新型農(nóng)村居民”，形成以商品經(jīng)濟 和資本生產(chǎn)占統(tǒng)治地位的基礎(chǔ)。列寧認為，俄國農(nóng)業(yè)商 品經(jīng)濟和資本生產(chǎn)的發(fā)展雖然與西歐發(fā)達資本主義步調(diào) 不同，但不可否認其同樣具有明顯的歷史進步性，同樣推 動了俄國社會經(jīng)濟發(fā)展。俄國農(nóng)村資本主義的不斷發(fā)展 將俄國的“務(wù)農(nóng)者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆止I(yè)者”，使大量“務(wù)農(nóng) 者”從之前繁重的農(nóng)業(yè)勞動中解脫出來，從事工業(yè)和其他行業(yè)的工作，極大地推動了俄國農(nóng)業(yè)科技化改造，提高了農(nóng)業(yè)和工業(yè)生產(chǎn)的水平，使俄國形成工業(yè)化大規(guī)模農(nóng) 業(yè)生產(chǎn)的格局，為建設(shè)蘇維埃國營農(nóng)場創(chuàng)造了有利條件。

俄國農(nóng)村資本主義的發(fā)展帶動了商品農(nóng)業(yè)的發(fā)展， 刺激了俄國家庭手工業(yè)的轉(zhuǎn)型，直接影響著俄國城鄉(xiāng)人 口的比例，使城市中工人的比例不斷升高，工人階級成為 改革后俄國一支愈發(fā)壯大的社會力量。與其他國家不同 的是，俄國工人階級的形成過程是“跳躍的，經(jīng)歷著環(huán)境、 聯(lián)系與關(guān)系的突變”的，也正是因為這種“突變”的特 征，俄國工人階級更容易接受用馬克思主義思想武裝頭 腦，這也是為什么俄國能夠成功發(fā)動無產(chǎn)階級革命，并成 功建成第一個無產(chǎn)階級政權(quán)國家的原因之一。

列寧曾預(yù)測俄國革命可能出現(xiàn)的兩種發(fā)展基本的路 線和結(jié)局，第一種是繼續(xù)延續(xù)“舊地主經(jīng)濟”，慢慢地變 成純粹資本主義的“容克”經(jīng)濟，第二種是“用革命的 力量摧毀舊地主經(jīng)濟”，由工役制最終過渡到資本主義， 使小農(nóng)經(jīng)濟自由發(fā)展，這種小農(nóng)經(jīng)濟剝奪了地主階級的 土地，使農(nóng)民擁有自己的土地，有利于農(nóng)民的發(fā)展。無論 是采取哪種發(fā)展路線都不能單單靠引證馬克思主義關(guān)于 某一時期的論述，而是應(yīng)該緊密聯(lián)系俄國社會發(fā)展的實 際特點和需要做出正確的選擇。列寧根據(jù)馬恩城鄉(xiāng)關(guān)系 理論探討了資本主義社會背景下城鄉(xiāng)之間存在的實際矛 盾與對立關(guān)系，從而對實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合進行了論證和構(gòu)思。

二、列寧、斯大林城鄉(xiāng)關(guān)系思想的理論來源

從理論來源看，列寧和斯大林關(guān)于城鄉(xiāng)關(guān)系思想的 形成主要受三個方面影響，除了受到馬克思主義城鄉(xiāng)關(guān) 系理論的影響，還受到俄國經(jīng)濟學(xué)者、社會學(xué)者等對城鄉(xiāng) 關(guān)系的研究和與俄國“民粹派”長期思想斗爭經(jīng)驗積累 的影響。

（一）馬克思主義城鄉(xiāng)關(guān)系思想的影響

十九世紀八十年代，列寧開始學(xué)習(xí)研究馬克思主義思想，他在喀山大學(xué)學(xué)習(xí)期間參加了喀山的馬克思主義 學(xué)習(xí)小組，對馬克思主義的相關(guān)觀點進行研討學(xué)習(xí)，并 開始研究《資本論》一書。為了更加直觀地理解馬恩 的理論著作，列寧開始學(xué)習(xí)德語，隨后完成了《共產(chǎn)黨 宣言》俄文譯本。1893 年，列寧運用馬克思經(jīng)濟學(xué)理論 分析俄國農(nóng)民分化的情況，用俄國現(xiàn)實情況論證馬克思 “在資本主義社會中，生產(chǎn)資料的生產(chǎn)比消費資料的生 產(chǎn)增長地快”這一重要論述。在 1900 年，列寧完成了《俄 國資本主義的發(fā)展》一書的寫作。在《俄國資本主義 的發(fā)展》中，他分析了馬恩對小農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)危機的 看法，形成了自己的見解。

（二）批判俄國資產(chǎn)階級學(xué)者理論

1893 年，列寧在《農(nóng)民生活中新的經(jīng)濟變動》中對 波斯特尼柯夫所著《南俄農(nóng)民經(jīng)濟》一書進行評價，列 寧認為波斯特尼柯夫在《南俄農(nóng)民經(jīng)濟》書中沒有從 本質(zhì)上認識到在鄉(xiāng)村村社中存在的剝削現(xiàn)象，沒有正確 認識到“農(nóng)民經(jīng)濟的變動是在資本主義發(fā)展特定階段 中出現(xiàn)的”事實。列寧對俄國農(nóng)民的貧困做出實際論證， 并反駁了波斯特尼柯夫的相關(guān)觀點，分析認為俄國農(nóng)村 是存在資本主義成分的，他用大量的事實和統(tǒng)計材料說 明資本主義關(guān)系在俄國農(nóng)村是怎樣發(fā)展的，資本是怎樣 侵入宗法制的村社，從而徹底否定了民粹派的說法。在 此基礎(chǔ)上，列寧指出農(nóng)民中產(chǎn)生經(jīng)濟利益斗爭的主要原 因是存在著一種使市場成為社會生產(chǎn)的調(diào)節(jié)者的制度。

（三）與“民粹派”及“合法馬克思主義”的思想 斗爭

1883 年，俄國境內(nèi)的第一個馬克思主義團體——勞 動解放社的成立為在俄國傳播馬克思主義思想創(chuàng)造了 前提條件，但是當時的俄國馬克思主義運動沒有同無產(chǎn) 階級的力量聯(lián)系起來。1894 年，列寧以《什么是人民之 友》向“民粹派”發(fā)起進攻，他指出：“民粹派”阻擋了 俄國工人運動的前進道路，阻礙無產(chǎn)階級政黨的建立。 “民粹派”否定俄國在發(fā)展過程中存在資本主義成分， 實質(zhì)上是為了保護小資產(chǎn)階級的利益，并沒有站在無產(chǎn) 階級立場上。列寧在《俄國資本主義的發(fā)展》中指出： 民粹黨的理論是在瓦解無產(chǎn)階級的意識形態(tài)，俄國資本 主義侵占工業(yè)，占領(lǐng)了農(nóng)村，改造了俄國地主、農(nóng)民和農(nóng) 業(yè)。列寧對俄國出現(xiàn)的無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級進行了論 證，分析了俄國資本主義的命運。列寧還對以司徒盧威 為代表的“合法馬克思主義”進行批判，“合法馬克思 主義”披著馬克思主義的外衣宣揚資本主義完美論，其 中關(guān)于“資本主義社會不存在內(nèi)在矛盾”的說法其思 想本質(zhì)仍是代表著資產(chǎn)階級的利益。

三、列寧、斯大林城鄉(xiāng)關(guān)系思想的邏輯線索

列寧斯大林通過分析俄國現(xiàn)狀和城鄉(xiāng)社會矛盾，實 現(xiàn)了對馬克思主義城鄉(xiāng)關(guān)系理論的“蘇俄化”改造。

（一）俄國資本主義發(fā)展的必然結(jié)果

1. 俄國資本主義的發(fā)展 “民粹派”形成于十九世紀六十年代，認為知識分子是革命的主要力量，否認無產(chǎn)階級的先進作用?！懊?粹派”代表了小資產(chǎn)階級利益，認為俄國的資本主義因 素是因為干預(yù)導(dǎo)致的，俄國鄉(xiāng)村的發(fā)展應(yīng)該以村社為單 位，走有俄國特色的社會主義道路。列寧在《俄國資本 主義的發(fā)展》一文中批判了“民粹派”很多錯誤觀點， 對“民粹派”提出的“非資本主義道路”理論進行了 徹底批判，認為“民粹派”是反對馬克思主義的，它根 據(jù)俄國工業(yè)和農(nóng)業(yè)實際狀況，并闡述俄國走向資本主義 道路的可能性和必然性。然而，列寧認為在農(nóng)民分化過 程中要使農(nóng)村資產(chǎn)階級成為農(nóng)村的主人，他始終辯證地 看待俄國資本主義的問題，認為俄國資產(chǎn)階級使得俄國 農(nóng)業(yè)具有“買賣和商業(yè)”的性質(zhì)，因此無產(chǎn)階級和資產(chǎn) 階級的界限逐漸變得明確，資本主義市場也逐漸走向成 熟。隨著資本化進程的推進，俄國階級斗爭越來越激烈， 為俄國建立無產(chǎn)階級政黨“帶領(lǐng)其他一切被壓迫階級 一道前進”創(chuàng)造了先決條件。

2. 俄國城鄉(xiāng)分離的必然性 列寧指出，俄國革命建設(shè)結(jié)果必然導(dǎo)致城鄉(xiāng)分離和對立。列寧認為俄國資本主義的發(fā)展推動了社會分工， 俄國工業(yè)化的發(fā)展刺激了勞動要素從農(nóng)業(yè)流向工業(yè)，這 種流動導(dǎo)致工業(yè)和農(nóng)業(yè)分離，雖然一定程度上擴大了城 市的規(guī)模，推動了城市經(jīng)濟的發(fā)展，但導(dǎo)致城鄉(xiāng)之間的 差距變得越來越大。在資本主義國家，普遍是以犧牲農(nóng) 業(yè)為代價發(fā)展工業(yè)，犧牲鄉(xiāng)村為代價發(fā)展城市，以城市 發(fā)展優(yōu)于鄉(xiāng)村發(fā)展，以工商業(yè)財富優(yōu)于農(nóng)業(yè)土地財富， 這樣又進一步使城市和鄉(xiāng)村徹底分離和對立。從另一 個角度看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是具有固定產(chǎn)出這一屬性，農(nóng)業(yè)生 產(chǎn)的固定產(chǎn)出又受環(huán)境等因素的影響，而工業(yè)卻不同與 農(nóng)業(yè)，工業(yè)生產(chǎn)相較于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有更小的限制，可以 進行較大規(guī)模的發(fā)展。因此，列寧指出，農(nóng)業(yè)落后的生 產(chǎn)形式、缺失的生產(chǎn)要素以及城市對農(nóng)村地力的剝削、 工農(nóng)業(yè)在產(chǎn)品交換中的不平等等因素都導(dǎo)致城鄉(xiāng)之間 的差距，進一步導(dǎo)致城鄉(xiāng)分離和對立，因而在俄國城鄉(xiāng) 分離有其必然性。

（二）消除俄國城鄉(xiāng)分離和對立的必要性

1. 影響經(jīng)濟發(fā)展 俄國生產(chǎn)模式的改變極大地提高了社會生產(chǎn)力，也打破了原有的城鄉(xiāng)格局。一方面城市吸引農(nóng)村社會資源不斷流出，導(dǎo)致農(nóng)村勞動力不足，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展停滯。

另一方面商品交換是以城市為核心的，這就造成了商品 市場的不平等，城市剝削農(nóng)村，使城市和農(nóng)村發(fā)展兩極 化，城鄉(xiāng)格局的改變勢必影響俄國經(jīng)濟的發(fā)展。

斯大林分析工業(yè)和農(nóng)業(yè)之間的關(guān)系對城鄉(xiāng)關(guān)系帶 來的影響。他認為工業(yè)的發(fā)展依賴于農(nóng)業(yè)市場，需要農(nóng) 業(yè)生產(chǎn)帶來原料供給和生活資料供給，農(nóng)業(yè)發(fā)展是工業(yè) 發(fā)展的前提條件。農(nóng)業(yè)的發(fā)展離不開工業(yè)，工業(yè)能夠提 供農(nóng)業(yè)所需要的機械設(shè)備等生產(chǎn)資料，為農(nóng)村農(nóng)業(yè)的發(fā) 展創(chuàng)造了有利條件。斯大林認為工業(yè)和農(nóng)業(yè)應(yīng)該緊密 聯(lián)系，建立平等關(guān)系、互通有無，形成互幫互助的良性循 環(huán)，而城鄉(xiāng)的分離與對立阻礙了這種互通關(guān)系的形成， 并將影響俄國整個社會經(jīng)濟的發(fā)展。

2. 影響政治穩(wěn)定

1920 年，蘇俄政府取得了三年國內(nèi)戰(zhàn)爭的勝利，但 因戰(zhàn)亂導(dǎo)致嚴重的糧食危機。為了緩解戰(zhàn)后糧食危機， 蘇俄政府出臺余糧征集制度，這種以強制手段占有農(nóng)村 糧食的政策引發(fā)了農(nóng)民的集體反抗，俄國各地發(fā)生多起 農(nóng)民暴動，城市和農(nóng)村的對立關(guān)系已經(jīng)成為制約整個俄 國經(jīng)濟發(fā)展的原因之一。列寧提出用糧食稅制度代替 余糧征集制，在一定程度上緩解了農(nóng)民不滿情緒，標志 著從戰(zhàn)時共產(chǎn)主義向新經(jīng)濟政策過渡，他倡導(dǎo)農(nóng)民與工 人結(jié)合起來，成立工農(nóng)聯(lián)盟，通過建立工農(nóng)聯(lián)盟，解決由 城鄉(xiāng)問題帶來的政治不穩(wěn)定因素。

3. 導(dǎo)致農(nóng)村文化落后 隨著社會各類資源不斷涌向城市，農(nóng)村和城市之間的差距變得越來越大，農(nóng)村先進文化底蘊流向城市，但 是先進思想和科學(xué)技術(shù)卻無法進入到農(nóng)村。列寧認為 城鄉(xiāng)分離和對立是導(dǎo)致俄國農(nóng)村文化落后的原因之一， 農(nóng)村文化的落后使農(nóng)民思想閉塞，無法接受新鮮事物更 迭。當時正值思想運動空前盛行、各種科學(xué)技術(shù)不斷進 步的時期，而農(nóng)村的發(fā)展卻遠遠落后于城市。當時俄國 的整體文化水平不高，落后的文化素質(zhì)影響了農(nóng)民政治 覺悟和革命熱情，嚴重地阻礙了俄國社會主義的建設(shè)。 文盲是處在政治之外的，文化素養(yǎng)的缺失使農(nóng)民只能看 到眼前既得利益，忽視了無產(chǎn)階級和廣大勞動人民根本 和長遠利益。農(nóng)民缺乏政治參與熱情和能力，不能從思 想和行動上自發(fā)維護自身的政治權(quán)利。列寧清楚地認 識到農(nóng)村文化落后是世界普遍存在的現(xiàn)象，但對俄國的社會主義建設(shè)和發(fā)展來講這個問題更加突出，俄國要想建設(shè)社會主義，必須消滅城鄉(xiāng)問題，不斷帶動農(nóng)村文化 和科學(xué)技術(shù)發(fā)展。

4. 消滅城鄉(xiāng)對立是實現(xiàn)共產(chǎn)主義的必要條件 列寧認識到城鄉(xiāng)對立對政治經(jīng)濟產(chǎn)生的負面影響，所以他提出在共產(chǎn)主義發(fā)展的初期階段就必須消除城 鄉(xiāng)對立，只有消滅城鄉(xiāng)對立才能實現(xiàn)共產(chǎn)主義。斯大林 在領(lǐng)導(dǎo)建設(shè)社會主義時強調(diào)工農(nóng)業(yè)應(yīng)協(xié)調(diào)配合、相輔相 成，但在蘇聯(lián)發(fā)展建設(shè)過程中，工農(nóng)業(yè)由于從事的生產(chǎn) 主體和利益分配差異出現(xiàn)了對立，只有消滅工農(nóng)對立和 城鄉(xiāng)對立，才能實現(xiàn)建成共產(chǎn)主義社會。

四、結(jié)語

綜上所述，列寧和斯大林作為馬克思主義的繼承 者，沒有教條式地對待馬克思主義理論，他們將馬克思 主義的理論同俄國實際狀況相結(jié)合，對俄國革命形勢做 出正確的指引，開啟了馬克思主義蘇俄化進程的篇章。 列寧、斯大林的城鄉(xiāng)關(guān)系思想在革命時期對指導(dǎo)俄國工 農(nóng)聯(lián)盟具有實踐意義，使俄國社會主義革命取得了勝 利。列寧、斯大林及其領(lǐng)導(dǎo)下的布爾什維克黨堅持用科 學(xué)的、辯證的態(tài)度來豐富和發(fā)展馬克思主義理論，雖然 在社會主義建設(shè)中留下了很多教訓(xùn)，但也取得了革命和 建設(shè)的偉大成就，推進了馬恩城鄉(xiāng)關(guān)系理論的蘇俄化。 列寧、斯大林的城鄉(xiāng)關(guān)系思想為其后繼者提供了可資 借鑒的寶貴經(jīng)驗，對我國縮小城鄉(xiāng)差別也有重要指導(dǎo)作 用。

參考文獻：

[1] 徐芹 . 列寧早期城鄉(xiāng)關(guān)系思想探析——關(guān)于俄國資本主義 發(fā)展過程中的成立對立問題 [J]. 漢江論壇 ，2009（12）.

[2] 葉南客 ， 李蕓 . 現(xiàn)代城市文明的理論基石——馬克思主義 城市觀的四重理論理論論述略 [J]. 社會科學(xué)戰(zhàn)線 ，1992（3）.

[3] 余良早 . 論列寧發(fā)展蘇俄農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的重要思想 [J]. 馬克 思主義研究 ，2006（8）.

[4] 余良早 . 列寧與蘇俄三個時期的三種工農(nóng)聯(lián)盟 [J]. 河南師 范大學(xué)學(xué)報 ，2007（5）.

作者簡介：張宥澈（1995—），女，漢族，吉林四平人，單位為東北電力大學(xué)馬克思主義學(xué)院，研究方 向為馬克思主義中國化。（責(zé)任編輯：馬雙）