黃紅利 周匯文 廖茂成 謝國柳
高血壓腦出血(hypertensive intracerebral hemonhage,HICH)作為臨床中易普遍發(fā)生的腦血管疾病,其預(yù)后效果差,同時發(fā)病后病情急、致死率高[1]。目前臨床中治療的首選方式為開顱去骨瓣減壓術(shù),改善占位性病變,控制顱內(nèi)壓,恢復(fù)腦血流再灌注,而良好的圍術(shù)期護理也同樣重要,如果圍術(shù)期護理措施采用不當(dāng),會導(dǎo)致患者的長期治療效果受到制約[2]。既往報道指出,高血壓出血開顱去骨瓣減壓術(shù)的患者采取有效的護理干預(yù)可提高預(yù)后,增強手術(shù)治療效果[3]。因此本研究優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)對高血壓腦出血開顱去骨瓣減壓術(shù)后治療中的效果進行分析,期望為臨床提供護理參考。
回顧性分析2017 年5 月—2018 年12 月收治的高血壓腦出血行開顱去骨瓣減壓術(shù)的患者98 例作為研究對象,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)伴高血壓病史;(2)發(fā)病時血壓上升;(3)高血壓腦出血臨床分級[4]為Ⅲ~Ⅳ級;(4)CT 檢查發(fā)現(xiàn)基底節(jié)區(qū)伴出血或不伴腦室積血,無腦干出血;(5)發(fā)病后6 ~12 h 采取手術(shù);(6)術(shù)后24 h 經(jīng)CT 復(fù)查頭顱;排除標(biāo)準(zhǔn):(1)伴嚴重心肺腎疾病患者、凝血功能障礙者;(2)腦血管瘤者、腦干出血者;(3)嚴重肝腎等器官功能障礙者;(4)腦動脈畸形者。隨機數(shù)字法分為試驗組(50 例)與對照組(48 例),對照組中男27 例,女21例,年齡38 ~75 歲,平均(57.43±5.87)歲,血腫量40~109 mL,平均(52.64±7.52)mL,格拉斯哥昏迷評分(glasgow coma scale,GCS)3 ~12 分[5],平均(8.02±1.35)分;試驗組中男26例,女24 例,年齡39 ~75 歲,平均(57.02±5.18)歲,血腫量40 ~108 mL,平均(51.95±7.42)mL,GCS 評分3 ~12 分,平均(8.12±1.47)分。兩組患者一般資料比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05),本研究所有患者均為自愿參與本研究,且簽署知情同意書。
對照組患者采用常規(guī)護理:(1)術(shù)后密切監(jiān)測患者生命體征變化;(2)提高飲食營養(yǎng)護理,主要以高蛋白、纖維及熱量等流食為主;(3)如果患者發(fā)生意識模糊、呼吸困難應(yīng)當(dāng)在第一時間中處理好分泌物與阻塞物,使呼吸處于通暢狀態(tài);(4)術(shù)后需要長時間臥床靜養(yǎng),避免褥瘡產(chǎn)生,定期進行翻身。
試驗組在對照組基礎(chǔ)中采取優(yōu)質(zhì)護理,具體措施如下:(1)環(huán)境護理:按照患者術(shù)后病情情況與家屬需要,病房中溫度應(yīng)當(dāng)控制在27 ℃左右,濕度控制在60%~70%左右,室內(nèi)以柔和光線為主,保持空氣質(zhì)量的優(yōu)良;(2)體位護理:患者術(shù)后需要采用適宜的體位方式臥床,防止開顱區(qū)域被壓迫;(3)催醒護理:術(shù)后患者處于昏迷狀態(tài)應(yīng)當(dāng)給予藥物后進行催醒治療,如呼喚、聽音樂、家屬采用語音溝通等方式喚醒,甚至可通過肢體按摩等使大腦神經(jīng)接受刺激信號,從而蘇醒。(4)康復(fù)護理:運動功能可應(yīng)用對雙下肢麻痹神經(jīng)刺激,避免深靜脈血栓形成,患者有所好轉(zhuǎn)后急性起坐與平衡兩種方式訓(xùn)練,每天鍛煉1 h;術(shù)后在認知功能方面訓(xùn)練上以圖片記憶法為主,同時定期開展語言功能訓(xùn)練,重復(fù)練習(xí)日常用句,提高聽覺功能,從慢到快提高語速;(5)心理護理:針對患者及家屬應(yīng)當(dāng)做好安撫工作,減少過重的負面情緒,提高戰(zhàn)勝疾病的信心。
隨訪3 個月,比較兩組術(shù)前、護理1 個月、3 個月、6 個月后日常生活活動能力評分(activity of daily living,ADL)與神經(jīng)功能評分(neurological severity scores,NIHSS)情況。
日常生活活動能力評分(ADL)[6]:滿分為100 分,分數(shù)越高表明生活能力越佳。
神經(jīng)功能缺損表(NIHSS)標(biāo)準(zhǔn)[7]:痊愈:NIHSS 評分降低率為91%~100%;顯著改善:NIHSS評分降低率為46%~90%;改善:NIHSS 評分的降低率為18%~45%;無變化:NIHSS 評分的降低率<18%或者增加率≤17%,惡化:NIHSS 評分的增加率>17%或者死亡。
本觀察數(shù)據(jù)資料均采用SPSS 18.0 統(tǒng)計軟件進行分析,用(%)表示計數(shù)資料,并進行χ2檢驗。計量資料用()表示,進行t 檢驗。P <0.05 表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組護理前ADL評分無統(tǒng)計學(xué)差異(P >0.05),兩組護理1、3、6 個月后ADL 評分明顯提高,且試驗組ADL 評分顯著優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。見表1。
兩組護理前與護理1 個月后神經(jīng)功能評分無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),兩組護理3、6 個月后神經(jīng)功能評分明顯提高,且試驗組神經(jīng)功能評分顯著優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。見表2。
高血壓腦出血開顱去骨瓣減壓術(shù),術(shù)后具有一定的風(fēng)險與并發(fā)癥,術(shù)后需要優(yōu)質(zhì)護理,否則易導(dǎo)致患者預(yù)后不良,影響治療效果與生活質(zhì)量,同時優(yōu)質(zhì)護理屬于綜合性護理方案[8]。高血壓腦出血屬于急性發(fā)病且有較高致死率的疾病,患者采取手術(shù)治療后需要長時間臥床修養(yǎng),所以優(yōu)質(zhì)護理至關(guān)重要。文獻報道,高血壓腦出血患者經(jīng)開顱去骨瓣減壓術(shù)治療后給予合理、有效且針對性的護理,可增強患者的依從性,降低術(shù)后感染機率[9]。王柏紅等[10]學(xué)者,針對高血壓腦出血患者采用優(yōu)質(zhì)護理,改善患者應(yīng)激反應(yīng),可降低臨床并發(fā)癥機率,提高預(yù)后。張霞等[11]學(xué)者采用優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)發(fā)現(xiàn),患者術(shù)后神經(jīng)功能恢復(fù)良好,同時生活質(zhì)量提高。本研究采用優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)高血壓腦出血開顱去骨瓣減壓術(shù)患者發(fā)現(xiàn),兩組護理1、3、6 個月后ADL 評分明顯提高,且試驗組ADL 評分顯著優(yōu)于對照組,兩組護理3、6 個月后神經(jīng)功能評分評分明顯提高,且試驗組神經(jīng)功能評分評分顯著優(yōu)于對照組;說明本研究采用優(yōu)質(zhì)護理后對患者活動能力明顯提高,改善了患者生活質(zhì)量,同時對患者神經(jīng)功能恢復(fù)有較大的幫助,利于預(yù)后??赡苁怯捎趦?yōu)質(zhì)護理模式具備個性化、全面性與有效性三大特征,一方面對患者的疾病實現(xiàn)全面性護理,另一方面對患者的生理、心理與環(huán)境等多各方面實現(xiàn)人文關(guān)懷,使患者在護理環(huán)節(jié)中得到重視,提高患者克服疾病的信心與配合程度,積極面對醫(yī)護人員,促進患者恢復(fù)[12-14]。
表1 患者護理前與護理后1、3、6 個月ADL 評分比較 (分, )
表1 患者護理前與護理后1、3、6 個月ADL 評分比較 (分, )
組別 例數(shù) 術(shù)前 護理1 個月后 護理3 個月后 護理6 個月后試驗組 50 42.18±5.63 55.65±4.74 85.18±2.64 90.12±3.12對照組 48 41.27±5.21 49.78±4.85 61.64±3.14 79.18±3.52 t 值 - 0.830 6.059 40.231 16.298 P 值 - 0.409 <0.001 <0.001 <0.001
表2 兩組患者護理前、護理后1、3、6 個月神經(jīng)功能評分比較 (分, )
表2 兩組患者護理前、護理后1、3、6 個月神經(jīng)功能評分比較 (分, )
組別 例數(shù) 術(shù)前 護理1 個月后 護理3 個月后 護理6 個月后試驗組 50 55.65±4.74 72.71±5.82 85.18±2.64 89.64±3.24對照組 48 54.97±4.85 70.74±5.74 73.64±3.14 79.52±3.18 t 值 - 0.702 1.601 19.623 15.598 P 值 - 0.484 0.113 <0.001 <0.001
綜上所述,優(yōu)質(zhì)護理在開顱去骨瓣減壓術(shù)中具有一定的治療效果,使患者的神經(jīng)功能與生活質(zhì)量有顯著改善,具有臨床價值。