陳 建 張永闖

（桂林航天工業(yè)學院，廣西 桂林 541004）

2014年11月廣西自治區(qū)住建廳和財政廳聯(lián)合下發(fā)“桂財建[2014]300 號”文，將桂林市列為全區(qū)首座垃圾分類試點示范城市。2015年7月，桂林市環(huán)境衛(wèi)生管理處設(shè)置第一個垃圾分類試點小區(qū)，標志著桂林市垃圾分類工作正式拉開序幕。但截止2019年3月，垃圾分類推行工作僅進駐生活區(qū)70 個，推行“一戶·一卡·一桶”垃圾分類智能家庭僅12975 戶，僅覆蓋50000余人，占桂林市人口總數(shù)不足9‰。可見，桂林市垃圾分類工作進展緩慢，為了探究影響桂林市居民進行垃圾分類的因素，實地考察了垃圾分類工作進展較好的上海市，在計劃行為理論的基礎(chǔ)上，提出了影響垃圾分類行為的四大因素，并建立了結(jié)構(gòu)方程模型，探究影響因素的顯著性，以期為桂林市垃圾分類工作的推進提供參考意見。

1 研究設(shè)計

1.1 假設(shè)模型

根據(jù)計劃行為理論選取行為態(tài)度、主觀規(guī)范、感知行為控制作為自變量，在對上海的實地調(diào)研中發(fā)現(xiàn)政策法規(guī)在相當程度上影響著居民的垃圾分類行為，因此，以行為態(tài)度、主觀規(guī)范、感知行為控制和政策法規(guī)為自變量，行為為因變量構(gòu)建假設(shè)模型，如圖1所示。行為態(tài)度、主觀規(guī)范與知覺行為控制兩兩相關(guān)。綜上所述，提出以下4個假設(shè)。

假設(shè)1：行為態(tài)度對垃圾分類行為有顯著的正向影響；

假設(shè)2：主觀規(guī)范對垃圾分類行為有顯著的正向影響；

假設(shè)3：感知行為控制對垃圾分類行為有顯著的正向影響；

假設(shè)4：政策法規(guī)對垃圾分類行為有顯著正向影響。

圖1 垃圾分類行為假設(shè)模型

1.2 問卷設(shè)計與預(yù)調(diào)研

為了保證每個題項均具有信度、效度，嚴格遵循Ajzen 提出的計劃行為理論測量問卷模式設(shè)計問卷，本問卷由5部分構(gòu)成，第1部分為受訪者的基本信息（性別、年齡、學歷、職業(yè)）；第2部分為行為態(tài)度量表，主要調(diào)查居民是否支持垃圾分類及個人意愿，記為BA1～BA4；第3 部分為主觀規(guī)范量表，主要考察被調(diào)查者在受到朋友、鄰居、領(lǐng)導的影響的情況下的順從動機，記為SN1～SN3；第4部分為知覺行為控制量表，主要考察被調(diào)查者對垃圾分類的認知、垃圾類型的判斷以及個人的控制力、精力等的主觀評價，記為PBC1～PBC5；第5 部分為行為量表，主要考察被調(diào)查者自己是否會進行垃圾分類，及愿意勸他人進行垃圾分類。問卷除受訪者基本信息外，均采用Likert-7點尺度，從非常不贊同到非常贊同。

在初始問卷編制完成后，首先進行初始問卷的預(yù)檢驗。選取桂林市已實行垃圾分類的小區(qū)居民為調(diào)查對象，發(fā)放問卷70 份，回收有效問卷65 份。預(yù)調(diào)研結(jié)果顯示：數(shù)據(jù)適合做因子分析（KMO=0.9），信度系數(shù)均在0.9以上，收斂效度AVE值大于0.5，表明初始問卷具有信效度，可以進行大范圍調(diào)查。

2 問卷調(diào)查與樣本數(shù)據(jù)

正式問卷發(fā)放時間為2019年10月，選取桂林市進行垃圾分類試點的小區(qū)5個（七星區(qū)2個，象山區(qū)1個，疊彩區(qū)1 個，雁山區(qū)1 個），以面對面訪談的形式進行隨機抽樣調(diào)查，累計訪談人次300 人，發(fā)放問卷300 份，剔除無效問卷后剩余264 份，有效回收率達88%。樣本特征分布見表1。

表1 樣本特征值

3 結(jié)果與談?wù)?/h2>

3.1 信度和效度檢驗

信度檢驗是對同一因素下各觀察變量間的內(nèi)部一致性的判定。以組合信度CR 值和克朗巴赫系數(shù)為判定指標，CR 值在0.6 和0.7 之間是可以接受的，CR值大于0.7，克朗巴赫系數(shù)大于0.7，說明問卷內(nèi)部一致性良好。效度是指問卷題項可以有效測量出潛在因素特質(zhì)的程度，反映問卷的有效性。KMO 值和Bartlett 球形檢驗是用來評價問卷結(jié)構(gòu)效度的指標，反映變量間的相關(guān)性與獨立性。KMO值在0.8以上，表明題項變量適合做因子分析，也即是具有結(jié)構(gòu)效度。平均方差萃取量AVE值反映的是問卷的收斂效度，同一因素的AVE值應(yīng)大于因素之間的相關(guān)，表明問卷具有區(qū)別效度。信效度分析結(jié)果見表2，區(qū)別效度分析結(jié)果見表3。

表2 信效度分析表

表3 區(qū)別效度分析表

由表2信度分析的結(jié)果可知，所有因素的克朗巴赫系數(shù)系數(shù)值都大于0.8，組合信度CR值都大于0.7，表明此量表內(nèi)部一致性良好。因子分析結(jié)果顯示KMO 值為0.909，表明量表題項適合做因子分析，量表具有結(jié)構(gòu)效度。平均方差萃取量除政策法規(guī)為0.478 外，其余因素均大于0.5，表明此量表具有很好的收斂效度。由表3區(qū)別效度分析結(jié)果可見，主對角線上的AVE 值均大于因素之間的相關(guān)，表明問卷題項具有很好的區(qū)別效度。

3.2 模型擬合度檢驗與路徑分析

在量表通過信效度檢驗的情況下，用Amos 23.0進行驗證性因子分析，檢驗假設(shè)模型的擬合度與影響效果的顯著性。假設(shè)模型標準化擬合結(jié)果見圖2，擬合度指標選取最為廣泛應(yīng)用的6 個指標，分別為：1.卡方自由度之比。2.擬合優(yōu)度GFI。3.調(diào)整的擬合優(yōu)度AGFI。4.相對擬合指標TLI。5.比較擬合指標CFI。6.近似誤差均方根RMSEA。

6 個指標的擬合標準與假設(shè)模型的擬合效果見表4。影響效果的顯著性見路徑系數(shù)分析結(jié)果，如表5所示。

圖2 假設(shè)模型標準化結(jié)果

表4 假設(shè)模型擬合效果

由表4可知，假設(shè)模型所有擬合優(yōu)度指標均達到標準，表明基于計劃行為理論構(gòu)建的桂林市垃圾分類假設(shè)模型設(shè)定正確。

表5 路徑系數(shù)

假設(shè)模型路徑系數(shù)估計結(jié)果顯示（見表5），主觀規(guī)范、政策法規(guī)和知覺行為控制對行為有顯著正向影響（P＜0.05），標準化估計值分別為0.313、0.918、0.259，假設(shè)2、3、4成立；行為態(tài)度對行為的影響并不是太顯著（P=0.055），標準化估計值為0.200，假設(shè)1不成立；主觀規(guī)范、行為態(tài)度與知覺行為控制兩兩之間的相關(guān)達顯著，相關(guān)設(shè)定正確。

3.3 結(jié)果討論

通過對影響桂林市居民進行垃圾分類的4 個因素的探討，可以發(fā)現(xiàn)，主觀規(guī)范、知覺行為控制和政策法規(guī)對居民的垃圾分類行為具有顯著的促進作用，但行為態(tài)度對居民的垃圾分類行為的促進作用并不是太強，有態(tài)度無行動的空想主義阻礙了居民的垃圾分類行為。

主觀規(guī)范對垃圾分類行為的影響表明，處在社會中的個體的行為極大地受到周圍人的影響，親友、上司、鄰居等如果具有垃圾分類的良好習慣，個體處在這樣一個環(huán)境中，也會主動投身于垃圾分類行動，這一現(xiàn)象反映了兩方面深層的原因：一是個人的行為擺脫不了社會大環(huán)境的影響，人是群體性動物；二是垃圾分類行為自身是受大多數(shù)人接受和支持的，垃圾分類的政策深入人心，能得到大眾的支持?；诖耍瑥恼畬用鎭碇v，營造垃圾分類的良好社會風氣對推進居民垃圾分類行為具有很大的幫助，垃圾分類政策也必會得到廣大群眾的支持；從個人層面講，個體生活的圈層，周圍人的素質(zhì)對自身的發(fā)展相當重要，周圍人的環(huán)保意識會顯著影響個體垃圾分類的行為。

知覺行為控制對垃圾分類行為的影響表明，在進行個體主觀判斷時，自身的知識儲備、個體的能力會顯著影響個體的行為，這樣的現(xiàn)象隨處可見，很多人不是不愿意進行垃圾分類，而是因如何分類一直困擾和阻礙著行為的發(fā)生，心有余而力不足似乎是大多數(shù)人的真實寫照。為了避免這一現(xiàn)象的發(fā)生，從政府層面來講，舉辦垃圾分類知識課堂，為小區(qū)居民講解垃圾分類知識是很有必要的，居民對垃圾分類知識的掌握程度越高，進行垃圾分類的積極性就會越高。從個體層面來講，提高自身的能力，不斷地進行學習，增加自身知識的儲備，打造優(yōu)秀的自身條件，避免心有余而力不足的尷尬。

政策法規(guī)對垃圾分類行為的影響表明，政策法規(guī)的制定能強有力地促進居民的垃圾分類行為，道德的約束與法規(guī)的制約是保證垃圾分類政策得以實施的基石。目前，桂林市關(guān)于垃圾分類的專項法規(guī)還未施行，政府應(yīng)加緊相關(guān)法規(guī)的制定，合理有效的處罰手段會促進垃圾分類工作的開展，也會贏得市民的支持，個人也應(yīng)該支持政府所制定的法規(guī)，樹立守法遵法意識，共同維護桂林市山清水秀的環(huán)境。

行為態(tài)度對垃圾分類行為的影響并不顯著，這與計劃行為理論的觀點不符，這一現(xiàn)象在當今社會中也普遍存在，有態(tài)度無行動，只想不做的空想主義阻礙了垃圾分類的推行，此外，是否存在其他因素調(diào)節(jié)行為態(tài)度與行為的關(guān)系有待進一步探討。