胡朋章,王立彬,王立強(qiáng)
(石家莊市藁城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院骨科,河北 石家莊 052160)
據(jù)統(tǒng)計,骨質(zhì)疏松的患者因為我國當(dāng)前人口老齡化的加劇而逐年增多,椎體壓縮性骨折(OVCF) 又因為骨質(zhì)疏松而引發(fā)。有研究數(shù)據(jù)表明: OVCF是骨質(zhì)疏松所導(dǎo)致的、最常見的一種并發(fā)癥,不僅僅對患者健康及生活質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重影響,更嚴(yán)重者會導(dǎo)致患者的生命受到威脅。當(dāng)前的治療方法是利用皮椎體強(qiáng)化術(shù),通過經(jīng)皮穿刺通道將骨水泥灌入骨折椎體加強(qiáng)穩(wěn)定性,同時還能夠減輕患者疼痛,降低病死率。所以,皮椎體成形術(shù)逐漸成為治療OVCF的首選方式[1]。
選取我院2018年7月~2019年6月60名OVCF患者,根據(jù)手術(shù)入路的不同分為實驗2組、實驗1組各30例。男性患者42例,女性患者18例,年齡區(qū)間為58~75歲,平均年齡為(66.35±1.29)歲。研究對象均被確診為老年腰椎壓縮性骨折,兩組基礎(chǔ)資料無差異(P>0.05)。
患者術(shù)前24 h需平躺,以小枕墊于骨折椎體節(jié)段,確保椎體處于向往后伸展?fàn)顟B(tài)。術(shù)時俯臥位;吸氧,并常規(guī)開放靜脈通道,以防術(shù)中有突發(fā)情況可以用藥控制;在髂部和胸部下方各墊小枕,讓腹部一段保持懸空,調(diào)讓椎體依然呈現(xiàn)往后伸展帶狀態(tài)[2]。術(shù)后患者需平躺休息8小時,經(jīng)觀察無任何情況發(fā)生患者可佩戴腰圍起床進(jìn)行一些簡單的活動。
1.2.1 實驗2組
首先使用C形臂X線機(jī)明確損傷椎體椎弓根的位置,使用標(biāo)記筆標(biāo)記標(biāo)記椎弓根刺入點,然后調(diào)和骨水泥待呈牙膏狀,穿刺針從椎弓根方向進(jìn)入到椎體前、中1/3交界處,確認(rèn)無異常情況后緩慢注入骨水泥。利用C形臂X線機(jī)透視,嚴(yán)密觀察椎內(nèi)的情況;當(dāng)看見骨水泥在骨折椎體內(nèi)靠近于椎體后壁,則骨水泥注入停止。
1.2.2 實驗1組
肋橫關(guān)節(jié)間隙插入胸椎穿刺針,貼椎弓根外緣經(jīng)上關(guān)節(jié)突及橫突上緣進(jìn)入,到達(dá)椎弓根外側(cè)緣,穿過外側(cè)皮質(zhì)后進(jìn)入椎體,術(shù)中注意保證使針尖穿刺至椎體前、中1/3交界位,穿刺成功后緩慢注入骨水泥。當(dāng)明顯感覺有阻力阻礙注入骨水泥時,就可以停止注入。
通過記錄每個患者的手術(shù)時間、骨水泥分布情況、骨水泥滲漏、椎體后凸角 (Cobb 角),并應(yīng)用VAS法對患者的疼痛進(jìn)行評分。
以SPSS 19.0統(tǒng)計軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,定量資料以“±s”描述,行t檢驗;定性資料以例數(shù)(%)描述,行x2檢驗。檢驗水準(zhǔn)α均設(shè)定為0.05。
患者術(shù)后腰背疼痛均有不同程度緩解。手術(shù)時間:實驗1組<實驗2組。2組骨水泥注入量、骨水泥滲漏率無差異。單側(cè)經(jīng)椎弓根外入路骨水泥分布較為均勻,優(yōu)于實驗2組。2組間術(shù)后后凸Cobb角無差異(P>0.05)。術(shù)后1周,實驗1組VAS評分低于實驗2組(P<0.05)。術(shù)后6個月,兩組VAS評分無差異(P>0.05)。見表1。
表1 兩組觀察指標(biāo)比較(±s)
表1 兩組觀察指標(biāo)比較(±s)
組別 實驗2組(n=30)實驗1組(n=30) P手術(shù)時間 (20.35±2.29)min(25.35±2.79)min <0.05骨水泥滲漏 12 6 <0.05注射骨水泥量 31.99% 32.08% >0.05骨水泥分布情況 不均勻 均勻術(shù)后1周VAS評分 8.9±1.1 6.2±0.9 <0.05術(shù)后6個月VAS評分 2.1±0.8 2.0±0.9 >0.05術(shù)后后凸Cobb角 6.35±0.71 4.86±0.52 <0.05
在實際操作中,因患者身體狀況、責(zé)任椎個數(shù)、麻醉方式及體位不同,手術(shù)入路也對應(yīng)不同,掌握不同入路所適應(yīng)的節(jié)段以及操作要點,對于處理OVCF,尤其是多節(jié)段OVCF時尤為有益。本研究證明:通過單側(cè)經(jīng)椎弓根外入路的經(jīng)皮贅體成形術(shù)在維持患者脊柱的穩(wěn)定性和緩解疼痛癥狀方面要較單側(cè)經(jīng)椎弓根入路更優(yōu),且單側(cè)經(jīng)椎弓根外入路手術(shù)時間短,可減少手術(shù)風(fēng)險。