岳巖巖
【摘 要】 目的:分析優(yōu)質(zhì)護(hù)理在子宮肌瘤患者治療中的應(yīng)用價(jià)值,為后續(xù)臨床護(hù)理開展提供方法參考。方法:選取100例子宮肌瘤手術(shù)治療的患者為研究對(duì)象,患者于2017年8月至2019年6月在本院接受治療,按照隨機(jī)數(shù)據(jù)原則分為對(duì)照組及研究組,對(duì)照組采取一般性護(hù)理干預(yù),研究組采取優(yōu)質(zhì)護(hù)理,分析兩組患者護(hù)理療效以及護(hù)理前后的心理狀態(tài)。結(jié)果:隨訪6個(gè)月,對(duì)照組總有效率為80.0%,研究組為98.0%,組間差異顯著(P<0.05);護(hù)理后兩組心理狀態(tài)均改善,研究組優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論:子宮肌瘤治療中采取優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)可明顯提高治療效果,獲得患者認(rèn)可。
【關(guān)鍵詞】 子宮肌瘤;臨床療效;優(yōu)質(zhì)護(hù)理
子宮肌瘤是婦女常見的生理疾病,臨床研究顯示婦女子宮肌瘤發(fā)病率為30%以上[1]。子宮肌瘤臨床治療方式一般為手術(shù)切除,而手術(shù)為創(chuàng)傷性治療方法,患者不僅擔(dān)心手術(shù)效果更焦慮手術(shù)操作對(duì)于機(jī)體的影響,因此需要加強(qiáng)臨床護(hù)理干預(yù)。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2017年8月至2019年6月在本院接受治療的100例子宮肌瘤患者為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)B超等診斷為子宮肌瘤;患者無手術(shù)禁忌;患者及家屬同意本次治療方式。排除標(biāo)準(zhǔn):肝腎功能障礙;心血管疾病或認(rèn)知障礙。將以上患者按照隨機(jī)數(shù)據(jù)原則平均分為對(duì)照組及研究組,對(duì)照組年齡26~60歲,平均(40.2±3.8)歲,研究組年齡25~58歲,平均(38.6±2.9)歲,兩組患者一般資料差異不顯著,結(jié)果具有可比性。本次護(hù)理研究方案經(jīng)本院院辦批準(zhǔn)。
1.2 方法
兩組患者采取相應(yīng)治療措施,對(duì)照組采取一般性護(hù)理干預(yù),包括用藥護(hù)理等基礎(chǔ)護(hù)理。研究組患者采取優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)措施,具體護(hù)理內(nèi)容包括以下,1)術(shù)前優(yōu)質(zhì)護(hù)理:術(shù)前做好心理護(hù)理,疾病干擾加上對(duì)于手術(shù)不理解使得患者出現(xiàn)明顯恐懼心理,此時(shí)需要做好心理干預(yù)。向患者宣教手術(shù)治療方式、方法、一般結(jié)果以及主要注意事項(xiàng),提高患者對(duì)于手術(shù)治療認(rèn)識(shí)度;與患者溝通過程中耐心回答其提出相關(guān)問題,并指導(dǎo)其使用呼吸法緩解心理壓力。2)術(shù)中優(yōu)質(zhì)護(hù)理:提前準(zhǔn)備手術(shù)室,控制溫度為22℃~26℃,相對(duì)濕度為50%~60%,協(xié)助患者采取舒適體位,使用約束帶固定四肢,正確粘貼負(fù)極、安裝拖肩,金屬與身體之間保持應(yīng)有距離,避免手術(shù)過程中碰撞造成不良影響。密切觀察患者生命體征,在不影響手術(shù)操作情況下注意患者保暖工作,并在臀部等部位墊上軟墊預(yù)防壓瘡。3)術(shù)后優(yōu)質(zhì)護(hù)理:術(shù)后加強(qiáng)患者生命體征的觀察,指導(dǎo)患者采取舒適體位,在患者拔除尿管之前鼓勵(lì)其在床上開展活動(dòng),比如翻身、足部伸展等,避免壓瘡。保持管道通暢,避免打折等,記錄引流液體積和引流液的顏色狀況。指導(dǎo)患者正確飲食,飲食注意葷素搭配,避免辛辣刺激食物攝入,保持大便通暢,并注意營養(yǎng)供給。定時(shí)為患者清理切口,觀察是否具有滲血滲液等,避免術(shù)后感染。
1.3 觀察項(xiàng)目
1.3.1 療效判斷[2-3] 隨后隨訪6個(gè)月,分析療效。痊愈:經(jīng)陰道B超檢查子宮頸肌瘤消失,子宮體積正常;好轉(zhuǎn):經(jīng)陰道B超檢查子宮肌瘤明顯縮小,縮小幅度>30%;無效:治療后未達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn),臨床治療總有效率=(痊愈+好轉(zhuǎn))/總例數(shù)×100%。
1.3.2 心理狀態(tài) 焦慮自評(píng)量表(SAS)評(píng)價(jià)護(hù)理前后焦慮狀態(tài),50分為臨界值,<50分為焦慮不明顯;50~59分為輕度焦慮,50~69分為中度焦慮,≥70分為重度焦慮。
抑郁自評(píng)量表(SDS)評(píng)價(jià)護(hù)理前后抑郁狀態(tài),53分為臨界值,<53分為抑郁不明顯,53~62分為輕度抑郁,63~72分為中度抑郁,≥72分為重度抑郁。
1.4 數(shù)據(jù)分析
組間數(shù)據(jù)納入統(tǒng)計(jì)分析學(xué)軟件SPSS 20.0中分析,t檢驗(yàn)分析計(jì)量資料,χ2檢驗(yàn)分析計(jì)數(shù)資料,檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為α=0.05。當(dāng)P<0.05時(shí)表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 臨床療效
對(duì)照組50例患者中痊愈18例,好轉(zhuǎn)22例,無效10例,總有效率為80.0%(40/50),研究組50例患者中痊愈25例,好轉(zhuǎn)24例,無效1例,總有效率為98.0%(49/50),兩組臨床療效差異明顯(χ2=5.26,P=0.038)。
2.2 護(hù)理前后心理狀態(tài)比較
護(hù)理后兩組心理狀態(tài)均改善,研究組優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。具體結(jié)果見表1。
3 討論
子宮肌瘤作為臨床常見的婦科疾病,屬于一種良性腫瘤,致病原因主要為子宮平滑肌增生、臨床主要癥狀為腰酸背痛、月經(jīng)改變以及陰道分泌物增加等,需要及時(shí)開展臨床治療[4]。臨床主要治療措施為手術(shù)切除,而手術(shù)為一種創(chuàng)傷性治療措施,治療過程中需加強(qiáng)護(hù)理干預(yù)[5]。
優(yōu)質(zhì)護(hù)理是一種以患者為中心的護(hù)理模式,不僅強(qiáng)調(diào)生理護(hù)理更加注重心理護(hù)理,旨在通過全面周到的護(hù)理措施提高患者舒適度[6]。本次研究組患者治療過程中采取優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù),手術(shù)前積極開展心理護(hù)理及健康宣教,提高患者對(duì)于手術(shù)治療認(rèn)識(shí)度,從而提高依從性;術(shù)中控制手術(shù)室溫度,注意患者保暖并加強(qiáng)體位護(hù)理降低壓瘡等不良事件發(fā)生率;術(shù)后指導(dǎo)患者開展活動(dòng)鍛煉以及針對(duì)性制作飲食計(jì)劃促進(jìn)術(shù)后康復(fù)[7]。經(jīng)以上護(hù)理干預(yù)后患者臨床治療總有效率為98.0%,與曹付梅等[3]報(bào)道的95.2%,基本一致;研究組護(hù)理干預(yù)后焦慮及抑郁狀態(tài)明顯改善,與吳靜報(bào)道基本一致[5]。
綜上所述,子宮肌瘤治療中采取優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)可明顯提高治療效果,獲得患者認(rèn)可。
參考文獻(xiàn)
[1] 劉紅菊,姚彩鳳.需要層次護(hù)理在子宮肌瘤剝除術(shù)患者術(shù)后護(hù)理中的隨機(jī)對(duì)照研究[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2015,19(12):150-152.
[2] 覃楚娟.優(yōu)質(zhì)護(hù)理管理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)應(yīng)用于子宮肌瘤患者護(hù)理的價(jià)值研究[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志,2016,01(02):110,114
[3] 曹付梅,崔臻.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在子宮肌瘤患者施行子宮全切除術(shù)中的應(yīng)用[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2014,(24):3270-3271.
[4] 盧妙珍.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在子宮肌瘤手術(shù)患者中的應(yīng)用及效果評(píng)價(jià)[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2014,33(25):169.
[5] 吳靜.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在子宮肌瘤患者護(hù)理中的臨床效果評(píng)價(jià)[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志,2017,02(10):112-113.
[6] 周雯霞,趙美琴.標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理與優(yōu)質(zhì)護(hù)理在子宮肌瘤患者術(shù)后護(hù)理中的效果對(duì)比[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2017,(80):211.
[7] 肖玉群.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在子宮肌瘤者施行子宮全切除術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值觀察[J].中外女性健康研究,2017,(08):134.