周九常 劉思賢

關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞分析;研究熱點與趨勢;國外圖書館學

摘?要：emerald是管理學（包括圖書館學）中具有代表性的期刊數(shù)據(jù)庫，分析此數(shù)據(jù)庫中有關(guān)圖書館學的期刊文章可以了解國外圖書館學研究的熱點及其變化。文章對emerald數(shù)據(jù)庫進行檢索篩選，得到標題中含有“l(fā)ibrary”一詞的相關(guān)論文，搜集、清洗、整理了這些論文的關(guān)鍵詞，并對關(guān)鍵詞進行了分析，旨在掌握和了解國外圖書館學的研究熱點與趨勢。

中圖分類號：G250文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2020）05-0136-05

1?背景

著名圖書館學家、北京大學教授吳慰慈先生在《圖書館概論》一書中認為，圖書館是社會記憶的外存和選擇傳遞機制，是社會知識、信息、文化的記憶裝置、擴散裝置，它具有許多社會職能，對人類來說十分重要[]。“要使中國圖書館發(fā)達，非得先研究圖書館學?！盵2]學者楊昭悊的這句話表明了研究圖書館學是發(fā)展圖書館事業(yè)的必要條件。想要圖書館和圖書館學發(fā)展起來，向國外這一研究領(lǐng)域借鑒和吸收是必不可少的。emerald是國外圖書情報領(lǐng)域具有代表性的數(shù)據(jù)庫，通過整理其中有關(guān)圖書館學研究文獻的關(guān)鍵詞，使用詞頻統(tǒng)計的方法，確定國外圖書館學研究的熱點所在，可以促進我國學者的圖書館學研究，能夠讓圖書館工作者從中汲取理論營養(yǎng)和科學方法，推動我國圖書館事業(yè)的發(fā)展。

2?相關(guān)研究回顧

劉曉波在CSSCI數(shù)據(jù)庫中選擇“圖書館學”二級學科，時間段設(shè)定為2006—2010年，檢索后得到與圖書館學相關(guān)的文獻共6，621篇，通過統(tǒng)計關(guān)鍵詞數(shù)量得出前60位高頻關(guān)鍵詞，隨后進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，通過宏觀視角和微觀視角確定了圖書館學領(lǐng)域研究熱點和發(fā)展動向[3]。胡浪選取了北京大學《中文核心期刊要目總覽》中影響力前13名的圖書情報類核心期刊作為研究對象，統(tǒng)計了2012—2016年間這些期刊的作者發(fā)文數(shù)量、論文被引頻次、關(guān)鍵詞頻次、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析等，并用可視化軟件CiteSpace通過知識圖譜展示，得到我國圖書情報領(lǐng)域近年來的高影響力作者分布、研究熱點和趨勢[4]。吳漂生通過文獻關(guān)鍵詞統(tǒng)計對我國圖書館學研究熱點進行了預(yù)測，并根據(jù)“二八定律”將《中文核心期刊要目總覽》中影響力前9名的圖書館學核心期刊作為統(tǒng)計對象，時間段定為2010—2017年，共得到16，358篇相關(guān)文獻，關(guān)鍵詞共61，207個，并通過整理高頻關(guān)鍵詞和關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析預(yù)測了圖書館學的研究熱點和趨勢[5]。周笑盈將2014—2018年國際圖聯(lián)大會論文的關(guān)鍵詞作為研究對象，將國際圖聯(lián)官網(wǎng)近五年會議論文的標題、關(guān)鍵詞、摘要等信息記錄下來，篩選出242篇論文、735個關(guān)鍵詞，同時設(shè)計了一個關(guān)鍵詞語義標引模型，將關(guān)鍵詞進行標注以便于分析。該模型有四個語義功能，分別是研究背景、研究領(lǐng)域、研究熱點、研究對象，通過對上述四種不同語義功能的關(guān)鍵詞進行分析，揭示了國際圖聯(lián)大會數(shù)字圖書館的研究熱點與研究趨勢[6]。

當前，我國學者提取關(guān)鍵詞分析圖書館學研究熱點和趨勢多立足于中文數(shù)據(jù)庫，很少對外文數(shù)據(jù)庫中的圖書館學文獻進行關(guān)鍵詞統(tǒng)計，雖然周笑盈對國際圖聯(lián)大會的論文進行了關(guān)鍵詞分析，但僅有242篇文獻，樣本較少，結(jié)論的科學性較低。造成這種情況可能有兩個原因：一是外文數(shù)據(jù)庫的關(guān)鍵詞信息導(dǎo)出不方便，多數(shù)需要人工整理，工作量大。二是外文文獻的關(guān)鍵詞格式不統(tǒng)一，一詞多義、一意多詞以及單復(fù)數(shù)的現(xiàn)象影響統(tǒng)計。筆者選取圖書館學領(lǐng)域具有代表性的國外數(shù)據(jù)庫emerald，對六年跨度的圖書館學文獻進行關(guān)鍵詞分析，以期得出國外圖書館學領(lǐng)域研究的熱點和趨勢。

3?研究設(shè)計

emerald數(shù)據(jù)庫高級檢索中有5個檢索字段，即all fields、title、contributor、abstract和DOI，筆者以library為檢索詞，字段選擇title，時間段定為2014—2019年，類型選擇article，訪問類型選擇all content，最后得到1，266個結(jié)果，即emerald數(shù)據(jù)庫中最近六年與library相關(guān)的文獻共有1，266篇。由于emerald數(shù)據(jù)庫沒有導(dǎo)出文獻信息功能，因此筆者將1，266篇文獻逐一下載，然后進行關(guān)鍵詞提取，提取的情況有三種：一是如果文中有keywords部分就直接提取。二是如果文中沒有給出關(guān)鍵詞，就在emerald insight網(wǎng)站找到數(shù)據(jù)庫給出這篇文章的關(guān)鍵詞并記錄下來（沒有訪問權(quán)限無法下載全文的文章也需通過這一步提取關(guān)鍵詞）。三是如果文中和數(shù)據(jù)庫中均沒有關(guān)鍵詞，就通過閱讀文獻總結(jié)關(guān)鍵詞并記錄下來。關(guān)鍵詞提取完畢還需對其進行清洗，如將單復(fù)數(shù)形式統(tǒng)一、相同語義用一個固定單詞代表、刪除一些與論文主題無關(guān)的單詞等，然后對這些關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計分析，最后得出一定數(shù)量的高頻關(guān)鍵詞，觀察它們隨時間變化的情況大致就可得出國外圖書館學的研究熱點和變化趨勢。

周九常，劉思賢：基于emerald的國外圖書館學研究熱點分析

4?數(shù)據(jù)分析

4.1?發(fā)文量分析

年發(fā)文數(shù)量直接反映了國外學者在圖書館學領(lǐng)域研究成果的多少，即當年國外學者的圖書館學研究成果產(chǎn)量。emerald數(shù)據(jù)庫中2014—2019年間與圖書館學相關(guān)的文獻數(shù)量詳見圖1。

圖1顯示，近6年國外圖書館學發(fā)文數(shù)量大致分為兩個階段：第一階段是2014—2016年，三年間共發(fā)文760篇，每年發(fā)文量均超過200篇，其中發(fā)文量最多的一年是2015年，有280篇;第二階段是2017—2019年，這三年共發(fā)文503篇，年均發(fā)文量為167.67篇，較前三年有明顯下降。綜上所述，6年間emerald數(shù)據(jù)庫中有關(guān)library的論文數(shù)量在2015年到達頂峰，之后數(shù)量有一定下降，但下降幅度不大，并且最終維持在一個新的平衡。由此可見，2015年是國外學者圖書館學研究成果推出的高峰年份，是他們進行圖書館學研究的興旺之年。

4.2?高頻關(guān)鍵詞臨界值計算

筆者選取頻次前15名的關(guān)鍵詞制作了詞頻統(tǒng)計表，關(guān)鍵詞占比即為關(guān)鍵詞數(shù)量與總文章數(shù)之比，然后通過高頻關(guān)鍵詞界分公式計算出高頻詞的臨界值。出現(xiàn)頻次前15位的關(guān)鍵詞分別是academic libraries，public libraries，digital libraries，libraries service，university libraries，information literacy，libraries management，librarian，collection development，assessment，librarianship，social media，user studies，technologies，collaboration。關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計表（TOP15）詳見下頁表1。

通過界分公式計算高頻關(guān)鍵詞的臨界值，首先采用Donohue，J.C在1973年提出的高頻關(guān)鍵詞界分公式計算[7]：

N=（-1+1+8×I1）/2

公式中的I1指的是頻次為1的關(guān)鍵詞數(shù)量，N指的是高頻關(guān)鍵詞的臨界值。在1，266篇文獻中，共有6，397個關(guān)鍵詞，平均每篇5.05個，不重復(fù)的關(guān)鍵詞有3，171個，其中頻次為1的關(guān)鍵詞有2，445個，即I1=2，445，通過公式計算得出臨界值N=69.4。為了保證高頻關(guān)鍵詞選取的可靠性，筆者換一種公式計算高頻關(guān)鍵詞的臨界值。我國學者孫清蘭在1992年對donohue的界分公式做過一次改良[8]，通過獲取關(guān)鍵詞的不同次數(shù)D得出新的界分公式：

N=D

代入本次的數(shù)據(jù)得出臨界值N=56.3，將這兩個公式得到的臨界值和表1比對，可知結(jié)果是一樣的，頻次超過臨界值的關(guān)鍵詞有academic libraries，public libraries，digital libraries，libraries service，university libraries，這五個關(guān)鍵詞的數(shù)量詳見圖2。

4.3?高頻關(guān)鍵詞變化趨勢分析

由于每年的發(fā)文數(shù)量不同，因而會影響高頻關(guān)鍵詞的數(shù)量，繪制每年高頻關(guān)鍵詞占文章的百分比折線圖可直觀判斷，一目了然。圖3為五個高頻關(guān)鍵詞占比隨年份變化折線圖。1，266篇文獻中出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞是academic libraries，圖3顯示academic libraries所占的百分比在2014—2017年間逐年上升，之后穩(wěn)定在20%左右，也就是說，平均每5篇文章中就會有1篇以academic libraries為關(guān)鍵詞，比例較高。由此可見，在圖書館學研究領(lǐng)域，academic libraries是國外學者研究興趣最集中的內(nèi)容。究其原因，是由于academic libraries具有鮮明的特色，具有較強的學術(shù)性、研究級的館藏、專業(yè)的團隊和優(yōu)秀的學者、高水平高質(zhì)量的服務(wù)以及先進的技術(shù)等，因此能夠吸引國外學者的關(guān)注，從而成為最高頻關(guān)鍵詞。

圖4是第二高頻關(guān)鍵詞public libraries的占比圖。public libraries在六年間有增有減，整體波動不大，數(shù)值基本穩(wěn)定。雖然國外一些發(fā)達國家對公共圖書館的研究起步較早，理論也已比較成熟，但圖4顯示國外學者對公共圖書館這一主題的研究仍然比較重視，每年都有一定數(shù)量的研究成果推出。筆者進一步分析論文內(nèi)容后發(fā)現(xiàn)，2014—2019年以public libraries為關(guān)鍵詞的文章主要集中在公共圖書館管理、現(xiàn)代技術(shù)應(yīng)用和信息服務(wù)三個方面。

第三高頻關(guān)鍵詞是digital libraries。圖5顯示，2014年是digital libraries占比最高的一年，接近10%，之后開始逐年下降，偶爾有小幅回升但最終占比僅維持在2014年的一半左右。筆者分析了以digital libraries為關(guān)鍵詞的論文后發(fā)現(xiàn)，數(shù)字圖書館研究涉及較多學科，說明該領(lǐng)域與其他學科有很多交叉點，同時關(guān)于數(shù)字圖書館的具體技術(shù)應(yīng)用和服務(wù)方面的研究占比也較大。

圖6是第四高頻關(guān)鍵詞libraries services的百分比折線圖，其與第二高頻關(guān)鍵詞public libraries的折線圖有一些相似，都呈波浪形，有增有減，且二者的百分比增長年份與下降年份基本對應(yīng)，都在2015年、2017年、2019年有所下降。出現(xiàn)這種情況可能是圖書館服務(wù)與公共圖書館之間關(guān)系密切，從公眾視角看，甚至可以說公共圖書館是圖書館服務(wù)的主角。此外，相較于其他圖書館，公共圖書館面對的用戶范圍更廣泛、類型更多樣、數(shù)量更龐大，因此公共圖書館服務(wù)比其他類型圖書館更為學者所重視。

第五高頻關(guān)鍵詞是university libraries，其百分比折線圖整體呈上升趨勢，特別是2017—2019年，三年接近一次函數(shù)增長見圖7，說明university libraries越來越受國外學者的重視。university libraries在大學的教學工作和學生的自主學習中扮演著重要的角色，再加上“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來以及新媒體的快速發(fā)展，高校圖書館面臨巨大的機遇和挑戰(zhàn)，亟須進行變革，這都是吸引國外學者關(guān)注和研究的動因。筆者分析以university libraries為關(guān)鍵詞的論文后發(fā)現(xiàn)，該研究主題主要集中在館藏和學科館員兩個方面。新環(huán)境下的高校圖書館如何適應(yīng)海量資源的增長和師生多渠道的訪問，怎樣快速對館藏資源進行調(diào)整，如何將已有館藏資源數(shù)字化，如何取舍紙質(zhì)資源和數(shù)字資源，以及館藏建設(shè)與服務(wù)如何更好地參與教學科研工作等，這些問題都吸引著國外學者的研究目光。

5?結(jié)語

囿于調(diào)查統(tǒng)計的規(guī)模和復(fù)雜度以及時間限制，筆者僅檢索統(tǒng)計了emerald數(shù)據(jù)庫最近六年的圖書館學論文，總體看時間跨度不足，論文數(shù)量及關(guān)鍵詞數(shù)量依然偏少，可能會影響對國外圖書館學研究熱點和未來趨勢的精準把握，筆者建議可將該研究結(jié)果與我國學者其他類似的研究成果相結(jié)合[8-10]，相互補充，更加準確全面地掌握國外圖書館學的研究熱點與趨勢。筆者研究emerald數(shù)據(jù)庫近六年國外圖書館學研究的熱點與趨勢，一方面可以為我國圖書館學者在選擇議題、接軌國際、掌握動向等方面提供參考和借鑒，使我國圖書館學研究可密切追蹤國外研究現(xiàn)狀與潮流，便于研究成果達到國際水準;另一方面，近六年的圖書館學研究熱點與趨勢在一定程度上反映國外圖書館實踐中存在的主要問題，便于圖書館工作者及時了解，從而為中外圖書館工作者的互訪學習提供指引。對國外圖書館學研究進行研究分析，并非要我國圖書館學研究在各個方面都與國外一一對標，也不是要亦步亦趨，蕭規(guī)曹隨，而是借此使我國的圖書館學研究既具有國際視野，借鑒國外同行的先進經(jīng)驗，同時又立足于我國生動豐富的圖書館實踐，形成鮮明的中國圖書館學研究特色。

參考文獻：

[1] 吳慰慈，董炎.圖書館學概論[M].北京：國家圖書館出版社，2008：54.

[2] 王子舟.圖書館學的宗旨是什么[J].圖書館，2001（1）：10-14.

[3] 劉曉波.我國圖書館學研究熱點及趨勢：基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)和詞頻統(tǒng)計的可視化研究[J].圖書情報工作，2012（7）：62-67.

[4] 胡浪.2012—2016年國內(nèi)圖書情報學研究現(xiàn)狀及熱點探析：基于13種中文圖情核心期刊的計量分析[J].圖書館工作與研究，2018（2）：67-76.

[5] 吳漂生.關(guān)鍵詞視角下我國圖書館學研究熱點透視[J].大學圖書情報學刊，2019（3）：97-103.

[6] 周笑盈.基于關(guān)鍵詞標引的近5年國際數(shù)字圖書館研究熱點與趨勢分析[J].農(nóng)業(yè)圖書情報，2019（4）：37-47.

[7] Donohue J C.Understanding Scientific Literature：A Bibliographic Approach[M].Cambridge：The MIT Press，1973：101.

[8] 孫清蘭.高頻詞與低頻詞的界分及詞頻估算法[J].中國圖書館學報，1992（2）：78-81.

[9] 劉露.我國數(shù)字圖書館研究熱點可視化分析[J].中國管理信息化，2019（19）：131-133.

[10] 周曉燕，宰冰欣.從戰(zhàn)略規(guī)劃看國外高校圖書館的發(fā)展趨勢：以28所世界一流高校圖書館的戰(zhàn)略規(guī)劃為例[J].大學圖書館學報，2016（1）：62-68.

（編校：徐黎娟）