劉希慶

摘要：中國(guó)古代科技檔案屬于歷史檔案中的專(zhuān)門(mén)檔案。就檔案內(nèi)容而言，呈現(xiàn)為科技內(nèi)容的單純性和非唯一性共存的特征；科技檔案的記錄工具相對(duì)簡(jiǎn)單，載體具有多樣性；科技檔案的形成過(guò)程或簡(jiǎn)單或復(fù)雜，記錄主體以官方為主，管理呈現(xiàn)專(zhuān)門(mén)化的特征；間接性遺存是科技檔案現(xiàn)存的主要方式。

關(guān)鍵詞：中國(guó)古代；科技檔案；基本特征

分類(lèi)號(hào)：G270

Study on the Basic Characteristics of Chinese Ancient Science and Technology Archives

Liu Xiqing

（Faculty of Econmic Management of Beijing City University， Beijing， 101300）

Abstract：The ancient Chinese scientific and technological archives belong to the special archives in the historical archives. As far as archive content is concerned， it is characterized by the coexistence of simplicity and non-uniqueness of scientific and technological content. The recording tools of science and technology archives are relatively simple，and the carriers are diverse. The formation process of science and technology archives is to simple or complex. The subject of records is official，and the management is specialized. Indirect remains are the principal means of scientific and technological archives.

Keywords：Ancient China； Science and Technology Archives； Basic Characteristics

中國(guó)古代科技檔案，作為中國(guó)古代歷史檔案中的一類(lèi)專(zhuān)門(mén)檔案，既有一般歷史檔案的特征，也有著自己的獨(dú)特屬性。中國(guó)古代科技檔案在內(nèi)容構(gòu)成、記錄工具、載體、形成過(guò)程、記錄主體、管理和現(xiàn)存形式等方面體現(xiàn)了其鮮明的特征。

1科技內(nèi)容的單純性和非唯一性共存

科技檔案是指含有科技內(nèi)容的檔案，但是就中國(guó)古代科技檔案中的具體內(nèi)容構(gòu)成而言，不同檔案間卻存在著較大的差異。一部分古代科技檔案體現(xiàn)為科技內(nèi)容的單純性，即科技檔案記錄的是純粹的科技內(nèi)容。然而，還有很大部分檔案體現(xiàn)出了科技內(nèi)容與其他社會(huì)內(nèi)容的雜糅性，這來(lái)源于被記錄的科技活動(dòng)本身所具有的科技行為和其他社會(huì)行為相混雜的特性。就檔案記錄的內(nèi)容而言，則顯現(xiàn)出科技內(nèi)容的非唯一性特征。這種科技內(nèi)容的單純性和非唯一性的共存方式，一直是中國(guó)古代科技檔案的特征之一。其中，尤以科技內(nèi)容的非唯一性體現(xiàn)了中國(guó)古代科技檔案的獨(dú)特性一面。

中國(guó)古代科技檔案，尤其是早期的科技檔案，既承載有科技的內(nèi)容，也有其他的社會(huì)內(nèi)容，呈現(xiàn)出多內(nèi)容的混雜性。在一些科技檔案中，科技內(nèi)容的記錄并非是第一目的，而是作為附屬行為出現(xiàn)的。比如甲骨檔案中的占卜刻辭類(lèi)檔案所涉及的科技內(nèi)容。我們今天看到的甲骨卜辭是對(duì)占卜過(guò)程、結(jié)果的記錄，其主要目的并非是對(duì)自然的觀察和研究，而是明吉兇、為人事，其相關(guān)的科技內(nèi)容則是綴附在第一目的上面的。龜卜作為一項(xiàng)社會(huì)活動(dòng)，其目的在于占驗(yàn)的分析。而在這類(lèi)活動(dòng)中，一些自然因子，比如天文和氣象因子成為構(gòu)成其活動(dòng)的要素。伴隨著占驗(yàn)行為，以及對(duì)占驗(yàn)的記錄和研判，自然而然產(chǎn)生了大量對(duì)天文、氣象的記錄。從現(xiàn)代科學(xué)活動(dòng)的角度看，不管其最初目的如何，至少結(jié)果涉及對(duì)自然的觀察和記錄，它們就可以歸入科技檔案中。

殷代卜辭記載的一次日食記錄就較好地反映出了科技檔案中科技內(nèi)容的非唯一性特征。該日食發(fā)生在乙巳日，明確顯示了預(yù)卜和見(jiàn)食兩個(gè)階段。預(yù)卜階段發(fā)生在30天內(nèi)，共計(jì)出現(xiàn)了五次占卜，記錄了多條卜辭。例如，初卜：“壬子卜，貞，日食于甲寅？”二卜：“乙丑貞，日又（有）食，其告于上甲？”三卜：“癸酉貞；日夕[有]食，[告于]上甲？”四卜：“庚辰貞：日又（有）食，告于河？”五卜：“辛巳貞：日又（有）食，其告于父?。俊?/p>

而見(jiàn)食期的卜辭共有兩條，其中驗(yàn)辭中出現(xiàn)了日食的記錄，顯示為已經(jīng)發(fā)生了日食。馮時(shí)先生認(rèn)為：“這次日食發(fā)生在首卜之后的第54天，諸辭內(nèi)容具有非常密切的聯(lián)系，這一點(diǎn)在對(duì)致祭神祇和用牲數(shù)量的選擇方面表現(xiàn)得尤為突出。很明顯，征驗(yàn)記錄正是預(yù)卜記錄選擇的結(jié)果。二者之間的這種聯(lián)系使人相信，在乙巳日食的征驗(yàn)記錄出現(xiàn)之前的全部卜食記錄，其性質(zhì)實(shí)際是為同一日食而進(jìn)行的預(yù)卜?！盵1]

在這一記錄該日食的完整甲骨檔案中，其內(nèi)容的混雜性是顯而易見(jiàn)的。日食的記錄均以占卜的形式出現(xiàn)，也涉及祭祀等社會(huì)活動(dòng)。因之，此類(lèi)檔案，絕對(duì)不是為了研究自然的純科技活動(dòng)，而是社會(huì)人事和科技活動(dòng)的雜糅體。

再如，后世天文檔案中有很大部分內(nèi)容也不是為了天文觀測(cè)本身，而是為了所謂的人事?！稘h書(shū)·藝文志》說(shuō)：“天文者，序二十八星宿，步五星日月，以紀(jì)吉兇之象。”天文的觀察記錄，均為了記錄人間的吉和兇。這些內(nèi)容尤其多地體現(xiàn)在占星類(lèi)的天文檔案中，如長(zhǎng)沙馬王堆出土的《天文氣象雜占》和敦煌出土的眾多占候類(lèi)文書(shū)等。

此外，地理檔案中的風(fēng)水記載，其最終目的是為了人居的吉兇禍福，而作為操作媒介的地理環(huán)境要素，也就成了其分類(lèi)、觀察的對(duì)象。因而，這樣一些原始記錄，雖然今天能夠以科技檔案的屬性看待，但其最初目的卻并非科技活動(dòng)本身。

醫(yī)學(xué)檔案中也存在著對(duì)吉兇禍福問(wèn)題的處理。比如《五十二病方》為當(dāng)時(shí)醫(yī)療經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，基本上是醫(yī)、巫雜糅。其中以祝由咒禁為治療方法者占百分之十四。王毓瑚先生曾針對(duì)漢代的《雜陰陽(yáng)書(shū)》的特征說(shuō)：“漢代盛行陰陽(yáng)五行的學(xué)說(shuō)，耕種的學(xué)術(shù)往往與醫(yī)藥、卜相并稱(chēng)，而農(nóng)事又與天時(shí)息息相關(guān)，講述農(nóng)耕的方法而夾雜了陰陽(yáng)五行的說(shuō)法，原是很自然的。原書(shū)早已失亡，書(shū)里面當(dāng)然是充滿(mǎn)了迷信的氣味。不過(guò)要從《要術(shù)》所引的那些文字來(lái)看，可能有些說(shuō)法實(shí)質(zhì)上還是根據(jù)實(shí)踐而來(lái)的。在那樣的一個(gè)時(shí)代里，真正的知識(shí)披上了神秘的外衣，毫不足怪?！盵2]無(wú)論耕種、醫(yī)藥，還是卜相，均可以雜糅陰陽(yáng)五行學(xué)說(shuō)，并通過(guò)陰陽(yáng)五行同社會(huì)人事相綴聯(lián)。

這種科學(xué)與社會(huì)內(nèi)容雜糅的特性，體現(xiàn)了中國(guó)古代科技檔案的獨(dú)特性。中國(guó)古代科技檔案中有很大一部分內(nèi)容屬于方術(shù)活動(dòng)的記錄。盡管方術(shù)從人與自然關(guān)系以及人自身的角度定義了中國(guó)古代的科學(xué)技術(shù)體系，但這類(lèi)檔案中科技內(nèi)容的非唯一性特征也是顯而易見(jiàn)的。因而，如果要深入研究中國(guó)古代科技檔案，必須充分關(guān)注此類(lèi)型檔案的特征，真正做到科技內(nèi)容與社會(huì)內(nèi)容的恰當(dāng)分離。

2科技檔案的記錄工具相對(duì)簡(jiǎn)單

不同于現(xiàn)代科技檔案記錄工具的相對(duì)多樣性，中國(guó)古代科技檔案的記錄工具僅涉及文字和圖像。就其呈現(xiàn)形式而言，有三類(lèi)：純圖像的檔案、純文字的檔案和文字與圖像相結(jié)合的檔案。

在這三類(lèi)檔案中，純文字檔案是主體。這與傳統(tǒng)檔案記載工具中文字的核心地位有關(guān)。最早的文字科技檔案是甲骨卜辭，后世大量的科技檔案，或者以文字的方式存在，或者以文字和圖像相結(jié)合但以文字為主的方式存在。

不同于其他古代的專(zhuān)門(mén)檔案，在中國(guó)古代科技檔案中，還有大量的圖像檔案。比如星圖檔案、醫(yī)學(xué)檔案中的養(yǎng)生檔案、地學(xué)檔案中的輿圖檔案、農(nóng)學(xué)檔案中的圖樣檔案，以及建筑手工業(yè)檔案中的圖樣檔案等。這可以說(shuō)是中國(guó)古代科技檔案在記錄工具上體現(xiàn)出的最大特征。究其原因，與圖像本身的優(yōu)勢(shì)有關(guān)。在文字出現(xiàn)之前，圖像就起到了記錄實(shí)踐活動(dòng)的作用。在文字產(chǎn)生之后，對(duì)于一些直觀的、過(guò)程性的科技活動(dòng)及其活動(dòng)的結(jié)果，圖像記錄的方式顯然比文字記錄更適合，更利于清晰、直觀、方便地記錄和展示科技活動(dòng)的內(nèi)容。

3科技檔案的載體具有多樣性

中國(guó)古代科技檔案的載體呈現(xiàn)多樣化的特征，這與中國(guó)古代其他類(lèi)型專(zhuān)門(mén)檔案有著共同的特性。凡是其他類(lèi)型專(zhuān)門(mén)檔案使用的載體，也都為科技檔案所使用，但這些載體在科技檔案的具體使用上也有獨(dú)特之處。

3.1甲骨

考察檔案記錄的最早載體，除去巖畫(huà)的自然巖石載體外，就是殷代的甲骨。當(dāng)然，其主要部分是龜甲，另外還有牛和羊的肩胛骨。作為科技檔案載體的甲骨，承載了迄今為止所發(fā)現(xiàn)科技檔案的最早的文字內(nèi)容。[3]后世，以獸骨為載體的檔案亦有發(fā)現(xiàn)，最著名的就是漢未央宮遺址出土的大量手工業(yè)內(nèi)容的骨簽檔案。

3.2青銅

這類(lèi)載體形成了金文檔案。就金文檔案來(lái)看，一方面，為文字鑄刻，形成文字科技檔案。如周代鑄造的禮器銘文中有大量的天象、歷譜檔案，像利簋銘文就記載了歲星，還有一些禮器記載了月相（初吉、生霸、死霸、既望）之類(lèi)。另一方面，為圖樣鑄刻，形成科技圖樣檔案?！蹲髠鳌ば辍罚骸斑h(yuǎn)方圖物，貢金九牧，鑄鼎象物，百物而為之備，使民知神奸。”所謂“遠(yuǎn)方圖物”，杜預(yù)注：“圖畫(huà)山川奇異之物而獻(xiàn)之”，即遠(yuǎn)方各國(guó)山川之動(dòng)植物須以圖畫(huà)的形式上獻(xiàn)夏王朝。而“鑄鼎象物”按照杜預(yù)的解釋?zhuān)骸跋笏鶊D物，著之于鼎”，即把圖像資料鑄刻到鼎上，實(shí)際以青銅禮器作為圖樣檔案的載體。另外，也有文字和圖樣共同存在的情況。如戰(zhàn)國(guó)中山王墓出土的兆域圖銅板，既有中山王陵建筑圖樣，同時(shí)也有四百多字的銘文。此檔案兼有文字和圖樣，可以說(shuō)是一份完整的科技文件。

3.3簡(jiǎn)牘

簡(jiǎn)牘科技檔案是指書(shū)寫(xiě)在竹簡(jiǎn)和木牘上的科技檔案。這類(lèi)檔案的科技內(nèi)容涉及面很廣泛，其使用的歷史時(shí)期也較長(zhǎng)。在紙卷產(chǎn)生以前，簡(jiǎn)牘承擔(dān)著記錄科技內(nèi)容的主要任務(wù)。隨著考古事業(yè)的發(fā)展，出土的簡(jiǎn)牘科技檔案也日漸增多。比如戰(zhàn)國(guó)卜筮禱祠簡(jiǎn)中的醫(yī)學(xué)檔案，秦簡(jiǎn)中的具有選擇內(nèi)容的歷日檔案。再如1972年，武威出土的漢代醫(yī)藥簡(jiǎn)牘因其記載了100多種藥材，成為名副其實(shí)的醫(yī)藥檔案。

3.4縑帛

縑帛也是很重要的科技檔案載體。由于該類(lèi)載體的稀有性，其往往承擔(dān)官方系統(tǒng)科技活動(dòng)的記錄。湖南長(zhǎng)沙馬王堆出土的縑帛文獻(xiàn)中就遺存了大量的醫(yī)學(xué)檔案，比如《養(yǎng)生方》《雜療方》《胎產(chǎn)書(shū)》；還有一些建筑檔案，如《宅位宅形吉兇圖》《府宅圖》《宅位草圖》和《小城圖》等。

3.5碑石

石碑可以刻辭，古代的石刻檔案，有些具有記載公務(wù)活動(dòng)和記事的功能。同時(shí)，碑石也具有承擔(dān)記錄科技活動(dòng)的作用。因而，歷史時(shí)期的石刻，有一部分屬于科技檔案。比如現(xiàn)存蘇州市博物館的南宋淳佑七年（公元1247年）的石刻天文圖等。

3.6紙卷

在眾多科技檔案的載體中，紙卷無(wú)疑占據(jù)核心的地位。這與中國(guó)古代檔案載體的整體特征是一致的?，F(xiàn)存最早的紙卷檔案，是敦煌出土的文書(shū)檔案，其中涉及科技內(nèi)容的有很多，比較重要的是天文檔案中的星圖檔案和醫(yī)學(xué)檔案。

除去以上六種主要載體外，還有一些較少使用的科技檔案載體，比如泥墻等。甘肅敦煌懸泉置遺址出土的《四時(shí)月令五十條》就抄寫(xiě)在泥墻上。盡管這不是一份檔案原件，但它至少是一份復(fù)制的手抄官文書(shū)。這說(shuō)明，墻壁也可以成為科技檔案的載體。

總而言之，中國(guó)古代科技檔案的載體涉及了巖石、甲骨、青銅、簡(jiǎn)牘、縑帛、紙卷、碑石、泥墻等。其中，紙卷無(wú)疑是最主要的載體，而簡(jiǎn)牘和縑帛在很長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，對(duì)承載科技內(nèi)容起了重要的作用。

4科技檔案的形成過(guò)程或簡(jiǎn)單或復(fù)雜

依據(jù)具體科技活動(dòng)的不同，中國(guó)古代科技檔案呈現(xiàn)出了檔案形成過(guò)程的差異性。有些科技檔案直接形成于科技活動(dòng)本身，即隨著科技活動(dòng)的準(zhǔn)備、進(jìn)行和結(jié)束，科技檔案也同步形成；還有一類(lèi)則需要經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的積累。中國(guó)古代科技檔案，特別是一些民間科技檔案（如以風(fēng)水為核心內(nèi)容的地學(xué)檔案、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)檔案、手工業(yè)檔案）的形成均經(jīng)歷了一個(gè)較長(zhǎng)的復(fù)雜過(guò)程。這些檔案大多先經(jīng)過(guò)口頭傳承形成口述資料，再經(jīng)過(guò)對(duì)口述資料的整理才形成文字檔案。在這個(gè)過(guò)程中，可能有多人的參與。

從現(xiàn)存風(fēng)水典籍的內(nèi)容和書(shū)寫(xiě)形式上，可以管窺此類(lèi)檔案形成的復(fù)雜過(guò)程。風(fēng)水著作基本上以口傳方式著述。如口訣式的押韻形式，像《青囊序》中“先看金龍動(dòng)不動(dòng)，次察血脈認(rèn)來(lái)龍。龍分兩片陰陽(yáng)取，水對(duì)三叉細(xì)認(rèn)蹤。江南龍來(lái)江北望，江西龍去望江東?！痹偃?，對(duì)話(huà)體的形式，《管氏地理指蒙·山水釋微》：“或問(wèn)隔案之水與隔砂之峰。曰：水抱案而案則真，水隔山而山不從。連身失顧于氣脈，隔沙（即砂，引者注）徒貪于觀望。逐一證之，雖未至于相悖；再三思之，亦不幾于無(wú)用。亦有鉗蔽明堂，應(yīng)朝元壙，雖經(jīng)隔沙，自相和倡?！蓖ㄟ^(guò)對(duì)典籍中押韻形式及其對(duì)話(huà)體的研究發(fā)現(xiàn)，這類(lèi)檔案的形成必然會(huì)經(jīng)過(guò)由口述相傳到文字記錄的過(guò)程。可以說(shuō)，風(fēng)水典籍遺存了此類(lèi)地學(xué)檔案的內(nèi)容和形式。另外，此類(lèi)地學(xué)檔案的記錄形式，不僅體現(xiàn)在文字部分，而且體現(xiàn)在大量的圖樣上。比如《楊筠松十二杖法》載有順杖、逆杖、縮杖、綴杖、開(kāi)杖、穿杖、離杖、沒(méi)杖、對(duì)杖、竭杖、犯杖、頓杖，皆畫(huà)有山形圖；再如樣式雷家族的山川圖，有《九龍峪吉壤圖》等。

很難想象，這些典籍在成書(shū)刊布的過(guò)程中，沒(méi)有稿本的存在。同時(shí)，如此復(fù)雜地對(duì)自然地理的觀察及其分類(lèi)，不存在筆錄的可能。如山體、水體分類(lèi)的復(fù)雜：空石長(zhǎng)者《五星捉脈正變明圖》中以五星為類(lèi)，分別對(duì)自然山體之形做出分類(lèi)，像“金星捉脈式”就有55種類(lèi)型；《水龍經(jīng)·自然水法》將自然界之水形先分22類(lèi)，然后在每一類(lèi)下面分出小類(lèi)，以“湖蕩聚砂”為例又有14種情形。各種水形皆附圖樣，這實(shí)際上把自然水形做出了幾乎窮盡的分類(lèi)。

總之，中國(guó)古代科技檔案形成過(guò)程簡(jiǎn)單性和復(fù)雜性共存，尤其一些民間檔案可能經(jīng)歷了從口傳，再到文字記錄的復(fù)雜過(guò)程。

5科技檔案的記錄主體以官方為主

在中國(guó)古代的行政體系中，管理科技活動(dòng)的機(jī)構(gòu)具有專(zhuān)門(mén)化和延續(xù)性的特征。比如，《周禮·天官·冢宰》：“醫(yī)師，上士二人，下士四人，府二人，史二人，徒二十人?！薄搬t(yī)師掌醫(yī)之政令，聚毒藥以供醫(yī)事；凡邦之有疾病者，有瘡瘍者造焉，則使醫(yī)分而治之?！贝颂幧婕搬t(yī)官的分類(lèi)及職責(zé)。何敏、曹瑛詳細(xì)整理了中國(guó)歷代的醫(yī)政體系[4]，從中不難發(fā)現(xiàn)各朝代的醫(yī)療機(jī)構(gòu)、行政長(zhǎng)官和醫(yī)生的情況。歷代王朝均有著體系完備的醫(yī)事制度。顯然，這些職官的日常管理、醫(yī)生的診療活動(dòng)均會(huì)形成各自的醫(yī)學(xué)檔案。

再如，掌管天文的職官“太史令”?！逗鬂h書(shū)·百官志二》：“太史令一人，六百石。本注曰：掌天時(shí)、星歷。凡歲將終，奏新年歷。凡國(guó)祭祀、喪、娶之事，掌奏良日及時(shí)節(jié)禁忌。凡國(guó)有瑞應(yīng)、災(zāi)異，掌記之。丞一人。明堂及靈臺(tái)丞一人，二百石。本注曰：二丞，掌守明堂、靈臺(tái)。靈臺(tái)掌候日月星氣，皆屬太史?！贝颂幩?，太史令及統(tǒng)領(lǐng)二丞職掌記錄天文檔案?？疾鞖v代的職官表，可以發(fā)現(xiàn)負(fù)責(zé)該類(lèi)科技檔案記錄主體的特征。比如唐史官中有禮部負(fù)責(zé)每季縣錄送“祥瑞”，太史局每季并占候祥驗(yàn)同報(bào)“天文祥異”等。

除了官方的科技檔案外，也有一些民間的科技檔案。與官方科技活動(dòng)不同，民間科技活動(dòng)形成民間檔案，或曰私人檔案。民間檔案的記錄主體是民間人士，但這并非是古代科技檔案記錄主體的主流。比如私人醫(yī)案《臨征指南醫(yī)案》《張聿青醫(yī)案》等。中國(guó)古代的科技人物，即中國(guó)古代科技活動(dòng)的參與主體，尤其是私人或者說(shuō)民間的人士（尤其是手工業(yè)者），其社會(huì)地位低下，往往很難被正史所記載，即使一些地方志中有所記載，也零零碎碎。所以，這部分科技活動(dòng)所產(chǎn)生檔案的記錄主體難以尋找，而記錄主體更多地出現(xiàn)在官方系統(tǒng)中。

還需要指出，就同一門(mén)類(lèi)的科技檔案而言，官方和民間的記錄主體具有鮮明的差異性。一些專(zhuān)門(mén)檔案的記錄主體出現(xiàn)在民間的可能性非常低，比如天文檔案。除了極小部分的氣象檔案有民間的記錄行為之外，絕大多數(shù)的檔案由官方記錄，這與民間不能言天文的中國(guó)傳統(tǒng)政治相聯(lián)系。然而，像手工業(yè)檔案則可能存在著大量的民間記錄主體，但這些民間記錄主體的記錄內(nèi)容也僅僅限于具體的手工業(yè)活動(dòng)，而不是手工業(yè)的管理。

6科技檔案的管理呈現(xiàn)專(zhuān)門(mén)化的特征

中國(guó)古代科技檔案的管理，很早就形成了制度。據(jù)《周禮》記載，國(guó)家設(shè)置有很多的職官管理科技檔案。如“量人”掌測(cè)繪市朝道巷門(mén)渠、州涂軍社之所、邦國(guó)之地域、天下之涂數(shù)，并將測(cè)繪的結(jié)果以書(shū)面檔案收藏；“冢人”掌管兆域圖的收藏管理；“丱人”則掌管礦產(chǎn)圖和采礦圖的收藏和管理。另外，考察《周禮》的記載，單單涉及圖籍檔案管理的職官就有14位之多，所掌圖檔的類(lèi)型也非常豐富，其中有很大一部分屬于科技圖檔。比如，天官冢宰所轄小宰、司會(huì)、司書(shū)和內(nèi)宰。其中，小宰所掌為區(qū)域地圖和城邑圖，司會(huì)所掌為統(tǒng)計(jì)圖和人口分布圖，司書(shū)所掌城邑圖、地形圖和物產(chǎn)圖，內(nèi)宰則掌行政區(qū)劃圖。這些職官的設(shè)置，說(shuō)明當(dāng)時(shí)圖籍檔案的管理已經(jīng)達(dá)到了很高的水平。又《考工記》記載國(guó)家設(shè)置司空統(tǒng)領(lǐng)百工“以揆百事”，計(jì)攻木之工七，攻金之工六，攻皮之工五，設(shè)色之工五，刮磨之工五，摶植之工二，共飭五材三十工。這類(lèi)專(zhuān)門(mén)職官記錄管理各類(lèi)手工業(yè)科技檔案。

今天出土的西漢骨簽手工業(yè)檔案，其存量之大、涉及范圍之廣，均非民間人士所為。實(shí)際上，此種檔案是由官方專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)手工業(yè)管理的工官系統(tǒng)記錄并保理的。有的學(xué)者推測(cè)“骨簽檔案極有可能是少府卿產(chǎn)生并保存起來(lái)的”[5]。大量骨簽檔案的存在也說(shuō)明手工業(yè)檔案的管理具有規(guī)范化的特征。

7科技檔案的現(xiàn)存方式以間接遺存為主

中國(guó)古代科技檔案的類(lèi)型和內(nèi)容相對(duì)繁雜，傳世的各個(gè)歷史時(shí)期的檔案相對(duì)較少，絕大多數(shù)檔案（主要是就檔案的內(nèi)容而言）以多種形式得以間接地遺存下來(lái)。

中國(guó)古代科技檔案的現(xiàn)存方式主要有兩類(lèi)：一是直接存在；其二是檔案文獻(xiàn)。所謂直接存在，除了近代，特別是清以來(lái)的以紙卷等形式存在的科技檔案以外，主要是指出土的科技檔案。比如甲骨科技檔案、金文科技檔案、簡(jiǎn)帛科技檔案、石刻科技檔案等。這些科技檔案，除了內(nèi)容之外，還可以直觀地反映各個(gè)歷史時(shí)期的科技檔案的形制。比如，建筑檔案中的《中山王兆域圖》可以窺見(jiàn)當(dāng)時(shí)如何制作建筑的規(guī)劃圖樣。而所謂檔案文獻(xiàn)，是指經(jīng)過(guò)編纂的檔案。比如《尚書(shū)·禹貢》等，盡管可以從中看到當(dāng)時(shí)地理檔案的內(nèi)容，但是其形制已經(jīng)無(wú)從知曉了。就中國(guó)古代科技檔案而言，檔案文獻(xiàn)是其歷史傳承的主要方式。

除上述兩類(lèi)科技檔案的現(xiàn)存形式外，還有一類(lèi)以專(zhuān)書(shū)形式保存的科技檔案?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》有載：“所不去者，醫(yī)藥、卜筮、種樹(shù)之書(shū)。”考察秦之前醫(yī)藥、植樹(shù)等內(nèi)容的科技檔案，可以從相關(guān)專(zhuān)書(shū)中發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容。后世，此類(lèi)科技專(zhuān)著很多，它們的成書(shū)無(wú)疑是建立在大量檔案材料的基礎(chǔ)上，但是相對(duì)于檔案文獻(xiàn)而言，此類(lèi)書(shū)籍與檔案的距離更遠(yuǎn)，也可以說(shuō)此類(lèi)書(shū)籍在對(duì)檔案文獻(xiàn)的處理上又有了進(jìn)一步的變化。

總之，不管是檔案文獻(xiàn)還是科技專(zhuān)書(shū)，在檔案內(nèi)容的遺存上占據(jù)了主要的位置，而檔案的形制則均赴闕如了。因而，從此種意義上說(shuō)，中國(guó)古代科技檔案的現(xiàn)存方式以間接遺存為主流。

綜合言之，中國(guó)古代科技檔案在內(nèi)容的構(gòu)成上呈現(xiàn)出科技內(nèi)容的單純性和非唯一性共存的特征，科技檔案的記錄工具相對(duì)簡(jiǎn)單，載體具有多樣性，形成過(guò)程或簡(jiǎn)單或復(fù)雜，記錄主體以官方為主，科技檔案的管理呈現(xiàn)為專(zhuān)門(mén)化，檔案的現(xiàn)存方式則以間接性遺存為主。

*本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國(guó)檔案事業(yè)史”（項(xiàng)目編號(hào)：10&ZD32）資助。

注釋與參考文獻(xiàn)

[1]馮時(shí).百年來(lái)甲骨文天文歷法研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2011：129.

[2]王毓瑚.中國(guó)農(nóng)書(shū)敘錄[M].北京：中華書(shū)局，2006：14.

[3]錢(qián)存訓(xùn)先生認(rèn)為：殷代簡(jiǎn)牘已經(jīng)成為正式公文、祝禱和檔案的材料。（錢(qián)存訓(xùn).書(shū)于竹帛[M].上海：上海古籍出版社，2002：72.）目前，我們沒(méi)有看到殷代留存下來(lái)的簡(jiǎn)牘科技檔案，只能從一般的書(shū)寫(xiě)材料發(fā)展的角度推測(cè)，可能殷代也存在一部分以簡(jiǎn)牘為載體的科技檔案。

[4]何敏，曹瑛.從《周禮》看中國(guó)古代醫(yī)事制度[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2006：（5）.

[5]丁海斌等.中國(guó)科技檔案史[M].沈陽(yáng)：東北大學(xué)出版社，2007：85.