張安昊（中國(guó)國(guó)家博物館）

一 引子

明、清兩朝的皇家建筑中使用一種規(guī)格很高的鋪地材料——金磚，它產(chǎn)自長(zhǎng)江下游地區(qū)，因?yàn)楣に嚳季浚谱鲿r(shí)間長(zhǎng)，成品率低，質(zhì)地堅(jiān)硬等特點(diǎn)，成為御用的建筑材料。20世紀(jì)末，已有學(xué)者對(duì)其展開(kāi)研究，多是考究制作方法，以期復(fù)原傳統(tǒng)工藝，代表的有楊物華、繆松蘭等。進(jìn)入21 世紀(jì)，金磚引起歷史學(xué)界關(guān)注，有《清宮金磚檔案》出版，其主編之一的宋玲平根據(jù)文獻(xiàn)注意到金磚參與中央翻砂鑄錢(qián)，并將其開(kāi)列在金磚的功能中，但憾未深究。同時(shí)期成立的蘇州御窯金磚博物館，對(duì)金磚在明、清兩朝的制造、運(yùn)輸、使用等都做了相關(guān)陳列，但亦未說(shuō)明其參與中央翻砂鑄錢(qián)。

翻砂鑄錢(qián)在錢(qián)幣學(xué)界已有學(xué)者關(guān)注，代表者如周衛(wèi)榮，對(duì)該工藝的產(chǎn)生和發(fā)展做出深入研究；近年，楊君在前人的基礎(chǔ)上，依據(jù)實(shí)物證據(jù)，將該工藝的產(chǎn)生時(shí)間提前到北魏時(shí)期?？梢哉f(shuō)，金磚參與翻砂鑄錢(qián)在上述學(xué)科中尚屬新生事物，本文在前輩學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，將文獻(xiàn)與實(shí)物結(jié)合，探索該工藝的細(xì)節(jié)，并依據(jù)文獻(xiàn)推測(cè)其存在的大體時(shí)間。

二 金磚用于翻砂鑄錢(qián)

乾隆十五年（1750）二月，兩江總督兼蘇州巡撫黃廷桂在奏折中提到，上一年官員丁士英押解圓明園等皇家建筑所用的金磚中，有一千一百塊是發(fā)給寶源、寶泉兩局。乾隆三十一年（1766）三月，江蘇巡撫明德在奏折中也提到該省制造壇、廟、宮殿及寶泉、寶源二局需要用二尺金磚二千塊，并備用磚二百塊。地方政府在為皇家建筑制造、解運(yùn)金磚中有發(fā)解到寶泉、寶源局的，而二局分別隸屬戶部和工部的鑄錢(qián)局，是國(guó)家機(jī)關(guān)下屬的具體辦事機(jī)構(gòu)，若這兩處也用金磚鋪地，實(shí)屬僭越，這是不可能出現(xiàn)的情況。

通過(guò)查閱文獻(xiàn)可知，寶泉、寶源二局領(lǐng)用金磚并非將之當(dāng)做建材使用，而是翻砂鑄錢(qián)業(yè)務(wù)流程中所必需的一個(gè)工具，也僅限于此二局。乾隆五十九年（1794）七月，綿恩等人在奏折中明確指出金磚為“各爐作為翻沙托模之用”。在光緒十九年（1893）七月工部咨文中也有“金磚托沙翻印錢(qián)?！钡挠涊d。

三 金磚的分配

光緒十九年工部咨文提到“寶源局鼓鑄錢(qián)文需用金磚向系取用九十三塊”，可以按此推算金磚的分配情況。光緒二十五年（1899）成書(shū)的《欽定大清會(huì)典事例》載，光緒十二年（1886）奏準(zhǔn)，由于滇銅運(yùn)輸恢復(fù)暢通，并可以購(gòu)買(mǎi)洋銅進(jìn)行補(bǔ)充，從當(dāng)年三月開(kāi)始恢復(fù)正額爐座和臨時(shí)爐座共同鼓鑄的規(guī)模，即老爐二十五座、勤爐六座共三十一座；同年成書(shū)的《欽定大清會(huì)典》記載寶源局新舊兩廠共有爐座三十一座，可以判定：寶源局光緒十二年至二十五年?duì)t座為三十一座。由此，用索取金磚的數(shù)量除以爐座數(shù)量，可以計(jì)算出寶源局每爐正好分配到三塊金磚以供鑄錢(qián)。

據(jù)此還可以推得寶泉局當(dāng)時(shí)所需金磚數(shù)目。該局有正爐五十座，勤爐十座，共六十座，按每爐所需三塊金磚計(jì)算，寶泉局需要金磚一百八十塊。如是，光緒十二年以后，兩局同時(shí)開(kāi)展鑄錢(qián)時(shí)共需金磚應(yīng)為二百七十三塊。

我們?cè)賮?lái)看乾隆朝時(shí)兩局情況。雍正四年（1726）時(shí)將寶泉局爐座由五十增加到六十座，乾隆七年（1742）增加十座，共七十座，至乾隆五十九年（1794）再次恢復(fù)到六十座的鼓鑄規(guī)模；寶源局于雍正六年（1728）增加一個(gè)廠房（即“新局”）后便形成三十一爐的鼓鑄規(guī)模，到乾隆十四年（1749）時(shí)沒(méi)有變動(dòng)，此時(shí)兩局共需金磚三百塊，而前文乾隆十五年時(shí)發(fā)解兩局金磚千余塊，這樣多的數(shù)量只可能說(shuō)明這些磚不全部是立即分配使用的，大部分應(yīng)該是貯庫(kù)以備替換的。雖然清朝時(shí)中央會(huì)根據(jù)實(shí)際情況，如錢(qián)銀比價(jià)、原料成本等原因臨時(shí)調(diào)整開(kāi)爐數(shù)量，但不影響本文依據(jù)歷史常態(tài)產(chǎn)生觀點(diǎn)。

四 金磚的使用方法

金磚在翻砂鑄錢(qián)中具體應(yīng)該如何使用，似無(wú)明確記載?！短旃ら_(kāi)物》中有對(duì)此工藝流程的記載：鑄錢(qián)的模具，用四根木條做成空框，用篩過(guò)的極細(xì)的黃土混合木炭粉填充，土層表面用杉木炭粉或柳木炭粉鋪灑，再或者用松香與菜籽油的煙熏，然后將母錢(qián)的任意面平鋪在框面上，再用一個(gè)木框按前法填實(shí)并鋪灑炭粉，將兩個(gè)框一對(duì)一地蓋合并將土壓緊，這便形成了制錢(qián)的正面和背面兩個(gè)框模，然后翻轉(zhuǎn)，同樣壓實(shí)。在反復(fù)反轉(zhuǎn)幾個(gè)回合后，將兩個(gè)木框打開(kāi)，取出母錢(qián)，不要破壞兩邊土上留下的印模，用刀剔出銅液流動(dòng)的通道，如此制作十多對(duì)木框（圖1）。

圖1

根據(jù)上文推算的清朝時(shí)每爐分配金磚僅為三塊看，它應(yīng)是一種輔助工具。上文乾隆年間和光緒年間文獻(xiàn)中有“托?！薄巴猩场钡拿枋觯馈犊滴踝值洹穼?duì)文字的解釋?zhuān)巴小弊滞巴亍?，“拓”有“手承物”“手推物”的意義，推知金磚似是在用黃土填實(shí)木框的過(guò)程中于上捶打壓實(shí)并平整砂范操作面或于下充當(dāng)砧板時(shí)使用的，砂箱的尺寸應(yīng)近所用金磚的尺寸。清朝王慶云記載寶泉局翻砂鑄錢(qián)共需看火匠、翻砂匠、刷灰匠、雜作匠、銼邊匠、滾邊匠、磨錢(qián)匠和洗眼匠等八個(gè)工種協(xié)同配合，據(jù)此分工，亦可推知其當(dāng)為翻砂匠所使用（圖1 紅圈所示）。

用金磚充當(dāng)上、下砧板應(yīng)是由其泥料細(xì)膩、可塑性強(qiáng)的特點(diǎn)決定的。其打磨后表面光潔平整。乾隆五十九年綿恩等稱兩局金磚“每年俱已磨碎無(wú)存”，可見(jiàn)工匠經(jīng)常對(duì)其進(jìn)行打磨，應(yīng)是保養(yǎng)以確保平整，這符合正、反砂范合范時(shí)貼合緊密的要求。

此外，由于高等級(jí)建筑有“磨磚對(duì)縫”的需求，成品金磚一般都會(huì)比款識(shí)尺寸略大，才有可能保證使用時(shí)按需打磨的靈活性。以二尺見(jiàn)方為例，當(dāng)時(shí)一尺約32cm，二尺約64cm，二尺見(jiàn)方是邊長(zhǎng)約64cm 的正方形。圓明園長(zhǎng)春園含經(jīng)堂遺址曾發(fā)掘出土一塊嘉慶十七年（1812）造二尺見(jiàn)方金磚，經(jīng)測(cè)量其實(shí)際尺寸是646×652×80（mm）（圖2）。清朝“見(jiàn)方”金磚的尺寸有三種，順治朝至乾隆元年（1736）有二尺、一尺七寸見(jiàn)方兩種，乾隆二年（1737）以后又增加了二尺二寸見(jiàn)方的，自此三種尺寸沿用至清末，根據(jù)上文乾隆三十一年三月江蘇巡撫明德稱兩局需用二尺金磚得知，中央鑄錢(qián)使用的是二尺見(jiàn)方，光緒十九年工部寶源局需求“周方二尺有余金磚”，是這種情況在文獻(xiàn)中的反映。此情況影響下的實(shí)物如旅順市博物館藏寶源局光緒重寶錢(qián)樹(shù)，長(zhǎng)度分別有64.7cm 和66cm，可見(jiàn)各爐座砂箱尺寸并非完全一致，砂箱尺寸微弱的差別并不影響錢(qián)模的翻印，只是按實(shí)際情況盡量保持統(tǒng)一。

圖2

寶泉、寶源局兩個(gè)中央機(jī)構(gòu)開(kāi)展的均是國(guó)家鑄錢(qián)行為，成品必然要求精美，以彰顯國(guó)家的氣派，并為各局的表率，如此才能行用全國(guó)。為了確保這點(diǎn)，生產(chǎn)程序定是規(guī)范劃一的，以期成品達(dá)到最大程度的一致，因此不惜成本使用一些精致的工具是情理之中。同時(shí)，鑒于金磚的高成本和特殊的政治外衣，地方錢(qián)局應(yīng)會(huì)使用其他工具代替。

需特別指出的是，《中國(guó)歷代貨幣大系》中記載一種由私人所藏的紀(jì)局寶泉局的當(dāng)百面值錢(qián)幣磚范拓片（圖3），尺寸205×165×42（mm），四面邊緣保存較好，可知應(yīng)由一整塊磚雕刻而成。雖然清朝除“見(jiàn)方”金磚外，還有長(zhǎng)寬不等近似方形的，但文獻(xiàn)已明確記載其在鑄錢(qián)時(shí)為“翻砂”過(guò)程所用，故兩局用其雕刻成平板范鑄錢(qián)的可能性甚微。且其所刻文字并不規(guī)范，推測(cè)成品錢(qián)文亦不美觀，與史料記載“當(dāng)百、當(dāng)五十、當(dāng)十、當(dāng)五大錢(qián)，亦須配鑄精良”出入甚大（反例見(jiàn)圖4 寶泉局當(dāng)百錢(qián)母錢(qián)）。咸豐年間開(kāi)鑄大錢(qián)以后，民間私鑄盛行，以京畿為例，“（咸豐三年）未及一年，盜鑄如云而起，通州所轄之張家灣、及長(zhǎng)新店左近西山之內(nèi)并有私爐鼓鑄，利之所在，雖治以棄市之罪，趨者若鶩”，故此磚范極有可能是民間雕刻用于私鑄的，疑材料本身不為金磚，即便是金磚雕刻而成，也是用以私鑄，不能將其當(dāng)做金磚于鑄錢(qián)工藝中的正用功能看待。

圖3

圖4

五 金磚參與翻砂鑄錢(qián)的時(shí)間

清朝不是唯一使用這種方法的朝代，明朝天啟二年（1622）擔(dān)任戶部員外郎，負(fù)責(zé)監(jiān)督寶泉局鑄錢(qián)事務(wù)的湯道衡在談到該局鑄錢(qián)時(shí)言“每錢(qián)萬(wàn)文用銅九千斤，炸塊二百三十九斤，木炭四十五斤六兩，松香五斤五兩，爐罐六個(gè)，每爐金磚二塊”。由此可見(jiàn)明末中央翻砂鑄錢(qián)時(shí)業(yè)已使用金磚。明清時(shí)期鑄錢(qián)批次稱之為“卯”，所以“每爐金磚二塊”的“爐”所指當(dāng)為“爐座”，而非鑄錢(qián)批次，故不能理解為金磚在翻砂鑄錢(qián)時(shí)的損耗。

寶泉局是明朝天啟年間才隸屬于戶部，為中央鑄錢(qián)局的。明朝的中央鑄錢(qián)局長(zhǎng)期僅有工部寶源局，工部主管金磚的督造。金磚成品出窯后，流程上可以更為方便地分配到本部的下屬機(jī)構(gòu)使用。似可認(rèn)為，明朝的寶源局也一直在翻砂過(guò)程中使用金磚。金磚這樣特殊的工具，沒(méi)有在與湯道衡所處歷史時(shí)間大體一致的宋應(yīng)星之著作中做為翻砂鑄錢(qián)工具開(kāi)列，很可能是他未親眼見(jiàn)過(guò)中央鑄錢(qián)，僅記錄其所見(jiàn)的地方工藝或?yàn)樗丝谑龉に嚵鞒痰挠涗洝Ｇ覔?jù)金磚的特殊性，地方鑄局可能用其它易得的廉價(jià)工具替代，似無(wú)贅述意義，故而失載。目前，筆者可溯到成造年代較早的金磚為永樂(lè)二年，據(jù)此，金磚在中央鑄錢(qián)局中參與翻砂鑄錢(qián)，似從明初一直延續(xù)至清末。

[1]楊物華、徐乃平、繆松蘭、徐霞：《古代“金磚”的研究》，《中國(guó)陶瓷》，1989 年第4 期；楊物華、徐乃平、繆松蘭、譚訓(xùn)燕：《“金磚”仿制工藝的研究》，《中國(guó)陶瓷》1994 年第1 期。

[2]繆松蘭、徐乃平：《青色磚瓦暨“金磚”的傳統(tǒng)燒成窯爐與燒制技術(shù)》，《陶瓷研究》1996 年第3 期；繆松蘭：《大型青磚暨“金磚”的傳統(tǒng)制作方法》，《陶瓷研究》1996 年第4 期。

[3]中國(guó)第一歷史檔案館、故宮博物院編：《清宮金磚檔案》，北京 紫禁城出版社2010 年。

[4]宋玲平：《清宮金磚檔案研究》，《清宮金磚檔案》，第15 頁(yè)。

[5]周衛(wèi)榮：《中國(guó)傳統(tǒng)鑄錢(qián)工藝初探》，周衛(wèi)榮、戴志強(qiáng)等著：《錢(qián)幣學(xué)與冶鑄史論叢》，北京 中華書(shū)局，2002 年，第199 頁(yè)；周衛(wèi)榮等著：《錢(qián)幣學(xué)與冶鑄史（二）》，北京 科學(xué)出版社，2015 年，《翻砂工藝——中國(guó)古代的重大發(fā)明》，第256 頁(yè)。

[6]楊君、周衛(wèi)榮：《中國(guó)古代翻砂鑄錢(qián)起源年代考——以錢(qián)幣鑄造痕跡為中心》,《中國(guó)錢(qián)幣》，2017 年第6 期。

[7]兩江總督兼蘇州巡撫黃廷桂奏折：《動(dòng)支辦解圓明園壽皇殿金磚腳價(jià)銀兩》，乾隆十五年二月二十八日?！肚鍖m金磚檔案》，第68 頁(yè)。

[8]江蘇巡撫明德奏折：《辦解壇廟宮殿及寶泉寶源二局金磚需用水腳動(dòng)用耗羨銀兩》，乾隆三十一年三月十三日?！肚鍖m金磚檔案》，第102 頁(yè)。

[9][26][29]中國(guó)第一歷史檔案館、故宮博物院編：《清宮金磚檔案》，第15 頁(yè)，17 頁(yè)，18 頁(yè)。

[10][23]綿恩等奏折：《查明京城及陵寢各處節(jié)次領(lǐng)取金磚并現(xiàn)存損壞金磚數(shù)目》，乾隆五十九年七月初三日?！肚鍖m金磚檔案》，第156 頁(yè)。

[11]工部咨文：《為翻印錢(qián)模金磚損壞不敷應(yīng)用應(yīng)增添致工部錢(qián)法堂》，光緒十九年七月二十九日?！肚鍖m金磚檔案》，第536 頁(yè)。

[12][27]工部咨文：《為翻印錢(qián)模金磚損壞不敷應(yīng)用應(yīng)增添致工部錢(qián)法堂》。

[13][18]光緒朝《欽定大清會(huì)典事例》，卷八百九十，《工部·鼓鑄》。

[14]光緒朝《欽定大清會(huì)典》，卷六十二，《工部·錢(qián)法堂》。

[15]光緒朝《欽定大清會(huì)典》，卷二十四，《戶部·錢(qián)法堂》。

[16][17]光緒朝《欽定大清會(huì)典事例》，卷二百十四，《戶部·錢(qián)法》。

[19]（明）宋應(yīng)星：《天工開(kāi)物》（譯注），潘吉星譯注，上海古籍出版社，2013 年，第128 頁(yè)。

[20][21]漢語(yǔ)大辭典編纂處整理：《康熙字典》（標(biāo)點(diǎn)整理本），北京 漢語(yǔ)大詞典出版社，2020 年，第364 頁(yè)；第372 頁(yè)。

[22]（清）王慶云：《石渠余紀(jì)》，北京古籍出版社，1985 年2 月第一版，2001 年2 月第二次印刷，第210 頁(yè)。

[24]北京市文物研究所編：《圓明園長(zhǎng)春園含經(jīng)堂遺址發(fā)掘報(bào)告》，北京，文物出版社，2006 年，第120 頁(yè)。

[25]圓明園長(zhǎng)春園含經(jīng)堂遺址出土嘉慶十七年造二尺見(jiàn)方金磚，《圓明園長(zhǎng)春園含經(jīng)堂遺址發(fā)掘報(bào)告》，圖版四八:1。

[28]高桂云提供咸豐元寶背滿文寶泉局當(dāng)百雙列六枚磚范；馬飛海主編：《中國(guó)歷代貨幣大系·6·清錢(qián)幣》，上海世紀(jì)出版集團(tuán)，上海教育出版社，2004 年，第233 頁(yè)。

[30]《清文宗實(shí)錄》卷一百十三，咸豐三年十一月壬戌。

[31]中國(guó)錢(qián)幣博物館藏清代“咸豐元寶”寶泉局當(dāng)百母錢(qián)，中國(guó)錢(qián)幣博物館編：《中國(guó)錢(qián)幣博物館藏品選》，北京，文物出版社，2010 年，第98 頁(yè)。

[32]《順天府志》，卷十二，京師志十二，清光緖十二年刻十五年重印本。

[33]（明）陳于廷：《寶泉新?tīng)罚矶?，明天啟刻本?/p>

[34]（清）吳暻：《左司筆記》卷六《錢(qián)法》，清鈔本。

[35]故宮博物院藏“永樂(lè)二年成造細(xì)料二尺二寸金磚”，編號(hào)：資古建00002782。