邵 磊（南京市文化遺產(chǎn)保護(hù)研究所） 義小明（中國(guó)人民銀行南京分行）

引言

2010 年6、7 月，為配合工程建設(shè)，南京市博物館對(duì)南京棲霞區(qū)新堯新城“中學(xué)用地”地塊進(jìn)行了考古勘探。該地塊位于南京市棲霞區(qū)金堯路以北、公園東路以東。經(jīng)勘探，在地塊內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一批六朝至明清時(shí)期的古墓葬，但大多在歷史上已遭盜掘，損壞嚴(yán)重。其中，唯有位于地塊東部相對(duì)較高處發(fā)現(xiàn)的一座南朝時(shí)期的磚室墓（編號(hào)為2010NQYM1）保存尚較完好。遂在勘探工作告一段落后，便對(duì)此墓進(jìn)行了搶救性考古發(fā)掘。

發(fā)掘過(guò)程中，在墓室南側(cè)壁龕直欞假窗上部，發(fā)現(xiàn)一塊刻劃“昇（升）明二年”的紀(jì)年銘文磚，為判定此墓年代提供了絕對(duì)依據(jù)。南朝劉宋的紀(jì)年墓寥寥無(wú)幾，之前推定為劉宋的墓葬，大多是基于墓葬內(nèi)清理出了劉宋時(shí)期的銅錢而已，這樣推斷出來(lái)的時(shí)代只能說(shuō)是相對(duì)的，并非確鑿可靠。而此墓紀(jì)年磚上刻劃的“昇（升）明二年”，“昇（升）明”是劉宋末帝宋順帝在位期間唯一的年號(hào)，亦即劉宋朝廷的最后一個(gè)年號(hào)，即公元478 年，更屬劉宋末年，次年即公元479 年齊王蕭道成即已廢宋順帝為汝陰王、自稱皇帝并改元為齊建元元年了。由此可見(jiàn)，該墓當(dāng)屬劉宋最晚的紀(jì)年墓。

劉宋時(shí)期，由于銅源匱乏，加之貨幣經(jīng)濟(jì)也不發(fā)達(dá)，故銅錢的鑄造乃至流通使用的情形，并不廣泛；另一方面，正是由于銅在南朝社會(huì)的貴重稀有，使得包括劉宋墓在內(nèi)的南朝時(shí)期的墓葬在遭受盜掘時(shí)，墓內(nèi)隨葬的包括銅錢在內(nèi)的銅制品，往往會(huì)首當(dāng)其沖被盜取。因此，劉宋紀(jì)年墓出土銅錢的情形極為少見(jiàn)，以筆者所知，之前在劉宋京師建康發(fā)掘的兩座劉宋紀(jì)年墓，即劉宋永初二年（421）的海陵太守謝珫墓[1]與元徽二年（474）的頒戟郎明曇憘墓[2]，雖然墓主身份都不低，墓葬規(guī)制也不小，但卻都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)隨葬銅錢的跡象。南京棲霞區(qū)新堯新城劉宋昇（升）明二年墓是在劉宋京師建康發(fā)掘的第三座紀(jì)年墓，此墓在歷史上亦經(jīng)盜掘，經(jīng)此次發(fā)掘清理，出土陶瓷類文物都極少，但難能可貴的是，在墓內(nèi)發(fā)現(xiàn)了數(shù)十枚銅錢。因此，該墓的考古發(fā)掘，也是針對(duì)劉宋錢幣考察與研究的一次重要發(fā)現(xiàn)、驗(yàn)證學(xué)術(shù)界對(duì)劉宋錢幣與劉宋社會(huì)經(jīng)濟(jì)既有認(rèn)識(shí)的重要契機(jī)，值得我們關(guān)注。

墓葬和出土器物

南京棲霞區(qū)新堯新城劉宋昇（升）明二年墓（2010NQYM1）的墓葬開(kāi)口距地表0.5米，是一座開(kāi)鑿于風(fēng)化的山巖之中的中小型磚室墓，因此也可以稱之為石壙磚室墓。墓葬的磚槨也就是通常所謂的墓室玄宮部分，平面呈“凸”字形，朝向大致為東西向，方向65°。墓葬在結(jié)構(gòu)上自前往后由斜坡墓道、磚砌排水溝、封門墻、甬道、墓室諸部分組成（圖1）。

圖1 墓葬平、剖面圖

圖2 “凸”字形的燈龕

由于在歷史上遭受了嚴(yán)重的盜掘破壞，故墓葬保存狀況很差，券頂部分乃至兩壁與券頂之間的起券構(gòu)造，皆已完全坍塌；甬道兩壁幾乎被拆毀無(wú)存，只存鋪地磚尚較完整；墓室兩壁猶有程度不同的殘留，尚未被破壞殆盡，墓室后部磚砌棺床表面墁成斜“人”字形的鋪地磚也多被揭取，惟左、右、后三壁暨棺床前部鎖口磚內(nèi)側(cè)尚有少許殘留。

最值得一提的紀(jì)年銘文磚位于在墓室南壁“凸”字形磚砌燈龕之上，共計(jì)三行，為手寫體，系于磚坯濕軟之際以細(xì)棒狀硬物隨手刻劃而成，再行入窯燒結(jié)成型，故顯得尤為草率隨意，但外拓的意味很濃。細(xì)辨其內(nèi)容，當(dāng)為“昇（升）明二年七月廿□日作甓極好也”（圖4）。

圖3 標(biāo)識(shí)磚甓形態(tài)的模印磚銘

圖4 劉宋“升明二年”刻劃磚銘

該墓墓磚均為泥質(zhì)青灰色，燒結(jié)溫度高，質(zhì)地堅(jiān)硬，所見(jiàn)大部分墓磚為素面，其中在部分墓磚的側(cè)面有模印而出的銘文，均為陰文模具壓印在磚坯之上形成的陽(yáng)文。在這些位于磚側(cè)的陽(yáng)文磚銘中，字形近乎“雅”（？）字反文者最多，計(jì)約300 塊，大部分都比較清晰，只有少數(shù)較為模糊。“大萬(wàn)（方）”銘磚6 塊，其中，“大”字橫上多未出頭，以此來(lái)推斷，“萬(wàn)”也可能是失去橫上一點(diǎn)的“方”字。此外，尚有“大矯”銘磚15 塊、作反文的“矯小”銘磚2 塊和“小”字銘磚3 塊，其文字內(nèi)容均屬標(biāo)識(shí)磚甓形態(tài)的銘文（圖3）。

圖5 青瓷盤口壺

圖6 滑石豬

南京棲霞區(qū)新堯新城“中學(xué)用地”劉宋昇（升）明二年墓早年曾遭被盜，毀壞甚為嚴(yán)重，清理出土的殘存的隨葬器物有青瓷盤口壺、青瓷盞，陶盤、陶囷、陶燈與滑石豬（圖5、6）,另有銅錢若干。

銅錢70 余枚，均發(fā)現(xiàn)于墓室之內(nèi)，其中有相當(dāng)一部分都是經(jīng)歷了“外科手術(shù)”的輕薄細(xì)小且磨損較甚的剪邊錢或磨廓錢。形制稍完整且錢文可辨者，則有“半兩”2 枚、“五銖”9枚、“貨泉”2 枚、“大泉五十”7 枚、“貨布”1 枚、“太平百錢”1 枚、“直百五銖”1 枚。從形制、質(zhì)感乃至殘存的錢文筆畫著眼，幾乎可以確認(rèn)的是，在所有起取而出的70 余枚銅錢中，并未發(fā)現(xiàn)劉宋政權(quán)自行鑄造的元嘉“四銖”“孝建四銖”“孝建”“大明四銖”“兩銖”“永光”“景和”等錢幣。由于對(duì)出土錢幣的重要性缺乏認(rèn)識(shí)，除了若干文字清晰、容易辨識(shí)者之外，此墓出土的70 余枚銅錢并沒(méi)有全部得到清洗整理，故以下所介紹的僅僅是經(jīng)過(guò)考古技術(shù)人員整理出的部分保存較好被認(rèn)為具有一定代表性的銅錢。

半兩周邊較圓，形體扁薄，面背均無(wú)內(nèi)外廓。錢文偏瘦長(zhǎng)，筆畫粗渾，“兩”字均為“一”字兩而非常見(jiàn)的“連山”兩。錢徑22.5、穿徑9.5mm（圖7）。應(yīng)屬四銖半兩或民間仿四銖半兩但私鑄錢。

圖7 半兩

五銖?fù)饫嘤性饽ヨr的情形，面無(wú)內(nèi)廓，背有內(nèi)、外廓。錢文筆畫較粗拙，其中，“五”字略顯寬扁，上橫歪斜，右側(cè)上下均與圓形外廓相交；“銖”字鑄造不清，“金”旁較“朱”部高，“金”字頭與下部的短橫與圓形外廓相交，且筆畫還有減省現(xiàn)象，“朱”部右半與方形內(nèi)廓相交，上下均圓折，下筆略寬綽且大于上筆。錢徑23、穿徑9.5mm（圖8）。應(yīng)屬漢末三國(guó)之際所鑄發(fā)的一種較為粗劣的五銖錢。

圖8 五銖

大泉五十面背均有內(nèi)外廓，外廓尤為粗重。錢文“五”字兩豎筆彎曲相交后趨于平行，形似上、下兩個(gè)對(duì)頂?shù)呐趶?，“泉”字下筆中豎斷開(kāi)。錢徑25、穿徑9.5mm（圖9）。據(jù)《漢書·食貨志》記載：“王莽更造大錢，徑寸二分，重十二銖，文曰‘大泉五十’?！钡珜?shí)際上，“大泉五十”發(fā)行不久之后便越鑄越輕，考古中甚至發(fā)現(xiàn)了只有十二銖的十分之一重量的劣幣[3]。此墓出土的“大泉五十”銅錢，雖然不至十二銖的十分之一那樣夸張，但就其規(guī)制而言，也只有普通的五銖錢一般大小，距《漢書·食貨志》所謂“重十二銖”云云仍然相去甚遠(yuǎn)。

圖9 大泉五十

貨泉面無(wú)內(nèi)廓，背有內(nèi)、外廓，外廓粗重。錢文為懸針篆，筆畫稍粗，“泉”字下筆中豎斷開(kāi)。錢徑22、穿徑8.5mm（圖10）。貨泉也是王莽時(shí)期鑄發(fā)的錢幣之一，東漢晚期也曾有仿鑄者。

圖10 貨泉

直百五銖鑄工粗劣，多有殘損。面背均有內(nèi)、外廓，但凸起的廓線顯得較為細(xì)弱。錢文較模糊，右下角因殘缺而致錢文“百”字亦缺損無(wú)存，錢背似兼有刻劃與鑄造而出的標(biāo)記符號(hào)。錢徑23、穿徑11mm（圖11）。直百五銖錢一般認(rèn)為是蜀漢所鑄，但也有異議[4]。直百五銖曾發(fā)現(xiàn)過(guò)直徑28mm、重9.5g 者，以此而言，此墓出土的直百五銖也是一枚不折不扣的減重錢。

圖11 直百五銖

太平百錢錢體規(guī)整，面背均有內(nèi)、外廓。錢文作篆書，筆畫略顯渾厚，“錢”字因筆畫多而鑄造不清晰，錢背鑄有水波紋。錢徑24.5、穿徑9mm（圖12）。

圖12 太平百錢

“太平百錢”最初見(jiàn)于《隋書·食貨志》中關(guān)于南朝梁武帝時(shí)期流通領(lǐng)域的亂象的記載，其時(shí)的“太平百錢”業(yè)已被視為“古錢”，說(shuō)明此錢最初的發(fā)行年代要遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于蕭梁時(shí)期，結(jié)合考古發(fā)現(xiàn)來(lái)看，“太平百錢”早在三國(guó)時(shí)期已經(jīng)用于流通[5]。關(guān)于“太平百錢”的鑄主，舊有東漢末張角黃巾軍所鑄錢、三國(guó)孫吳錢、蜀漢錢三說(shuō)，但多屬以偏概全的認(rèn)識(shí)，至少提出的依據(jù)都不大能經(jīng)得起推敲?！镀骢壹鹞氖觥氛J(rèn)為“太平百錢”為三國(guó)時(shí)吳帝孫亮所鑄，可能只是出于附會(huì)孫亮曾有“太平”年號(hào)；斷為東漢末張角黃巾軍所鑄錢幣，無(wú)非也是張角所創(chuàng)之“太平道”附會(huì)；之所以斷為蜀漢錢，是因?yàn)椤疤桨馘X”以往在四川地區(qū)多有發(fā)現(xiàn)的緣故，其中，錢背有水波紋的“太平百錢”由于以往只在四川地區(qū)出土過(guò)，因此也有人認(rèn)為是張魯所鑄[6]。二十世紀(jì)七八十年代在四川地區(qū)還發(fā)現(xiàn)過(guò)這種錢背有水波紋的“太平百錢”的銅母范[7]，銅母范的形制不似新莽、東漢時(shí)期的鑄錢母范，反倒是與金石圖譜里著錄的西漢時(shí)期鑄錢的銅母范幾乎完全相同。由于這一“太平百錢”銅母范只是孤證，加之來(lái)源也不能讓人信服，所以還不足以說(shuō)明問(wèn)題。此外，還見(jiàn)有錢無(wú)咎《古錢考略》所持“太平百錢”是西晉時(shí)趙庼所鑄的觀點(diǎn)，同樣也沒(méi)有多少說(shuō)服力。

《駢雅訓(xùn)纂五·釋名稱》云：“古人太字多不加點(diǎn)，后人加點(diǎn)，以別小大之大?！钡珡男误w上看，“太平百錢”之“太”實(shí)為“大”字，并非因循所謂“古人太字多不加點(diǎn)，后人加點(diǎn)，以別小大之大”。這是因?yàn)椋媸馈疤桨馘X”的錢文歷來(lái)有篆、隸二體，作篆書的“太平百錢”其大、太不分或情有可原，而作隸書體的“太平百錢”，其所謂“太”字仍明白無(wú)誤地寫作“大”字，讀若“太”則于理難安，故丁福?！豆佩X學(xué)綱要》一書曾提出“太平百錢”應(yīng)讀作“大平百錢”，確是很有見(jiàn)地的。

“大平百錢”之“大”，意謂大泉，亦即大錢，“平”與新莽“一刀平五千”之“平”相若，意謂“等直”“相埒”。這樣來(lái)看，“大平百錢”的面文所體現(xiàn)出的乃是一枚大錢價(jià)值一百枚小錢的含義，此正與孫吳發(fā)行的大泉系列的“大泉五百”“大泉當(dāng)千”以及文獻(xiàn)失載的孫吳“大泉二千”“大泉五千”同屬一個(gè)范疇?！疤桨馘X”在長(zhǎng)江流域的六朝早、中期墓中屢有發(fā)現(xiàn)，但卻以孫吳故地的發(fā)現(xiàn)尤為豐富，在數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)西蜀地區(qū)。因此，準(zhǔn)確釋讀“太平百錢”的錢文并將其與孫吳發(fā)行的大泉系列錢幣聯(lián)系起來(lái)，也為尋繹“太平百錢”的鑄主問(wèn)題，鋪設(shè)了極具參考價(jià)值的路徑。當(dāng)然這一方面的更直接的依據(jù)，來(lái)自二十世紀(jì)六十年代南京板橋石閘湖西晉墓出土的“永寧元年作磚”銘的紀(jì)年磚，在此磚的磚面之上，發(fā)現(xiàn)了模印的篆書“大平五百”錢紋，錢文形態(tài)與存世的篆書“太平百錢”相同。模擬錢幣的紋樣雖然只是一種裝飾，但必定也是社會(huì)流通貨幣的真實(shí)寫照，帶有濃厚的地域色彩。凡此種種皆足以說(shuō)明，所謂“太平百錢”曾出于孫吳故地所鑄的可能性，其實(shí)是相當(dāng)之大的?；蛟S正是由于這樣的緣故，“太平百錢”在孫吳故地的流通極為廣泛，甚至直到東晉、南朝時(shí)期仍有相當(dāng)數(shù)量投入流通之中。

對(duì)墓葬形制與出土錢幣的認(rèn)識(shí)

綜合近數(shù)十年來(lái)南京地區(qū)六朝墓葬考古的發(fā)現(xiàn)與研究，不難發(fā)現(xiàn)，南朝劉宋中晚期至蕭齊之際，其實(shí)正是東晉風(fēng)貌的墓葬最終向南朝墓葬系統(tǒng)轉(zhuǎn)變定型的重要階段。新發(fā)現(xiàn)的劉宋昇（升）明二年墓可謂劉宋最晚的紀(jì)年墓，這一發(fā)現(xiàn)無(wú)疑為東晉南朝時(shí)期以京師建康為中心的墓葬考古學(xué)的序列研究，積累了殊為重要的材料。

南朝墓葬尤其是劉宋時(shí)期墓葬極少出土錢幣，換言之，劉宋墓葬里的錢幣是遠(yuǎn)比孫吳、西晉乃至東晉墓隨葬的錢幣罕見(jiàn)得多的“稀有”物品。此墓出土銅錢70 多枚，從數(shù)量上來(lái)說(shuō)，也僅僅是低于上世紀(jì)末于南京南郊隱龍山發(fā)掘的三座被推斷為劉宋皇室成員的墓葬，可謂近年來(lái)南朝墓隨葬銅錢比較重要的一次發(fā)現(xiàn)。

南京南郊隱龍山發(fā)掘的三座墓葬總共出土銅錢469 枚，包括半兩、五銖、大泉五十、貨泉、直百五銖、太平百錢、四銖等，是南京地區(qū)南朝墓葬出土銅錢數(shù)量最多、類別最為復(fù)雜的一次發(fā)現(xiàn)。錢幣中兩漢五銖占90.8%，另有半兩、大泉五十、貨泉、直百五銖、太平百錢等也有一定數(shù)量，劉宋政權(quán)自己鑄行的四銖錢只有2 枚。這與南京棲霞區(qū)新堯新城劉宋昇（升）明二年墓出土錢幣全都是半兩、五銖、貨泉、大泉五十、貨布、太平百錢、直百五銖等舊錢，缺乏本朝鑄錢的情形類似。錢幣類別與數(shù)量基本反映了劉宋時(shí)期的貨幣結(jié)構(gòu)，即兩漢以來(lái)等舊錢仍然在流通領(lǐng)域擔(dān)任主角，新鑄的如“四銖”之類的劉宋本朝錢幣很少。史載劉宋時(shí)期由于銅料匱乏、鑄錢成本高等因素，劉宋“四銖”等新錢鑄行有限，且形制薄小，于是民間盜鑄四起，至《宋書·前廢帝紀(jì)》明載宋明帝泰始二年（466）令“斷新錢，專用古錢”。筆者認(rèn)為，這正是南京棲霞區(qū)新堯新城劉宋昇（升）明二年墓出土錢幣全都是前朝舊錢而無(wú)本朝新鑄錢的根本原因。

注釋：

[1]南京市博物館等（華國(guó)榮執(zhí)筆）：《南京南郊六朝謝珫墓》，《文物》1998 年第5 期。

[2]南京市文物管理委員會(huì)：《南京太平門外劉宋明曇憘墓》，《考古》1976 年第1 期。

[3]鎮(zhèn)江市博物館（劉和惠執(zhí)筆）：《江蘇丹徒東晉窖藏銅錢》，《考古》1978 年第2 期。

[4]朱活：《談三國(guó)蜀漢錢》，《四川文物》1990 年第3 期；曾詠霞、丁武明：《成都彭縣出土“直百五銖”窖藏錢幣——兼談“蜀五銖”與“直百五銖”》，《中國(guó)錢幣》2007 年第2 期。

[5]二十世紀(jì)五十年代中期經(jīng)考古發(fā)掘的武昌任家灣六朝初期道士鄭丑墓出土128 枚“太平百錢”，據(jù)此可斷定此錢是三國(guó)時(shí)期流通的錢幣。詳見(jiàn)武漢市文物管理委員會(huì)（藍(lán)蔚執(zhí)筆）：《武昌任家灣六朝初期墓葬清理簡(jiǎn)報(bào)》，《文物參考資料》1955 年第12 期。

[6]劉學(xué)梓：《也談“太平百錢”的鑄主問(wèn)題》，《文物春秋》1991 年第3 期。

[7]陳顯雙：《成都市出土“太平百錢”銅母范——兼談太平百錢的年代》，《文物》1981 年第10 期。