徐 磊，姚文娟

(吉林體育學(xué)院，長(zhǎng)春 130022)

1 問題的提出

隨著我國(guó)體育事業(yè)改革的不斷推進(jìn)，體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得了顯著的成就，從2014年至2018年，我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模從1.35萬億元增長(zhǎng)至2.65萬億元，年均漲速達(dá)18.5%。但從體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，我國(guó)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)占比均在40%上下波動(dòng)，而美、澳等國(guó)家體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)占比均在60%以上[1]，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展實(shí)踐表明，通過形成集聚效應(yīng)擴(kuò)大體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模，形成專業(yè)化與協(xié)作化是解決該問題的主要方式之一。

產(chǎn)業(yè)集聚是指同一產(chǎn)業(yè)在某個(gè)特定地理區(qū)域內(nèi)高度集中，產(chǎn)業(yè)資本要素在空間范圍內(nèi)不斷匯聚的過程，形成該現(xiàn)象的原因在于“外部經(jīng)濟(jì)性”，即經(jīng)營(yíng)成本、技術(shù)創(chuàng)新與公共產(chǎn)品投入等[2]。近年來，關(guān)于促進(jìn)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的政策文件頻頻出臺(tái)，《體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》等文件明確指出要推進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)圈建設(shè)，打造體育產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)及產(chǎn)業(yè)帶，豐富體育產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)和集聚模式[3-4]。

李海杰[5]通過構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)效率與產(chǎn)業(yè)集聚的OLS、SLM、SEM回歸模型，認(rèn)為我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)資源的效率不高且有待進(jìn)一步提升，尤其是體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間很大。魏和清[6]通過探索性空間數(shù)據(jù)分析，認(rèn)為我國(guó)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)在東南沿海地區(qū)的專業(yè)化水平較高，空間集聚特征較明顯。焦長(zhǎng)庚[7]通過計(jì)算E-G指數(shù)，對(duì)泛長(zhǎng)三角地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和分析，結(jié)果表明泛長(zhǎng)三角地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)細(xì)分下的體育管理活動(dòng)、體育競(jìng)賽活動(dòng)等集聚水平參差不齊，發(fā)展架構(gòu)與進(jìn)度不統(tǒng)一、不協(xié)調(diào)，不同城市間體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展也存在一定差距。綜閱已有文獻(xiàn)，關(guān)于我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)研究雖已積累了大量的成果，具備一定的借鑒意義，然鮮有以某一地區(qū)或某些區(qū)域?yàn)閷?duì)象展開的研究，且研究維度多為整個(gè)體育產(chǎn)業(yè)，細(xì)分至體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的較為少見。鑒于此，本文以京津冀地區(qū)為研究范圍，采用區(qū)位熵及Moran’s I指數(shù)法并結(jié)合Moran散點(diǎn)圖研究京津冀地區(qū)共計(jì)13個(gè)城市體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)空間集聚與發(fā)展情況，以便更系統(tǒng)地呈現(xiàn)京津冀地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的集聚特征及演化趨勢(shì)，探索溢出效應(yīng)對(duì)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的影響，從而對(duì)我國(guó)其他區(qū)域體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化、融合發(fā)展提供一定的理論參考。

2 實(shí)證研究

新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的代表人物Michael E. Porter認(rèn)為，集聚會(huì)以一種創(chuàng)新的發(fā)展方式使彼此孤立的中小企業(yè)結(jié)合起來，最大限度地整合自然優(yōu)勢(shì)和稟賦，提升產(chǎn)業(yè)整體的生產(chǎn)效率和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[8]。體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)作為體育產(chǎn)業(yè)的核心，以提供體育服務(wù)產(chǎn)品和勞務(wù)為主，對(duì)整個(gè)體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生重大影響。

2.1 指標(biāo)選擇

產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量、生產(chǎn)總值、產(chǎn)業(yè)增加值、就業(yè)人數(shù)等指標(biāo)能夠較好地反映其發(fā)展?fàn)顩r，應(yīng)用較為廣泛的指標(biāo)一般為從業(yè)人數(shù)及產(chǎn)業(yè)增加值。當(dāng)前，我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不夠全面，且獲取難度較大，故選擇文化、體育和娛樂從業(yè)人數(shù)為指標(biāo)[9]。由于文化、體育、娛樂業(yè)三者的融合度較高，且體育產(chǎn)業(yè)具有一定程度的文化娛樂特性，所以該近似指標(biāo)的選取能夠較好地反映體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的集聚程度。

數(shù)據(jù)來源于《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》《河北統(tǒng)計(jì)年鑒》與河北省各市統(tǒng)計(jì)年鑒。統(tǒng)計(jì)2010年至2017年京津冀地區(qū)共計(jì)13個(gè)城市體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)(截至目前河北省多數(shù)城市更新到2017年)。

2.2 產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)算

區(qū)位熵指數(shù)測(cè)算。區(qū)位熵又稱專門化率，最早由哈蓋特提出并應(yīng)用于區(qū)域分析，能夠衡量區(qū)域內(nèi)要素的空間分布狀況，較好地體現(xiàn)區(qū)域內(nèi)某產(chǎn)業(yè)的集聚程度在更高區(qū)域中的地位與作用[10]。區(qū)位熵計(jì)算公式為：

(1)

測(cè)算結(jié)果(表1)顯示：北京市2011至2017年區(qū)位熵值均高于2，說明該市體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)已顯高集聚度，石家莊市、秦皇島市、承德市與張家口市2011至2017年的區(qū)位熵均大于1，行業(yè)集聚水平顯著，特別是石家莊市與秦皇島市區(qū)位熵均值較接近2，有較高的空間集聚度。天津市、唐山市、邯鄲市、邢臺(tái)市、滄州市與衡水市2010至2017年的區(qū)位熵均值都高于0.5，其體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚較為明顯。保定市及廊坊市區(qū)位熵相對(duì)較低，體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚不明顯。

表1 2010至2017年京津冀地區(qū)13個(gè)城市體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)

全局Moran’s I指數(shù)測(cè)算。當(dāng)前，越來越多的學(xué)者開始從時(shí)空維度對(duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行研究，空間溢出效應(yīng)、空間計(jì)量模型在解決產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題上的運(yùn)用越發(fā)廣泛[11-13]。多數(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平不僅取決于當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源、科技發(fā)展水平及經(jīng)濟(jì)實(shí)力等，還受時(shí)空維度的影響。體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)屬服務(wù)業(yè)范疇，具備范圍廣泛、業(yè)務(wù)性強(qiáng)與分散性大等特點(diǎn)，且與人的交流密切，能夠在無形中滲透至生活的方方面面。由于交通運(yùn)輸業(yè)及通信技術(shù)的不斷發(fā)展，城市間聯(lián)系交流逐漸增多，地理位置較近的地區(qū)受空間溢出效應(yīng)的影響，產(chǎn)業(yè)集聚水平具有一定相似度。故時(shí)空維度在分析產(chǎn)業(yè)集聚中的作用愈發(fā)重要。

通過Moran’s I指數(shù)法對(duì)京津冀地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚狀況進(jìn)一步分析。全局空間自相關(guān)檢驗(yàn)的Moran’s I指數(shù)公式如下：

(2)

根據(jù)公式2，以從業(yè)人數(shù)為指標(biāo)，計(jì)算出2010至2017年京津冀地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的全局Moran’s I指數(shù)。表2結(jié)果顯示，全局自相關(guān)均拒絕原假設(shè)，P值也均小于0.01，在1%的水平上顯著，故認(rèn)為京津冀地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在全局自相關(guān)[10]。由測(cè)算結(jié)果(表2)可知，2010至2017年京津冀地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)全局Moran’s I值均大于0，均通過了顯著性測(cè)試，Moran’s I值2011年陡然降低，之后便出現(xiàn)增減交替的狀況。

表2 2010至2017年京津冀地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的全局Moran’s I值

注：*表示為雙側(cè)檢驗(yàn)，下同

這也表明京津冀地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的空間集聚特征并非隨機(jī)產(chǎn)生。由全局Moran’s I指數(shù)測(cè)算結(jié)果推算，京津冀地區(qū)13所城市體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚在全局上表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間相關(guān)性，表明產(chǎn)業(yè)集聚水平較低或較高的城市與其他集聚水平較低或較高的區(qū)域相鄰。

局部Moran’s I指數(shù)測(cè)算。局部Moran’s I指數(shù)可以檢驗(yàn)?zāi)硡^(qū)域附近的空間集聚情況[15]，其公式如下：

(3)

同樣以從業(yè)人數(shù)為指標(biāo)測(cè)算局部Moran’s I指數(shù)，得到京津冀地區(qū)13個(gè)城市的局部Moran’s I指數(shù)Ii及其檢驗(yàn)結(jié)果均值，可以看到除天津市外，其余地區(qū)均拒絕“無空間自相關(guān)假設(shè)”。

表3 2010至2017年京津冀地區(qū)13個(gè)城市體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的局部Moran’s I指數(shù)

2.3 結(jié)果分析

根據(jù)Moran散點(diǎn)圖對(duì)京津冀地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的局部自相關(guān)性進(jìn)行分析，Moran散點(diǎn)圖將產(chǎn)業(yè)集聚情況劃分為4種類型：第一象限為高—高集聚區(qū)，該區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚水平較高且集中。第二象限為低—高集聚區(qū)，該區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚水平較高的地區(qū)圍繞著其他集聚水平較低的城市。第三象限為低—低集聚區(qū)，該區(qū)域自身與周圍區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚水平均較低。第四象限為高—低集聚區(qū)，該區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集聚水平較高，其臨近的一些地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平較低。通常情況下，第一、三象限表現(xiàn)出正的空間自相關(guān)，第二、四象限則表現(xiàn)為負(fù)的空間自相關(guān)。

表4匯總了京津冀地區(qū)13個(gè)城市2010至2017年的體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)局部Moran散點(diǎn)圖統(tǒng)計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示，京津冀地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的空間集聚特征較為明顯，即未有城市位于高—高集聚區(qū)，高—低集聚區(qū)中只有北京市，石家莊市常年處于低—低集聚區(qū)，除2010年與2012年唐山、秦皇島與邯鄲等城市位于低—高集聚區(qū)外，其余年份均位于低—低集聚區(qū)。值得注意的是，天津市除2015年位于低—高集聚區(qū)外，其余時(shí)間空間集聚特征均不顯著?？偟膩碚f，京津冀地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)存在較強(qiáng)的空間自相關(guān)，低集聚地區(qū)被臨近的低集聚地區(qū)包圍。

表4 2010至2017年京津冀地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)Moran散點(diǎn)圖統(tǒng)計(jì)結(jié)果

(1)兩極分化現(xiàn)象顯著。通過表4發(fā)現(xiàn)，僅北京市處于高—低集聚區(qū)，表明北京市與其周邊城市體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚水平差距較大，而其他城市主要處于低—低集聚區(qū)。值得注意的是，該象限內(nèi)與其他城市相比，石家莊市、承德市、秦皇島市、張家口市的Moran散點(diǎn)更靠近第四象限。這說明以上城市的體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚水平較為顯著且在不斷增高，此結(jié)果與區(qū)位熵的測(cè)度大體吻合。具體分析，石家莊近年來先后啟動(dòng)三輪工業(yè)企業(yè)退城搬遷工程，騰出供服務(wù)業(yè)發(fā)展的土地面積較為可觀，體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)就是受益行業(yè)之一。承德市、秦皇島市是著名的旅游城市，充足的客流量為體育表演活動(dòng)、體育用品及相關(guān)產(chǎn)品銷售、貿(mào)易與出租等體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)帶來巨大的效益。張家口位于北京市西北，是2022年北京冬奧會(huì)主辦城市之一，自2015年申辦成功以來，該市體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。

(2)空間集聚效應(yīng)逐漸加深。通過對(duì)比2010年至2017年京津冀地區(qū)13個(gè)城市的變化趨勢(shì)發(fā)現(xiàn)，自2014年后，毗鄰北京市的天津市、張家口市與承德市的Moran散點(diǎn)開始向第四象限移動(dòng)，該變化的主要原因是受到北京市體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的滲透作用以及輻射效應(yīng)影響，通過對(duì)比該行業(yè)從業(yè)人員平均工資，發(fā)現(xiàn)均存在增長(zhǎng)現(xiàn)象，從一定程度上反映了空間集聚效應(yīng)的逐漸加深。此外，其他距離北京市較遠(yuǎn)的城市，其Moran散點(diǎn)雖存在一定的變化，但并不明顯。

3 結(jié)論及對(duì)策建議

本文通過對(duì)2010年至2017年京津冀地區(qū)13個(gè)城市的體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的空間集聚狀況進(jìn)行測(cè)算發(fā)現(xiàn)：①2010年至2017年京津冀地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值及Moran’s I指數(shù)總體上呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模日益壯大。②根據(jù)地理距離構(gòu)建空間權(quán)重矩陣，通過局部Moran’s I指數(shù)，分析京津冀地區(qū)13個(gè)城市的體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)全局及局部自相關(guān)情況發(fā)現(xiàn)，空間集聚效應(yīng)與滲透作用對(duì)服務(wù)型產(chǎn)業(yè)的集聚起到一定程度的促進(jìn)作用。③通過Moran散點(diǎn)圖發(fā)現(xiàn)，北京市體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與其他城市間存在差距，分化現(xiàn)象明顯，但北京市已逐漸展露出“賦能”的作用，積極拉動(dòng)臨近城市體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。④體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展水平受空間溢出效應(yīng)影響，距高—高集聚區(qū)或高—低集聚區(qū)較遠(yuǎn)的城市受影響程度相對(duì)較小。

3.1 科學(xué)引導(dǎo)規(guī)劃體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展

地方政府部門發(fā)揮統(tǒng)籌全局作用，堅(jiān)持科學(xué)導(dǎo)向，避免集群建設(shè)出現(xiàn)功能不清、布局重復(fù)等問題，以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)制定體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)布局規(guī)劃?？茖W(xué)選擇能夠促進(jìn)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，結(jié)合區(qū)域內(nèi)資源優(yōu)勢(shì)積極謀劃，建設(shè)一批具有鮮明地方特色的體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，制定體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃，充分發(fā)揮其高成長(zhǎng)性與對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用，不斷優(yōu)化運(yùn)營(yíng)模式，促進(jìn)與其他產(chǎn)業(yè)的相互融合。

3.2 提高區(qū)域內(nèi)集群產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性

適度打破體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)行政壁壘，降低社會(huì)資本進(jìn)入門檻，重點(diǎn)扶持一批體育服務(wù)龍頭企業(yè)，鼓勵(lì)其對(duì)產(chǎn)業(yè)中的問題企業(yè)進(jìn)行吞并、收購(gòu)與整合重組，避免資源浪費(fèi)，允許資源適度向龍頭企業(yè)傾斜，不斷提高企業(yè)綜合實(shí)力。推動(dòng)集群間品牌效應(yīng)形成，增強(qiáng)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。龍頭企業(yè)充分發(fā)揮其核心作用，不斷延伸產(chǎn)業(yè)鏈，吸引中小企業(yè)集聚，促進(jìn)其快速發(fā)展，增強(qiáng)集群專業(yè)化與規(guī)模化。創(chuàng)建體育服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)，定期舉辦網(wǎng)絡(luò)或線下會(huì)議，使不同規(guī)模企業(yè)間進(jìn)行有效溝通。

3.3 加強(qiáng)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新體系建設(shè)

創(chuàng)新是服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路，該目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)離不開完善的創(chuàng)新體系。人才是創(chuàng)新體系的支撐者，應(yīng)重視人才隊(duì)伍建設(shè)，提高培養(yǎng)及引進(jìn)力度，發(fā)展完善的教育體系，提高教育資源配置效率，逐步打破戶籍與保障制度等因素對(duì)人才流動(dòng)的限制，打造高素質(zhì)、高層次、有創(chuàng)新能力的人才隊(duì)伍，完善人才激勵(lì)措施及考核評(píng)級(jí)機(jī)制，對(duì)創(chuàng)新成果和杰出人才予以一定獎(jiǎng)勵(lì)。形成產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，該舉措能夠促進(jìn)“產(chǎn)—學(xué)—研—用”一體化，充分利用各方優(yōu)勢(shì)，致力集群創(chuàng)新發(fā)展。營(yíng)造優(yōu)良的創(chuàng)新環(huán)境，強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，拓寬體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)中小型企業(yè)融資渠道，引導(dǎo)企業(yè)通過合法渠道直接融資，鼓勵(lì)企業(yè)依法開展多樣化的互助性融資活動(dòng)，加強(qiáng)與金融機(jī)構(gòu)的溝通，適當(dāng)調(diào)整銀行貸款利息，降低企業(yè)貸款門檻。