王 蔚

(北京大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，北京 100871)

一、對立的前提：機器替代勞動

資本主義生產(chǎn)方式大范圍普及始于第一次工業(yè)革命。這是機器首次在生產(chǎn)領(lǐng)域大范圍取代人力勞動。機器開始取代勞動者參與關(guān)鍵的生產(chǎn)過程。在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，原始的“體力崇拜”逐漸消失，因此造成了歷史上第一次勞動力貶值。伴隨資本主義生產(chǎn)方式在全球范圍確立，資本開始在全球范圍尋求擴張，資本家為獲取更高額的剩余價值，競爭日益加劇。資本家為了減少成本，提高勞動生產(chǎn)率，展開了先進的生產(chǎn)技術(shù)以及生產(chǎn)效率的競爭，科技也因此成為決定競爭結(jié)果的關(guān)鍵性因素。至第二次工業(yè)革命，科技已經(jīng)成為推動變革的主要力量。這時，資本已經(jīng)完成初步吞并整合，進入到壟斷資本主義階段。資本積累的歷史進程加速了科技的進步，而同時科技的進步也進一步加速了資本積累的速度。機器進一步發(fā)展為更復(fù)雜的機器體系，進一步取代了人類勞動力勞動過程中的大部分復(fù)雜技藝，機器在生產(chǎn)領(lǐng)域進行了更廣泛的應(yīng)用。時至第三次工業(yè)革命，已經(jīng)是純粹的科技革命。信息技術(shù)的進步使科技本身成為資本，在人類的腦力勞動領(lǐng)域開始替代人類勞動。普通的辦公室職員承擔(dān)了過去工廠中棉紡女工的角色。簡單的腦力勞動就像第一次工業(yè)革命中被替代的高強度體力勞動一樣，日漸貶值。目前，已經(jīng)有不少學(xué)者達成共識，第四次科技革命已經(jīng)到來，人工智能技術(shù)的進步將逐步取代更為復(fù)雜的腦力勞動。

科技對勞動力的替代從最初的機器取代體力勞動發(fā)展到科技本身取代人類的腦力勞動，始終遵循著由簡單替代到復(fù)雜替代的規(guī)律。隨著科技的發(fā)展，未來的人力勞動將集中在創(chuàng)造性勞動領(lǐng)域，簡單的腦力勞動者將被人工智能所取代，而這一類的創(chuàng)造性工作對勞動力素質(zhì)的需求，也就是勞動力教育水平的需要，將達到空前高度。在這一過程中，勞動力被剝削的程度逐步加深，從最初的體力剝削發(fā)展到技藝的剝削，再發(fā)展為腦力勞動者的剝削，至今已經(jīng)開始進入到創(chuàng)造力剝奪的時代。創(chuàng)造力是人的本質(zhì)屬性，也是人類勞動同動物勞作最根本的差別。創(chuàng)造力勞動的剝奪實際上是勞動力作為人的本質(zhì)的完全喪失。在資本主義制度中，由此而引發(fā)的新一輪危機是失業(yè)率將震蕩性攀升。

特定地區(qū)的失業(yè)率攀升與全球化的影響有著一些特定的關(guān)聯(lián)，但就主要資本主義國家整體而言，這種失業(yè)率的攀升實際上是在對科技進行資本主義運用的必然結(jié)果。同時，震蕩攀升的失業(yè)率也導(dǎo)致了勞動者之間的競爭加劇，勞動過程的緊湊程度和勞動強度也不斷提升，為了應(yīng)對這種激烈的競爭，更優(yōu)質(zhì)的教育成為勞動者獲取勞動機會的主要選擇。由于新一輪科技革命后更多的人力勞動工作崗位將需要高水平高素質(zhì)勞動者，教育幾乎成為普通中產(chǎn)階級穩(wěn)固階層的唯一選擇。因此，教育投資占家庭支出的比例也逐步攀升。高昂的教育成本以及教育貴族化也開始已經(jīng)成為資本主義國家的一個顯著事實。

在資本主義生產(chǎn)關(guān)系中，這種對立也許能夠通過一些有效政策措施得以緩解，但卻難以逆轉(zhuǎn)這種對立將繼續(xù)擴大的趨勢。因為，這一對立的產(chǎn)生過程和趨勢，不是由個別人的主觀意識所決定，而是建立在異化勞動的基礎(chǔ)上。下文，將對這一過程進行具體分析。

二、對立的過程

(一)機器體系轉(zhuǎn)化為不變資本

資本主義經(jīng)濟體系中，討論科技與勞動力的對立問題首先應(yīng)當(dāng)理解的是科技轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本的歷史過程。這一歷史過程首先從機器及機器體系轉(zhuǎn)變?yōu)椴蛔冑Y本開始。

最初，在生產(chǎn)領(lǐng)域，科技并不能單獨作為不變資本而存在，科技的載體是機器以及龐大的機器體系。因而，機器與機器體系轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本是這一切的開端，這一開端也有其特定的歷史前提，這就是資本與勞動發(fā)生交換。如果沒有這種交換關(guān)系的發(fā)生，勞動與資本以及資本的構(gòu)成之間將不會產(chǎn)生關(guān)系。馬克思在《1857—1858年經(jīng)濟學(xué)手稿》中具體對機器體系、科學(xué)發(fā)展以及資本主義勞動過程的變化進行了分析并指出，勞動過程是勞動材料、勞動資料和活勞動的統(tǒng)一，但“在資本同勞動能力交換以前，在實際的過程以前，這三個要素只是表現(xiàn)為資本本身在量上的不同的部分，表現(xiàn)為價值量，而作為總和的資本本身則構(gòu)成這些部分的統(tǒng)一體”[1]183。這就是說，在資本同勞動能力交換以前，換言之，在雇傭勞動產(chǎn)生以前，勞動的資料與勞動本身都只是作為價值量存在于勞動過程中，彼此之間并不構(gòu)成相互的對立或者構(gòu)成更復(fù)雜的關(guān)聯(lián)。

當(dāng)資本與勞動能力交換開始以后，這種關(guān)聯(lián)才得以建立。再具體考察這一交換過程，馬克思在《1857—1858年經(jīng)濟學(xué)手稿》中將這一過程分為兩個相互對立的環(huán)節(jié)：首先進行的過程是，工人的勞動作為商品，像其他商品一樣擁有交換價值，同定量的資本進行交換；第二個過程則是，資本家獲得勞動力后將這種勞動運用于生產(chǎn)領(lǐng)域的過程。這一過程中，“資本家換來這樣一種生產(chǎn)力，這種生產(chǎn)力使資本得以保存和倍增，從而變成了資本的生產(chǎn)力和再生產(chǎn)力，一種屬于資本本身的力”[2]232。在《資本論》中，這兩個環(huán)節(jié)相統(tǒng)一起來的整個過程被進一步清晰地被論述為“剩余價值”的生產(chǎn)過程。

剩余價值的產(chǎn)生，通常來看是由于雇傭勞動產(chǎn)生以后，資本家購買勞動者的勞動而榨取其剩余價值，因此，剩余價值來源于可變資本，也就是“活勞動”。但是，這并非意味著這種活勞動是孤立存在的，單次交易后就不再繼續(xù)創(chuàng)造價值。應(yīng)該注意，商品生產(chǎn)是環(huán)環(huán)相扣的過程，這一生產(chǎn)過程中的原料就是上一個生產(chǎn)過程的產(chǎn)品。因此，剩余價值的剝削不能被簡單地理解為一次性的剝削過程，單次生產(chǎn)過程中的剩余價值來自以往所有生產(chǎn)過程的剩余勞動的不斷積累。

機器與機器體系既是生產(chǎn)的條件，也是生產(chǎn)機器領(lǐng)域的商品，馬克思指出，“作為資本的組成部分，原料和勞動工具本身已經(jīng)是對象化勞動，因而是產(chǎn)品”[2]257。機器本身并不創(chuàng)造價值，只是作為對象化的勞動，作為特殊的商品發(fā)揮其特定的使用價值。這一使用價值就是機器應(yīng)用的成本必須要比雇傭同樣生產(chǎn)能力的工人更低。通過生產(chǎn)資料領(lǐng)域的生產(chǎn)與流通，機器就從人的勞動產(chǎn)品變?yōu)樘厥獾纳唐芳尤肷a(chǎn)資料當(dāng)中，作為固定資本發(fā)揮其特有的使用價值。

一些學(xué)者在不理解機器作為固定資本與勞動關(guān)系的情況下，盲目指出勞動價值論“錯了”，認(rèn)為機器本身也創(chuàng)造價值，實際上不過是為機器的資本主義運用所辯護，是人為扭曲馬克思關(guān)于科技與勞動關(guān)系的論述。馬克思在《資本論》中對此有精辟地解釋，“尤其是說到勞動資料，那么就是最膚淺的眼光也會發(fā)現(xiàn)，它們的絕大多數(shù)都有過去勞動的痕跡”[3]212。馬克思指出在生產(chǎn)過程中，實際存在著兩個相對獨立的環(huán)節(jié)，“它們可以在時間上分開，完全不必同時發(fā)生。第一個過程可以在第二個過程剛開始以前就已完成，或者在一定程度上已大部分完成。第二個行為的完成以產(chǎn)品的完成為前提”[2]232。在這整個過程中，勞動與勞動資料，即原料和工具之間不再是互相獨立而存在的個體，原料和勞動工具產(chǎn)生了差別。在雇傭勞動產(chǎn)生以后，勞動過程實際上與資本的增殖的過程相統(tǒng)一，在這一過程中，自在存在的原材料、工具與勞動發(fā)生關(guān)系后逐漸轉(zhuǎn)化為對象化的勞動，第一次工業(yè)革命后，逐漸發(fā)展為整個復(fù)雜的機器體系。因此，整個機器體系實際上也是對象化以后的勞動。

勞動資料具有歷史性，是人的活動的積累。從這一意義上出發(fā)，龐大的機器體系實際上也是人類勞動的積累?？梢姡瑱C器體系不是天然的存在，創(chuàng)造價值的始終是人類勞動，不變資本中的機器體系實際上是人類勞動的積累。

(二)勞動從屬于資本：形式從屬向?qū)嵸|(zhì)從屬的轉(zhuǎn)變

在機器體系轉(zhuǎn)化為不變資本后，科技與勞動實現(xiàn)徹底的對立之前還有一個關(guān)鍵性前提。這就是，勞動對資本的從屬形式已經(jīng)徹底實現(xiàn)了由形式從屬向?qū)嵸|(zhì)從屬的轉(zhuǎn)變。

馬克思指出：“兩種剩余價值形式——絕對剩余價值和相對剩余價值，如果就其本身單獨來考察，絕對剩余價值總是先于相對剩余價值——相適應(yīng)的，是勞動從屬于資本的兩種單獨的形式，或者說資本主義生產(chǎn)的兩種單獨的形式?！盵1]393馬克思將以絕對剩余價值為物質(zhì)基礎(chǔ)的勞動對資本的從屬形式叫作勞動對資本的形式上的從屬，相對的以相對剩余價值為基礎(chǔ)的形式叫作勞動對資本的實質(zhì)上的從屬。勞動對資本的形式從屬向?qū)嵸|(zhì)從屬的轉(zhuǎn)變實際上正是資本主義一般的生產(chǎn)方式向特殊的資本主義生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變的過程。最初的情況來看，活勞動是最主要的生產(chǎn)力，也是剩余價值獲取的主要來源。但是在這一過程，勞動力對資本的依附程度只是初級的形式上的從屬，這時所獲取的剩余價值是相對剩余價值。伴隨著資本對剩余價值的追求，相對剩余價值已經(jīng)無法滿足資本家之間的競爭，提高科學(xué)技術(shù)，節(jié)約生產(chǎn)的社會必要勞動時間從而獲取絕對剩余價值成為主要的渠道。

在勞動僅是形式上從屬于資本時，勞動力買者和賣者雙方之間僅是買賣關(guān)系，勞動者仍然是自由的勞動力。這時，雖然資本主義生產(chǎn)方式已經(jīng)開始，勞動力也成為一種商品，但是與之相隨的資本主義生產(chǎn)關(guān)系并未全面建立，勞動者與資本家之間政治上、經(jīng)濟上徹底的依附關(guān)系并不存在。在這一過程中，大機器的使用僅是一個開端。隨著機器體系逐漸應(yīng)用以及資本家之間的吞并整合，大資本日益得以發(fā)展，當(dāng)資本主義生產(chǎn)方式完全普及，勞動對資本變轉(zhuǎn)化為了實際上的從屬。

在勞動力對資本實際上產(chǎn)生從屬關(guān)系的生產(chǎn)過程中，分工逐漸精細(xì)，單個的勞動者無法完成某一產(chǎn)品完整的生產(chǎn)過程，因此勞動力逐漸細(xì)分，在提高了生產(chǎn)效率的同時也隨之不斷提高了專業(yè)化程度。專業(yè)化使勞動向著兩個極端方向發(fā)展，第一類勞動主要是具體物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的勞動，變得更簡單、枯燥；第二類勞動主要是出于對日益復(fù)雜的分工進行管理的必要和操控復(fù)雜機器的需要而誕生的腦力勞動，對勞動者的教育需求日益提高。

在勞動對資本完成實質(zhì)上的從屬以后，實際上勞動的緊張程度并未由于機器的應(yīng)用而降低，反之，勞動的緊張程度卻提高了。馬克思在《1861—1863年經(jīng)濟學(xué)手稿》中分析了有關(guān)資本主義國家中工人爭取8小時工作制的斗爭，馬克思看到，這種斗爭雖然表面上取得了勝利，但是實際上并沒有能夠使工人的勞動負(fù)擔(dān)減小，反而是使得勞動負(fù)擔(dān)加重。馬克思指出，“資本通過使勞動更加濃縮的辦法來回答對勞動時間的這種強制限制，而勞動濃縮本身到一定時刻又會導(dǎo)致絕對勞動時間的新的縮短。這種以提高勞動強度來代替松弛勞動的趨勢，只有在生產(chǎn)發(fā)展的較高階段才會出現(xiàn)”[1]321。在資本主義生產(chǎn)方式中，隨著資本增殖的需要，能夠存活的資本家不得不設(shè)法減少自身生產(chǎn)商品的勞動時間，在這一過程中，科技被大范圍應(yīng)用并完全轉(zhuǎn)化為不變資本。這時，生產(chǎn)已經(jīng)發(fā)展到了較高的階段。

在勞動對資本的從屬形式的轉(zhuǎn)變中，勞動力買賣的雙方——勞動者與資本家之間的關(guān)系發(fā)生了轉(zhuǎn)變，兩種從屬所依賴的物質(zhì)基礎(chǔ)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，勞動過程中的各個要素也發(fā)生了變化。勞動力從最初擁有的形式上的自由轉(zhuǎn)變?yōu)閺氐讍适ё杂?，勞動者與資本家之間的關(guān)系也從簡單的貨幣關(guān)系轉(zhuǎn)化為更為固定的資本主義生產(chǎn)關(guān)系，這一過程中，隨著社會勞動生產(chǎn)率的進步，科技得到快速發(fā)展，勞動力的組織性、紀(jì)律性得以發(fā)展，伴隨新的生產(chǎn)關(guān)系也隨之誕生了新的文明與紀(jì)律。但是，這種進步性中又蘊含著毀滅的因素。

(三)機器與勞動的對立

在科技徹底獨立以前，機器仍然作為科技的載體，作為主要的勞動條件與勞動者相對。這一對立的根本原因就在于資本的天然目的是追求更高額的剩余價值。伴隨資本追求剩余價值，資本的有機構(gòu)成不斷變化，不變資本與可變資本的此消彼長呈現(xiàn)在經(jīng)濟社會中就是機器與工人在生產(chǎn)領(lǐng)域的此消彼長。

馬克思指出，在勞動僅僅是形式上從屬于資本的生產(chǎn)過程中，資本家獲取剩余價值的方式僅僅是通過延長勞動時間，而勞動實質(zhì)上從屬于資本以后，資本對于剩余價值的追求也進入到追求相對剩余價值階段，資本積累成為生產(chǎn)的目的。在《資本論》中，馬克思看到，當(dāng)資本的構(gòu)成不變時，對勞動力的需求隨積累的增長而增長，但在實際積累過程中，資本的可變部分卻由于對相對剩余價值的追求而不斷減少，資本的有機構(gòu)成呈現(xiàn)出不斷擴大不變資本所占比例的趨勢。這是由于，資本積累是“通過資本構(gòu)成不斷發(fā)生質(zhì)的變化，通過減少資本的可變組成部分來不斷增加資本的不變組成部分而實現(xiàn)的”[3]725。為了更為清晰地看到這一邏輯，現(xiàn)將《資本論》中關(guān)于資本追求相對剩余價值的公式再現(xiàn)。

由此可見，由于m總是有固定的限制，一天只能有24小時，因此資本積累到最后只能通過提高剩余勞動與必要勞動的比值來獲取更高的剩余價值，即獲取相對剩余價值。為了獲取更高的相對剩余價值，意味著社會必要勞動作為分母不斷縮小，必要勞動越少，工人受剝削的程度越高，剩余價值也就越多。

必要勞動的減少顯而易見是通過提高生產(chǎn)率水平而實現(xiàn)的，這一實現(xiàn)的前提就是機器體系的運用以及科技的進步。作為資本積累的結(jié)果，不變資本所占資本總量的比例隨著資本的不斷擴張而不斷提高，科技在資本主義生產(chǎn)方式中的重要性就越突出。這就是資本主義國家瘋狂催生科技革命，卻又無法控制科技革命的社會后果的原因，在資本主義生產(chǎn)方式中，機器體系與勞動者之間存在著固有的矛盾。在英國18世紀(jì)中期到19世紀(jì)的“魯?shù)逻\動”，就是這一矛盾爆發(fā)的典型示例。這一運動得名于工人領(lǐng)袖耐·魯?shù)?，約在1760年于謝菲爾德和諾丁漢興起，在1811—1817年的危機期間，迅速擴展到了整個英國，在這一運動中，工人不斷通過砸毀機器進行抗議。

(四)科技與勞動相對立

機器體系、科技與普通勞動力在商品生產(chǎn)的環(huán)節(jié)中所占有的重要性程度實際上隨著資本積累的歷史進程而不斷發(fā)生變化。伴隨著從屬性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，勞動對機器體系的依賴日益加深，勞動過程對資本徹底地從屬。在這一過程中，生產(chǎn)過程對人的腦力勞動需求日益提高，但卻對具體的物質(zhì)生產(chǎn)資料的需求降低。這時，資本終于脫離了其具體的物質(zhì)外殼，成為純粹的資本，僅作為資本而非機器控制著勞動過程。

勞動者與勞動資料的對立最初形式是機器與勞動的對立。最初，在資本主義大工業(yè)生產(chǎn)的情形中，科技總是需要載體，機器體系就是科技的載體。但是伴隨勞動過程的變化，在新興的第三產(chǎn)業(yè)中，科技已經(jīng)實現(xiàn)了相對獨立，作為知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)條件等關(guān)鍵因素，成為資本的核心。此時，科技與勞動的對立成為資本主義生產(chǎn)過程中更顯著的特點。

馬克思曾指出，“勞動資料一作為機器出現(xiàn)，就立刻成了工人本身的競爭者。資本借助機器進行的自行增殖，同生存條件被機器破壞的工人的人數(shù)成正比……一旦工具由機器來操縱，勞動力的交換價值就隨同它的使用價值一起消失”[3]495。由此導(dǎo)致的后果就是，“工人階級的一部分就這樣被機器轉(zhuǎn)化為過剩的人口，也就是不再為資本的自行增殖所直接需要的人口”[3]495。這時，需要注意的是，不是機器本身或者科技本身的發(fā)展與勞動者相對立，而是機器體系的資本主義運用導(dǎo)致這一對立。這一對立的后果就是相對過剩人口的誕生。由此，失業(yè)問題成為這一對立的必然結(jié)果。

三、對立的結(jié)果：失業(yè)率震蕩性上升

科技與勞動的對立的直接結(jié)果就是大范圍的勞動力替代問題。雖然每一次的技術(shù)進步在造成舊職業(yè)消亡的過程中誕生了新的工作機會，但是這一過程在時間上具有錯后性，階段性失業(yè)成為不可避免的問題。

根據(jù)OECD 數(shù)據(jù)顯示，從已有的失業(yè)率數(shù)據(jù)情況來看，自開始有記錄數(shù)據(jù)的1955年起到2017年，主要資本主義國家(歐盟、澳大利亞、美國、日本、韓國)的失業(yè)率實際上并未隨著生產(chǎn)力的提高和技術(shù)進步而得到降低，反而在許多國家呈現(xiàn)出震蕩性升高的趨勢①OECD數(shù)據(jù)庫：Harmonized unemployment rate.。其中明顯失業(yè)率升高的幾個年份分別是1983年、1993年以及2013年。為了更清晰地看到這一趨勢，將自1980年以來的失業(yè)情況再次拉伸，可看到從1980年左右開始，失業(yè)率在震蕩中呈現(xiàn)明顯上升趨勢②OECD數(shù)據(jù)庫：Harmonized unemployment rate.。

為什么自1980年左右開始，主要發(fā)達國家的失業(yè)率情況呈現(xiàn)出明顯的總體性上升的趨勢? 一定程度上，這種現(xiàn)象與全球化的進程有一定關(guān)聯(lián)，但是在這一特定的時間節(jié)點面前，另一種力量成為不可忽視的主要原因，這就是第三次科技革命。

第三次科技革命中，計算機技術(shù)的普及與發(fā)展使得機器體系發(fā)展到空前成熟的高度，并且實現(xiàn)了機器生產(chǎn)的自動化。在主要生產(chǎn)領(lǐng)域，人力式微，機器成為生產(chǎn)的主要力量。第三次科技革命與前兩次工業(yè)革命最大的不同，從字面上也可以看出，“科技革命”取代了“工業(yè)革命”，科技成為推動生產(chǎn)發(fā)展的主要力量。隨之迎來的問題是大范圍的勞動力替代。當(dāng)然，新的技術(shù)發(fā)展也造就了新的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，同時也產(chǎn)生了新的就業(yè)需要。只是，這種新的需要的滿足要求勞動力受過更適宜生產(chǎn)力水平發(fā)展的教育，需要時間培養(yǎng)新的勞動力。這種補充，實際上有一定的滯后性，因為普通勞動者是無法對未來勞動需要做出最及時的判斷。當(dāng)新補充的勞動力進入新興行業(yè)，技術(shù)進步卻又馬不停蹄繼續(xù)向前，繼續(xù)替代先前的勞動力。只有當(dāng)科技進步暫時放緩，或者在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域中基本上已經(jīng)完成了大范圍的人力勞動力替代以后，這種現(xiàn)象才可能放緩。

在互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)誕生50年的今天，工人的概念與馬克思最初所說的工人雖然本質(zhì)上相同，但是形式上又相異。工人本質(zhì)上仍然無法占有生產(chǎn)資料，本質(zhì)上工人仍然失去了自己勞動的所有權(quán)，因而剝削仍然存在。但是，當(dāng)已經(jīng)完成兩次社會范圍內(nèi)的勞動力替代之后，大量工人已經(jīng)脫離了物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從事科技、文化、娛樂、服務(wù)行業(yè)。目前，中國社會第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)已經(jīng)遠超第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)。在當(dāng)今時代，資本家對勞動者的剝削已經(jīng)不再是單純的體力勞動的占有，而是對創(chuàng)造力、藝術(shù)能力的剝削，因而將造成的后果是對人的本質(zhì)的剝削，造成的后果是人的本質(zhì)的異化與自由的完全喪失。

四、基于勞動過程理論的結(jié)論

馬克思所指出的資本與勞動的對立是基于馬克思勞動過程理論的推斷，在馬克思之后，勞動過程理論進一步發(fā)展對這一問題的時代變化進行了闡釋。繼哈里·布雷弗曼的《勞動與壟斷資本》之后，20世紀(jì)80年代和90年代，LPT(勞動過程分析)方法被確認(rèn)為馬克思主義研究工作與就業(yè)的一個重要分支。在最初階段，它已經(jīng)被應(yīng)用于各種工業(yè)環(huán)境。這種方法被證明特別適合研究工業(yè)資本主義內(nèi)部的自治、控制和同意，以及布雷弗曼的書中強調(diào)作為資本積累的一個關(guān)鍵特征的技能“退化”的邏輯。

勞動過程核心理論的主要原則可以概括為四個要點：第一，研究工作場所中勞動力在資本積累中的“功能”，即生產(chǎn)環(huán)節(jié)；第二，特別注意技能在這一進程中的作用；第三，集中注意雇主對勞工過程控制的邏輯，作為將工人的勞動力轉(zhuǎn)變成商品或勞動力的關(guān)鍵先決條件；第四，在生產(chǎn)中，資本和勞動之間的社會關(guān)系被拆解為“結(jié)構(gòu)上的對立”，從而導(dǎo)致對工作中的自主性、同意和反抗的關(guān)注[4]。亞歷山德羅·甘迪尼等學(xué)者從這種社會關(guān)系上的對立性出發(fā)，對最新興產(chǎn)業(yè)的數(shù)字經(jīng)濟進行了分析，指出了隨著資本與勞動對立關(guān)系的演進，過去單純的生產(chǎn)關(guān)系的控制與同意已經(jīng)發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變，并發(fā)展到情緒同意環(huán)節(jié)。通過對Facebook、Uber等社交媒體、網(wǎng)絡(luò)軟鍵平臺的零工經(jīng)濟進行討論，甘迪指出，顧客反饋評分直接影響了工人的業(yè)績表現(xiàn)，因此工人必須為了獲得訂單而鍛煉社交能力從而獲得情感好評。通過對最新興行業(yè)的分析，甘迪認(rèn)為，零工經(jīng)濟的興起值得各個學(xué)科進行相關(guān)的調(diào)查研究，因為這種經(jīng)濟活動在生產(chǎn)關(guān)系是流動的，工作中的社會關(guān)系是高度交易化的背景下工作所產(chǎn)生的社會和文化影響。甘迪認(rèn)為由于LPT 在勞工研究前沿的獨特定位，它完全有能力為這場辯論做出重大貢獻，并在數(shù)字平臺工作中建立起一個突出的、批判性的馬克思主義聲音[5]。

馬克思勞動過程理論認(rèn)為，機器替代勞動是科技與勞動對立的前提。伴隨資本主義生產(chǎn)方式的推廣確立，機器逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椴蛔冑Y本，勞動對資本由簡單的形式從屬轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵸|(zhì)從屬，此時勞動者徹底失去了勞動過程的控制權(quán)，并體現(xiàn)出了社會關(guān)系的依附性，導(dǎo)致了作為不變資本的機器與勞動者的對立。隨著科技脫離機器的外殼而獨立作為資本而存在，機器與勞動者的對立轉(zhuǎn)變?yōu)榱丝萍寂c勞動者的對立。通過甘迪對數(shù)字經(jīng)濟的研究可以看到，當(dāng)勞動對資本實際上從屬之后，正如布若威所指，資本制造出了同意。從工人從事產(chǎn)業(yè)由生產(chǎn)性行業(yè)向數(shù)字經(jīng)濟以及服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)變，工人不僅僅是從生產(chǎn)活動、生產(chǎn)方式上服從于資本，到情緒上的管理，都要服從資本邏輯。馬克思在《資本論》及其手稿中指出，資本在不同行業(yè)之間的轉(zhuǎn)變非常迅速，并且隨著資本與勞動對立的發(fā)展，工人不斷被替代。雖然不斷有新興產(chǎn)業(yè)興起，但是被舊行業(yè)淘汰的工人難以在新行業(yè)獲取與過去相同的報酬。

機器替代勞動建立在資本主義生產(chǎn)方式基礎(chǔ)上，在資本主義生產(chǎn)方式中勞動與勞動資料相異化，工人的勞動是喪失生產(chǎn)資料所有權(quán)的孤立勞動。因此，解決對立必須要實現(xiàn)勞動與所有權(quán)的統(tǒng)一。盲目順應(yīng)資本主義生產(chǎn)邏輯只能導(dǎo)致人類被異化的科技所主宰。