何佩蕓，劉超，劉思雨，何斌

（1.綿陽市公安局 四川綿陽 621000；2.貴州大學(xué) 貴州貴陽 550000）

一段時(shí)期以來，我國黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪趨于嚴(yán)重，黑社會(huì)性質(zhì)組織呈現(xiàn)出組織體系趨于嚴(yán)密、活動(dòng)范圍逐步擴(kuò)大、國際化趨勢演變明顯、“保護(hù)傘”越來越大等特征，給社會(huì)造成了巨大危害，必須采取措施予以嚴(yán)厲打擊。1997年《刑法》規(guī)定黑社會(huì)組織犯罪以來，“打黑除惡”“掃黑除惡”懲治了一大批黑社會(huì)組織犯罪。就貴州省而言，2018年開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭至2019年10月15日，貴州全省共立案偵辦涉黑案件109起，惡勢力、惡勢力集團(tuán)案件336起，刑事拘留涉黑涉惡犯罪嫌疑人5281人，破獲各類刑事案件5475起[1]，有力地震懾了黑惡勢力犯罪活動(dòng)，取得了顯著成效。為進(jìn)一步鞏固“掃黑除惡”成果，需要加強(qiáng)有關(guān)問題的研究。這些問題包括：黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪表現(xiàn)出什么樣的特征，演變趨勢如何，法律適用過程中對組織者、領(lǐng)導(dǎo)者、積極參加者、一般參加者如何認(rèn)定，如何把握“經(jīng)濟(jì)實(shí)力”“軟暴力”“跨區(qū)域化非法控制”的內(nèi)涵等。

一、相關(guān)研究情況

自1997年修正的《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第一次規(guī)定黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪以來，關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪出了不少研究成果，這些成果主要涉及概念特征、司法認(rèn)定和立法完善等方面。各地也有采取實(shí)證研究方法，抽取當(dāng)?shù)氐陌咐M(jìn)行關(guān)于當(dāng)?shù)睾谏鐣?huì)性質(zhì)組織犯罪的專題調(diào)研，這些地區(qū)包括有四川、重慶、廣東等地共47篇。目前對貴州省黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的研究文獻(xiàn)資料有5篇：有的從犯罪學(xué)的角度，介紹了2010—2013年貴州省黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的特征，分析了貴州省黑社會(huì)組織犯罪的發(fā)展趨勢，并從思想認(rèn)識、防控體系、宣傳教育、后勤保障等方面提出了防控黑社會(huì)組織犯罪的相應(yīng)對策[2][3][4]；有的從偵查學(xué)角度入手，分析貴州省黑社會(huì)組織犯罪的偵查手段和取證方法[5]；也有的從貴州省未成年保護(hù)角度，分析了貴州省未成年這一特殊群體涉黑犯罪的特征及防控對策等問題[6]。

這些文獻(xiàn)對五年前貴州省黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的特征及未來發(fā)展趨勢進(jìn)行了總結(jié)，從偵查學(xué)、犯罪學(xué)角度提出了防控對策，這些研究對過去貴州省打擊黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪工作的開展提供了重要的依據(jù)，但是黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪是持續(xù)發(fā)展的，還沒有文獻(xiàn)對貴州省近期特征進(jìn)行總結(jié)，且沒有文獻(xiàn)從刑法學(xué)的角度分析討論貴州省黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的趨勢及未來法律如何適用的問題。

本文將在這些研究基礎(chǔ)上，采取實(shí)證分析、案例分析等方法，選取近5年的貴州省涉黑犯罪樣本進(jìn)行特征分析，預(yù)測未來貴州省黑社會(huì)性質(zhì)犯罪的發(fā)展趨勢，并預(yù)測未來認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)犯罪存在一定困惑，從刑法學(xué)角度即解決司法認(rèn)定疑難問題入手，進(jìn)一步探討解決未來認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的法律適用問題。

二、貴州省黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的特征

筆者通過中國裁判文書網(wǎng)、無訟網(wǎng)、阿爾法狗抽取了20個(gè)貴州省近年來的黑社會(huì)組織犯罪判決書(表1），通過對20個(gè)判決書的分析研判，從組織特征、行為特征、經(jīng)濟(jì)特征、非法控制特征四個(gè)方面總結(jié)了貴州省黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的特征。

表1 貴州省20個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪統(tǒng)計(jì)

（一）組織特征

1.組織規(guī)模龐大。組織規(guī)模龐大，人數(shù)眾多，是形成黑社會(huì)性質(zhì)組織的先決條件。黑社會(huì)性質(zhì)組織，大多是由人數(shù)較少的惡勢力群體，經(jīng)過各種形式和途徑不斷發(fā)展，在一定地區(qū)或一定經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域糾集各類社會(huì)人員形成的，具有“暴力化”或“去暴力化”的人數(shù)眾多的非法社會(huì)團(tuán)體。在貴州的20起案件中，黑社會(huì)性質(zhì)組織固定成員平均人數(shù)達(dá)到19人，其中最少的為6人，最多的達(dá)到45人。擁有10人以下固定成員的案件有2起，占比10%；擁有10—20人固定成員的案件10起，占比50%；擁有20—30人固定成員有6起，占比30%；擁有30—40人、40人以上固定成員案件均為1起，占比均為5%。在其組織者、領(lǐng)導(dǎo)者或者積極參加者組織的各種暴力或非暴力違法犯罪活動(dòng)中，單次糾集人數(shù)大多數(shù)都在40—50 人，最多的可達(dá)100 人以上，最少的也有20 人以上。單次糾集人數(shù)量以40—60人居多，占比達(dá)57.1%，其中單次糾集人數(shù)又以何杰案最為突出，在其黑社會(huì)性質(zhì)組織發(fā)展的短短2年時(shí)間中，曾數(shù)次組織參加械斗，人員都在60—70人以上，最多的一次超過100人。

2.組織基礎(chǔ)牢靠，賞罰分明。組織基礎(chǔ)牢靠，賞罰分明，是黑社會(huì)性質(zhì)組織得以持續(xù)發(fā)展的支撐。20個(gè)案例樣本顯示：（1）組織形成之初社會(huì)基礎(chǔ)牢靠。組織者伙同家族成員，利用宗族、家族勢力，以有償或無償方式糾集親戚朋友，籠絡(luò)鄉(xiāng)鄰故舊、招納后輩小弟和同道、以認(rèn)干親等方式，形成以組織者為中心的具有親緣、地緣為紐帶關(guān)系的牢靠黑社會(huì)組織雛形。（2）在此組織雛形之上，利用經(jīng)濟(jì)誘惑，通過金錢拉攏、安排工作、發(fā)工資、支付醫(yī)藥費(fèi)、生活費(fèi)、購買服裝、組織成員的吃喝玩樂，給“小弟”零花錢，出錢為團(tuán)伙吸毒人員戒毒、為團(tuán)伙成員支付醫(yī)療費(fèi)、提供食宿，幫助承接工程等，布施小恩小惠，從而實(shí)現(xiàn)對組織成員的擴(kuò)散和豢養(yǎng)，逐漸形成人數(shù)較多，規(guī)模較大的利益關(guān)聯(lián)群體。（3）以暴力為后盾，炫耀武力，擴(kuò)大非法影響，加強(qiáng)對組織成員的管理。對內(nèi)，對欲退出組織人員采取非法拘禁、毆打方式解決，對脫離該團(tuán)伙的成員絕不姑息，予以懲戒，起到穩(wěn)定組織和震懾其他成員的作用，從而讓其他組織成員不敢輕易退出，以維護(hù)組織者在團(tuán)伙中的地位和權(quán)威，維護(hù)團(tuán)伙的穩(wěn)定。對外，為團(tuán)伙成員出頭，維護(hù)團(tuán)伙成員的利益，籠絡(luò)人心、穩(wěn)固組織。組織者通過以社會(huì)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)力量和暴力為后盾，在處理各種事務(wù)中各成員相互支撐和利用，提升組織成員犯罪的積極性，支持組織的生存和發(fā)展。

3.管理結(jié)構(gòu)完善而嚴(yán)密。管理結(jié)構(gòu)完善而嚴(yán)密，是黑社會(huì)性質(zhì)組織違反犯罪活動(dòng)得以高效實(shí)施的有力保障。對內(nèi)，組織架構(gòu)完整，層級分明，關(guān)系穩(wěn)定，聯(lián)系緊密，有明確的分工和規(guī)矩，以剛性層級模式和授權(quán)型層級模式的黑社會(huì)性質(zhì)組織最多。剛性層級模式即傳統(tǒng)的“首領(lǐng)層-骨干和保護(hù)層-行動(dòng)層”的金字塔式結(jié)構(gòu)占比最高，該類模式在貴州省的社會(huì)組織中占比50%；授權(quán)層級模式，特點(diǎn)是具有散布型的分支結(jié)構(gòu)，分支結(jié)構(gòu)既有自身層級，也具有一定程度自治，該類模式在貴州省黑社會(huì)組織中占比為35%。這些黑社會(huì)組織為了強(qiáng)化組織成員的團(tuán)隊(duì)意識和凝聚力，各個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織在長期的違法犯罪活動(dòng)中逐漸形成了公認(rèn)的慣例準(zhǔn)則和普遍認(rèn)同的規(guī)約。這種公認(rèn)的慣例準(zhǔn)則和普遍認(rèn)同的規(guī)約即所謂的“幫規(guī)”，有成文的和不成文的。比如李玉鑫案、何杰案中，均形成了“小弟聽從大哥”“要尊重大哥、聽從安排”“相互幫助、一致對外”“經(jīng)常吃喝玩樂、聯(lián)絡(luò)感情”“有福同享、有難我當(dāng)”“不準(zhǔn)吸食毒品”等不成文的管理準(zhǔn)則。在羅伯特案件中，王啟軍自稱“青虎自然寨組委會(huì)”秘書，負(fù)責(zé)起草該組織章程及架構(gòu)，形成成文的組織規(guī)約，并負(fù)責(zé)下達(dá)重要指令。該組織在實(shí)施違法犯罪活動(dòng)過程中，對其組織成員還進(jìn)一步明確，即：對組織忠誠，不能泄密，熱忠村里事業(yè)等不成文的慣例準(zhǔn)則。這種所謂的“幫規(guī)”就是一種無形的束縛，讓組織成員在實(shí)施違法犯罪過程中有章可循，提高作案效率。

對外，為塑造強(qiáng)悍惡煞的社會(huì)公眾形象，各黑社會(huì)性質(zhì)組織都有屬于自己組織的代表性標(biāo)識。在這20 起案件中，有7 個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織有自己的幫會(huì)名稱，比如“云南幫”“光頭幫”“地下出警隊(duì)”等；有10個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織的成員，超過90人都有自己的綽號，也就是所謂的“道上的名號”；有3個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織有自己一致的標(biāo)識，比如統(tǒng)一紋身“生死由命富貴在天”、統(tǒng)一光頭、統(tǒng)一的黑色服飾等。幫會(huì)名稱、道上的名號等代表組織的標(biāo)識，能夠讓黑社會(huì)性質(zhì)組織在一定區(qū)域內(nèi)迅速造勢，達(dá)到震懾社會(huì)公眾，欺凌弱小，稱霸一方，攫取非法利益的目的。

4.組織成員構(gòu)成。（1）成員年齡分布情況。在這20起黑社會(huì)性質(zhì)組織案件中，被告共257人，可統(tǒng)計(jì)年齡人數(shù)為229人，其中18歲以下1人，占比0.4%，18—30歲130人，占比達(dá)56.8%；31—40歲52人，占比22.7%；41—50歲共31人，占比達(dá)13.6%；51—60歲共11人，占比達(dá)4.8%；60歲以上4人，占比1.7%。黑社會(huì)性質(zhì)作案人主要分布在18—40歲年齡段，這說明貴州地區(qū)黑社會(huì)性質(zhì)組織成員以青壯年男性為主，這群人孔武有力，動(dòng)作敏捷，具有較強(qiáng)的機(jī)動(dòng)性和豐富的社會(huì)閱歷，構(gòu)成了本地區(qū)黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施和積極參與暴力違法犯罪的主力軍。（2）成員文化程度和職業(yè)分布情況。20起黑社會(huì)案件257名被告人中，受文化程度為文盲的有1人，占比0.4%；受教育程度為小學(xué)的共46人，占比17.9%；受教育程度為初中的共173人，占比67.3%；受教育程度為高中的共14人，占比5.4%；受教育程度為中專的共18人，占比7.0%；受教育程度為大專的共4人，占比1.6%；受教育程度為大學(xué)的有1人，占比0.4%。257名被告人的職業(yè)分布情況：無業(yè)的有181人，占比70.4%；農(nóng)民31人，占比12.1%；商人有15人，占比5.8%；基層群眾自治組織代表13人，占比5.1%；務(wù)工人數(shù)7人，占比2.7%；公司職員4人，占比1.5%；個(gè)體戶及基層公務(wù)員均有3人，占比共2.4%。總的來說，貴州地區(qū)黑社會(huì)性質(zhì)組織成員受教育程度普遍偏低。文化程度低直接導(dǎo)致黑社會(huì)性質(zhì)組織成員職業(yè)發(fā)展受挫，身份地位低下，社會(huì)認(rèn)可度和接收度低，缺乏主流社會(huì)存在感，使其出現(xiàn)厭世情緒，并對自身處境缺乏信心，產(chǎn)生懷疑和不滿。此時(shí)，黑社會(huì)性質(zhì)組織的出現(xiàn)，能夠讓他們迅速從悲觀的厭世情緒中脫離出來，受到黑社會(huì)組織所謂的“江湖義氣”的感化，并在暴力違法犯罪行徑中找到信心和存在感，誤以為終于發(fā)揮和體現(xiàn)自己的人身價(jià)值，找到了人生前進(jìn)的方向。正是這種錯(cuò)誤的認(rèn)識和盲從，促使這些具有相似社會(huì)遭遇和教育背景的無業(yè)人員、社會(huì)閑散人員以“滾雪球”之勢迅速聚集，并不斷發(fā)展壯大。（3）成員戶籍、民族分布情況。貴州地區(qū)黑社會(huì)性質(zhì)組織呈現(xiàn)出明顯的本土化特征，少數(shù)民族人員犯罪占比較高。貴州省內(nèi)戶籍占比很高，257名被告人中有230人是貴州戶籍，比例高達(dá)90%。除貴州籍成員外，其他省份戶籍占比人數(shù)相對較高的分別為四川16人、重慶4人、云南4人，其他省份共3人。其次，257名被告人中有110人是少數(shù)民族，少數(shù)民族成員占比43%，且其中108名少數(shù)民族成員屬貴州籍。從少數(shù)民族占比和具體案件可以看出：組織核心成員均為本民族人員，對其他民族人員具有一定的排外性，即使接受加入，也只能成為核心組織的外圍成員，這保障了黑社會(huì)性質(zhì)組織成員的純潔性和忠誠度，提高組織管理和作案效率。（4）組成人員前科情況。在這20起案件當(dāng)中，257名被告人有前科的97人，占比38%，其中10起案件的主犯有前科。這與2014年上海地區(qū)所統(tǒng)計(jì)的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪成員的前科率22%相差甚遠(yuǎn)?？梢钥闯觯噍^于上海地區(qū)，貴州地區(qū)人口流動(dòng)量較小，長期留守本地區(qū)的前科人員參與黑社會(huì)性質(zhì)組織較多。在具有前科的97人中，前科罪名為吸食毒品的有24人，該類違法犯罪行為最多，吸食毒品經(jīng)濟(jì)來源的缺乏，就增加了其他暴力犯罪發(fā)生的概率。而加入黑社會(huì)性質(zhì)組織有了團(tuán)隊(duì)的庇護(hù)，更是助長了眾多具有前科的暴力之徒的惡性，社會(huì)危害性劇增。

（二）行為特征

黑社會(huì)組織暴力化程度處于中端。20個(gè)案例中，黑社會(huì)組織存續(xù)期間涉及違法犯罪行為共99次，其中尋釁滋事罪觸犯頻率有16次，其次是敲詐勒索12次，根據(jù)排名靠前的違法犯罪類型，可以看出貴州省采取傳統(tǒng)的中端暴力手段居多（表2）。另外，筆者將暴力手段按照黑社會(huì)組織所使用的工具分為三級、二級、一級。一級暴力指黑社會(huì)組織暴力程度較高，這些組織多采用槍支、爆炸物，在黑社會(huì)組織中發(fā)展的程度最高，給社會(huì)帶來的危害性最大。二級暴力指使用管制刀具、鋼管等工具作為暴力工具，暴力程度比一級暴力組織降低。三級暴力組織的暴力程度最低，一般是指沒有采取暴力工具的組織，該類組織的手段由行為人動(dòng)作肢體相威脅，強(qiáng)制被害人心里，使被害人產(chǎn)生畏懼心里。貴州省采取二級暴力的組織數(shù)明顯多于采取一級、三級暴力的組織數(shù)。在樣本中采用槍支及爆炸物即一級暴力的黑社會(huì)組織共2個(gè)，采取爆炸物的黑社會(huì)組織共3個(gè)，占比15%，對比其他省市如：廣東省64%的組織在犯罪過程中存在使用槍支、彈藥的現(xiàn)象[7]，上海市42.9%的組織在犯罪中使用槍支[8]，貴州省采取一級暴力組織數(shù)相對較少，但不乏有適用仿真槍的黑社會(huì)組織。使用管制刀具、鋼管即二級暴力的黑社會(huì)組織有14個(gè)，占比達(dá)到70%，是采取一級暴力組織數(shù)的三倍。三級暴力在貴州省黑社會(huì)組織中并不多見，僅3個(gè)組織屬于此類，三級暴力組織多見于對某一行業(yè)的非法控制，例如吳定飛案中，為了非法控制當(dāng)?shù)剡\(yùn)輸行業(yè)，黑社會(huì)組織多次設(shè)置路障不允許其他運(yùn)輸公司通行；張振軍案中，為了占領(lǐng)控制六盤水市中心城區(qū)活雞經(jīng)銷市場，對其他經(jīng)營活雞銷售的個(gè)人采取暴力、威脅、恐嚇等手段，使之無法繼續(xù)經(jīng)營銷售。三級、二級、一級暴力組織是呈現(xiàn)遞進(jìn)式增長和發(fā)展的，隨著時(shí)間推移和發(fā)展，黑社會(huì)組織會(huì)向更高階層的暴力組織進(jìn)化?？傮w來說，貴州省的暴力程度既不屬于初始階段也不屬于高度發(fā)達(dá)階段，集中于中間級別即二級暴力。

表2 貴州省20個(gè)樣本中黑社會(huì)組織違法犯罪類型分布

（三）經(jīng)濟(jì)特征

1.資金來源于非法活動(dòng)方式的組織數(shù)多于以非法手段開展合法經(jīng)營方式的組織數(shù)。非法活動(dòng)方式指經(jīng)營活動(dòng)本身即為非法，例如敲詐勒索、開設(shè)賭場、發(fā)放高利貸等。以非法手段開展合法經(jīng)營方式指經(jīng)營活動(dòng)本身是合法的，只是為了使合法的經(jīng)營活動(dòng)獲取更高額利益采用非法方式例如聚眾斗毆、尋釁滋事活動(dòng)壟斷該行業(yè)。在抽取的樣本中，完全采取非法活動(dòng)方式獲取利益的組織有17個(gè)。這些組織往往采取多元化非法方式獲利，采取高端犯罪方式的獲利遠(yuǎn)高于采取低端暴力犯罪方式的獲利。其具體情況是：采取了開設(shè)賭場獲利的組織有8個(gè)，獲得利益共620余萬元；采取了敲詐勒索方式獲利的組織有12個(gè)，獲得利益共210余萬元；采取了詐騙方式獲利的組織有5個(gè)，獲得利益共100余萬元。采取傳統(tǒng)低端違法方式如搶劫的黑社會(huì)組織并不多，僅3個(gè)，獲取的經(jīng)濟(jì)利益僅5萬余元，尋釁滋事中充當(dāng)他人打手獲利僅5.8萬元。以非法手段開展合法經(jīng)營方式的組織有3個(gè)，共獲取非法利益1950余萬元?？傮w來說，貴州省黑社會(huì)組織采取以非法手段開展合法經(jīng)營方式盈利更多，但是大多數(shù)黑社會(huì)組織仍然采用非法方式盈利。黑社會(huì)組織非法盈利后主要將錢用于分給組織成員、組織成員吃喝玩樂、購買作案工具或者是賄賂管理者使其充當(dāng)保護(hù)傘，使黑社會(huì)組織能夠運(yùn)營并壯大。

2.呈現(xiàn)“低成本、高暴利”特征。“低成本”指貴州省區(qū)域內(nèi)黑社會(huì)性質(zhì)組織為了組織實(shí)施犯罪或?yàn)閷?shí)施犯罪作相應(yīng)的準(zhǔn)備工作，如購買犯罪工具、雇傭犯罪人員等，所需要付出的成本低。20個(gè)樣本中，敲詐勒索、組織賣淫、發(fā)放高利貸、幫人打架或者收取保護(hù)費(fèi)等手段占較大比例，其中12個(gè)案件都采用了以上手段，所占比例達(dá)到60%。而這些犯罪手段幾乎是一本萬利，甚至是無本萬利，降低了犯罪成本，在相對穩(wěn)定的收益面前，則逐步提升了組織收益，從而擴(kuò)充組織進(jìn)行與發(fā)展新成員，再繼續(xù)增加收益，以此形成一個(gè)長久的循環(huán)發(fā)展模式?！案弑├斌w現(xiàn)在獲得利益高。20個(gè)樣本中僅有4個(gè)案例未涉及“暴利”市場，比如：張振軍、夏朝兵案中所涉及零售業(yè)；李星、付翔一案中涉及的旅游業(yè)；張振軍、夏朝兵活雞的銷售市場。除此之外的16個(gè)案例中，占75%的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪涉及暴利行業(yè)，比如建筑業(yè)、采礦業(yè)以及賭博行業(yè)等。而建筑、采礦、賭博業(yè)的發(fā)展規(guī)模以及資本積累速度遠(yuǎn)超零售業(yè)、旅游業(yè)以及餐飲業(yè)等。究其原因，貴州地區(qū)的黑社會(huì)性質(zhì)組織中暴利行業(yè)占比高，主要原因在于地理環(huán)境，貴州地處高原山區(qū)，自然資源豐富，黑社會(huì)性質(zhì)組織涉入建筑、采礦等依托于自然資源發(fā)展的行業(yè)相較于其他地區(qū)更為容易。

3.呈現(xiàn)“以黑養(yǎng)商，以黑護(hù)商”特征?！耙院谧o(hù)商”指利用黑社會(huì)性質(zhì)組織來保護(hù)商業(yè)和企業(yè)，利用非法手段擠壓競爭商戶，強(qiáng)迫消費(fèi)者買賣等?！耙陨甜B(yǎng)黑”指通過合法的公司、企業(yè)等正常經(jīng)營收益來維護(hù)整個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織的發(fā)展。貴州省發(fā)展暴力行為多是為了維護(hù)商業(yè)企業(yè)體。在抽取的20個(gè)樣本中無一涉及“以商養(yǎng)黑”，這說明貴州省的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪處于中低階段，即“以黑養(yǎng)商”或者是”從“以黑養(yǎng)商”向“以商養(yǎng)黑”發(fā)展的過渡時(shí)期。案例中體現(xiàn)出的“以黑養(yǎng)商”如：江太國案通過非法拘禁、故意傷害等非法手段維護(hù)“獵狐”信息咨詢服務(wù)部；李星案通過暴力非法手段維護(hù)草海旅游公司；張振軍案中采用強(qiáng)迫交易、故意傷害、放火、故意毀壞財(cái)物等行為維護(hù)其組織活雞市場銷售。

（四）非法控制特征

1.采取對娛樂及賭博行業(yè)非法控制的黑社會(huì)組織數(shù)量占比最高。在20個(gè)樣本中，司法認(rèn)定其違法性特征時(shí)，采取地域型非法控制的為8個(gè)，行業(yè)型非法控制的為11個(gè)，采取地域型與行業(yè)型結(jié)合的有1個(gè)。行業(yè)控制以娛樂行業(yè)及賭博行業(yè)居多共6個(gè)，對其他行業(yè)的非法控制種類較多，比如運(yùn)輸業(yè)2個(gè)、建筑業(yè)1個(gè)、養(yǎng)殖業(yè)1個(gè)、養(yǎng)殖業(yè)1個(gè)，這些組織本身即從事這些行業(yè)，為了獲取更大的經(jīng)濟(jì)利益，抱團(tuán)結(jié)盟并采取暴力手段不當(dāng)競爭以壟斷該行業(yè)，從而演變?yōu)楹谏鐣?huì)性質(zhì)組織。地域型非法控制的黑社會(huì)組織中又以控制鄉(xiāng)鎮(zhèn)級地域的占比最高，在20個(gè)樣本中占有3個(gè)。控制地域范圍最高級別為區(qū)、縣有1個(gè)，以村為非法控制區(qū)域的有1個(gè)，也有以某一路段作為非法控制區(qū)域有2個(gè)，比如周德鵬案非法控制的區(qū)域?yàn)橘F陽市云巖區(qū)市西路及周邊的棗山路、南明區(qū)瑞金南路。采取地域型非法控制的黑社會(huì)組織中，雖然司法認(rèn)定其違法性特征時(shí)是采取以“地域”的非法控制為構(gòu)成要件的，但9個(gè)組織中有5個(gè)組織涉及在娛樂場所尋釁滋事或者開設(shè)賭場。姜偉案中一審時(shí)是以黔西南州部分縣市的賭博行業(yè)非法控制認(rèn)定其危害性，二審黔西南州部分縣市的地域非法控制認(rèn)定其危害性。由此可見，對娛樂及賭博行業(yè)的非法控制成為貴州省黑社會(huì)組織的危害性認(rèn)定的主要方式。

2.采取“公司化”運(yùn)作模式非法控制的黑社會(huì)組織個(gè)數(shù)占比比其他省低。在抽取貴州省黑社會(huì)性質(zhì)犯罪案件樣本中，采取“公司化”運(yùn)營模式發(fā)展組織的有6 個(gè)，占比達(dá)30%。而這個(gè)比例明顯低于其他省市，例如：重慶市2009 年6 月至2010 年3 月該市審結(jié)的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件中“公司化”運(yùn)營模式發(fā)展的黑社會(huì)組織占比達(dá)54%[9]。安徽省犯罪組織以“公司化”運(yùn)營的黑社會(huì)組織頻率為40，占比48.2%。在對全國范圍內(nèi)抽樣的97 個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織案件中，其中的88 個(gè)犯罪主體為經(jīng)合法注冊的公司，占比達(dá)到90.7%[10]。貴州省這6 個(gè)“公司化”運(yùn)營的黑社會(huì)組織中，4 個(gè)黑社會(huì)組織成立公司是為了謀巨額利益實(shí)現(xiàn)對某行業(yè)或區(qū)域的壟斷，比如江太國案成立獵狐信息咨詢服務(wù)部即追債公司，替人暴力追債；吳定飛案成立運(yùn)輸公司為了實(shí)現(xiàn)對當(dāng)?shù)仄囘\(yùn)輸業(yè)的非法控制；李星案成立草海旅游公司，壟斷草海旅游資源。這6 個(gè)“公司化”黑社會(huì)組織中僅有2個(gè)黑社會(huì)組織采用公司化模式洗白違法所得，比如謝敬軍案中，該組織開設(shè)賭場獲取了83萬元非法所得款項(xiàng)即賭資，為將該違法所得合法化成立了眾誠咨詢公司，并向借款人發(fā)放貸款261萬元，獲取利益89萬元。

三、貴州省黑社會(huì)組織犯罪發(fā)展趨勢

與全國和整個(gè)世界的黑社會(huì)組織相比，貴州省的黑社會(huì)組織形態(tài)仍處于中低級程度。在全國“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭大背景下，貴州省近兩年來瓦解了一批黑社會(huì)性質(zhì)組織，就目前來看已被瓦解的組織還沒有死灰復(fù)燃及與其他組織有重組的現(xiàn)象。就前面分析的貴州省黑社會(huì)組織的特征，本文將借鑒國內(nèi)外黑社會(huì)組織的發(fā)展規(guī)律與特征，總結(jié)出貴州省黑社會(huì)組織未來發(fā)展的趨勢。

（一）組織結(jié)構(gòu)呈多元化發(fā)展趨勢

目前貴州省黑社會(huì)性質(zhì)犯罪的組織特征明顯：首先，以剛性層級模式、授權(quán)型層級模式占比最高，這兩類模式層級關(guān)系明顯，首領(lǐng)單一，行為分配方式明顯，即使不存在組織內(nèi)部的官方規(guī)約，也非常容易判斷層級；其次，組織內(nèi)部多數(shù)存在慣例準(zhǔn)則和普遍認(rèn)同的規(guī)約。隨著黑社會(huì)性質(zhì)組織的繼續(xù)發(fā)展，貴州省黑社會(huì)組織犯罪的組織結(jié)構(gòu)會(huì)偏向于多元化發(fā)展，明顯的組織結(jié)構(gòu)模式，傾向于發(fā)展為層級模式及核心犯罪組織模式。層級模式主要是由于組織追求更大的經(jīng)濟(jì)利益，采取跨區(qū)域及行業(yè)方式發(fā)展組織，此時(shí)由于行業(yè)及區(qū)域交叉多個(gè)黑社會(huì)組織聯(lián)合來瓜分市場，從而形成組織結(jié)構(gòu)不太明顯的層級模式。核心組織模式是由傳統(tǒng)垂直式的管理模式演變成為平行式的管理模式，從事犯罪活動(dòng)時(shí)由隨機(jī)組成的成員完成，利益及組織紀(jì)律均集中于核心體。隨著組織結(jié)構(gòu)的多元化發(fā)展，高層級的黑社會(huì)組織層級結(jié)構(gòu)不再形式單一、特征明顯。

（二）黑社會(huì)組織的暴力手段呈隱蔽化趨勢

在黑社會(huì)組織的雛形時(shí)期，黑社會(huì)組織要發(fā)展壯大往往靠的是赤裸暴力，初期的黑社會(huì)組織在通過赤手空拳搶占其他組織份額、壯大組織成員力量，逐步成為成熟的黑社會(huì)組織。在到達(dá)成熟期后，黑社會(huì)組織的首要分子就不再參與暴力事件而退居幕后，由其他骨干成員領(lǐng)導(dǎo)與組織暴力事件。在黑社會(huì)組織高度發(fā)展時(shí)期，黑社會(huì)組織的原始財(cái)富積累已經(jīng)完成，更是滲透到當(dāng)?shù)氐恼?、?jīng)濟(jì)領(lǐng)域，黑社會(huì)組織重心將向組織“漂白”轉(zhuǎn)移，此時(shí)暴力手段將更加隱蔽，逐步發(fā)展為“軟暴力”。

從前文貴州省黑社會(huì)組織的特征可以看出，目前貴州省黑社會(huì)組織處于雛形期或成熟期，首要及骨干份子仍然要組織暴力活動(dòng)，敲詐勒索、尋釁滋事、聚眾斗毆是黑社會(huì)組織犯罪中高發(fā)的犯罪類型。但是隨著本省黑社會(huì)組織繼續(xù)發(fā)展壯大，暴力手段將會(huì)對高度發(fā)展的黑社會(huì)組織帶來更多的負(fù)面影響，他們將會(huì)選擇政治手段如賄賂官員、經(jīng)濟(jì)手段如對行業(yè)及地域的非法控制。隨著黑社會(huì)組織暴力手段逐步轉(zhuǎn)向?yàn)椤败洷┝Α?，對其暴力手段的偵查難度增大，同時(shí)對“軟暴力”的認(rèn)定難度增大，從而增加對黑社會(huì)犯罪組織的打擊難度。

（三）經(jīng)濟(jì)利益來源呈合法化趨勢

處于初級階段的黑社會(huì)組織維系組織發(fā)展的方式是依靠傳統(tǒng)暴力手段，如搶劫、尋釁滋事、敲詐勒索等，通過使被害人產(chǎn)生畏懼心理直接獲取經(jīng)濟(jì)利益，一般為非法手段且獲得的經(jīng)濟(jì)利益偏低。但是隨著黑社會(huì)組織完成原始資本的積累同時(shí)對行業(yè)或區(qū)域的非法控制走向成熟的時(shí)候，黑社會(huì)組織就會(huì)采取非暴力手段獲取利益，例如開設(shè)賭局、放高利貸。這兩個(gè)階段的經(jīng)濟(jì)來源仍是非法的。隨著組織的發(fā)展，黑社會(huì)組織會(huì)向更高階段發(fā)展就會(huì)追求經(jīng)濟(jì)來源“合法化”，并對自己的非法來源進(jìn)行“漂白”處理，違法組織會(huì)采取公司化發(fā)展，從“以黑養(yǎng)商”逐步發(fā)展為“以商養(yǎng)黑”。目前基于地緣因素，貴州省處于西南地區(qū)，在過去由于地理位置隔絕，導(dǎo)致信息、交通等資源與中部及沿海地區(qū)不均衡，目前黑社會(huì)組織處于中低端，通過對20個(gè)案例樣本分析，現(xiàn)貴州省經(jīng)濟(jì)來源以非法經(jīng)營、開設(shè)賭場、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易等非法手段獲取，營商模式以“以黑養(yǎng)商”為主。，黑社會(huì)組織以公司作為依托的數(shù)量并不多，但是隨著黑社會(huì)組織進(jìn)化，非法獲利會(huì)逐步向合法獲利發(fā)展，形成合法獲利或者合法與非法混合獲利來維護(hù)組織的發(fā)展。隨著合法化發(fā)展趨勢，組織經(jīng)濟(jì)來源經(jīng)過“漂白化”處理后，對黑社會(huì)組織的“經(jīng)濟(jì)實(shí)力”認(rèn)定存在爭議。

（四）非法控制跨區(qū)域化趨勢

黑社會(huì)組織隨著經(jīng)濟(jì)利益及組織規(guī)模變大，非法控制的區(qū)域范圍增大，控制的行業(yè)也會(huì)逐步增多。目前貴州省黑社會(huì)組織非法控制的最大區(qū)域?yàn)橐粋€(gè)區(qū)、縣，以控制鄉(xiāng)鎮(zhèn)范圍居多，貴州省因?yàn)榈靥幬鞑康貐^(qū)且山地較多，地理位置較為封閉與其他地區(qū)接觸機(jī)會(huì)并不大，所以無論是省內(nèi)跨區(qū)域組織結(jié)合，還是與省外組織結(jié)合的可能性并不大。與此相比，國內(nèi)一些地區(qū)如重慶市、廣東市等地，黑社會(huì)組織發(fā)展程度較高，已經(jīng)出現(xiàn)了跨區(qū)域合作情況。貴州省在將來也會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)交通發(fā)達(dá)，本地黑社會(huì)組織為追求更大的利益，擴(kuò)大組織規(guī)模，主動(dòng)開始與省內(nèi)其他地區(qū)結(jié)合，并逐步與國內(nèi)其他省區(qū)甚至與國外黑社會(huì)組織結(jié)合。加之，隨著改革開放程度不斷加深，港澳臺和其他國家的黑社會(huì)組織不斷向國內(nèi)滲透，目前國外的槍支及毒品已進(jìn)入到國內(nèi)沿海及中部城市，雖然20個(gè)案例中還沒有顯示國外組織對貴州省的黑社會(huì)組織的影響，但是未來貴州省會(huì)與省外及國外聯(lián)系更加緊密，形成跨區(qū)域發(fā)展趨勢。

四、法律適用問題

（一）組織者、領(lǐng)導(dǎo)者、積極參加者、一般參加者的認(rèn)定

黑社會(huì)組織犯罪要求具備第一個(gè)特征即組織特征，根據(jù)相關(guān)法律及立法司法解釋，組織特征主要有三方面要求：一是組織成員人數(shù)較多要求達(dá)到3人以上；二是組織結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者及骨干成員；三是組織化程度高，有嚴(yán)格的組織紀(jì)律。黑社會(huì)組織與其他一般犯罪組織系特殊與一般的關(guān)系，在具備一般組織特征下，具有其自身的經(jīng)濟(jì)、行為、非法控制特征。黑社會(huì)多元化發(fā)展趨勢下，組織模式不再單一，認(rèn)定組織內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在疑難，不宜采取“疑罪從無”原則使大量黑社會(huì)組織犯罪將出罪。司法實(shí)踐中，領(lǐng)導(dǎo)者、積極者、一般參加者并不一定垂直管理，領(lǐng)導(dǎo)者的人數(shù)也不一定只有1人，可能為多人或集體，應(yīng)根據(jù)三類成員在黑社會(huì)組織中的職責(zé)來分析組織結(jié)構(gòu)模式。組織者、領(lǐng)導(dǎo)者是處于核心地位的，對整個(gè)黑社會(huì)組織起決策、策劃、發(fā)起作用，包括：擬定犯罪方案、選擇犯罪方法、制定反偵查措施、確定防護(hù)體系方案、安排腐蝕公職人員、安排洗錢方案、在具體違法犯罪行為中進(jìn)行部署、調(diào)度和指揮、確定參與具體犯罪的人員及分工、對實(shí)施犯罪行為過程中出現(xiàn)的情況及時(shí)作出處理決定、組織人員撤離犯罪現(xiàn)場等等……這些行為都應(yīng)認(rèn)定為組織、領(lǐng)導(dǎo)行為，相應(yīng)的人員也應(yīng)該認(rèn)定為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者[11]。積極參加者系黑社會(huì)組織的骨干份子，組織者領(lǐng)導(dǎo)者制定組織發(fā)展方向及任務(wù)，由積極參加者落實(shí)，對犯罪的維系、運(yùn)行、活動(dòng)起重要作用。一般參加者處于黑社會(huì)組織中的最底層，主要負(fù)責(zé)具體實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，接受領(lǐng)導(dǎo)者、積極參加者的管理。

（二）“軟暴力”的認(rèn)定

軟暴力是利用非暴力手段，強(qiáng)制被害人心理以限制他人自由、危及他人人身財(cái)產(chǎn)安全，危害社會(huì)秩序。最初有學(xué)者認(rèn)為“軟暴力”并不屬于《刑法》第294 條第5 款第3 項(xiàng)中的“其他手段”，他們認(rèn)為“其他手段”應(yīng)是與暴力、暴力威脅相當(dāng)?shù)氖侄?，即在黑社?huì)性質(zhì)組織犯罪中不承認(rèn)“軟暴力”是客觀構(gòu)成要件。但是最高人民法院《關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》《2009 年紀(jì)要》《2015 年紀(jì)要》以及《關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》對“軟暴力”進(jìn)行了具體細(xì)化規(guī)定，認(rèn)可了“軟暴力”屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中的暴力手段。

“軟暴力”多在惡勢力時(shí)期以及黑社會(huì)組織成熟期存在，在組織發(fā)展過程中，兩端的使用次數(shù)最多，中間段即黑社會(huì)組織的中低端時(shí)期多以暴力手段為主。黑社會(huì)在成熟期，其對一個(gè)地區(qū)或者行業(yè)的控制程度較高，該地區(qū)和行業(yè)群眾對黑社會(huì)組織的畏懼心理加深，黑社會(huì)組織僅采用“軟暴力”手段即可獲取相應(yīng)利益。在黑社會(huì)成熟期對“軟暴力”的認(rèn)定應(yīng)避免重復(fù)評價(jià)問題。如果其他犯罪如尋釁滋事、強(qiáng)迫交易等犯罪中采用了軟暴力手段，并因“軟暴力”手段構(gòu)成了相應(yīng)的具體犯罪，那么此次“軟暴力”已經(jīng)在刑法中被評價(jià)，那么應(yīng)在對黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中的行為評價(jià)中予以排除，以避免“一事二罰”的重復(fù)評價(jià)錯(cuò)誤問題。

（三）“經(jīng)濟(jì)實(shí)力”的認(rèn)定

黑社會(huì)組織經(jīng)濟(jì)特征的認(rèn)定，要求其經(jīng)濟(jì)實(shí)力達(dá)到能夠支持黑社會(huì)性質(zhì)組織活動(dòng)的程度。經(jīng)濟(jì)實(shí)力是指具有一定財(cái)產(chǎn)以供黑社會(huì)組織存續(xù)、發(fā)展，這些供組織發(fā)展的財(cái)產(chǎn)筆者稱之為“黑財(cái)”。“黑財(cái)”并不包括個(gè)人財(cái)產(chǎn)，它一般運(yùn)用于購買工具、作案經(jīng)費(fèi)，甚至用于行賄為組織尋找保護(hù)傘。黑社會(huì)組織在前期發(fā)展過程中，“黑財(cái)”來源方式主要采取非法活動(dòng)。目前非法獲利方式在貴州省占主要地位。黑社會(huì)組織在后期發(fā)展過程，追求經(jīng)濟(jì)來源合法化，往往會(huì)對組織進(jìn)行“漂白”處理，采取合法方式與非法方式融合，甚至僅采取合法活動(dòng)方式獲得經(jīng)濟(jì)利益?！稌?huì)議紀(jì)要》司法解釋沒有對黑社會(huì)性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)收入進(jìn)行具體定義，導(dǎo)致司法實(shí)踐中存在兩種看法：一是認(rèn)為黑社會(huì)性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)收入包括合法方式、非法方式；二是認(rèn)為黑社會(huì)經(jīng)濟(jì)收入僅包括非法方式。筆者認(rèn)為認(rèn)定組織收入應(yīng)只包括非法方式以及以非法方式開展合法活動(dòng)，如果將完全合法經(jīng)營獲得的財(cái)產(chǎn)納入到“黑財(cái)”范圍，無疑擴(kuò)大了對社會(huì)性質(zhì)組織的打擊范圍，不利于法律對公民合法財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。因而，認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的“經(jīng)濟(jì)實(shí)力”范圍，必須由相應(yīng)的監(jiān)管部門進(jìn)行認(rèn)定，對組織內(nèi)部的一些合法經(jīng)營收入，一般不能包括在“黑財(cái)”范圍內(nèi)。

（四）“跨區(qū)域化”非法控制認(rèn)定

目前貴州省內(nèi)非法控制區(qū)域未出現(xiàn)跨地區(qū)控制，20 個(gè)樣本中也未涉及國外黑社會(huì)組織。隨著黑社會(huì)組織的發(fā)展，跨區(qū)域發(fā)展是必然趨勢。就內(nèi)地（大陸）跨區(qū)域認(rèn)定而言，因?yàn)檫m用法律相同，在司法認(rèn)定上并沒有疑難。但是港、澳、臺地區(qū)向內(nèi)地（大陸）發(fā)展黑社會(huì)組織的認(rèn)定存在疑難問題。境外黑社會(huì)組織是否應(yīng)包括港、澳、臺地區(qū)？有的觀點(diǎn)認(rèn)為港、澳、臺地區(qū)是內(nèi)地（大陸）不可分割的一部分，因而不應(yīng)認(rèn)定港、澳、臺地區(qū)為境外組織；也有觀點(diǎn)認(rèn)為由于一國兩制，港、澳、臺地區(qū)與內(nèi)地（大陸）適用的法律不相同，因而應(yīng)將其認(rèn)定為境外組織，按照入境發(fā)展黑社會(huì)組織罪認(rèn)定。筆者認(rèn)為應(yīng)將港、澳、臺地區(qū)視為境外組織，由于對黑社會(huì)性質(zhì)組織的法律認(rèn)定四地均有差異，將港、澳、臺三地在內(nèi)地（大陸）發(fā)展黑社會(huì)組織認(rèn)定為入境發(fā)展黑社會(huì)性質(zhì)組織罪更有利于打擊黑社會(huì)犯罪活動(dòng)。