翟杰全

（北京理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院，北京 100081）

新型冠狀病毒感染肺炎（以下簡稱新冠肺炎）疫情是自中華人民共和國成立以來我國傳播速度最快、防控難度最大、影響范圍最廣的一次重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件。這次突如其來的新冠肺炎疫情嚴(yán)重威脅我國人民的生命健康，也給我國整個經(jīng)濟(jì)社會造成巨大損失。疫情的暴發(fā)與蔓延暴露出我國在治理體系建設(shè)、超大城市應(yīng)急管理到醫(yī)療體系建設(shè)、公共衛(wèi)生和疫情防控乃至醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)急轉(zhuǎn)換能力等方面存在的短板和問題，迫切需要我們對此次疫情暴發(fā)及其應(yīng)對進(jìn)行系統(tǒng)研究和深刻反思，并從治理體系建設(shè)、應(yīng)急管理到疫情防控應(yīng)對等多個層面對經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行總結(jié)。本文僅從科學(xué)之內(nèi)和科學(xué)之外兩個層面，從科學(xué)（研究）、公眾理解、科學(xué)傳播三個方面進(jìn)行思考和反思，以期為未來相關(guān)的科學(xué)傳播及疫情預(yù)警提供一些有益的啟示。

1 從科學(xué)之內(nèi)與科學(xué)之外看新冠肺炎疫情研判與決策

簡單回顧國內(nèi)新冠肺炎疫情暴發(fā)及其應(yīng)對的歷程，我們大體可以以2020年1月20日為界分為兩大階段?；仡櫺苑治龊脱芯空J(rèn)為，新冠肺炎可能在2019年12月開始傳播，但病因在初期始終難以確定，武漢市衛(wèi)生健康委員會2020年 1月4日下發(fā)的《醫(yī)療救治工作手冊》中稱之為“不明原因病毒性肺炎”。直到國家衛(wèi)生健康委員會1月8日對病例樣本組織實(shí)驗(yàn)室平行檢測，才初步確認(rèn)新型冠狀病毒為此次疫病的病原，但對新冠病毒導(dǎo)致的疫病是否會人傳人最初缺乏認(rèn)識。關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在1月20日（如果從疫情應(yīng)對上看，可將1月23日武漢采取交通管制措施作為轉(zhuǎn)折點(diǎn)），鐘南山院士在接受央視采訪時表示新冠病毒“肯定人傳人”。發(fā)現(xiàn)新冠病毒“人傳人”，無論是對醫(yī)療救治、疫情防治，還是對政府決策、公眾防護(hù)都具有重要意義。1月23日，武漢發(fā)布交通管制措施通告，相關(guān)措施隨后擴(kuò)展到湖北各地。此后，史無前例的防控措施、前所未有的嚴(yán)防死守在全國全面展開。通過全社會的艱苦努力，到2月5日左右，新增確診數(shù)量開始出現(xiàn)下降趨勢，2月中旬確診總量S曲線開始進(jìn)入相對緩增階段，3月18日首次出現(xiàn)無新增本土病例。

如果對這場突如其來的兇險疫情進(jìn)行事后分析可以認(rèn)為，在認(rèn)識到新冠病毒人傳人并采取嚴(yán)格的交通管制措施之前，從權(quán)威專家到地方政府在疫情研判和預(yù)警上出現(xiàn)了某些“失誤”，那么武漢采取嚴(yán)格的交通管制措施之后的疫情應(yīng)對（特別是與目前歐美某些國家的應(yīng)對進(jìn)行對比），我們可以認(rèn)為在中央政府統(tǒng)一指揮下采取的措施是極其果斷且積極的，對疫情形勢的判斷是準(zhǔn)確甚至是超前的，各項(xiàng)防控工作的部署是及時到位的，采取的應(yīng)對舉措也是有力有效的。

鐘南山團(tuán)隊(duì)曾根據(jù)相關(guān)模型對疫情發(fā)展做過預(yù)測，如果延遲5天實(shí)施干預(yù)措施，預(yù)估確診病例最終規(guī)模將超過35萬，全國疫情規(guī)模將擴(kuò)大至3倍；如提前5天實(shí)施干預(yù)措施，全國確診病例最終規(guī)?？赡軠p少至不超過4.1萬[1]。這就引出一個疑問：當(dāng)時有沒有可能提前5天做出決策？如果以普通公眾的視角、基本常識以及后來大量報道的相關(guān)事實(shí)，我們?nèi)菀渍J(rèn)為，失誤可以避免。但實(shí)際上，對疫情的研判與預(yù)警從某種意義上說并非單純的科學(xué)問題，也并非單純的決策問題，而是一個復(fù)雜情境下基于科學(xué)證據(jù)的復(fù)雜決策問題。疫情的預(yù)警和防控會影響到公眾行為、社會穩(wěn)定和產(chǎn)業(yè)運(yùn)行以及社會秩序狀態(tài)和正常運(yùn)行，雖然在疫情可能嚴(yán)重影響到人們生命健康的時候，改變行為、穩(wěn)定社會、發(fā)展經(jīng)濟(jì)從來都不應(yīng)該成為決策的最優(yōu)先選擇，但在疫情暴發(fā)初期，在信息和證據(jù)可能還不夠充分的情況下，對疫情是否大規(guī)模發(fā)生、可能蔓延到什么程度、對社會產(chǎn)生多大范圍的影響等問題的任何判斷和決策都帶有極強(qiáng)的概率特點(diǎn)，甚至從某種意義上說可能帶有賭博性質(zhì)，猶豫不決、舉棋不定，最后以至于判斷失誤、貽誤戰(zhàn)機(jī)，雖然可能被某些公眾認(rèn)為“不可原諒”，卻存在某些“客觀存在”的原因。

從科學(xué)之內(nèi)和科學(xué)之外的框架來看，新冠肺炎疫情的預(yù)警、防控及其相關(guān)決策等并沒有人們想象或期望的那樣簡單。從科學(xué)之內(nèi)來看，我們面對的是一種前所未知的全新病毒，而且從目前已有證據(jù)看，它是一種極其“狡猾”的病毒，其致病性比流感病毒要強(qiáng)，傳染性又比嚴(yán)重急性呼吸綜合征（SARS）病毒要強(qiáng)，擁有的許多特點(diǎn)突破了人們對既有病毒的科學(xué)和經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識，至今仍然有許許多多關(guān)于這種病毒的待解之謎。例如新冠肺炎病毒來源于何種動物、中間宿主是什么、傳播途徑到底有多少、傳染性為什么那么強(qiáng)、潛伏期為什么那么長、有沒有有效的藥物、治愈患者為什么會“復(fù)陽”、病毒是否會轉(zhuǎn)變成季節(jié)性流行，等等。截至目前，關(guān)于新冠病毒的許多結(jié)論仍然來源于正在進(jìn)行中的研究，甚至許多說法仍然具有很強(qiáng)的猜測成分，我們還沒有足夠的知識儲備、足夠的研究能給出最終答案。有些專家認(rèn)為，新冠病毒仍有許多未解之謎，在全球的蔓延程度超出了預(yù)期[2]；新冠肺炎疫情是有史以來第一次非流感大流行，任何國家都難以預(yù)料這種病毒會引起大流行[3]。

而如果從科學(xué)之外來看，在疫情剛剛暴發(fā)的初期，關(guān)于新冠肺炎疫情的研判、預(yù)警和決策實(shí)際上發(fā)生于復(fù)雜情境之下，當(dāng)時正值我國傳統(tǒng)節(jié)日春節(jié)這個重要的時間點(diǎn)，面臨即將到來的人口大流動，武漢作為九省通衢的交通要道以及大學(xué)和產(chǎn)業(yè)的集中之地，與疫情相關(guān)的各項(xiàng)決策受到多種復(fù)雜因素影響，需要綜合平衡多種因素，加之授權(quán)和預(yù)警體制機(jī)制上的問題等，這種復(fù)雜的決策情境加上科學(xué)證據(jù)還不充分的情形，使得快速及時地決策和預(yù)警面臨諸多的壓力。當(dāng)然，這反過來也證明后來“封閉一座城，守護(hù)一國人”的艱難決定是英明、果敢、超前、及時的，對后來的疫情防控起到了決定性的作用，是在2個多月的時間內(nèi)能夠控制疫情的“關(guān)鍵一招”。

2 科學(xué)（研究）中的不確定性和公眾對科學(xué)的理解

每當(dāng)重大的自然災(zāi)害、事故災(zāi)難或是令我們驚異的自然事件、奇異現(xiàn)象發(fā)生時，我們總是希望科學(xué)（包括醫(yī)學(xué)）能夠給出清晰、準(zhǔn)確、可靠的答案；我們也總以為科學(xué)是可靠的，可以對那些我們關(guān)注的問題給出清晰準(zhǔn)確的答案。但事實(shí)上，包括醫(yī)學(xué)在內(nèi)的所有科學(xué)并不像人們所期望、所理解的那樣簡單，可以在我們需要它們的任何時候能隨時給出確定的答案，科學(xué)和研究都有其內(nèi)在的局限性和不完備性，科學(xué)和研究之中也包含許多不確定性。我們現(xiàn)在已經(jīng)比較確切地知道，新冠肺炎疫情是由新冠病毒引發(fā)的，但在疫情最開始暴發(fā)時，對于公共衛(wèi)生專家和醫(yī)院里的醫(yī)生們而言，他們遇到的是一種“不明原因”的肺炎，對其是否有傳染性、會不會造成大規(guī)模的感染；如果引發(fā)大規(guī)模感染，將可能是多大規(guī)模、多么嚴(yán)重，公共衛(wèi)生專家或醫(yī)生們并不清楚。要對這些問題給出哪怕是相對準(zhǔn)確的回答、研判和預(yù)警，顯然需要比較確切地找到引發(fā)“不明原因”肺炎的致病原因。它是某種細(xì)菌，還是某種病毒，抑或是其他原因？如果是某種細(xì)菌或病毒，這種細(xì)菌或病毒有什么特性？是否具有傳染性？可能通過什么途徑傳播？其致病性程度如何？只有當(dāng)人們對致病病原體及其傳染性和致病性有了初步了解后，才可能對它是否會引發(fā)疫情及其可能的規(guī)模強(qiáng)度做出有一定根據(jù)的研判，并根據(jù)研判結(jié)論做出相應(yīng)的預(yù)警。

換言之，疫情的研判和預(yù)警首先依賴運(yùn)用生物學(xué)和醫(yī)學(xué)研究的方法和技術(shù)來研究和分析可能的致病原因，并對其傳染性和致病性做出判斷。就此次新冠肺炎疫情而言，通過生物醫(yī)學(xué)技術(shù)和方法檢測出新冠病毒并確定它就是引發(fā)不明原因肺炎就是關(guān)鍵中的關(guān)鍵。在此基礎(chǔ)上研究并分析其生物學(xué)特征，并根據(jù)既有的科學(xué)知識（甚至是敏感的直覺）判斷其可能的致病機(jī)理、傳染性及傳播途徑，對于疫情研判和預(yù)警也是重要的基礎(chǔ)。有了這些基礎(chǔ)，才有可能做出相應(yīng)的疫情預(yù)警，尋找可能有效的治療方法，確定有針對性的防控策略，制訂出有效的疫情防控方案，并告知公眾有效的預(yù)防策略。研究分析致病病原體及其致病和傳播的特點(diǎn)（也包括通過應(yīng)用和臨床研究研制安全有效的藥物或疫苗），這都依賴于生物和醫(yī)學(xué)的研究，是屬于真正的科學(xué)（研究）問題。新冠肺炎疫情中，我們面對的是前所未見的全新病毒，既有的研究成果和科學(xué)知識無法給出現(xiàn)成的答案，引發(fā)的疾病也非某種既有的常規(guī)醫(yī)療方法可以輕松應(yīng)對的，最初階段所能夠獲得的信息并不充分，對是否具有較強(qiáng)的傳染性并引發(fā)大規(guī)模疫情等問題，也很難在短時間內(nèi)得到相對清晰準(zhǔn)確的答案。

就目前關(guān)于科學(xué)的文獻(xiàn)以及人們通常的理解，科學(xué)常被認(rèn)為是反映客觀事物及其運(yùn)動規(guī)律的系統(tǒng)知識，科學(xué)家們通過觀察、分析、實(shí)驗(yàn)等研究過程，利用科學(xué)方法對對象進(jìn)行研究，得到關(guān)于客觀對象本質(zhì)和規(guī)律的客觀認(rèn)識。自近代以來，科學(xué)（研究）發(fā)展出了獨(dú)特的研究方法，建立了嚴(yán)格的研究程序，形成了科學(xué)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)展出了一整套的知識體系。相對于人類的其他認(rèn)識途徑及獲得的知識體系而言，科學(xué)有“更科學(xué)”的方法、程序、標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)的知識也更具有效性、普適性，能夠很好地指導(dǎo)人們進(jìn)行改造和利用自然的實(shí)踐?？茖W(xué)的這種特點(diǎn)使得自近代以來開始流行一種科學(xué)主義的理念，強(qiáng)科學(xué)主義甚至認(rèn)為科學(xué)（首先指自然科學(xué)）知識才是真正的知識，科學(xué)才是最終的標(biāo)準(zhǔn)，科學(xué)可以解決一切問題，現(xiàn)實(shí)中流行的各種不同形態(tài)的弱科學(xué)主義也通常將科學(xué)作為最優(yōu)先的標(biāo)準(zhǔn)?？茖W(xué)主義的理念源于對科學(xué)知識普適有效的信念，但通常也包含對科學(xué)（研究）的簡單化理解，這種簡單化理解不僅存在于相當(dāng)部分的公眾中，也常常存在于某些科學(xué)家的頭腦中，例如有些科學(xué)家在談到其最新研究或發(fā)現(xiàn)時，常常很自信地認(rèn)為自己得到了確定無疑的重大發(fā)現(xiàn)，而實(shí)際上，所有科學(xué)（研究）的最新發(fā)現(xiàn)都只是“可能”的結(jié)論，其正確性有待于利用更多證據(jù)的證實(shí)和未來更多的檢驗(yàn)?？茖W(xué)（研究）有其內(nèi)在的不完備性和局限性，當(dāng)下研究得出的任何結(jié)論可能都只是“可能性”的，是具有不確定性的，甚至研究中得出某種“錯誤”結(jié)論（只要不屬于低級錯誤或有意為之）、不同的研究得出不同的結(jié)論也都是正?，F(xiàn)象，我們不能要求科學(xué)家們通過“一次”研究就得出確定無疑的最終結(jié)論（正如科學(xué)家們到現(xiàn)在為止仍然不能確切告訴我們關(guān)于新冠肺炎的許多問題一樣）。任何研究都有一個“過程”，不可能“一蹴而就”，當(dāng)事實(shí)、信息、數(shù)據(jù)、證據(jù)不充分時，科學(xué)（研究）暫時無法做出準(zhǔn)確判斷，甚至得出后來被證明是錯誤的結(jié)論，我們不應(yīng)該“求全責(zé)備”?？茖W(xué)家和公眾都不應(yīng)該簡單化地理解科學(xué)（研究），科學(xué)傳播者在傳播科學(xué)的知識、信息和研究成果時當(dāng)然也不能強(qiáng)化公眾對科學(xué)（研究）的某些簡單化理解。

例如，一篇關(guān)于新冠病毒到底從哪兒來的科普文章，在介紹中國科學(xué)院關(guān)于新冠病毒測序研究的論文結(jié)果時寫道：“新冠病毒到底從哪兒來？自新冠病毒暴發(fā)以來，陰謀論從未斷絕。但是科學(xué)從來不會騙人，現(xiàn)代基因測序技術(shù)已經(jīng)足夠?qū)⑷祟愡@么復(fù)雜的生物DNA全部測出來，而新型冠狀病毒是只有29 903個堿基對的單鏈RNA，一共10個基因，在現(xiàn)代基因測序技術(shù)面前如同裸奔一般?！盵4]實(shí)際上，即使我們使用了基因測序這樣的技術(shù)，并且已經(jīng)有了一些研究論文發(fā)表，到目前為止我們?nèi)匀贿€無法搞清楚新冠病毒到底從哪里來并徹底消除各種各樣的陰謀論，正如該文作者最后所說的，病毒來源還需要更多的研究，甚至可能還需要漫長的過程。

科學(xué)（研究）實(shí)質(zhì)上也兩個不同的方面：一方面，科學(xué)（研究）可以幫助我們尋求有效的和可靠的知識，我們可以信賴科學(xué)，需要尊重科學(xué)；另一方面，科學(xué)也有內(nèi)在的局限性，特別是那些最新的研究結(jié)論，也可能包含某種不確定性、“猜測性”的成分，甚至包含某些錯誤。對科學(xué)（研究）的簡單化理解，無助于形成對科學(xué)的全面理解，反倒可能讓人們產(chǎn)生某些不切實(shí)際的期待，反過來對科學(xué)（研究）產(chǎn)生某些傷害?！犊茖W(xué)》主編最近就在其社論中呼吁“讓科學(xué)少做承諾，多出成果”。他認(rèn)為，科學(xué)方法是一個經(jīng)過長時間磨礪的、深思熟慮的過程：基礎(chǔ)研究描述了問題，隨后是建立在這種理解之上的應(yīng)用研究。在許多情況下，科學(xué)分析往往都是事后進(jìn)行的，但現(xiàn)在科學(xué)卻被要求快速提供答案，解決一個還沒有被完全描述清晰的難題。他因而擔(dān)心科學(xué)可能會對應(yīng)對新冠肺炎疫情做出過度的承諾。如果科學(xué)界被寄希望于對抗新冠肺炎，但后來卻沒有為民眾交出一份滿意的答卷，這樣的結(jié)果對科學(xué)的影響可能是很嚴(yán)重的?？茖W(xué)承諾過多，會對它造成持久的損害[5]。

3 科學(xué)傳播和疫情預(yù)警的改變

當(dāng)代，經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展已經(jīng)比以往任何時候都更加依賴科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，科學(xué)技術(shù)比以往任何時候都更加廣泛深刻地影響到公眾的生活。具備一定的科學(xué)素質(zhì)已成為當(dāng)代社會對其成員的一項(xiàng)基本要求。在社會中廣泛傳播和普及科學(xué)技術(shù)知識因而變得前所未有的重要?？茖W(xué)傳播實(shí)質(zhì)上包括兩類科學(xué)技術(shù)內(nèi)容的傳播：科學(xué)技術(shù)既有知識的普及和最新研究結(jié)果的傳播?？茖W(xué)技術(shù)知識普及的基本目標(biāo)是促進(jìn)公眾對科學(xué)技術(shù)的學(xué)習(xí)與應(yīng)用，而傳播最新研究結(jié)果的目標(biāo)則在于促進(jìn)公眾對科學(xué)（研究）及其進(jìn)展的知曉和了解，兩類內(nèi)容的傳播在當(dāng)代科學(xué)傳播中具有同等重要的價值和作用。當(dāng)代科學(xué)傳播擁有多樣分層的任務(wù)目標(biāo)，例如普及科學(xué)技術(shù)知識、促進(jìn)公眾理解科學(xué)、服務(wù)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新等[6]，在當(dāng)代尤其需要強(qiáng)調(diào)通過科學(xué)傳播來提升公眾的科學(xué)素質(zhì)和思維品質(zhì)，促進(jìn)公眾形成對科學(xué)技術(shù)的全面理解，形成基于證據(jù)和分析的（即科學(xué)理性的）思維方式，學(xué)會從各種繁雜的信息中甄別選擇出有價值的信息并利用這些信息擴(kuò)展深化自己的認(rèn)識，最終提高自己的獨(dú)立思考能力，增強(qiáng)對各種誤導(dǎo)性信息的“免疫力”和辨別力。

在當(dāng)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的背景下，科學(xué)傳播的重要性是不言而喻的，而科學(xué)家在科學(xué)傳播中居于特別重要的位置，科學(xué)家是科學(xué)技術(shù)知識的“第一發(fā)球員”，是科學(xué)傳播的生力軍和主力軍，無論是從發(fā)展科學(xué)技術(shù)事業(yè)還是從贏得公眾對科學(xué)研究的支持，抑或是從社會責(zé)任的角度，科學(xué)家都應(yīng)該積極參與科學(xué)傳播，傳播普及科學(xué)技術(shù)知識，分享科學(xué)技術(shù)研究成果。但在參與科學(xué)傳播的過程中，科學(xué)家首先需要自己準(zhǔn)確理解科學(xué)（研究）的特性與特點(diǎn)，在傳播科學(xué)信息的同時促進(jìn)公眾更加科學(xué)地看待、對待科學(xué)（研究），特別是在向公眾傳播最新研究結(jié)果時，需要明確這些結(jié)果只是最新的成果，未必是最終的結(jié)論，仍然包含著不確定性?？茖W(xué)家的傳播也不能習(xí)慣性地以“科學(xué)”為中心，需要注意公眾接受傳播有自身的特點(diǎn)，例如公眾可能會習(xí)慣性地忽略信息傳達(dá)中的“可能”因素，忽視“沒有證據(jù)”這類表達(dá)的本意，把“沒有明確的人傳人證據(jù)”理解為“不會人傳人”，盡管“沒有明確的人傳人證據(jù)”在當(dāng)時從科學(xué)（研究）上看是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

就涉及自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、信息安全、食品安全、公共衛(wèi)生等公共安全內(nèi)容的科學(xué)傳播而言，科學(xué)家們在參與傳播的時候，需要注意的另一個重要問題是思考應(yīng)該堅(jiān)持什么樣的原則，考慮怎樣傳達(dá)相關(guān)的信息和知識?？茖W(xué)不是神學(xué)，科學(xué)家不是神仙，類似新冠肺炎疫情前期的判斷“失誤”在科學(xué)史上不罕見。當(dāng)年瘋牛病在英國最初被發(fā)現(xiàn)的時候，專家們經(jīng)過調(diào)查也曾說沒有證據(jù)證明引發(fā)瘋牛病的病毒會感染人，雖然他們同時也提醒人們，一旦傳染人將非常危險。后來的實(shí)際結(jié)果證明專家們的最初結(jié)論錯了。從目前已成新冠肺炎疫情“震中”的一些歐美國家的疫情應(yīng)對看，類似的失誤或錯誤不僅同樣發(fā)生了，甚至“大號流感論”一度十分流行，在許多方面比最初中國的情況“有過之而無不及”，當(dāng)時國內(nèi)專家及相關(guān)部門遭遇的是前所未知的病毒和突然來襲的暴發(fā)，而對現(xiàn)在的這些“震中”國家而言，新冠肺炎疫情在中國的暴發(fā)和蔓延已經(jīng)為他們提供了諸多科學(xué)證據(jù)和研究結(jié)果，提供了實(shí)實(shí)在在的鑒戒和經(jīng)驗(yàn)。

雖然可以理解的理由以及他人的類似失誤不能用來為當(dāng)初的“失誤”進(jìn)行辯護(hù)，但卻提示我們：是否需要對與公共安全相關(guān)的科學(xué)傳播和預(yù)警的原則和機(jī)制做出某些重要的改變？公共安全事件的發(fā)生往往會影響到人民群眾的生命健康，大規(guī)模的疫情暴發(fā)甚至可能嚴(yán)重威脅整個社會，因此，科學(xué)家和專家們一旦在此方面有所發(fā)現(xiàn)，就需要及時向社會和公眾傳遞警示信息，盡管當(dāng)時可能還缺乏足夠充分的證據(jù)，做出預(yù)警也有可能引發(fā)公眾恐慌，甚至可能會遇到“狼來了”的效應(yīng)，但如果科學(xué)家和專家們不能做出適當(dāng)?shù)木荆蛘呖嗟瓤茖W(xué)證據(jù)的充分獲得，社會和公眾就難以做好充分的思想準(zhǔn)備，有可能給人民生命健康造成巨大損失?？茖W(xué)家與專家們在做警示時，必須注重表達(dá)技巧，以使警示效果在引發(fā)社會足夠注意與避免引發(fā)公眾過度恐慌等之間取得某種平衡。政府部門也應(yīng)該鼓勵科學(xué)家和專家發(fā)表相關(guān)的警示信息，政府部門過去通常習(xí)慣于固守科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)性，持有相對保守的傾向，采取類似于刑事審判中 “疑罪從無”的原則，這次新冠肺炎疫情提示我們是否需要對與公共安全相關(guān)的科學(xué)傳播和預(yù)警改變?yōu)椤耙捎袕挠小钡脑瓌t。

新冠肺炎疫情這只突如其來的“黑天鵝”給中國和許多其他國家?guī)砹司薮髶p失，嚴(yán)重沖擊到世界經(jīng)濟(jì)社會的方方面面；類似的重大傳染病疫情在未來仍有可能不時暴發(fā)，需要我們時刻保持高度的警覺。近幾十年來，隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展和人口規(guī)模的不斷擴(kuò)大，人類的活動范圍不斷擴(kuò)大，對自然的擾動不斷增多，砍伐森林、野生動物交易也使人與野生動物的接觸變得更加頻繁，這都可能使原來潛藏在自然中的細(xì)菌、病毒擴(kuò)散到人類社會；許多科學(xué)家近些年來也擔(dān)心，隨著全球氣候變暖、北極地區(qū)升溫、冰凍土壤融化，更多封凍在凍土層中的遠(yuǎn)古細(xì)菌、病毒有可能被釋放出來，并影響到人類的生命健康；環(huán)境本身的改變以及人與環(huán)境和動物關(guān)系的改變，也有可能改變細(xì)菌、病毒的生存環(huán)境、傳播路徑，引發(fā)它們的基因變異，從而使它們更易感染到人畜，甚至在人類群體中引發(fā)大規(guī)模疫情。由細(xì)菌、病毒引發(fā)的嚴(yán)重疫情最近幾十年來不時暴發(fā)，許多公共衛(wèi)生專家近些年也不時對大規(guī)模傳染病全球暴發(fā)做出預(yù)警。這都提醒我們要有前瞻性的眼光時刻保持警惕，在對既往經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)進(jìn)行系統(tǒng)研究和全面反思的基礎(chǔ)上，在對從相關(guān)科學(xué)研究、科學(xué)傳播、藥物疫苗研發(fā)到疫情預(yù)警機(jī)制、疫情防控、應(yīng)急管理乃至社會治理等方面做出改變的基礎(chǔ)上，建立更加完善的高敏感性疫情監(jiān)控反應(yīng)機(jī)制，制定更加健全的高適應(yīng)性公共衛(wèi)生防控應(yīng)對預(yù)案，在國際社會建立更加有效的協(xié)調(diào)合作機(jī)制，以便在未來應(yīng)對任何可能的大規(guī)模疫情。