■邊燕杰 郭小弦 李曉光

［內(nèi)容提要］社會(huì)資本隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)變遷進(jìn)程而發(fā)生變化?；诳缍?5年的三期“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與職業(yè)經(jīng)歷”調(diào)查數(shù)據(jù)，作者建構(gòu)了我國(guó)市場(chǎng)化背景下城市居民社會(huì)資本的動(dòng)態(tài)模型，獲得下列實(shí)證發(fā)現(xiàn)：第一，1999年—2014年期間，城市居民社會(huì)資本總量隨市場(chǎng)化進(jìn)程呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢(shì)；第二，圍繞家庭場(chǎng)域的社會(huì)資本出現(xiàn)下降趨勢(shì)，圍繞工作場(chǎng)域的社會(huì)資本則明顯上升；第三，市場(chǎng)化可以從經(jīng)濟(jì)、科技、社會(huì)等維度加強(qiáng)人們的社會(huì)交往，由此推動(dòng)社會(huì)資本存量的穩(wěn)定上升；第四，伴隨市場(chǎng)化進(jìn)程的推進(jìn)，體制外就業(yè)人員的社會(huì)資本上升速度快于體制內(nèi)就業(yè)人員，社會(huì)資本存量前者反超后者。這些研究發(fā)現(xiàn)對(duì)于理解我國(guó)社會(huì)關(guān)系變遷和加強(qiáng)社會(huì)治理，都具有重大理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

市場(chǎng)化如何影響社會(huì)資本的變遷？作為社會(huì)學(xué)的基礎(chǔ)性概念，社會(huì)資本是人際關(guān)系及其附著的社會(huì)資源的總稱（邊燕杰，2004）。研究表明，較高的社會(huì)資本既為個(gè)人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)收益（林南，2005），也將促進(jìn)公共空間的有效社會(huì)治理（帕特南，2011）。但是，無(wú)論從社會(huì)整體還是微觀個(gè)體的視角來(lái)看，社會(huì)資本并不是一勞永逸、固定不變的，而是隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)變遷發(fā)生變化的。第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞等國(guó)的社會(huì)資本呈減少趨勢(shì)（帕特南，2011），瑞典、荷蘭、日本則穩(wěn)中有升（吉登斯，2009；帕特南，2014），各有其原因和變化規(guī)律。經(jīng)典社會(huì)學(xué)家曾關(guān)注工業(yè)化引發(fā)社會(huì)關(guān)系格局從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的結(jié)構(gòu)性變遷，提出了影響深遠(yuǎn)的社會(huì)學(xué)分析概念和理論，包括涂爾干（2000［1893］）從機(jī)械團(tuán)結(jié)走向有機(jī)團(tuán)結(jié)，齊美爾（2007）從鄉(xiāng)俗傳統(tǒng)性走向都市現(xiàn)代性，滕尼斯（2010［1881］）從社區(qū)走向社會(huì)，帕森斯從特殊主義走向普遍主義（Parsons&Shils，1962）等各種理論判斷，成為人類社會(huì)思想的寶藏。在我國(guó)改革開(kāi)放四十年獲得輝煌經(jīng)濟(jì)成就的場(chǎng)景下，當(dāng)代社會(huì)學(xué)者也應(yīng)關(guān)懷這樣一個(gè)重大的社會(huì)變遷問(wèn)題：市場(chǎng)化和經(jīng)濟(jì)交換理性的上升是否改變了我國(guó)社會(huì)關(guān)系與社會(huì)資本的狀況？

本文通過(guò)城市居民社會(huì)資本的研究試圖回答上述問(wèn)題。與鄉(xiāng)村不同，城市是熟人關(guān)系和陌生人關(guān)系的復(fù)合體，城市居民包括了常住人口、“農(nóng)轉(zhuǎn)非”人口、持續(xù)流動(dòng)人口等多種成份，是市場(chǎng)化所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)交換理性上升的人口承載主體，持續(xù)城鎮(zhèn)化還是我國(guó)社會(huì)變遷的基本走向。同時(shí)，豐富的城市調(diào)查數(shù)據(jù)也使相關(guān)實(shí)證分析成為可能。作者聚焦社會(huì)資本的時(shí)期變遷效應(yīng)，探討如下問(wèn)題：第一，如何把握和測(cè)量我國(guó)城市居民的社會(huì)資本？第二，社會(huì)資本在改革開(kāi)放時(shí)期的變化趨勢(shì)是上升還是下降？第三，社會(huì)資本的產(chǎn)生和維持場(chǎng)域?qū)⑷绾巫兓?？例如，市?chǎng)化將人們的部分有效活動(dòng)空間從家庭帶入職場(chǎng)，社會(huì)資本的產(chǎn)生和維持是否也從家庭向職場(chǎng)發(fā)生顯著轉(zhuǎn)移？這種轉(zhuǎn)移對(duì)于社會(huì)資本的積累又意味著什么？我們首先闡述社會(huì)資本的概念和場(chǎng)域，進(jìn)而就社會(huì)資本的時(shí)期變遷效應(yīng)提出理論判斷，然后借助相關(guān)大型調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。在結(jié)論部分，我們將討論實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)對(duì)我國(guó)社會(huì)關(guān)系變遷和社會(huì)治理的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

一、社會(huì)資本的概念

（一）社會(huì)資本的內(nèi)涵和場(chǎng)域

社會(huì)資本是嵌于人際社會(huì)關(guān)系中可動(dòng)員的資源（林南，2005），有兩個(gè)層次的存在形式。集體層次的社會(huì)資本指的是，人們通過(guò)群體內(nèi)部的人際關(guān)系和互動(dòng)交往而達(dá)到較高的社會(huì)信任，形成了互惠規(guī)范的高度認(rèn)同和隨眾行為，群體成員相互幫扶、彼此合作、行動(dòng)一致，帶來(lái)高度的社會(huì)參與和普遍提升的群體生活質(zhì)量（帕特南，2011；Fukuyama，1995）。由此不難看出，集體層次的社會(huì)資本發(fā)源于個(gè)體層次的社會(huì)資本，而后者是本文的主要關(guān)注點(diǎn)。個(gè)體層次的社會(huì)資本，其本質(zhì)是通過(guò)人際關(guān)系和交往互動(dòng)而攝取、維持、動(dòng)員、使用嵌入其中的社會(huì)資源（林南，2005），既包括有形的財(cái)富和技能，也包括無(wú)形的信息、人情、面子、聲望，以及由于權(quán)力和地位所產(chǎn)生的人際影響力。本文討論個(gè)體層次的社會(huì)資本在市場(chǎng)化不斷上升時(shí)的變化態(tài)勢(shì)。

個(gè)體層次的社會(huì)資本是人際交往互動(dòng)的產(chǎn)物，主要發(fā)生在家庭和工作兩個(gè)場(chǎng)域。我國(guó)社會(huì)關(guān)系的研究先驅(qū)費(fèi)孝通（1998［1947］）和梁漱溟（2005［1949］），都是從家庭場(chǎng)域出發(fā)來(lái)研究人際關(guān)系的起源，進(jìn)而探討家庭氏族倫理機(jī)制是如何進(jìn)入以職場(chǎng)為中心的社會(huì)生活，使得中國(guó)社會(huì)成為一個(gè)“關(guān)系社會(huì)”和“人情社會(huì)”（楊美惠，2009［1994］；閻云翔，2000［1996］；邊燕杰，2010）。當(dāng)代社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的集大成者格蘭諾維特（2008［1995］）區(qū)分了家庭和工作兩個(gè)場(chǎng)域，由此提出了家庭、朋友、相識(shí)三種紐帶類型用以測(cè)量關(guān)系強(qiáng)度的概念，其中家庭和親密朋友紐帶是以私人情義聯(lián)系為基礎(chǔ)的，一般朋友和其他相識(shí)紐帶則以職場(chǎng)聯(lián)系為出發(fā)點(diǎn)，盡管私人情義聯(lián)系和職場(chǎng)聯(lián)系在交往頻繁程度和密切程度上存在差異，但都是個(gè)體社會(huì)資本的重要來(lái)源。發(fā)源于家庭場(chǎng)域的社會(huì)資本，以私人情義聯(lián)系為載體，通過(guò)血緣和姻緣紐帶來(lái)維持共享和代際承接（郭小弦，2016），而產(chǎn)生于工作場(chǎng)域的社會(huì)資本，是以工作組織的正式聯(lián)系為載體，依托組織內(nèi)部的科層關(guān)聯(lián)和組織外部的市場(chǎng)關(guān)聯(lián)而產(chǎn)生和發(fā)展的（邊燕杰，2004）。源于家庭和工作兩種場(chǎng)域的社會(huì)資本并非彼此分割，而是部分重疊的（格蘭諾維特，2008［1995］），特別是當(dāng)職場(chǎng)交往轉(zhuǎn)化為私人交往之后，進(jìn)入了個(gè)人核心交往圈的摯友，已經(jīng)親如一家，成為個(gè)體社會(huì)資本的穩(wěn)定組成要素（郝明松、邊燕杰，2013）。

（二）社會(huì)資本的存量和回報(bào)

社會(huì)資本的存量概念，反映的是個(gè)體在某一時(shí)點(diǎn)通過(guò)個(gè)人中心網(wǎng)絡(luò)可能攝取的全部社會(huì)資源（李黎明、李曉光，2016）。這是一個(gè)容易理解但難以精確測(cè)量的理論概念。無(wú)論是“差序格局”的熟人社區(qū)（費(fèi)孝通，1998［1947］），還是生熟混雜的當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)化社會(huì)（邊燕杰、雷鳴，2017），任何個(gè)體的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)都是動(dòng)態(tài)開(kāi)放的，而非靜止封閉的，就像梁漱溟判斷的那樣，這是一個(gè)“倫理本位、關(guān)系無(wú)界、階級(jí)跨越”的普遍聯(lián)系狀態(tài)（梁漱溟，2005［1949］；邊燕杰，2010）。同理，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析領(lǐng)域的“六度隔離”理論，也從數(shù)學(xué)模型和“小世界”研究分別獲得了邏輯證明和經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)：在人類世界范圍內(nèi)鎖定任何一個(gè)目標(biāo)個(gè)體，哪怕是聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)、非洲難民，抑或中國(guó)農(nóng)民工，無(wú)論地處西部邊陲還是東海之濱，是北國(guó)璦琿還是南國(guó)騰沖，最多通過(guò)梯次鏈接的六條紐帶就能與之發(fā)生聯(lián)系（瓦茨，2011）。

六度隔離理論預(yù)示著，任何個(gè)體的社會(huì)資本存量的理論值接近數(shù)學(xué)的無(wú)窮大?？墒?，社會(huì)學(xué)不是數(shù)學(xué)，我們的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷并非社會(huì)資本存量的理論極值，而是現(xiàn)實(shí)人類生活中的社會(huì)資本存量的人際差別。換言之，我們必須走出理論殿堂，深入可觀察的世界，收集和分析經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，才能開(kāi)展社會(huì)資本存量的實(shí)證研究。為了測(cè)量現(xiàn)實(shí)存在的社會(huì)資本存量的人際差別，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的學(xué)術(shù)領(lǐng)域給出了三點(diǎn)可測(cè)性限定：錨定個(gè)人網(wǎng)絡(luò)，確定某一時(shí)點(diǎn)，核定攝取能力。來(lái)自美國(guó)的“討論網(wǎng)”（Marsden，1987）和來(lái)自我國(guó)的“拜年網(wǎng)”（邊燕杰，2004），就是遵循這三點(diǎn)限定來(lái)測(cè)量社會(huì)資本存量的成功范例。這里的攝取能力指的是，通過(guò)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)可能動(dòng)員的社會(huì)資源，而非已經(jīng)動(dòng)員了的社會(huì)資源。誠(chéng)然，一般規(guī)律是，社會(huì)資本存量越大，所能動(dòng)員的社會(huì)資本就越多。由于存量社會(huì)資本有其直接和間接的人類行為后果，所以測(cè)量這一概念具有十分重要的實(shí)證研究意義。

所謂人類行為后果指的就是社會(huì)資本的回報(bào)。如果存量概念側(cè)重的是社會(huì)資本的積累及變化，那么回報(bào)概念強(qiáng)調(diào)的是社會(huì)資本的實(shí)際效用，它所反映的是個(gè)體通過(guò)動(dòng)員社會(huì)資本所能獲取目標(biāo)達(dá)成的效果。其他條件不變，社會(huì)資本回報(bào)越高，目標(biāo)達(dá)成的效果就越大。學(xué)界對(duì)社會(huì)資本的回報(bào)已經(jīng)開(kāi)展了豐富的研究，包括階層地位回報(bào)、工作收入回報(bào)、社會(huì)支持回報(bào)、心理慰藉回報(bào)等（張文宏，2011a，2011b），并就社會(huì)資本的各種回報(bào)形式是如何隨著市場(chǎng)化進(jìn)程而發(fā)生變化的，開(kāi)展了實(shí)證分析（Guthrie，1998；邊燕杰、張磊，2013；Bian，2018，2019；邊燕杰、繆曉雷，2020）。不難想象，社會(huì)資本回報(bào)與目標(biāo)達(dá)成息息相關(guān)：一經(jīng)確定了具體的人類行為目標(biāo)，如入托、上學(xué)、就醫(yī)、借貸、求職、晉升、創(chuàng)業(yè)、融資、救急等，某種特殊形式的社會(huì)資本就從存量中動(dòng)員出來(lái)，為具體的目標(biāo)達(dá)成而發(fā)揮效用。這意味著，理清存量社會(huì)資本是更為基礎(chǔ)性的研究工作。這正是本文選擇存量社會(huì)資本作為分析目標(biāo)的理由所在。

二、存量社會(huì)資本的時(shí)期變遷：理論分析與研究假設(shè)

（一）市場(chǎng)化影響存量社會(huì)資本變化的理論邏輯

存量社會(huì)資本是個(gè)體行動(dòng)者之間的動(dòng)態(tài)行為結(jié)果，本文主要關(guān)注存量社會(huì)資本的時(shí)期變遷。時(shí)期變遷指的是，宏觀社會(huì)環(huán)境變化一旦發(fā)生質(zhì)的飛躍，產(chǎn)生了時(shí)期的跨越，就會(huì)影響身處不同時(shí)期的所有個(gè)體的行為互動(dòng)，其存量社會(huì)資本也會(huì)隨之發(fā)生調(diào)整和重組。吉登斯認(rèn)為，分辨明顯的社會(huì)變遷趨勢(shì)，必須揭示一定時(shí)期內(nèi)研究對(duì)象所處的根本性社會(huì)結(jié)構(gòu)或制度環(huán)境的跨越性（吉登斯，2009）。制度變遷的激烈程度，從最為抽象的理論意義看，可以劃分為三個(gè)時(shí)期：制度基本不變的穩(wěn)定時(shí)期，制度部分調(diào)整的改良時(shí)期，制度根本變化的革命時(shí)期。一個(gè)簡(jiǎn)單的推論就是，當(dāng)制度變遷呈現(xiàn)大格局穩(wěn)定、局部性改良、革命性變化等三種變遷程度時(shí)，人們的社會(huì)資本也將呈現(xiàn)基本不變、相對(duì)調(diào)整、徹底重組三種態(tài)勢(shì)。

這一推論存在缺陷。首先，它忽略了制度變遷的滲透程度，如果某種制度變遷只停留在國(guó)家層次，而非滲透到個(gè)體生活（特納，2005），那么這種制度變遷對(duì)個(gè)體社會(huì)資本的作用是有限的。其次，它忽視了行動(dòng)者的能動(dòng)作用。按照個(gè)體能動(dòng)論的邏輯，行動(dòng)者的價(jià)值觀念和行動(dòng)策略隨著不同時(shí)期的制度環(huán)境發(fā)生變化，因此行動(dòng)者可依據(jù)制度環(huán)境創(chuàng)造有效網(wǎng)絡(luò)，擯棄無(wú)效網(wǎng)絡(luò)，從而調(diào)整和優(yōu)化個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和資源含量。如貝克爾研究組織網(wǎng)絡(luò)時(shí)就發(fā)現(xiàn)，企業(yè)家會(huì)調(diào)整其行動(dòng)戰(zhàn)略和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以應(yīng)對(duì)不同的制度環(huán)境（Baker，1999）。換言之，如果制度環(huán)境發(fā)生調(diào)整或根本性變化，并滲透到個(gè)體的日常生活時(shí)，個(gè)體會(huì)努力調(diào)整其行為模式，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，提升社會(huì)資本質(zhì)量，從而適應(yīng)新的制度環(huán)境。

基于上述分析，本文作者認(rèn)為：伴隨著我國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程，城市居民社會(huì)資本將呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。1978年以來(lái)，我國(guó)在工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化和全球化等進(jìn)程中取得矚目成就，并在經(jīng)濟(jì)體制、政府職能、組織結(jié)構(gòu)等方面不斷深化改革。在眾多社會(huì)進(jìn)程和轉(zhuǎn)型的背后，一個(gè)決定性的推動(dòng)力量就是市場(chǎng)化，即由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)邁向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體制轉(zhuǎn)型，革命性地推動(dòng)了其他方面的社會(huì)變遷。盡管經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的根本動(dòng)力主要是市場(chǎng)化和工業(yè)化，但歐洲和原蘇聯(lián)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化歷史軌跡都表明，市場(chǎng)化是工業(yè)化的前提和基礎(chǔ)（趙德馨，2010）。同時(shí)，中國(guó)的實(shí)證研究表明，市場(chǎng)化改革根本性地推動(dòng)了我國(guó)工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化相關(guān)指標(biāo)的快速提升，并且市場(chǎng)化程度越高的時(shí)段和區(qū)域，這些指標(biāo)也相應(yīng)越高，對(duì)增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力具有決定性作用（崔向陽(yáng)，2003；王小魯、樊綱、胡李鵬，2019；尹虹潘，2019）。因此，市場(chǎng)化是我國(guó)改革開(kāi)放四十年來(lái)最為根本性的制度變遷，不但帶來(lái)經(jīng)濟(jì)生活的變化，而且隨之產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)理性的上升和加強(qiáng)，滲透到人們的社會(huì)行為之中，重塑著個(gè)體交往模式，調(diào)整著人際社會(huì)聯(lián)系，豐富了社會(huì)互動(dòng)的內(nèi)容，很可能引發(fā)了個(gè)體社會(huì)資本存量的上升。

市場(chǎng)化進(jìn)程不僅能帶來(lái)社會(huì)資本存量的上升，還會(huì)引發(fā)社會(huì)資本產(chǎn)生場(chǎng)域的變化，主要表現(xiàn)為家庭場(chǎng)域收縮、工作場(chǎng)域增強(qiáng)的態(tài)勢(shì)，原因有二。一是，伴隨市場(chǎng)化和經(jīng)濟(jì)理性的上升，職業(yè)選擇性和空間流動(dòng)性隨之提高（劉國(guó)亮、李娜，2011），加上獨(dú)生子女家庭的比例增長(zhǎng)，家庭結(jié)構(gòu)和居住方式趨于核心家庭化，不可避免地縮小了親族社會(huì)交往的范圍，減弱了家庭組織作為社會(huì)資本生產(chǎn)場(chǎng)域的作用。二是，市場(chǎng)化和經(jīng)濟(jì)理性的持續(xù)上升將互動(dòng)群體生活的時(shí)間和精力更多地投向工作場(chǎng)域，個(gè)體越來(lái)越傾向于在工作場(chǎng)域中選擇異質(zhì)性的社會(huì)關(guān)系，從而優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，提升資源含量，建構(gòu)自致性的社會(huì)資本，所以強(qiáng)化了工作組織作為社會(huì)資本生產(chǎn)場(chǎng)域的作用。需要注意的是，家庭和職場(chǎng)各有其不可替代的社會(huì)功能，兩種場(chǎng)域社會(huì)資本的變化態(tài)勢(shì)也是相對(duì)而言的，家庭場(chǎng)域的社會(huì)資本不會(huì)無(wú)限下降，工作場(chǎng)域的社會(huì)資本也不會(huì)無(wú)限擴(kuò)張。對(duì)于個(gè)體核心網(wǎng)絡(luò)而言，兩種場(chǎng)域產(chǎn)生的社會(huì)資本相互重疊，也會(huì)發(fā)生相互轉(zhuǎn)化（特納，2005）?；谝陨戏治?，我們推斷：隨著時(shí)期推進(jìn)，城市居民的社會(huì)資本存量將呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢(shì)，這種趨勢(shì)是伴隨家庭場(chǎng)域社會(huì)資本的相對(duì)下降和工作場(chǎng)域社會(huì)資本的相對(duì)上升而發(fā)生的，由此我們提出第1 組研究假設(shè)：

假設(shè)1：隨著時(shí)期推進(jìn)，我國(guó)城市居民的社會(huì)資本總量不斷上升。

假設(shè)1.1：隨著時(shí)期推進(jìn)，家庭場(chǎng)域社會(huì)資本呈現(xiàn)穩(wěn)中略降的趨勢(shì)。

假設(shè)1.2：隨著時(shí)期推進(jìn)，工作場(chǎng)域社會(huì)資本呈現(xiàn)穩(wěn)定上升的趨勢(shì)。

（二）市場(chǎng)化的三個(gè)維度及對(duì)社會(huì)資本變化的影響機(jī)制

上述討論中我們假定，我國(guó)市場(chǎng)化是隨著時(shí)間的推進(jìn)而不斷提升的。雖然理論分析和生活體驗(yàn)都告訴我們，這一假定是符合我國(guó)改革開(kāi)放實(shí)際情況的，但理論導(dǎo)向?qū)嵶C研究的準(zhǔn)則是，對(duì)于任何一個(gè)具有分析意義的理論概念，必須明確對(duì)其進(jìn)行操作化，將可測(cè)變量和指標(biāo)納入定量模型，獲得直接的數(shù)據(jù)分析證明。遵循這一準(zhǔn)則，我們將對(duì)市場(chǎng)化開(kāi)展必要的測(cè)量。盡管市場(chǎng)化對(duì)人類行為的影響逐漸滲透到各個(gè)領(lǐng)域，但本文重點(diǎn)聚焦三個(gè)維度：市場(chǎng)化對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的主導(dǎo)、對(duì)科技領(lǐng)域的推動(dòng)、對(duì)社會(huì)領(lǐng)域的革新。這些是市場(chǎng)化影響社會(huì)資本變化的三大機(jī)制。

首先是經(jīng)濟(jì)維度。市場(chǎng)化的直接結(jié)果是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，促進(jìn)了新型職業(yè)種類的增加，特別是中高級(jí)職業(yè)數(shù)量的增長(zhǎng)。例如，在第三次全國(guó)人口普查的1982年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局使用的職業(yè)編碼包括了301 種小類職業(yè)，2009 年國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)職業(yè)編碼增加到410 種小類職業(yè)，2015 年則達(dá)到434種，三十多年來(lái)職業(yè)種類增加44%。職業(yè)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化、精細(xì)化、高級(jí)化不但反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和進(jìn)步，同時(shí)也預(yù)示著不同職業(yè)之間功能依賴程度的提升（涂爾干，2000［1983］），跨職業(yè)聯(lián)系和交往機(jī)會(huì)的增加，以及個(gè)人中心網(wǎng)絡(luò)的職業(yè)異質(zhì)性的增長(zhǎng)，因此將不可逆轉(zhuǎn)地提升以異質(zhì)性為基礎(chǔ)的社會(huì)資本存量。與此同時(shí)，市場(chǎng)化引發(fā)了經(jīng)濟(jì)理性主義的迅速蔓延和擴(kuò)張，其表現(xiàn)是收入期望日升、消費(fèi)主義強(qiáng)勁、利益關(guān)系市場(chǎng)化和經(jīng)濟(jì)生活中心化（李路路，2012）。經(jīng)濟(jì)生活中心化的助因和后果是全社會(huì)非農(nóng)勞動(dòng)參與率的迅速提升，為此，職業(yè)人口將更多的時(shí)間和精力投入于職場(chǎng)生活和職場(chǎng)聯(lián)系，建構(gòu)更多的以職場(chǎng)聯(lián)系為基礎(chǔ)的社會(huì)資本，引發(fā)社會(huì)資本存量的上升趨勢(shì)。

其次是科技維度。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和全球化推動(dòng)了我國(guó)科學(xué)技術(shù)的不斷革新，而互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體在經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中的迅速普及，使得線上社會(huì)空間成為社會(huì)交往的新渠道和主要形式，形成了日益強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)（王迪、王漢生，2016；劉少杰，2018）。研究證明，互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)了人類溝通方式的根本變化，具體表現(xiàn)為：不但鞏固和加強(qiáng)了原有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，也增加了與陌生大眾的廣泛交往機(jī)會(huì)；不僅豐富了人們的弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，而且擴(kuò)大了強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的選擇空間（邊燕杰、雷鳴，2017）；不僅提供了線下親友通過(guò)虛擬空間保持互動(dòng)的平臺(tái)，也推動(dòng)了虛擬空間社會(huì)交往向?qū)嶓w空間的轉(zhuǎn)化（邊燕杰、繆曉雷，2019）。總之，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的現(xiàn)代科技，革命性地提升了人們跨時(shí)空交往的能力，最終將有效促進(jìn)個(gè)體社會(huì)資本總量的穩(wěn)定上升。

最后是社會(huì)維度。伴隨著市場(chǎng)化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)生活的中心化，社會(huì)生活發(fā)生了三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的變化，都直接或間接地促使社會(huì)資本的提升。一是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)刺激了社會(huì)空間的競(jìng)爭(zhēng)精神，比如入托、升學(xué)、培訓(xùn)、求職、轉(zhuǎn)崗、創(chuàng)業(yè)、就醫(yī)等，為了增強(qiáng)各自的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，人們普遍求助于社會(huì)關(guān)系的幫扶和協(xié)助，人情交往和投資因此得到強(qiáng)化，提高社會(huì)資本的動(dòng)員能力的同時(shí)也擴(kuò)大了社會(huì)資本存量（郭小弦，2016，2017）。二是市場(chǎng)化不斷增加人們的空間流動(dòng)，使得個(gè)體更有可能和動(dòng)力圍繞工作場(chǎng)域建構(gòu)非親屬的異質(zhì)性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，因此擴(kuò)大了社會(huì)資本存量（劉國(guó)亮、李娜，2011；劉偉峰、陳云松、邊燕杰，2016）。三是市場(chǎng)理性的日益擴(kuò)張促使個(gè)人主義不斷上升，心理問(wèn)題徒增，作為自我保護(hù)的一種策略，人們會(huì)有意識(shí)地?cái)U(kuò)大和調(diào)整其社會(huì)性聯(lián)系，通過(guò)人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲取社會(huì)支持和提升心理健康，從而帶來(lái)社會(huì)資本存量的擴(kuò)充（Yu，2008；余慧、黃榮貴、桂勇，2008）。

綜合以上理論分析，市場(chǎng)化從經(jīng)濟(jì)、科技和社會(huì)三個(gè)維度，深刻影響著人們的交往行為，從而顯著提升了社會(huì)資本存量。據(jù)此，我們提出第2組研究假設(shè)：

假設(shè)2：市場(chǎng)化指數(shù)越高，城市居民的綜合社會(huì)資本存量就越高。

假設(shè)2.1：經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化水平越高，城市居民的綜合社會(huì)資本存量就越高。

假設(shè)2.2：科技市場(chǎng)化水平越高，城市居民的綜合社會(huì)資本存量就越高。

假設(shè)2.3：社會(huì)市場(chǎng)化水平越高，城市居民的綜合社會(huì)資本存量就越高。

三、實(shí)證分析設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的實(shí)證分析數(shù)據(jù)來(lái)自三期“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與職業(yè)經(jīng)歷”的橫截面調(diào)查（以下簡(jiǎn)稱“JSNET”），包括1999 年、2009 年、2014 年數(shù)據(jù)。這是我國(guó)針對(duì)人際社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和個(gè)體社會(huì)資本測(cè)量最早、持續(xù)時(shí)間最久的調(diào)查數(shù)據(jù)，相關(guān)測(cè)量題器的權(quán)威性和準(zhǔn)確性均有保證。JSNET1999 包括長(zhǎng)春、天津、上海、廣州、廈門(mén)5 個(gè)城市，各城市均以分段隨機(jī)方法抽取樣本。JSNET2009和JSNET2014的調(diào)查地增加了西安、濟(jì)南和蘭州，抽樣方案與1999 年一致。為了開(kāi)展調(diào)查地的跨時(shí)期比較，本文保留三期數(shù)據(jù)都有的5個(gè)城市，剔除核心變量缺失樣本，獲得分析樣本9651個(gè)。

（二）社會(huì)資本的測(cè)量

本文測(cè)量三類存量社會(huì)資本：家庭場(chǎng)域社會(huì)資本、工作場(chǎng)域社會(huì)資本、兩者相加的綜合社會(huì)資本。家庭場(chǎng)域社會(huì)資本的測(cè)量依托于春節(jié)拜年網(wǎng)。自2001年首次提出以來(lái)，春節(jié)拜年網(wǎng)已經(jīng)成為測(cè)量中國(guó)居民關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)典題器（邊燕杰，2004）。盡管拜年行為主要發(fā)生在家庭場(chǎng)域，但交往對(duì)象不拘泥于家庭圈子，也包括親密朋友、戰(zhàn)友、同學(xué)、同事等社會(huì)聯(lián)系，其共同特征均以私人情義聯(lián)系為基礎(chǔ)。基于春節(jié)拜年網(wǎng)，我們使用定位法測(cè)量社會(huì)資本，其基本原理是：社會(huì)成員分布于職業(yè)等級(jí)結(jié)構(gòu)，相互拜年者所屬的職業(yè)等級(jí)越高、范圍越寬、類別越多，就表明他們的存量社會(huì)資本越豐富。

本文通過(guò)春節(jié)拜年網(wǎng)的三個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)量家庭場(chǎng)域的社會(huì)資本：網(wǎng)絡(luò)頂端、網(wǎng)絡(luò)差異、網(wǎng)絡(luò)均值。具體而言，網(wǎng)絡(luò)頂端反映網(wǎng)絡(luò)成員中職業(yè)聲望的最高值，網(wǎng)絡(luò)差異是網(wǎng)絡(luò)成員中職業(yè)聲望最高值與最低值的差值，網(wǎng)絡(luò)均值為網(wǎng)絡(luò)成員職業(yè)聲望的平均值，反映社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員的平均社會(huì)地位和平均資源容量（Li，Savage & Warde，2008）。本文對(duì)三個(gè)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，通過(guò)因子分析來(lái)提取家庭場(chǎng)域社會(huì)資本因子，表1 為因子分析結(jié)果。

表1：社會(huì)資本存量的因子分析結(jié)果

表1 顯示，網(wǎng)絡(luò)頂端對(duì)家庭場(chǎng)域社會(huì)資本的貢獻(xiàn)最大（因子負(fù)載為0.99），網(wǎng)絡(luò)均值（0.83）和網(wǎng)絡(luò)差異（0.80）的貢獻(xiàn)彼此相當(dāng)。三個(gè)指標(biāo)對(duì)于因子值的總體解釋度約為78%，表明網(wǎng)絡(luò)頂端、網(wǎng)絡(luò)均值和網(wǎng)絡(luò)差異確是測(cè)量家庭場(chǎng)域社會(huì)資本的有效指標(biāo)。我們將因子值轉(zhuǎn)化為0 到100 之間，從而得到家庭場(chǎng)域社會(huì)資本的變量，其均值約為68，標(biāo)準(zhǔn)差約為25。為了保證因子分析的代表性與穩(wěn)定性，在實(shí)證分析中，我們分別以三個(gè)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)直接建立回歸模型，所得時(shí)期變遷趨勢(shì)與因子值估計(jì)結(jié)果高度一致。

工作場(chǎng)域社會(huì)資本的測(cè)量依托于職場(chǎng)互動(dòng)網(wǎng)。工作場(chǎng)域發(fā)生的社會(huì)互動(dòng)主要包括組織內(nèi)部的科層聯(lián)系性和組織外部的市場(chǎng)聯(lián)系性，二者都會(huì)成為個(gè)體建構(gòu)和維持社會(huì)資本的重要來(lái)源（邊燕杰，2004）。組織內(nèi)部的科層聯(lián)系性指的是個(gè)體與組織內(nèi)部不同層級(jí)的同事和部門(mén)（上級(jí)、平級(jí)、下級(jí)）的互動(dòng)交往，組織外部的市場(chǎng)聯(lián)系性指的是個(gè)體與組織外部不同的市場(chǎng)服務(wù)對(duì)象（客戶、訪客、顧客）的互動(dòng)交往。這些組織內(nèi)外的互動(dòng)交往對(duì)象的等級(jí)地位越高、異質(zhì)性越大，所代表的潛在社會(huì)資源就越高，反之則越低。為此，我們綜合考慮科層關(guān)聯(lián)與市場(chǎng)關(guān)聯(lián)，通過(guò)個(gè)體與組織內(nèi)外的互動(dòng)交往狀況，利用定位法有效地測(cè)量工作場(chǎng)域的社會(huì)資本。

與家庭場(chǎng)域社會(huì)資本的計(jì)算方法相同，工作場(chǎng)域社會(huì)資本通過(guò)職場(chǎng)互動(dòng)網(wǎng)的三個(gè)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)來(lái)測(cè)量：網(wǎng)絡(luò)頂端、網(wǎng)絡(luò)差異、網(wǎng)絡(luò)均值。具體來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)頂端是個(gè)體與上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、上級(jí)部門(mén)、上級(jí)單位的互動(dòng)頻率之和；網(wǎng)絡(luò)差異是在所有職場(chǎng)內(nèi)外的互動(dòng)關(guān)系中，個(gè)體實(shí)際發(fā)生的互動(dòng)關(guān)系類型的數(shù)量；網(wǎng)絡(luò)均值是個(gè)體在實(shí)際互動(dòng)關(guān)系中的平均互動(dòng)頻率。本文對(duì)三個(gè)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，使用因子分析來(lái)提取工作場(chǎng)域社會(huì)資本變量。從表1 可知，網(wǎng)絡(luò)均值對(duì)工作場(chǎng)域社會(huì)資本的貢獻(xiàn)最大（因子負(fù)載為0.96），網(wǎng)絡(luò)差異（0.91）和網(wǎng)絡(luò)頂端（0.89）的相對(duì)貢獻(xiàn)相當(dāng)。三個(gè)指標(biāo)對(duì)于因子值的總體解釋度約為85%，表明職場(chǎng)互動(dòng)網(wǎng)的網(wǎng)頂、網(wǎng)差、網(wǎng)資是測(cè)量工作場(chǎng)域社會(huì)資本的有效指標(biāo)。我們將因子值轉(zhuǎn)化為0 到100 之間，從而得到工作場(chǎng)域社會(huì)資本變量，其均值約為58，標(biāo)準(zhǔn)差接近27。實(shí)證分析中，我們也以三個(gè)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)直接建立回歸模型，所估計(jì)的時(shí)期變遷趨勢(shì)與基于因子值的估計(jì)結(jié)果具有一致性。

綜合社會(huì)資本是家庭場(chǎng)域和工作場(chǎng)域的社會(huì)資本的簡(jiǎn)單相加。由于兩個(gè)場(chǎng)域的社會(huì)資本存量已經(jīng)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，測(cè)量單位轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)差，因此可以直接運(yùn)算和比較。我們的思考是，個(gè)體一生中絕大部分的社會(huì)互動(dòng)分別發(fā)生在家庭和工作兩個(gè)場(chǎng)域，所以二者分別是個(gè)體社會(huì)資本的主要來(lái)源，而其相關(guān)重疊的部分并不高，所以用簡(jiǎn)單相加法來(lái)計(jì)算綜合社會(huì)資本，能有效地反映這些結(jié)構(gòu)特征。在其變遷態(tài)勢(shì)上，家庭場(chǎng)域和工作場(chǎng)域的社會(huì)資本，隨著時(shí)期的推進(jìn)理論上存在平行增長(zhǎng)、同步下降、此消彼長(zhǎng)等模式。簡(jiǎn)單相加法的有效性說(shuō)明，社會(huì)資本的積累是人們對(duì)于人際互動(dòng)投入時(shí)間和精力的結(jié)果，由于任何個(gè)體的時(shí)間和精力都是相對(duì)有限的，這就決定了在家庭場(chǎng)域和工作場(chǎng)域之間，人際互動(dòng)時(shí)間和精力的分配是零和關(guān)系，本著此消彼長(zhǎng)的規(guī)律性發(fā)生變化。所以，無(wú)論從靜態(tài)還是動(dòng)態(tài)視角測(cè)量個(gè)體的綜合社會(huì)資本，它的總量都是家庭場(chǎng)域社會(huì)資本和工作場(chǎng)域社會(huì)資本的數(shù)量相加。

表2：各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果（1999年—2014年）

表2 呈現(xiàn)出三個(gè)社會(huì)資本變量在1999 年、2009 年、2014 年以及合并樣本中的均值和標(biāo)準(zhǔn)差。表2 顯示，按照統(tǒng)一方法測(cè)量得到的家庭場(chǎng)域社會(huì)資本變量，1999 年取值為69.68，2009 年為67.77，2014 年為65.91，是逐期下降的趨勢(shì)，15 年下降了5.4%。與之相反的趨勢(shì)是，工作場(chǎng)域社會(huì)資本隨時(shí)期推進(jìn)而上升。同樣根據(jù)統(tǒng)一方法測(cè)量得到的工作場(chǎng)域社會(huì)資本變量，1999 年取值為52.87，2009年為57.09，2014年為66.51，15年的上升幅度是26%。一個(gè)變量取值隨時(shí)期下降5.4%，另一個(gè)變量取值隨時(shí)期上升26%，所以由二者簡(jiǎn)單相加得到的綜合社會(huì)資本存量指標(biāo)，是穩(wěn)定上升 的，從1999 年 的122.55 上 升 到2014 年 的132.42，15年的上升幅度為8%。從這些描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以初步判定：伴隨市場(chǎng)化的推進(jìn)，存量社會(huì)資本在家庭場(chǎng)域出現(xiàn)下降趨勢(shì)（支持假設(shè)1.1），在工作場(chǎng)域呈現(xiàn)迅速上升趨勢(shì)（支持假設(shè)1.2），導(dǎo)致綜合社會(huì)資本總的存量是穩(wěn)定上升的（支持假設(shè)1）。這是令人欣喜的一個(gè)實(shí)證發(fā)現(xiàn)。

表2還包括了其他變量。為在回歸模型中獲得關(guān)于社會(huì)資本時(shí)期變化效應(yīng)的無(wú)偏估計(jì)，我們測(cè)量了若干個(gè)體特征，將它們作為控制變量進(jìn)入模型。這些個(gè)體特征就是表2包括的被訪者的性別、政治身份、相對(duì)教育年限、就業(yè)狀態(tài)、單位類型、職業(yè)地位（ISEI指數(shù)）等，其結(jié)果在表2一目了然，這里不做解釋。需要說(shuō)明的是，我們?cè)诨貧w模型分析中使用相對(duì)教育年限，而非絕對(duì)教育年限。這是因?yàn)?，絕對(duì)教育年限在勞動(dòng)力市場(chǎng)中的價(jià)值是變化的，特定個(gè)體所受教育的價(jià)值取決于該個(gè)體在其出生世代中所處的相對(duì)教育位置，因此在社會(huì)變遷分析中，相對(duì)教育年限更能客觀反映教育的實(shí)際效用。

四、實(shí)證分析結(jié)果

（一）分場(chǎng)域社會(huì)資本的時(shí)期變遷

為了進(jìn)一步觀察社會(huì)資本隨時(shí)期變遷的凈效應(yīng)，也就是考慮了控制變量對(duì)于社會(huì)資本存量的影響作用之后的時(shí)期效應(yīng)，我們建立了表3 的嵌套模型。

第I 組模型的因變量為家庭場(chǎng)域社會(huì)資本。觀察基準(zhǔn)模型可知，與1999 年相比，2009 年家庭場(chǎng)域社會(huì)資本顯著下降1.918 個(gè)測(cè)量單位，2014年顯著下降3.774 個(gè)測(cè)量單位。納入控制變量之后，上述時(shí)期變化的總態(tài)勢(shì)基本保持不變，但是統(tǒng)計(jì)顯著的變化發(fā)生在2014年，家庭場(chǎng)域社會(huì)資本的下降幅度明顯。進(jìn)一步排除社會(huì)資本隨個(gè)體年齡和出生世代的影響效應(yīng)之后，上述時(shí)期的變化態(tài)勢(shì)依然存在。由此可見(jiàn)，家庭場(chǎng)域所產(chǎn)生和維持的存量社會(huì)資本，在個(gè)體特征影響、年齡效應(yīng)和世代效應(yīng)之外，確實(shí)隨著市場(chǎng)化的深入，隨著時(shí)期的轉(zhuǎn)換，顯現(xiàn)了穩(wěn)定下降的趨勢(shì)，提供了支持假設(shè)1.1的實(shí)證分析結(jié)果。

第II 組模型以工作場(chǎng)域社會(huì)資本為因變量。觀察基準(zhǔn)模型可知，與1999 年相比，2009 年社會(huì)資本顯著上升4.216 個(gè)測(cè)量單位，2014 年進(jìn)一步上升了13.642 個(gè)測(cè)量單位，上升幅度巨大。納入控制變量之后，工作場(chǎng)域社會(huì)資本的上升趨勢(shì)依然統(tǒng)計(jì)顯著。進(jìn)一步控制年齡效應(yīng)和世代效應(yīng)以后，工作場(chǎng)域的社會(huì)資本依然隨著時(shí)期顯著上升。這就表明，工作場(chǎng)域產(chǎn)生和維持的社會(huì)資本，隨著時(shí)期推進(jìn)和市場(chǎng)化深入，呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)，其增長(zhǎng)幅度超過(guò)了家庭場(chǎng)域社會(huì)資本的下降幅度，為假設(shè)1.2提供了強(qiáng)有力的實(shí)證分析結(jié)果。

關(guān)于分場(chǎng)域的社會(huì)資本的時(shí)期變遷效應(yīng)，我們可以得出兩個(gè)重要結(jié)論。第一，總體而言，家庭場(chǎng)域社會(huì)資本隨著時(shí)期推進(jìn)呈現(xiàn)下降，但工作場(chǎng)域社會(huì)資本穩(wěn)定上升。第二，鑒于家庭場(chǎng)域和工作場(chǎng)域表現(xiàn)出兩種相反的變遷趨勢(shì)，研究者在分析社會(huì)資本存量隨時(shí)期的變遷趨勢(shì)時(shí)，必須同時(shí)考慮兩種場(chǎng)域的社會(huì)資本。這恰恰為綜合社會(huì)資本的測(cè)量提供了實(shí)證支持，換言之，唯有合并兩種場(chǎng)域的社會(huì)資本，方能得出更接近真實(shí)情況的研究結(jié)論。那么，綜合社會(huì)資本如何隨時(shí)期發(fā)生變遷呢？其變遷動(dòng)力又是什么？

表3：分場(chǎng)域的社會(huì)資本的時(shí)期變遷模型（1999年—2014年，N=9651）

（二）綜合社會(huì)資本的時(shí)期變遷

表4是綜合社會(huì)資本存量的變遷趨勢(shì)的嵌套模型回歸分析?；鶞?zhǔn)模型表明，與1999 年相比，2009 年綜合社會(huì)資本顯著增長(zhǎng)2.298 個(gè)測(cè)量單位，2014年顯著增長(zhǎng)9.868個(gè)測(cè)量單位。模型6納入控制變量后，綜合社會(huì)資本隨時(shí)期的增長(zhǎng)趨勢(shì)依然統(tǒng)計(jì)顯著。模型7 和模型8 分別控制了年齡效應(yīng)和世代效應(yīng)，綜合社會(huì)資本依然隨時(shí)期呈現(xiàn)顯著增長(zhǎng)趨勢(shì)。由此可知，伴隨著時(shí)期進(jìn)程，社會(huì)資本總體呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)，支持假設(shè)1。

值得注意的是，近四十年我國(guó)的職業(yè)結(jié)構(gòu)正在快速變遷。那么，社會(huì)資本的上升是由整體職業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)引發(fā)的，還是人們社會(huì)交往加強(qiáng)促成的？我們通過(guò)分析《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》發(fā)現(xiàn)，改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)中高級(jí)職業(yè)比例的確不斷上升。但是，控制職業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)之后，社會(huì)資本的時(shí)期變遷效應(yīng)依然統(tǒng)計(jì)顯著，表明城市居民的社會(huì)性聯(lián)系隨著時(shí)期推進(jìn)穩(wěn)定上升。

表4的控制變量也顯示了具有研究意義的結(jié)果。模型6顯示，綜合社會(huì)資本存量，男性高于女性，黨員高于非黨員，就業(yè)群體高于未就業(yè)群體，體制外人員高于體制內(nèi)人員，教育水平越高、職業(yè)地位越高，其社會(huì)資本存量也越高。這些結(jié)果表明，雖然人們都有其一定的社會(huì)聯(lián)系，但是他們的社會(huì)資本存量是不平等的，個(gè)人特征越有社會(huì)優(yōu)勢(shì)，他們的社會(huì)資本存量就越高。

模型7 和模型8 幫助我們糾正了一個(gè)長(zhǎng)期不解的研究困惑。模型7顯示，年齡系數(shù)為負(fù)，而年齡的平方項(xiàng)系數(shù)為正，均為統(tǒng)計(jì)顯著，表明綜合社會(huì)資本隨著年齡增長(zhǎng)先降后升。這重復(fù)了很多前期研究所報(bào)告的數(shù)據(jù)分析結(jié)果，明顯不符合生活邏輯，是一個(gè)統(tǒng)計(jì)分析偏誤。該偏誤在模型8中得到糾正。當(dāng)模型8 控制了世代效應(yīng)之后，年齡效應(yīng)不再顯著，但其系數(shù)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，表現(xiàn)出先升后降的跡象，是符合職業(yè)年齡段人們的生命歷程的一般規(guī)律的：隨著職場(chǎng)的進(jìn)入，人們?cè)诠ぷ鲌?chǎng)域內(nèi)外的人際社會(huì)交往不斷擴(kuò)大，社會(huì)資本存量也逐步提高，雖然每年遞增的社會(huì)資本是微量的（年齡系數(shù)0.105，統(tǒng)計(jì)不顯著），而超過(guò)了職業(yè)生涯高峰拐點(diǎn)后的社會(huì)資本存量每年遞減也是微乎其微（年齡平方系數(shù)-0.004，統(tǒng)計(jì)不顯著）。出生世代效應(yīng)方面，相比于1948年及以前的出生世代，1949年—1979年期間出生世代的綜合社會(huì)資本降低大約10 個(gè)測(cè)量單位，而1978 年及以后世代的降低未達(dá)統(tǒng)計(jì)顯著水平，這反映出不同出生世代在成長(zhǎng)過(guò)程中所經(jīng)歷的社會(huì)變遷，對(duì)其社會(huì)資本的建構(gòu)會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

表4：綜合社會(huì)資本的時(shí)期變遷模型（1999年—2014年）

個(gè)人特征對(duì)綜合社會(huì)資本的影響效應(yīng)如何隨時(shí)期變化？之所以關(guān)心這個(gè)問(wèn)題，是因?yàn)閭€(gè)體層次的社會(huì)資本是人際互動(dòng)的結(jié)果，而個(gè)人特征在人際互動(dòng)中的影響是至關(guān)重要的。表5 基于3個(gè)時(shí)期分別建立的存量社會(huì)資本的決定模型，回答了這一問(wèn)題，得到三類趨勢(shì)性的研究發(fā)現(xiàn)。

第一類，影響穩(wěn)定不變。這包括黨員身份和教育年限，是決定人們社會(huì)分層和社會(huì)流動(dòng)的重要指標(biāo)。表5 顯示，從1999 年到2014 年，黨員的綜合社會(huì)資本存量比非黨員高10—11 個(gè)測(cè)量單位。同期，每提高一年的相對(duì)教育年限，人們的綜合社會(huì)資本就提高1 個(gè)左右的測(cè)量單位（系數(shù)值跨時(shí)期變化統(tǒng)計(jì)不顯著）。這兩項(xiàng)結(jié)果說(shuō)明，黨員身份和教育水平不但影響著人們的分層地位高低、經(jīng)濟(jì)收入多少、流動(dòng)機(jī)遇優(yōu)劣，還影響著人際交往及嵌入其中的社會(huì)資源，而且這種影響效應(yīng)在市場(chǎng)化進(jìn)程中穩(wěn)定存在。

第二類，影響不斷上升。這包括性別、職業(yè)地位和就業(yè)地位。從1999 年到2014 年，男性對(duì)于女性的社會(huì)資本優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，15年間從大約2 倍上升到接近4 倍。同期，職業(yè)地位每上升1 個(gè)單位，可以帶來(lái)的社會(huì)資本增量，從1999年的0.45 個(gè)測(cè)量單位上升到2014 年的0.69 個(gè)測(cè)量單位，15 年間增量幅度53%。與此同時(shí)，就業(yè)者的社會(huì)資本存量一直高于非就業(yè)者，并且優(yōu)勢(shì)逐期遞增，從1999 年的10 個(gè)測(cè)量單位，上升到2009 年的12 個(gè)測(cè)量單位，最后升到2014 年的14個(gè)測(cè)量單位，15 年的升幅為33%。一般說(shuō)來(lái)，非就業(yè)人員從工作場(chǎng)域退回家庭場(chǎng)域，離開(kāi)職業(yè)生活，經(jīng)濟(jì)收入減少，盡管閑暇時(shí)間徒增，但其社會(huì)交往圈會(huì)迅速收縮，并且伴隨市場(chǎng)化的推進(jìn)，非就業(yè)者的社會(huì)資本劣勢(shì)不斷增加。由此可見(jiàn)，隨著市場(chǎng)化的深入，社會(huì)資本在性別之間、職業(yè)地位群體之間、就業(yè)狀態(tài)之間的差別，有擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)，而這種擴(kuò)大態(tài)勢(shì)是否會(huì)產(chǎn)生社會(huì)問(wèn)題，值得研究。

表5：綜合社會(huì)資本的跨時(shí)期模型分析（1999年—2014年）

第三類，影響發(fā)生逆轉(zhuǎn)。這是數(shù)據(jù)結(jié)果表明的體制影響方向的轉(zhuǎn)變。表5 顯示，體制外就業(yè)人員的綜合社會(huì)資本，在1999年低于體制內(nèi)人員大約3 個(gè)測(cè)量單位，但到了2009 年這一趨勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，體制外人員的綜合社會(huì)資本高于體制內(nèi)人員10 個(gè)測(cè)量單位，到了2014 年這個(gè)優(yōu)勢(shì)還保持著，優(yōu)勢(shì)為9 個(gè)多測(cè)量單位。由于體制外的市場(chǎng)化程度整體高于體制內(nèi)，因此這有力支持了我們的理論推斷：市場(chǎng)化程度越高的場(chǎng)域中，個(gè)體的綜合社會(huì)資本存量越高。

（三）市場(chǎng)化對(duì)社會(huì)資本的直接影響

以上我們證明了社會(huì)資本總量隨時(shí)期上升，那么，其背后的主要驅(qū)動(dòng)力是什么？本文作者的基本理論立場(chǎng)是，市場(chǎng)化是推動(dòng)社會(huì)資本時(shí)期變遷的根本力量。雖然市場(chǎng)化是一個(gè)綜合性的合成指標(biāo)（王小魯、樊綱、胡李鵬，2019），但其核心含義是再分配體制和機(jī)制不斷讓位于市場(chǎng)體制和機(jī)制的過(guò)程，所以體制外就業(yè)人員比例是廣泛接受的單一變量的市場(chǎng)化指標(biāo)（郝大海、李路路，2006；張順、程誠(chéng)，2012）。為此，我們首先使用“時(shí)期-城市-社區(qū)”將JSNET數(shù)據(jù)劃分為30個(gè)時(shí)區(qū)單位（基于3 個(gè)時(shí)期、5 個(gè)城市、2 類社區(qū)產(chǎn)生），其中每個(gè)城市內(nèi)的社區(qū)按照居民教育水平是高于還是低于該市平均水平，分為高教社區(qū)和低教社區(qū)。隨后，我們計(jì)算了每個(gè)時(shí)區(qū)單位的體制外就業(yè)人員的比例，作為市場(chǎng)化指數(shù)納入分析模型。

圖1 為市場(chǎng)化指數(shù)隨時(shí)期和城市的變化趨勢(shì)。觀察可知：第一，體制外就業(yè)人員比例不斷上升，從1999 年的42%增長(zhǎng)到2014 年的59%，反映出15 年間市場(chǎng)化指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)定上升態(tài)勢(shì)；第二，市場(chǎng)化指數(shù)的上升趨勢(shì)在五大城市都穩(wěn)定存在。此外，我們分析“中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查”數(shù)據(jù)①發(fā)現(xiàn)，全國(guó)城鎮(zhèn)體制外就業(yè)人員的比例，從2003年的不足30%上升到2015年的63%，12年間全國(guó)市場(chǎng)化迅速上升。這就意味著，無(wú)論大城市還是中小城鎮(zhèn)，1999年以來(lái)我國(guó)市場(chǎng)化程度是穩(wěn)定上升的。

圖1：市場(chǎng)化指數(shù)的變化趨勢(shì)

為了證明市場(chǎng)化程度對(duì)社會(huì)資本變遷的直接影響，我們建立了多層次模型。圖2 是基于多層次模型的系數(shù)可視化結(jié)果（其中每個(gè)模型都已納入控制變量），觀察可知：隨著市場(chǎng)化指數(shù)上升，家庭場(chǎng)域社會(huì)資本呈現(xiàn)下降趨勢(shì)（時(shí)區(qū)單位內(nèi)部的個(gè)體差異巨大，所以統(tǒng)計(jì)不顯著），工作場(chǎng)域社會(huì)資本穩(wěn)定上升（統(tǒng)計(jì)顯著），綜合社會(huì)資本也呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢(shì)（統(tǒng)計(jì)顯著）。這就說(shuō)明，市場(chǎng)化進(jìn)程確實(shí)有效提升了城市居民的社會(huì)資本總量，其提升效應(yīng)是圍繞工作場(chǎng)域社會(huì)資本的上升而發(fā)生的。

（四）市場(chǎng)化影響社會(huì)資本的三種機(jī)制

本文理論分析提出了市場(chǎng)化通過(guò)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技三個(gè)機(jī)制影響個(gè)體社會(huì)資本存量的變化。表6的多層次嵌套模型用以檢驗(yàn)這些理論判斷的真?zhèn)?，其中高層變量為“時(shí)期-城市-社區(qū)”的30區(qū)位單位。

模型13為基準(zhǔn)模型，檢驗(yàn)市場(chǎng)化指數(shù)對(duì)于社會(huì)資本變化的總體效應(yīng)?？刂破渌兞恳院?，市場(chǎng)化指數(shù)（體制外就業(yè)人員比例）每上升1個(gè)百分比，綜合社會(huì)資本上升0.428 個(gè)單位，統(tǒng)計(jì)水平顯著，支持假設(shè)2。雖然上升幅度看上去很小，但從現(xiàn)實(shí)情況看是很可觀的：如果某社區(qū)的1999年市場(chǎng)化程度取值42%（五城市樣本均值），2014 年上升到59%（當(dāng)年均值），其他條件不變，該社區(qū)被訪人的平均社會(huì)資本存量在15年間上升了17%，是相當(dāng)大的上升幅度。

圖2：市場(chǎng)化程度與社會(huì)資本變遷

模型14納入經(jīng)濟(jì)維度變量，檢驗(yàn)其對(duì)社會(huì)資本變化的獨(dú)立效應(yīng)。該模型保留了市場(chǎng)化指數(shù)，其系數(shù)發(fā)生小幅度的下降（從0.428 到0.376），表明市場(chǎng)化對(duì)社會(huì)資本的提升效應(yīng)部分地來(lái)自于經(jīng)濟(jì)維度。經(jīng)濟(jì)維度的第一個(gè)測(cè)量指標(biāo)是宏觀層次職業(yè)的地位指數(shù)ISEI：該指數(shù)每上升1個(gè)單位，綜合社會(huì)資本將提升0.957 個(gè)單位，即使在模型15、模型16中依次納入科技維度和社會(huì)維度后，這一正向效應(yīng)規(guī)模不但沒(méi)有下降，而且明顯增強(qiáng)，且統(tǒng)計(jì)顯著。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)維度的第二測(cè)量指標(biāo)是夫妻平均勞動(dòng)參與率：該指標(biāo)每增加1%，社會(huì)資本提升0.093個(gè)單位，在三個(gè)模型中持續(xù)保持顯著水平。兩項(xiàng)實(shí)證發(fā)現(xiàn)意味著，市場(chǎng)化進(jìn)程通過(guò)促進(jìn)勞動(dòng)參與和推動(dòng)職業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，將人際交往的更多精力投入工作場(chǎng)域，建構(gòu)異質(zhì)性社會(huì)資本，從而有效提升社會(huì)資本總量，支持假設(shè)2.1。

模型15納入科技維度變量，指標(biāo)是互聯(lián)網(wǎng)的使用，檢驗(yàn)其對(duì)社會(huì)資本變化的獨(dú)立影響作用。結(jié)果表明，納入這一指標(biāo)之后，市場(chǎng)化指數(shù)的系數(shù)不但銳減（從0.386到-0.071），而且失去了統(tǒng)計(jì)顯著水平，表明市場(chǎng)化影響社會(huì)資本的總效應(yīng)是通過(guò)經(jīng)濟(jì)維度和科技維度而發(fā)生的，離開(kāi)了這些維度所測(cè)量的影響機(jī)制，抽象的市場(chǎng)化影響就無(wú)從談起。具體而言，使用互聯(lián)網(wǎng)的個(gè)體其綜合社會(huì)資本比未使用者高12.6 個(gè)單位，這表明市場(chǎng)化進(jìn)程的確能有效推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等高科技互動(dòng)媒介的發(fā)展和應(yīng)用，從而加強(qiáng)人們跨時(shí)空交往的可能性，最終帶來(lái)綜合社會(huì)資本的快速上升，支持假設(shè)2.2。

最后，模型16 納入社會(huì)維度變量?？梢园l(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)化指數(shù)的系數(shù)仍然停留在統(tǒng)計(jì)不顯著的狀態(tài)（為-0.109），意味著市場(chǎng)化進(jìn)程也是部分地通過(guò)社會(huì)機(jī)制來(lái)提升綜合社會(huì)資本存量的。對(duì)于社會(huì)機(jī)制，我們?cè)O(shè)計(jì)了兩個(gè)變量，均產(chǎn)生顯著的獨(dú)立影響：非親屬網(wǎng)絡(luò)成員比例每增長(zhǎng)1 個(gè)百分比，可以帶來(lái)0.18 個(gè)單位的社會(huì)資本增量；人情消費(fèi)比例每增長(zhǎng)1 個(gè)百分比，可以產(chǎn)生0.23 個(gè)單位的社會(huì)資本增量。這兩項(xiàng)實(shí)證發(fā)現(xiàn)支持假設(shè)2.3。表6 的模型分析證明了，市場(chǎng)化是通過(guò)經(jīng)濟(jì)、科技、社會(huì)機(jī)制來(lái)引發(fā)綜合社會(huì)資本存量的變化的，其變化的方向在我國(guó)1999年—2014年期間是正向上升的。

表6：基于多層次模型的作用機(jī)制分析

五、結(jié)論與討論

市場(chǎng)化是我國(guó)改革開(kāi)放時(shí)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷的主旋律，其直接社會(huì)行為后果是經(jīng)濟(jì)理性的上升。在此形勢(shì)下，人們不免擔(dān)憂我國(guó)是否會(huì)重蹈很多發(fā)達(dá)國(guó)家的覆轍，即：隨著經(jīng)濟(jì)理性的上升，人際聯(lián)系將趨于松散，群體內(nèi)聚力減弱，群體間缺乏外聯(lián)力，而導(dǎo)致社會(huì)資本的全面下降，第二次世界大戰(zhàn)之后的美國(guó)就出現(xiàn)了這一情況。本文利用三期“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與職業(yè)經(jīng)歷調(diào)查”數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，對(duì)這一擔(dān)憂給出了基于科學(xué)實(shí)證的確切答案：從1999年到2014年的15年間，我國(guó)城市居民的社會(huì)資本總量，隨著市場(chǎng)化的推進(jìn)不但沒(méi)有下降，反而呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)的趨勢(shì)。這是令人欣喜的社會(huì)變化。

雖然我們的數(shù)據(jù)分析僅僅涉及了15 年的短暫歷史，但這15 年是我國(guó)市場(chǎng)化推進(jìn)力度較大、經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速、效果相當(dāng)顯著的15年。這15年的初期，“抓大放小”的產(chǎn)權(quán)改革取得了“軟著陸”的良好效果，中國(guó)于2001 年底加入世貿(mào)組織（WTO），隨后以前所未有的發(fā)展態(tài)勢(shì)成功地迎接了全球化的挑戰(zhàn)，GDP 總量相繼超過(guò)英、法、德、日，一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。在這一過(guò)程中，我國(guó)雖有“民工潮”“下崗潮”“上訪潮”等新的情況層出不窮，但同時(shí)也有創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和深化體制改革等多方面的突破和探索，也就是說(shuō)，市場(chǎng)化進(jìn)程觸動(dòng)了全社會(huì)各個(gè)方面的經(jīng)脈。來(lái)自全國(guó)從北到南的五大城市的數(shù)據(jù)表明，在這樣一個(gè)市場(chǎng)化程度大幅度提升的時(shí)期，我國(guó)城市居民總體上保持了社會(huì)性聯(lián)系的穩(wěn)定性、緊密性、延展性，從而引發(fā)了社會(huì)資本隨市場(chǎng)化的上升趨勢(shì)。為此，我們的研究結(jié)論是：在我國(guó)改革開(kāi)放時(shí)代，市場(chǎng)化和經(jīng)濟(jì)理性的上升，不但沒(méi)有消減我國(guó)城鎮(zhèn)居民的社會(huì)資本，反而增加了他們的綜合社會(huì)資本的存量。

社會(huì)資本存量隨市場(chǎng)化而增加的態(tài)勢(shì)，需要深入分析才能了解其機(jī)理。我們的研究模型證明，在數(shù)據(jù)涉及的15 年間，我國(guó)城鎮(zhèn)居民社會(huì)資本存量發(fā)生了重大結(jié)構(gòu)變遷：家庭場(chǎng)域的社會(huì)資本確有下降趨勢(shì)，但是工作場(chǎng)域的社會(huì)資本是穩(wěn)定上升的。這一研究發(fā)現(xiàn)基于理論認(rèn)知的突破和變量測(cè)量的創(chuàng)新。理論上，我們既遵從我國(guó)社會(huì)關(guān)系研究前驅(qū)關(guān)于家庭和氏族是緊密人際聯(lián)系發(fā)源地的思想，又吸納了現(xiàn)代社會(huì)學(xué)家關(guān)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的各種理論和經(jīng)驗(yàn)研究，明確提出了社會(huì)資本的兩種場(chǎng)域的觀點(diǎn)。本觀點(diǎn)認(rèn)為，家庭和職場(chǎng)都是社會(huì)資本的生產(chǎn)和維持的場(chǎng)域，二者相互聯(lián)系，互為補(bǔ)充。這是一個(gè)理論突破。從這一理論觀點(diǎn)出發(fā)，我們進(jìn)一步提出了變量測(cè)量的創(chuàng)新：用定位法同步測(cè)量以家庭為中心場(chǎng)域的拜年網(wǎng)及其社會(huì)資本，和以工作組織為中心場(chǎng)域的職場(chǎng)互動(dòng)網(wǎng)及其社會(huì)資本?；谶@一測(cè)量創(chuàng)新，我們才有可能獲得關(guān)于家庭場(chǎng)域社會(huì)資本隨市場(chǎng)化下降、工作場(chǎng)域社會(huì)資本隨市場(chǎng)化上升的實(shí)證分析結(jié)果。這一實(shí)證結(jié)果預(yù)示著，未來(lái)研究者不但需要持續(xù)注重家庭場(chǎng)域的人際交往質(zhì)量和社會(huì)資本的產(chǎn)生及維持，而且更要特別注重以工作場(chǎng)域?yàn)橹行牡娜穗H交往，研究這些人際交往如何從工作關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂兴饺饲榱x的個(gè)人關(guān)系，進(jìn)而轉(zhuǎn)變?yōu)楦挥谐掷m(xù)維系作用的社會(huì)資本。這一建議，也是關(guān)于社會(huì)關(guān)系變遷研究的啟示，不但適用于我國(guó)未來(lái)研究，也同樣適用于全世界各國(guó)的相關(guān)研究。

個(gè)體層次的社會(huì)資本是人際聯(lián)系和人際互動(dòng)的結(jié)果，所以個(gè)人特征對(duì)于社會(huì)資本的影響作用是不容忽視的分析內(nèi)容。我們的數(shù)據(jù)分析表明，隨著市場(chǎng)化的推進(jìn)，有些個(gè)人特征對(duì)于社會(huì)資本的影響作用正在發(fā)生一些顯著的變化。例如，男性與女性之間、不同職業(yè)地位群體之間，其社會(huì)資本存量的差距正在擴(kuò)大，值得我們注意。與此同時(shí)，就業(yè)人員與非就業(yè)人員的社會(huì)資本差距也在擴(kuò)大，退職人員的社會(huì)性聯(lián)系由于他們脫離職場(chǎng)而過(guò)度消減，特別是隨著市場(chǎng)化的提升不斷惡化，其中的內(nèi)在機(jī)制需要進(jìn)一步研究。最后，我們還發(fā)現(xiàn)，體制內(nèi)人員和體制外人員的社會(huì)資本存量，隨著市場(chǎng)化的提升發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，雖然體制外人員開(kāi)始處于落后地位，但是后來(lái)他們反超體制內(nèi)人員，社會(huì)資本存量已經(jīng)高于對(duì)方。這一變化趨勢(shì)是否會(huì)持續(xù)下去，還有待進(jìn)一步的觀察和深入研究的跟進(jìn)。

上述研究發(fā)現(xiàn)對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)治理具有重要啟示。第一，市場(chǎng)化進(jìn)程中我國(guó)城鎮(zhèn)居民的綜合社會(huì)資本呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，有利于形塑市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度和個(gè)體經(jīng)濟(jì)行動(dòng)。經(jīng)濟(jì)制度方面，豐富的個(gè)體社會(huì)資本預(yù)示著，相互信任和彼此合作的社會(huì)關(guān)系是信息流動(dòng)的管道，也是完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的社會(huì)基礎(chǔ)。與此同時(shí)，豐富的個(gè)體社會(huì)資本有助于降低個(gè)體行動(dòng)的不確定性，減少機(jī)會(huì)主義行為和交易成本。第二，社會(huì)資本也是一把雙刃劍，它的迅速上升也可能反噬經(jīng)濟(jì)制度和擴(kuò)大社會(huì)不平等，所以社會(huì)關(guān)系治理應(yīng)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)治理的重要關(guān)注點(diǎn)。具體而言，社會(huì)資本產(chǎn)生于人際親密聯(lián)系，在市場(chǎng)和社會(huì)空間存在較大體制不確定性的條件下，容易助長(zhǎng)任人唯親和裙帶之風(fēng)，甚至滋養(yǎng)權(quán)錢(qián)交易和權(quán)貴資本主義，影響社會(huì)公正，干擾經(jīng)濟(jì)制度和政治制度的正常運(yùn)行。為此，社會(huì)關(guān)系治理中需要有效規(guī)制裙帶網(wǎng)絡(luò)、家族網(wǎng)絡(luò)、黑惡勢(shì)力網(wǎng)絡(luò)對(duì)于宏觀社會(huì)制度的侵蝕。同時(shí)，社會(huì)資本作為一種重要的資本類型，它雖然能為個(gè)體帶來(lái)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)收益，但是如果不同群體在社會(huì)資本的占有方面存在嚴(yán)重的不均衡時(shí)，則可能會(huì)擴(kuò)大群體間的社會(huì)不平等。第三，本文的實(shí)證分析結(jié)果對(duì)于社會(huì)關(guān)系治理提出了如下研究任務(wù)：深入探索社會(huì)資本的性別不平等及其形成機(jī)理，防止社會(huì)資本性別差異的進(jìn)一步擴(kuò)大；深入探索發(fā)揮工作組織社會(huì)功能的機(jī)制，創(chuàng)造平臺(tái)開(kāi)展跨職業(yè)地位的社會(huì)交往，以豐富較低職業(yè)地位的就業(yè)人員的社會(huì)資本存量；深入探索非就業(yè)人員的社會(huì)交往模式，創(chuàng)造更多的社區(qū)活動(dòng)平臺(tái)，使其在離開(kāi)職場(chǎng)之后仍能充分融入社會(huì)；深入探索體制內(nèi)外的結(jié)構(gòu)邊界及對(duì)個(gè)體社會(huì)交往的制約，使體制內(nèi)人員和體制外人員都能獲得市場(chǎng)化發(fā)展的社會(huì)效應(yīng)，提升各自的社會(huì)資本存量。

注釋：

①中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）始于2003 年，是中國(guó)最早的全國(guó)性、綜合性、連續(xù)性的橫截面調(diào)查數(shù)據(jù)。本部分使用的是CGSS2003—2015的合并數(shù)據(jù)。