摘 要：目前，共享經(jīng)濟(jì)在全球范圍內(nèi)發(fā)展迅速，未來前景可期。本文從交易成本理論視角出發(fā)，以提出促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展的對策為目標(biāo)，對共享經(jīng)濟(jì)價值機(jī)制深入研究，剖析共享價值增值的來源與條件。分析得出，閑置資源的再利用過程實質(zhì)上就是共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造價值的過程，交易成本的降低是共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件，也是共享經(jīng)濟(jì)價值增值過程的來源和結(jié)果。

關(guān)鍵詞：交易成本;共享經(jīng)濟(jì);價值增值

當(dāng)前，共享經(jīng)濟(jì)已成為我國經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，為我國經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)了不可忽視的力量，同時，人們對于物質(zhì)文化等美好生活的需求日益增加，傳統(tǒng)實體經(jīng)濟(jì)已無法完全滿足人們的需要。我國現(xiàn)階段產(chǎn)能過剩和效用需求無法有效滿足同時并存，經(jīng)濟(jì)模式正處于改革轉(zhuǎn)型過程中，共享經(jīng)濟(jì)的作用日益凸顯。因此，了解共享經(jīng)濟(jì)的增值機(jī)制是非常必要的。

一、共享經(jīng)濟(jì)價值增值的來源

共享經(jīng)濟(jì)的價值增加來源于以下兩個部分：第一，閑置資源使用率的提高以及供給的擴(kuò)張;第二，交易成本的降低。

對于第一部分，馬克思理論闡明“要成為商品必須通過交換過程，實現(xiàn)使用價值的轉(zhuǎn)移”，因此有使用價值的商品不一定有價值，使用價值通過交換轉(zhuǎn)移后，價值才得以實現(xiàn)。而閑置資源雖具有使用價值，但使用價值無從交易，因此無法實現(xiàn)其價值。但是其存在著價值空間，當(dāng)出現(xiàn)小豬短租、途家等共享平臺之后，資源使用價值便得到了交易條件，可以在交易過程中達(dá)到使用價值的讓渡與再次利用，凝結(jié)新勞動后，就實現(xiàn)了價值增值及供給的擴(kuò)張，提高了閑置資源的利用效率，供給結(jié)構(gòu)由原來“單一企業(yè)”向個體和企業(yè)結(jié)合轉(zhuǎn)變，從而釋放了大量供給潛能，優(yōu)化了資源配置，是供給側(cè)改革的一種新嘗試。

對于第二部分，共享平臺降低了搜尋、信息、議價、決策等成本，但同時也提高了監(jiān)督和風(fēng)險成本?；ヂ?lián)網(wǎng)時代下，大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展讓共享平臺得以實現(xiàn)信息集中，大大減少了交易雙方尋找交易對象的搜索成本。此外，共享平臺降低了信息成本，社會個體碎片化的閑置資源通過共享平臺聯(lián)結(jié)，共享平臺處理這些信息并結(jié)合市場價格、數(shù)據(jù)分析報告來管理和有效分配資源，實現(xiàn)高效的供需匹配。最后，共享經(jīng)濟(jì)平臺以規(guī)模效應(yīng)降低單位交易費用，使交易雙方無需進(jìn)行討價還價或談判等直接在平臺高效交易，從而降低了議價成本。然而，共享經(jīng)濟(jì)將使用權(quán)作為交易對象，會提高監(jiān)督成本和風(fēng)險成本，監(jiān)督成本是由于雙方只是暫時轉(zhuǎn)移使用權(quán)，共享平臺應(yīng)對供需雙方監(jiān)管產(chǎn)生的;同樣風(fēng)險成本是短暫租賃期間，供給者面臨消費者的有限理性和機(jī)會主義等不當(dāng)行為而使物品貶值的風(fēng)險。圖1中共享成本C2的下降是由生產(chǎn)成本與交易成本同時下降引起的。與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)投入生產(chǎn)要素形成產(chǎn)出相比，共享經(jīng)濟(jì)資源投入是社會閑置資源，供給者不需要額外投入生產(chǎn)要素，其邊際成本為零，是以“產(chǎn)成品”邊際零成本為基礎(chǔ)生產(chǎn)剩余價值，因此，共享成本中生產(chǎn)成本在圖中等同于零成本線。同時交易成本顯著下降，交易、生產(chǎn)成本共同導(dǎo)致共享成本下降明顯，而C2成本線的大部分是由于交易成本中的監(jiān)督和風(fēng)險成本引起的。

交易成本下降使得交易得以發(fā)生，由此共享經(jīng)濟(jì)參與者三方都獲得了共享增值收益，效用價值因而實現(xiàn)相應(yīng)增加：第一，成本降低使產(chǎn)品價格下降，消費者效用需求可以用更少支出得以滿足;第二，供給者從資源閑置到利用閑置資源獲取收益，出讓使用權(quán)獲得貨幣收入;第三，共享平臺獲得了提供資源及降低交易成本的勞動而應(yīng)得的報酬。社會總福利增加，實現(xiàn)了帕累托改進(jìn)，交易成本的降低是共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造價值的最主要來源。

二、共享經(jīng)濟(jì)價值增值的條件

共享經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生和發(fā)展與信息技術(shù)的飛速發(fā)展是分不開的，然而實施更有效的制度或組織形式，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新以達(dá)到交易成本最小化是實現(xiàn)價值進(jìn)一步增值的重要方法。本文認(rèn)為閑置資源實現(xiàn)由使用價值轉(zhuǎn)化為商品并傳造價值的條件包括制度條件和技術(shù)條件。

1.制度條件

共享經(jīng)濟(jì)的交易成本最小化最主要是通過制度及組織優(yōu)化創(chuàng)新達(dá)到的，而不單單是由于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)發(fā)展導(dǎo)致的。一方面，所有權(quán)、使用權(quán)分離的產(chǎn)權(quán)制度保證。所有權(quán)、使用權(quán)分離才能使得供給者能分享閑置資源使用權(quán)，從而為交換的實現(xiàn)提供了有利的產(chǎn)權(quán)制度保證。另一方面，降低交易成本的組織制度保證?；诨ヂ?lián)網(wǎng)信息技術(shù)的大數(shù)據(jù)共享平臺保證了交換的實現(xiàn)，使得信息相對來說較為對稱，降低了搜尋、信息、議價、決策成本等交易成本。但是同時會使監(jiān)督機(jī)會主義行為的監(jiān)督成本、存在資源貶值風(fēng)險的風(fēng)險成本上升，而降低這類型的交易費用就需要有相應(yīng)的制度保證，例如，構(gòu)建完善的信用制度體系可以避免監(jiān)督成本過高。否則，信息技術(shù)帶來的交易成本下降就有可能被監(jiān)督、風(fēng)險成本等類型交易費用上升所抵消。由威廉姆森的交易成本理論可知，組織中的制度安排和組織形式、技術(shù)結(jié)構(gòu)的差異會導(dǎo)致不同經(jīng)濟(jì)組織存在著不同的運行效率，共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度與制度的效率有關(guān)，制度的好壞決定了共享經(jīng)濟(jì)能否進(jìn)一步發(fā)展，若組織或制度與共享經(jīng)濟(jì)模式不匹配，將對共享經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面影響。因此，制度條件是共享經(jīng)濟(jì)能否飛速發(fā)展的重要前提。

2.技術(shù)條件

技術(shù)結(jié)構(gòu)也會影響共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展前景，技術(shù)結(jié)構(gòu)由資產(chǎn)專用性、交易頻率和交易不確定性構(gòu)成。首先，某物一經(jīng)“共享”，專用性便降低，因此交易成本就會下降。其次，共享商品的需求量越大，其使用和交易頻率越高，交易成本也就越低。最后，共享過程中，可能存在道德風(fēng)險與逆向選擇問題，例如用戶可能在使用共享單車過程中不注意單車的保護(hù)。而這些不確定性在當(dāng)前技術(shù)條件下可以利用信用評價體系以加強(qiáng)用戶的約束來實現(xiàn)減少，從而降低用于減少不確定性的交易成本。此外，LBS定位服務(wù)技術(shù)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)創(chuàng)新，使得信息采集、存儲、計算、傳輸?shù)某杀久黠@下降，從而使得供求雙方交易過程中信息對稱成為可能。由此可見，有效的技術(shù)結(jié)構(gòu)和條件可以充分降低交易成本，使價值增值成為可能。

三、共享經(jīng)濟(jì)價值增值機(jī)制及其制度經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋

共享平臺通過互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)以整合消費者需求信息和供給者閑置資源信息，獲得高效整潔的資源信息化集合，然后再通過高效精準(zhǔn)的匹配機(jī)制，使供求雙方匹配，快速達(dá)成交易。其中，消費者下單付款，以較低的價格暫時享受產(chǎn)品或服務(wù)的使用權(quán)，獲得效用，并創(chuàng)造社交、情感、體驗等價值。而資源供給者分享閑置資源，使其在高效充分使用的同時獲得收益，滿足獲利需求。平臺便通過這種輕資產(chǎn)、低風(fēng)險的方式，依靠技術(shù)支持方的技術(shù)支撐實現(xiàn)供需雙方的高效匹配，促使交易達(dá)成，獲得整合并提供資源、降低交易成本的報酬。整個過程受到政府相關(guān)部門的監(jiān)督，在這個過程中，企業(yè)不再是消費的中心，而個人既可以是供給者，也可以是消費者。在這個過程中，閑置資源利用率提高，各參與者均獲得了相應(yīng)的效用或價值，社會福利得到改進(jìn)。

從交易費用理論分析，共享平臺處理整合信息資源并使用精準(zhǔn)的匹配機(jī)制使事前交易費用在供給雙方交易前達(dá)到最小化，甚至為零。然而，這是平臺處理整合資源的結(jié)果，雖然整合資源花費成本較大，但由于共享經(jīng)濟(jì)參與人數(shù)眾多，成本分?jǐn)偟矫總€人身上的人均成本總是小于每個個體通過自身努力達(dá)成交易的交易成本。當(dāng)自身努力達(dá)成交易成本過高的情況下，擁有閑置資源卻無從交易;而由于共享平臺提供了可交換條件，且交易成本更低，使得交易更容易達(dá)成。因此，在交易達(dá)成后，由交易成本降低帶來的價值增值便得以實現(xiàn)。

從產(chǎn)權(quán)理論分析，共享交易作為一種新的產(chǎn)權(quán)模式，將使用權(quán)和所有權(quán)分離，將買賣和租賃分離開來，改變了人們的產(chǎn)權(quán)觀念，個體由于產(chǎn)權(quán)的排他性未能擁有物的所有權(quán)，但是可以暫時享受物的使用價值。在共享過程中，供給者將資源經(jīng)營權(quán)暫時讓渡給平臺，需求者暫時獲得商品的使用權(quán)，而供給者獲得貨幣的所有權(quán)，資源達(dá)到更優(yōu)化配置，閑置資源的產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)了其貨幣價值。由此可見，強(qiáng)調(diào)使用權(quán)的共享經(jīng)濟(jì)優(yōu)于強(qiáng)調(diào)所有權(quán)的私有產(chǎn)權(quán)制度。

從企業(yè)理論和契約理論分析，閑置資源的潛在收益是企業(yè)運用技術(shù)手段構(gòu)建共享平臺降低交易成本的動機(jī)，共享導(dǎo)致市場交易成本降低會壓縮傳統(tǒng)企業(yè)邊界，其利益范圍更小;而共享平臺組織去中介化和再中介化，優(yōu)化組織架構(gòu)，擴(kuò)大邊界，達(dá)到更大利益，相對交易成本低的共享平臺企業(yè)代替了傳統(tǒng)企業(yè)。去中介化是去除產(chǎn)業(yè)鏈中負(fù)責(zé)中間環(huán)節(jié)的組織或者流程;再中介則是利用互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)取代傳統(tǒng)中介，使共享平臺匹配供需雙方，提高交易效率，達(dá)成新中介的作用。共享平臺充當(dāng)供求雙方的中介，同時原來企業(yè)雇傭個人達(dá)成的雇傭與被雇傭的契約關(guān)系，轉(zhuǎn)變成了平臺與個人互利共贏的平等合約關(guān)系，交易所有權(quán)的契約轉(zhuǎn)變?yōu)榻灰资褂脵?quán)的租賃契約，交易成本高的契約被交易成本更低的代替，由此實現(xiàn)價值增加。

四、結(jié)論與建議

1.結(jié)論

基于對共享經(jīng)濟(jì)價值增值的過程的探討，交易成本的降低既是使得閑置資源的使用權(quán)的交易成為可能的條件，又是閑置資源價值增值的重要來源與結(jié)果。共享經(jīng)濟(jì)對閑置資源的再利用過程，也是資源優(yōu)化配置，獲取閑置資源新價值的過程，共享經(jīng)濟(jì)要實現(xiàn)價值增值需要有制度和技術(shù)兩大條件的保證，而供給者、需求者、平臺三方各自從共享經(jīng)濟(jì)中獲得的價值增值分配收益是共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最主要驅(qū)動力，是共享經(jīng)濟(jì)真正的價值體現(xiàn)，對于化解我國經(jīng)濟(jì)剩余、過剩產(chǎn)能具有重要借鑒意義。

2.促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展的建議

隨著共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各參與者通過平臺進(jìn)行合作、交易可以降低交易成本，從而共創(chuàng)更多價值。如果共享平臺能更深入地了解共享經(jīng)濟(jì)降低交易成本和價值增值的具體過程，就能優(yōu)化戰(zhàn)略以提高自身競爭力、獲得優(yōu)勢地位。對于未來共享經(jīng)濟(jì)如何發(fā)展以帶動中國經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展，有以下幾個方面的建議。

（1）平臺構(gòu)建完善的信用機(jī)制

市場交易是在雙方信任的基礎(chǔ)上實現(xiàn)的，共享經(jīng)濟(jì)也需要人們相互信任才能實現(xiàn)帕累托改進(jìn)，而信用體系的完善，審核、交易監(jiān)督、價格確定和評價制度的加強(qiáng)，可以使交易雙方的信息互相透明，降低信息的不確定程度。因此，我們應(yīng)該重點構(gòu)建完善的信用機(jī)制，防止人們互相不信任、互相隱瞞等行為的發(fā)生，嚴(yán)格執(zhí)行身份驗證以及保證用戶評價的真實可靠性，促進(jìn)交易雙方在信息對稱的前提下達(dá)成交易。

（2）政府加快相關(guān)法律法規(guī)的建設(shè)

近代中國制度效率不高、未與經(jīng)濟(jì)發(fā)展匹配是導(dǎo)致其錯過工業(yè)革命的原因之一。這次中國沒有錯過互聯(lián)網(wǎng)時代發(fā)展浪潮，應(yīng)為共享經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)提供相應(yīng)制度改革創(chuàng)新，防止再次發(fā)生制度效率低的情況。因此我們需要加快監(jiān)管制度與規(guī)范行為的法律法規(guī)的建設(shè)，緊抓共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇，進(jìn)一步促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展。

（3）保證各共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)服務(wù)質(zhì)量

在使用共享平臺過程中，消費者可能遇到一系列問題。例如，房源房間設(shè)施未達(dá)標(biāo)、滴滴司機(jī)遲到等情況。這是由于共享平臺在整合資源和匹配供需過程中忽略了服務(wù)高質(zhì)量的重要性。差異化的共享產(chǎn)品比起傳統(tǒng)的同質(zhì)化產(chǎn)品更需要保證產(chǎn)品的服務(wù)質(zhì)量，不斷改進(jìn)提升服務(wù)質(zhì)量是促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)有效發(fā)展的重要手段。

（4）利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率的提高

研究表明，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)將閑散資源集中共同發(fā)揮效用，將使資源不再稀缺，推動了傳統(tǒng)實體經(jīng)濟(jì)與高新技術(shù)如人工智能等高度融合。此外，根據(jù)馬克思理論，技術(shù)進(jìn)步會形成新的生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力，提高生產(chǎn)效率，使閑暇時間增加，工作時間減少，使人們更幸福。因此，只有知識技術(shù)方面得以強(qiáng)大，共享經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)才能相輔相成，共同快速高效發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]邢樾，李俊松，李俊高.共享經(jīng)濟(jì)緣起與發(fā)展——基于不完全契約理論的一個解釋[J].生產(chǎn)力研究，2019（12）：16-20+63.

[2]馬馳.共享經(jīng)濟(jì)的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2019，40（20）：141-142.

[3]盧現(xiàn)祥.共享經(jīng)濟(jì)：交易成本最小化、制度變革與制度供給[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2016（09）：51-61.

[4]鄭云堅，梁晗，朱春玲.共享經(jīng)濟(jì)的價值創(chuàng)造新范式探究——基于價值網(wǎng)絡(luò)視角[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2017（08）：103-105.

作者簡介：周然（2001.03- ），女，漢族，四川南充人，西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院本科生